Gates ontmoet EU-commissarissen

Bill Gates is niet alleen in Europa om aan te kondigen dat Microsoft zijn software zal aanpassen aan de Belgische elektronische identiteitskaart, hij heeft ook van de gelegenheid gebruikgemaakt om te praten met commissarissen en andere functionarissen van de Europese Commissie. Onderwerp van de ontmoeting waren natuurlijk de sancties die de Commissie tegen Microsoft heeft ingesteld wegens oneerlijke concurrentie. Het ging met name over de Windows XP-versie zonder mediaspeler die Microsoft moet uitbrengen. Daarover is al maanden een soort getouwtrek aan de gang tussen Microsoft en de Europese Commissie; onlangs gaf die bijvoorbeeld nog aan niet tevreden te zijn met de naam van de gestripte Windowsversie. De Commissie heeft Microsoft er ook nog eens op gewezen dat het bedrijf een boete van wel vijf miljoen dollar per dag boven het hoofd hangt, zolang de opgelegde sancties niet volledig uitgevoerd zijn. Toch verklaarde Gates achteraf een 'goede dialoog' te hebben gevoerd met de functionarissen van de Commissie. 'Ongeacht wat ze ons beter willen laten doen, ik zal aandachtig luisteren en ervoor zorgen dat er snel op gereageerd wordt', voegde hij er nog aan toe.

Bill Gates op persconferentie

Door Steve Lersberghe

Nieuwsposter

02-02-2005 • 23:12

49

Bron: CNN

Lees meer

Reacties (49)

49
46
27
11
4
10
Wijzig sortering
Een pikant detail is trouwens dat hij eveneens met EU commissarissen is komen praten aangaande de europese patent wetgeving in wording.

Zie http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=546562/sc=80e29f
Ik denk dat Gates' voornaamste reden de kwestie Softwarepatenten is.
Dat is veel belangrijker dan die half miljard Euro boete.

Ben benieuwd wanneer hij Polen gaat bezoeken.....
hij gaat tenminste zelf.
kan ook gewoon zijn advocaat t werk laten doen.

vink toch getuigen van een zeker...respect
Gates is niet bepaald dom, hij weet dat er meer kans is dat er naar zijn verhaal geluistert wordt als een of andere naamloze advocaat.
En toch mag ik die B. Gates wel. Moet je nou eens nagaan hoe verschrikkelijk veel rechtzaken er ieder moment weer naar Microsoft wordt gegooid. Da is Europa bezig, dan weer Azie. Dan weer 100 bedrijven in Amerika.

Daarmee dealen èn relax blijven. Dat is bikkelen.
Monopolisten bikkelen niet maar relaxen omdat zij alphamannetjes zijn...

btw heb je weleens gezien hoe arrogant hij de rechtzaal binnenloopt?
"Your pity rules do not apply to me", denkt hij vast en gelijk heeft 'ie. Die gehele mededingingswet is gebaseerd op zwakke economische theorietjes die het uitsluit dat een monopoliepositie een gevolg kan zijn van superioriteit van product en positionering.

Velen zullen nu denken van: "HAHAHAHAHA, maar Windows sucks". Mja en toch gebruikt een grote meerderheid van de computergebruikers het, en hebben ze het verplicht moeten kopen met de loop van een pistool op hun slaap, niet?

Of 'de mensen' zijn niet waardig genoeg om hun eigen OS te kiezen, eigenlijk hebben ze dus geen keus, het word ze opgedrongen door de enge en gemene Big Brother Microsoft. Zulks getuigt van anti-vrije keuze denken, eenzelfde wijze waarop mensen een dictatuur boven democratie verkiezen omdat het gepeupel te dom is om de juiste keuze te kunnen maken.

Zou wat meer concurrentie op de OS markt goed zijn? Misschien, maar wie is de overheid om dit te reguleren? De keuze tussen zo'n overheid en het schrikbeeld van een world dominating Microsoft is dan gauw gemaakt. B. Gates onze eerste hippie keizer. ;)
Die gehele mededingingswet is gebaseerd op zwakke economische theorietjes
Dat 'zwakke' theorietje zegt dat de wereldeconomie zal stagneren zodra 1 bedrijf alle anderen heeft opgegeten. Dus geen concurrentie meer, de consument heeft geen inspraak meer en de prijs wordt niet langer door de markt bepaald maar door de leverancier zelf.

Microsoft is druk bezig om te proberen het enige in zijn soort te worden. Concurrenten zien inmiddels ook in dat Microsoft zo machtig is dat het alleen nog buiten de markt om (!!!) beconcurreerd kan worden, wat vrij uniek is in de economische wereldgeschiedenis: Dankzij vrije, non-profit produkten zoals FireFox en Open Office heeft Microsoft nog genoeg redenen om af en toe eens wat te 'innoveren'.

Wat als er geen Open Source beweging was geweest?
Velen zullen nu denken van: "HAHAHAHAHA, maar Windows sucks". Mja en toch gebruikt een grote meerderheid van de computergebruikers het, en hebben ze het verplicht moeten kopen met de loop van een pistool op hun slaap, niet?

Nee, ze hebben gekozen voor de weg van de minste weerstand. Als je een PC koopt dan zit het er al op, waarom zou je dan wat anders gaan zoeken? Eerst maar eens kijken wat er al op staat, daarna tjsa.. als je niet weet dat er wat anders is dan is geen daarna..
MS heeft nu al een monopoly, anders zou het niet in staat zijn op Windows de gigantische winstmarge van 80% te behalen. (Juist, als jij 100 euro betaalt voor een Windows product heeft dat MS maximaal 20 euro gekost...)
Dat 'zwakke' theorietje zegt dat de wereldeconomie zal stagneren zodra 1 bedrijf alle anderen heeft opgegeten. Dus geen concurrentie meer, de consument heeft geen inspraak meer en de prijs wordt niet langer door de markt bepaald maar door de leverancier zelf
Wat je nu zegt wordt vaker als argument gebruikt maar het slaat eigenlijk nergens op. Vergelijk het met een hardloper op de olympische spelen. Jarenlang getrained, alle technieken van de andere renners doorzocht.. iedereen is helemaal weg van de persoon. Hij wordt gevraagd voor steeds meer wedstrijden die hij allemaal zonder moeite wint. Daarna begint het gezeur.. Tegenstander A klaagt de hardloper aan omdat zijn techniek gebruikt wordt. Tegenstander B t/m Z volgen.. in de tussentijd maken tig bedrijven gebruik van zijn naam om hun produkten aan de man te krijgen... iedereen verdient goud geld aan de hardloper.. uiteindelijk is het OOC hem beu... hij wint alles en dat maakt het hardlopen bij de Olympische spelen saai. Zijn imago gaat op den duur tegenstaan bij het grotere publiek... anderen krijgen door hem geen kans op roem. Het OOC verplicht hem nu om zonder schoenen te gaan hardlopen zodat de anderen een voordeel krijgen. Hij wordt gestraft omdat hij de beste is.

Je zou daaruit kunnen concluderen dat het kapitalistische systeem niet werkt. Je mag de beste niet zijn en je mag zeker niet het grootste marktaandeel hebben.
Wat als er geen Open Source beweging was geweest?
Laat ik het anders stellen.. Wat als er nooit een MS was geweest? Zouden bedrijven als Real, Nullsoft, Symantec en Mcafee dan uberhaupt bestaan? Zou Open Source nodig zijn? Ik vermoed eigenlijk van niet...
Ach, hij heeft dan ook een van de grootste bedrijven ter wereld in record tijd opgebouwd, dan heb je tenminste iets om arrogant over te zijn.
Niks mis met die Gates, als je succesvol bent zullen er altijd een hoop mensen tegen je zijn.
Ongeacht wat je doet.
Inderdaad, en wat je ook van hem zegt ... hij heeft een gans imperium uit de grond gestampt.

Wil ik anderen wel eens zien doen. Ze proberen, maar het lukt hen niet.
Andere mensen hebben misschien iets meer zogenaamd "strafrechtelijk fatsoen".

Het is enorm schadelijk voor de wereldeconomie als een zulke grote bedrijven ontstaan. Daar zijn ook wetten voor om dat tegen te gaan. Alleen zijn die te laat toegepast want inmiddels kan Microsoft het financieel makkelijk aan om elke wet te breken, zo vaak het wil.
Ik had liever gezien dat hij ging praten over een windows zonder Internet Explorer.

Misschien dat het dan eens een keer echt veilig kan worden genoemd.

(ik weet dat IE diep in de lurven van windows is gepropt, maar met behulp van litestep en firefox en norton commander ben ik al een groot gedeelte kwijt. progman.exe (win3.11 gui) doet het trouwens ook nog steeds)
Dat die sites niet werken onder andere browsers ligt aan die sites en niet aan de browser. Het gaat er gewoon om dat IE gewoon niet standaard geinstalleerd moet zijn, net als de Mediaplayer.

Het lieft zou ik als OS een kaal winXP willen hebben en dan zelf kunnen kiezen voor een browser (IE of FF) waarmee ik vervolgens op windowsupdate.com de extra dingen kan installeren zoals de Mediaplayer (die IMO goed is).
Ik had liever gezien dat hij ging praten over een windows zonder Internet Explorer.

Misschien dat het dan eens een keer echt veilig kan worden genoemd.

(ik weet dat IE diep in de lurven van windows is gepropt, maar met behulp van litestep en firefox en norton commander ben ik al een groot gedeelte kwijt. progman.exe (win3.11 gui) doet het trouwens ook nog steeds)
Jij wou een marktaandeel van 70% ofzo meen ik ff eronderuit schoppen?

Niet iedereen is zo anti-IE en mozilla/firefox fan hoor. Laat staan dat dat stuk markt aandeel, voor die firefox fans, hun hele shell laten wegbeuken tot windows 3.11 gui.
Een mogelijkheid tot uninstalleren zou anders toch nogal gewenst zijn..
En hoe ga je je Windows updaten?
toch wel jammer dat ze deze keer geen taart hadden voor bill :'(
weet zeker dat hij er op zat te wachten, wat zal hij teleurgesteld zijn :Y)
't Was geen pc van de aldi, maar een klein pc-op-maat zaakje.

De verkoper kon gewoon niet geloven dat ik geen windows op m'n pc hoefde. Toen ik later nog eens langskwam trof ik de baas, en die maakte er gelukkig geen probleem van.

Maar in die winkel krijgt niemand linux als alternatief aangeboden hoor. Ook niet nu ik er werk :). Ik heb ze wel zo ver kunnen krijgen openoffice.org te installeren voor klanten die geen smak geld neer willen tellen voor de gebruikelijke office. Misschien zit er toch wel wat vooruitgang in :).
Omdat hij toevallig een groot bedrijf heeft dat last heeft van de wetgeving, krijgt 'ie een afspraak met de wetgevers? best vreemd in mijn ogen.. Stel je voor dat Shell met het kabinet om de tafel ging vanwege export-belasting..(wetgevind die voor iedereen geld)
Die gates kan het geld wel missen.
Is 5 miljoen euro per dag trouwens niet een te hoog bedrag?..
Het is waarschijnlijk nogsteeds minder als het voordeel wat microsoft uit het misbruiken van z'n monopolie haalt :)
Dat is 20 Euro-cent per dag, omgerekend naar mijn inkomen :-) niks voor BG om zich druk over te maken dus.
Dat hij het kan missen qua privevermogen wil niet zeggen dat ze hem daarom bedrijfsmatig mogen uitzuigen, maar dat bedoel je gelukkig niet.

Wat wel bedoel wordt is dat onrechtmatige/onrechtvaardige/aproportionele (kies maar uit) afpersing vanuit een overheidsinstelling, of hier vanuit een overkoepelend supranationaal orgaan, wel een goede zaak is. |:(

ps: meer algemeen gericht dan als directe reactie op Diaboluzzz oid.
Zet de corruptie radar maar aan: Over een aantal weken zullen een aantal EC leden plotseling van mening zijn vernanderd......
De kans is groot dat deze leden uit het zuiden van europa komen.....
Eigenlijk is het wel een +1 grappig waar hoor :P

Hoe jij alternatief en BeOS in een zin krijgt, tezamen met het gebruik van Microsoft, Belgische Id-kaarten, andere werelddelen, grontwetten en een soeverein Nederland in een lapje tekst, is ware taal-kunst :)
verwijderd.
Het probleem is de EU, hier heb je geen keuze. (of je moet naar een ander werelddeel willen verhuizen)
Het minste wat je kunt doen is tegen de grondwet stemmen, zodat NL weer een soevereine staat kan worden. We kunnen dan zelf weer bepalen wat we wel en niet willen.


Onzin. Een exit regeling voor EU landen zit juist in de nieuwe Grondwet. Nu is het namelijk niet mogelijk om de EU te verlaten. Je zal dus voor de nieuwe grondwet moeten stemmen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.