Meer DDR2- dan DDR1-geheugen bij Samsung in Q3

Samsung zegt dat het dit jaar evenveel DDR2- als DDR1-geheugen zal produceren, zo lezen we op Tom’s Hardware Guide. De grootste DRAM-producent voorspelt dat 2005 het jaar van DDR2 zal worden, waarbij steeds meer producenten zullen overstappen op het gebruik van deze nieuwe geheugentechnologie. Uiteraard zal het bedrijf zelf het goede voorbeeld geven. In het eerste kwartaal van dit jaar verwacht Samsung dat drieënveertig procent van de productiecapaciteit gebruikt zal worden voor DDR1, terwijl dertig procent zal worden bezet door DDR2-geheugen. In het derde kwartaal zal de DDR2-productie die van DDR1 zelfs overstijgen: negenendertig om vijfendertig procent. Voor het hele boekjaar zullen beide geheugensoorten zo’n veertig procent van de productiecapaciteit innemen, waarbij de overige twintig procent verdeeld zullen worden onder SDRAM (tien procent) en Rambus DRAM en grafisch geheugen (samen ook tien procent.)

Jim Elliot van Samsungs DRAM-divisie verwacht dat in de loop van dit jaar DDR2 in dezelfde prijsregionen te vinden zal zijn als DDR1, maar hij wilde niet zeggen wanneer. Experts verwachten dat het DDR2-533-geheugen zal zakken tot de huidige prijs van DDR1-400 wanneer DDR2-667 beschikbaar zal zijn, later dit jaar. Op dit moment is het zo dat DDR2 twee tot drie keer zo duur kan zijn als een zelfde hoeveelheid DDR1-geheugen. Volgens Elliot zijn notebooks de eerste markt waarop de stijging van de populariteit van de tweede generatie DDR te merken zal zijn; ook de desktopmarkt zal dit jaar veroverd worden wanneer Intels 1066MHz FSB meer gebruikt zal worden. Nu DDR2 misschien in de nabije toekomst een mainstreamproduct zal worden, wordt er al gesproken over een opvolger. Het is de verwachting dat DDR2 zal meegaan tot 800MHz, vanaf daar zou de DDR3-lijn het kunnen overnemen.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Ho, niet met video kaarten gaan verglijken. 5800 die had DDR2 toch? Nou niet dus! Dat was DDR1 met wat DDR2 signaal eigenschappen, maar de core clock was gelijk aan de clock van de rest van de onderdelen, geen DDR2 dus. GDDR3, wie weet wat het is, maar het zal niet de DDR3 zijn die wij vervachten voor systeem geheugen.

Ennuh, DDR3? XDR

Het probleem met DDR2 is dat het probleem van DDR1 al was opgelost toen DDR2 kwam, door dual channel ram te gebruiken was de bandbreette van DDR1 alweer genoeg, DDR333 was trouwens de laatste DDR1, DDR400 is lang uitgesteld, DDR266 was de eerste DDR1, lijkt me niet dat het daar eindigd.

XDR heeft een mijn ogen groot potentieel, omdat het het grootste probleem van huidige ram aanpakt, latency, nu hopen dat Rambus dit maal wel slim gaat doen.

Oja, voor de mensen die nog steeds denken dat Dual DDR2 -750 zin had, zie het zo, 14GB/s geheigen bandbreette, op een 6,4GB/s FSBtje van die P4's, dat leverd een bandbreette tekort van 7,6GB/s....-7,6GB/s dark matter lanes.........

[player-x]

XDR heeft een mijn ogen groot potentieel, omdat het het grootste probleem van huidige ram aanpakt, latency, nu hopen dat Rambus dit maal wel slim gaat doen.

ik hoop dan toch zeer dat de JEDEC met een beter alternatief komt voor XDR want anderds zou geheugen wel eens een heel stuk duurder kunnen worden

JEDEC open standaard (eventual goedkope roalty patenten)
met rambus zou dan wel eens een heel ander verhaal kunnen worden

[Olaf van der Spek]

DDR266 was de eerste DDR1, lijkt me niet dat het daar eindigd.

De 'eerste' was toch gewoon DDR200?

[kalizec]

Klopt, PC1600 liep op 2*100 MHz = 200 MHz DDR.

Kan echter niet uitsluiten dat er in niet-PC's al eerder DDR1 is gebruikt op lagere snelheden.

[Verwijderd]

Twas er wel, maar niet eerder, tegelijker tijd als ik het goed ontnhouden heb, SDR133 en SDR100, maar dan dubbel.

[Verwijderd]

RD is inderdaad ook niet bepaald geweldig geweest, maar het lijkt me sterk dat ze die fout 2 keer maken.

JEDEC heeft na mijn idee juist DDR1 vernietigt en dood verklaart voor zijn einde, DDR533 is geen 'echte' specifiatie en daarom ondersteund AMD hem ook niet, net als DDR466 en 600. Tja, DDR2-666 verglijken met DDR1-400 is niet zo moeilijk, maar verglijk het eens met DDR600, overleeft DDR2 de verglijking dan nog?

Oja, playerX, als je je eigen bron goed doorkijkt zie je dat DDR2 gebruikt wordt voor GDDR3, niet gebaseerd op DDR3 dus.

[player-x]

het is niet mijn enige bron alleen de enige die ik zo wist te vinden

DDR III lijkt zeer veel op DDR II maar is een door ontwikkeling er van met een wat ander protocol dat hogere doorvoer snelheden toe laat met tegelijk een betere timing
en ook met een lager voltage werkt en dus ook minder warm wordt

kijk maar naar top video kaarten alle top kaarten met DDR II hebben koelblokjes op beide zijde van de videokaart op de DDR II modules bij DDR III is dat niet meer

en de JEDEC is een samenwerking van bedrijven dus als zij denken dat ze met DDR II meer kunnen verdienen als met DDR I dan stappen ze gewoon over

btw intel is een van de leiders dus als die denkt dat DDR600 de manier is om het meeste geld te verdienen dan hadden we nu DDR600 borden gezien

maar intel probeert wel meer van die trucs alleen werkt het niet altijd zo als ze willen

er is in Taiwan een ongelofelijke vraag naar 865 en 875 chipsets alleen leverd intel ze mondjesmaat om dat 915 en 925 meer opleveren

btw geloof dat ze best wel spijt van hebben dat ze 3 nieuwe technieken in een keer hebben uitgebracht
s775, DDR II, PCI-E hoop upgraders vinden het in een keer wel heel duur om een nieuwe mobo te kopen

[Olaf van der Spek]

Tja, DDR2-666 verglijken met DDR1-400 is niet zo moeilijk, maar verglijk het eens met DDR600, overleeft DDR2 de verglijking dan nog?

Qua performance? Waarschijnlijk niet.
Qua vermogen/warmte? Ja.
Qua prijs? Ja.

[peke]

De PCI Express integrated video zal dan de rest van die bandbreedte lekker kunnen benutten.

[player-x]

vraag me af hoe lang DDR II zal blijven bestaan

want DDR I zou eigenlijk al bij 266 eindigen en door dat het zo lang me gegaan is zit DDR III er al snel aan te komen

wat ik over DDR II heb gelezen kan het technies niet veder dan 200 MHz = 800 QDR
een ander probleem met is dat het veel meer stroom gebruikt dan (G)DDR III en dus veel warmer wordt
wat verwacht woord is dat DDR III veel op GDDR III zal gaan lijken GDDR III is gebazeerd op de DDR III plannen zo als ze nu op tafel ligen bij de JEDEC

van daar dat je op de top video kaarten nu ook GDDR III ziet
video kaart producenten zij altijd de gene die naar het snelste gehuegen zoeken
omdat zij veel meer afhankelijk zijn van geheugen snelheid dan CPUs fabrikanten

DDR III zal een grotere doorvoer en snellere toegang tijden dan DDR II
Dus ben benieuwd wat er gaat gebeuren in de toekomst
Er was ook een tijdje sprake van dat AMD bijvoorbeeld DDR II heelemaal zou overslaan en wachten op DDR III

Goed artikel over (G)DDR I/II/III geheugen techniek van lostcircuits

[borft]

<offtopic>
Dude, anders doe je even je tekst doorlezen, _voordat_ je op "reactie plaatsen" klikt. Woord ipv wordt is wel heel slecht, overal spaties waar ze niet horen etc...
</offtopic>

sorry, kon me niet inhouden, mod maar weg!

[Sokratesz]

waarbij de overige twintig procent verdeeld zullen worden onder SDRAM (tien procent) en Rambus DRAM en grafisch geheugen (samen ook tien procent.)

Om een aantal zinloze opmerkingen hierover tegen rambus te voorkomen: RDRAM geheugen word nog steeds gebruikt in Oa. de PS2 en een aantal embedded toepassingen, en word dus nog steeds geproduceerd.

[Verwijderd]

De berichtgevingen dat DDR2 eigenlijk niet sneller is dan DDR1 zorgen er ook voor dat het niet populair wordt...

AMD heeft de ondersteuning ervan ook een hele tijd laten wachten...

[Verwijderd]

weer zo'n lekker " hier krijg je spijt van" opmerking het DDR2 geheugen heeft een veel hogere bandbreedte wat tot nu toe nog nooit benut is doordat de FSB van intel nog niet boven de 800 Mhz is gekomen nu volgende maand de dual cores komen met FSB 1066 Mhz zal je zien wat DDR2 echt inhuis heeft en dan bedoel ik niet 533Mhz geheugen maar 667Mhz en hoger!!

eat DDR2 dust !

[player-x]

aan bandbreedte heeft het bij DDR II nooit gelegen maar veel meer aan toegangstijd
daar is op het momment verandering aan het komen met dimms met betere geheugen timing

pas sinds een paar maanden is een 925X sneller dan een 875PE bord met de zelvde CPU

[Verwijderd]

met FSB 1066 Mhz zal je zien wat DDR2 echt inhuis heeft en dan bedoel ik niet 533Mhz geheugen maar 667Mhz en hoger!!

Uhm... dual channel DDRII-667 geeft meer bandbreedte dan die 1066Mhz FSB, dus dat heeft geen nut.
DDRII-533 is snel genoeg.
Bovendien is een 30% toename in bandbreedte voor een ~80% grotere behoefte aan bandbreedte ook twijfelachtig.

[Verwijderd]

natuurlijk heeft dat wel nut, de processor is niet de enige die gebruik maakt van je geheugen, bijvoorbeeld een onboard netwerkcontroller zal toch zijn data ook ergens vandaan halen.

[Olaf van der Spek]

De berichtgevingen dat DDR2 eigenlijk niet sneller is dan DDR1 zorgen er ook voor dat het niet populair wordt...

DDR2-400 en 533 zijn nauwelijks sneller dan DDR1-400, maar DDR2-667 en 800 zijn wel sneller.

[Verwijderd]

DDR2-400 en 533 zijn nauwelijks sneller dan DDR1-400, maar DDR2-667 en 800 zijn wel sneller.

DDR2-400 is sowieso langzamer, en DDR2-533 vaak ook, of even snel. (Zie P4EE 3,4 vs P4EE 3,46 reviews)

En het nut van DDR2-667 en 800 zie ik niet aangezien de FSB van de P4EE en dual core 1066Mhz is (dual channel DDR(2)-533. En van de P4 slechts 800Mhz.
Maw: De volledige bandbreedte van DDR2 >533 zul je nooit kunnen benutten. En dus zal de performance winst ook wel meevallen (net als dual channel op de AthlonXP geen ene fuck uitmaakte omdat de FSB van die dingen toch niet meer dan 2,7 of 3,2 GB/s leverde.

[larswienbelt]

Ik denk idd ook dat DDR2 een loze investering is.
DDR1 presteerd prima, en word overal ondersteund.
DDR2 gaat nu ondersteund worden op intels 1066 FSB, maar er zullen niet zo vreselijk veel mensen zijn die dat kopen. De gemiddelde gebruiker koopt dat toch niet.

[Olaf van der Spek]

DDR2 gaat nu ondersteund worden op intels 1066 FSB

DDR2 wordt ook gewoon ondersteund op 533 en 800 mhz FSBs hoor.

[larswienbelt]

Jah maar er zijn niet veel mobos die ddr2 ondersteunen, en dat maakt dingen gelijk een stuk lastiger.

[Verwijderd]

even in het midden gelaten of ddr2 verdrongen wordt (zeer snel ??) door ddr 3Er zit er wel een voordeel aan voor de conusment DDR1 wordt dan wel zeer goedkoop door de marktwerking en mischien gaat het dan wel lonen om meer dan 1 gigabyte geheugen in je computer te plaatsen wat nu relatief gezien nogal duur is.

Lang leve de vooruitgang

[Olaf van der Spek]

wordt dan wel zeer goedkoop door de marktwerking

Welke marktwerking?
Het aanbod daalt nu al (productiecapaciteit wordt verplaatst naar DDR2) en het is dus de vraag hoe snel de vraag daalt.

[Verwijderd]

Als ik dat zo lees wat Samsung voorspelt over de toekomst van DDR2 geheugen. Dan zal AMD dus ook eerder overstag moeten gaan om moederborden met DDR2 ondersteuning op de markt te gooien.

Vraag mij alleen af of de geheugencontroller die in de huidige AMD 64 processoren dit ook ondersteunen. Of moet de AMD 64 processoren weer helemaal aangepast worden.

[Verwijderd]

Doen ze ook, met nieuwe sockets....geheugen controller zal moeten worden aangepast ja.

@Olaf van der spek
Ik kijk enkel naar performance, DDR600 is dachtik ook nog niet echt in grote getalen te verkijgen, en drie keer raden wie ik daar de schult van geef.

[Olaf van der Spek]

Ik kijk enkel naar performance

Maar bijna iedereen kijkt naar de prijs/performance ratio.

Dat er niet zo'n groot aanbod DDR600 is komt IMO omdat de prijs/productiekosten te hoog zijn.