Google stelt betaversie videozoekdienst voor

Google introduceerde vandaag een nieuwe zoekdienst voor televisieprogramma's, waarmee gezocht kan worden naar gesproken tekst in die programma's. Onder de naam Google Video Search gaat het vooralsnog om een testversie. Uitgesproken teksten in programma's worden niet door middel van spraakherkenning omgezet naar schrift, maar worden gehaald uit de ondertiteling voor doven en slechthorenden die met de tv-signalen wordt meegezonden. Dit systeem, ook wel closed captioning genoemd, werkt op een vergelijkbare manier als teletekst en wordt vooral in Noord-Amerika veel gebruikt.

Gebruikers kunnen geen videofragmenten downloaden van de zoekresultaten, maar krijgen in plaats daarvan een screenshot te zien van de gevonden programma's. De dienst doorzoekt onder andere uitzendingen van de stations van ABC, CBS, NBC en Fox en daarnaast ook van Fox News Channel, PBS en C-Span. Deze laatste bevestigde tegenover The New York Times dat het geen vergoeding krijgt van Google. Google zelf wil niet ingaan op eventuele afspraken met de tv-stations. Ondertussen speelt Yahoo in op de nieuwe dienst door zijn eigen videozoekdienst een prominente plaats op de voorpagina te geven. Yahoo is van plan binnenkort het doorzoeken van ondertiteling mogelijk te maken en biedt al korte clips aan van de zoekresultaten.

Reacties (36)

[Dupje]

Damn zeg, hoe langer hoe meer ik me verbaas over de vindingrijkheid van de mensen achter Google.
Maar stel nu dat je het programma gevonden hebt dat je wel zoekt, hoe bekijk je het dan? Als Video-On-Demand er ooit eens is zal dit wel erg goed toepasbaar zijn, maar nu zit je toch een beetje met het probleem dat als het programma al uitgezonden is je het niet meer kan bekijken?

[Virgil]

Je gaat dus zoeken in de tekst die in het programma gezegd is. Ik denk dat je dan eerder op zoek bent naar de tekst, dan het fragment zelf.

[j.meijers]

Die tekst weet je toch al, anders kun je er toch niet op zoeken? Lijkt mij juist dat je het gebruikt zo van 'Wie zei dat ene zinnetje ook weer?'

[witchdoc]

serrver bedoelt dan ook net dat je veeeeeel vaker herinnert wat er (ongeveer) gebeurde op het schermpje dan dat je de precieze woorden herinnert hetgeen nodig is voor deze search.

[Tweade]

Je kunt al langer zoeken naar video en geluid:

http://search.singingfish.com/sfw/home.jsp

[Vold]

Op zich is dit idee al best handig.., vooral als je vergeten bent welke uitspraak van welk programma afkomstig is, is het leuk om zo even na te kunnen zoeken. Mijn persoonlijke favoriet bijvoorbeeld:

Room for a pony

[wvdburgt]

dan word et zoeken voor p*rno wel heel makkelijk

[DJ_Squtshi]

En hou wou je dat dan doen? zeker oooh en aaah in het zoek veld typen?
Veel meer wordt er niet gezegd in Pr0n films en als er al wat gezegd wordt is het niet iets wat bij je blijft hangen .

[zeekoe]

[evil content alert] ooh [/evil content alert]

[Verwijderd]

Wat ik me ook afvraag : dat is waarom google geen mainsite maakt op www.google.com en op die mainsite onder de searchengine alle koppelingen plaatst naar alles wat ze nog bezitten, zou dat niet handig zijn

[Verwijderd]

www.google.com moet gewoon zo blijven. Lekker strak en simpel. alle andere diensten zijn via 1 link bereikbaar.

[Verwijderd]

Dat is er wel,
alleen niet op google.nl

ga maar es naar www.google.com en klik op Google.com in English,
dan zie je froogle er ook bij staan.

De rest staat er nog niet bij omdat het Beta's zijn, testversies dus en dus eigenlijk niet geschikt voor "echt" gebruik.

Als je toch een overzichtje wil, kijk dan ff op labs.google.com

[thettes]

Als ik dit zo zie, maakt dit dan geen inbreuk op auteursrechten? Net zoals ondertitels.nl dichtmoest?

Verder ziet het er overigens vrij leuk uit, ik vraag me alleen af of dit noe echt veel gebruikt zal worden.

[RM-rf]

Zolang Google niet zonder toestemming van de rechthebbende via eigen servers, de ondertitel-sporen' los zou aanbieden...
in dit geval gebruiken ze de ondertitel-sporen zelf enkel voor indexering van hun zoek-database, dus de content wordt niet verder 'gepubliceerd'...
(juist openbaar-making is een belangrijk onderdeel van de auteursrechten-wetgeving, je mag privaat op je eigen computer probleemloos copyrighted bestanden kopieren, echter je mag ze niet publiceren, bv door deze te sharen via P2P met anderen)

enkel iets als de google-cache is bv best wel twijfelachtig wat betreft auteursrechten, echter google beroept zich dar op de mogelijkheid om dit te omzeilen door special spider-instructies toe te voegen, die indexering wel toestaat, maar caching niet (de meeste kranten gebruiken dit voor betaalde content, die dan wel via google te vinden is, maar gebruikers zelf rkijgen dan een inlogscherm te zien, als ze het artikel willen lezen)..

Heel eventueel zou het indexeren van ondertitel-sporen wel een overtreding zijn van het datenbankenrecht, welke anders dan de auteurswet, voornamelijk betrekking heeft op gestructureerde databestanden, op deze structurering een zekere claim doet.
Ik vermoed echter niet dat de TV-Stations werkelijk een probleem ermee hebben dat hun programma's goed te vinden zijn via Google, daarmee bereiken ze voornamelijk meer kijkers mee.

[Uiligheid]

Uiteraard zal het wel veel gebruikt worden. Ik vind het kijken van een documentaire over een onderwerp, toch net wat aantrekkelijker dan het lezen van een artikel erover.

Luiheid is de mens eigen Liever voorgelezen worden, met mooie plaatjes dan zelf lezen.

[ebx]

En hoe schikken ze er geld mee te verdienen ?
Wat het indexeren van combinatie screenshots~subs doorzoeken, lijkt mij veel rekenwerk en veel data bijhouden

[-=bas=-]

Spraakherkenning kost niet zoveel tijd als je geen 100% herkenning wil. Ze scannen waarschijnlijk op een x aantal keywords.

[Verwijderd]

Werkt niet met spraakherkenning, wel met het indexeren van de "Closed Captioning" oftewel de ondertiteling.

Spraakherkenning in nog lang niet in staat om alle woorden die het hoort te herkennen of in de juiste context te plaatsen, zeker niet als meerdere mensen gelijktijdig spreken.

[zeekoe]

tweakers moet meer reclame maken...
http://video.google.com/videosearch?q=tweakers
1 hit, dat lijkt natuurlijk nergens op

[dano_nl]

uhm, je kan dus alleen screenshots bekijken?

Gebruikers kunnen geen videofragmenten downloaden van de zoekresultaten, maar krijgen in plaats daarvan een screenshot te zien van de gevonden programma's

in mijn ogen heb je er dan niet zoveel aan?

[To_Tall]

Op Google.com staan de beta's.

Maar omdat nog niet voor elke taal beschikbaar is. en nog veel onder BETA valt kan je deze alleen nog maar berijken via Google.com => more.

En niet iedereen spreek in deze wereld engels. Google wil het zoeken zo simpel mogelijk houden en in de taal van het land. dus als je alle beta's gaat plaatsen die niet vertaalt zijn is het niet gebruiks vriendelijk meer.

[Verwijderd]

Leuk bedacht die video zoek functie bij google, maar probleem is dat je er bijne niet veel intersants mee kan vinden.
Al geld dat zowie voor google dat die een hoop dingen niet vindt. Geef mij maar alltheweb.com
Daar zit al heel lang een zoek functie op om filmpjes mee te vinden.

[NaliXL]

Hmm, erg groot is de database ook nog niet. Ik bedoel, als dit al niet gevonden word...

[Cipri]

Kan best wel eens kloppen aangezien die text nooit zo is gezegt op TV