Eerste veroordelingen voor p2p-piraterij een feit

Na uitgebreid onderzoek en na verschillende arrestaties naar aanleiding van Operation Gridlock zijn dinsdag de eerste twee personen in de Verenigde Staten veroordeeld voor het verspreiden van copyrightbeschermd materiaal via een P2P-applicatie. De twee mannen, 42 en 50 jaar, beheerden een tweetal Direct Connect hubs waarmee honderden gigabytes aan auteursrechtelijk beschermd materiaal werd uitgewisseld. Volgens de aanklager was er sprake van een georganiseerde operatie waarbinnen 55 functies vervuld werden. De straffen in deze zaak worden waarschijnlijk in april vastgesteld. De maximum straf voor deze misdaad is volgens het Amerikaanse wetboek van strafrecht een gevangenisstraf van vijf jaar en een boete van 250.000 dollar. Het Ministerie van Justitie benadrukt dat de makers van het programma Direct Connect niet vervolgd worden.

Reacties (49)

[Ardana]

Ehm, mag ik erop wijzen dat de veroordeelde mensen schuld bekend hebben én deze hub commercieel draaiden?
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=582&e=1&u=/nm/20050119 /wr_nm/crime_copyright_dc

De meeste DC hubs zijn amateuristisch van aard en als ik hubowner was, zou ik zeker geen schuld bekennen.

Beide heren hebben er gewoon een leuke boterham mee verdiend en krijgen nu de rekening gepresenteerd.

[Vorlon]

Waar staat dat dan wel niet?

Ze runden allebeide een hub en van die hubs hadden de rechercheurs dingen gedownload wat in de winkel 25.000 dollar gekost zou hebben.

Zo te zien waren het ook geen super hubs aangezien de sharesizes tussen de 1 en 100gb... (Er zijn al hub zat met een minimum share van 500gb.. )

Ze hebben waarschijnlijk gewoon iene-miene-mutte gedaan en toen deze heren aangeklaagd. Tja, je moet ergens beginnen he.

[eppie]

Een dc hub is toch niets meer dan een verzamel plek voor dc gebruikers en die kunnen daar weer hun spul sharen. Dat betekent toch dat die 2 heren eigenlijk niets anders doen dan een "direct connect hang plek" beheren. En in welk opzicht zou dat niet mogen?

[offtopic]
Men is toch pas veroordeeld als er een straf is toegewezen ? Hier staat alleen dat er een rechtzaak begonnen is en in april een uitspraak.

[Verwijderd]

Ze zijn schuldig bevonden! Strafmaat volgt nog ;-)

[Saus]

Men is toch pas veroordeeld als er een straf is toegewezen ? Hier staat alleen dat er een rechtzaak begonnen is en in april een uitspraak

In de bron staat:

William R. Towbridge, 50, of Johnson City, N.Y., and Michael Chicoine, 47, of San Antonio each pleaded guilty to one count of conspiracy to commit felony criminal copyright infringement.

Dus dat ze veroordeeld worden is een feit, hoe het helemaal grammaticaaltechnisch moet geen idee, maar het haasje zijn ze sowieso.

[HanH]

Volgens mij betekent dit:

each pleaded guilty

dat ze zelf bekend hebben (wellicht in de hoop op een lagere straf?) De straf zelf moet inderdaad nog vastgelegd worden.

[Verwijderd]

Volgens de aanklager was er sprake van een georganiseerde operatie waarbinnen 55 functies vervuld werden.

Bij netwerken waar veel kleine gebruikers zijn is het alleen lonend om het hele netwerk neer te halen. Verder pakken ze alleen de grote jongens. Het is onbetaalbaar om alle kleintjes te pakken dus dit is zeker niet het begin van het einde voor P2P.
Ik vind het ook niet zo'n probleem dat ze dit doen. Geld verdienen met dergelijke praktijken gaat toch wel een stuk verder dan voor eigen gebruik downloaden.

[GREENSKiN]

Ze zijn niet schuldig bevonden, ze hebben schuld bekend. Waarschijnlijk zijn ze voor een zogenaamde 'plea-bargain' gegaan, om strafvermindering te krijgen. Dit is essentieel om 't nieuwsbericht in 't juiste perspectief te zien!

Operators of two peer-to-peer services have pleaded guilty to felony criminal copyright infringement charges in the first U.S. federal convictions for copyright violations using P-to-P networks, the U.S. Department of Justice announced this week.

bron

[Roland684]

Waarschijnlijk weer 'gewoon' een groep keiharde criminelen die behalve allerlei veel criminelere zaken ook een hubje hadden.
Kijk, dat je voor diefstal van filmrollen kan worden opgepakt zal niemand verbazen, maar dit is natuurlijk een mooie gelegenheid voor de RIAA om weer eens extra de indruk te wekken dat P2P-gebruikers grote criminelen zijn.

"Meneer jansen reed stomdronken, met 120KM/u, in de bebouwde kom, met 2 lekke banden, op een bevroren weg, met zijn telefoon aan zijn oor, door rood, tegen een fietser, zonder licht, die van links kwam.... Zie je wel dat niet handsfree bellen gevaarlijk is?"

[Verwijderd]

Dit is dan ook gelijk een harde klap voor de tot nu toe imo onopgemerkte dc community, gebruik het zo af en toe en was in de veronderstelling dat ze meer achter emule/kazaa aanzaten. Ik ben benieuwd naar de gevolgen want zeker in de Skandinavische landen wordt er veel met dc gewerkt en ik geloof dat er in Denemarken al eens eerder boetes aan indivuele gebruikers zijn opgelegd.

[Verwijderd]

Ja DC is onopgemerkt omdat het niet al te aantrekkelijk is, en niet echt p2p, meer traditioneel client-server.
De grote nadelen vond ik:
- er is een enorme lijst hubs zodat je continu aan het hoppen bent. Als je iets zoekt moet je een paar dozijn hubs aflopen en steeds opnieuw naar hetzelfde zoeken. Echt p2p heeft een centrale zoekfunctie
- als je dan wat gaat downloaden klik je iets aan, maar dat download dan van die specifieke user (server). Zodra die jou disconnect of zelf naar een andere hub springt is je download afgebroken. En aangezien iedereen hopt gebeurt dat continu
- Je download dus maar van 1 iemand. Is dat 5 k/sec dan kan je afbreken en een ander zoeken, heeft die een queue dan kan je terug naar de eerste, maar alleen als die dan nog vrij is. downloaden van meerdere mensen tegelijk, vergeet het maar.
- Je moet zelf op papier gaan bijhouden wat je download, hoe groot het is, van wie je dat downloadde en op welke hub je toen zat. Want als iets afbreekt staat er alleen maar de filenaam en 'cancelled'.
Stel je download 'matrix-divx.avi' en hij breekt na 100MB af, dan kan je wel opnieuw zoeken, maar als je resumed van een heel andere file (600 MB ipv die 700MB file waar je mee bezig was) dan krijg je uiteindeljk onbruikbare rommel. En resumen gaat niet makkelijk als iemand anders de file heeft maar onder een andere naam, dan moet je zelf gaan renamen.

Bij kazaa, bittorrent kan je tenminste wat starten en het dan met rust laten, en je weet gewoon zeker dat het uiteindelijk gedownload wordt, al duurt het een dag of een week, die blijven steeds zoeken en downloaden van meerdere bronnen.
Bij DC moet je zelf alles bijhouden, continu checken of de ander jou niet cancelt, steeds opnieuw zoeken en opnieuw starten, zodra je er van wegloopt kan je er op rekenen dat hij gecancelled is 5 minuten later.

[Verwijderd]

Er bestaat ook zoiets als DC++, wat veel aantrekkelijker is dan DC.

er is een enorme lijst hubs zodat je continu aan het hoppen bent. Als je iets zoekt moet je een paar dozijn hubs aflopen en steeds opnieuw naar hetzelfde zoeken. Echt p2p heeft een centrale zoekfunctie

In DC++ kan je een favoriete hublijst aanmaken en bij het opstarten automatisch connecteren met deze hubs.

als je dan wat gaat downloaden klik je iets aan, maar dat download dan van die specifieke user (server). Zodra die jou disconnect of zelf naar een andere hub springt is je download afgebroken. En aangezien iedereen hopt gebeurt dat continu

Je kan verschillende users in de queue zetten voor een bepaald bestand, indien die afhaakt selecteert hij één van de andere bronnen, zo kan je ook zelf afhaken indien het niet rap genoeg gaat.

Je moet zelf op papier gaan bijhouden wat je download, hoe groot het is, van wie je dat downloadde en op welke hub je toen zat. Want als iets afbreekt staat er alleen maar de filenaam en 'cancelled'

In DC++ kan je alternatieve sourcen voor een bestand die je aan het downloaden bent, resumen is dus een makkie.

Kortom DC++ is voor de leek misschien niet overzichtelijk, maar voor iemand die er in 't begin wat moeite in steekt om het te leren kennen loont het zeker de moeite.

Alleszins veel beter dan alle ander crap die ik al geprobeerd heb

[Verwijderd]

Volgens mij heb je je nog niet genoeg verdiept in DC++, er is namelijk een zoekfunctie genaamd TTH. De TTH(soort van controleer code zegmaar) is per bestand uniek, je kan dan óók nog eens bestanden met een andere filename maar mét de zelfde TTH downloaden, zonder fouten. Verder kan je ook in meerdere hubs tegelijk aanwezig zijn, dus het hoppen is er niet zo erg bij als je denkt. Mijn keuze: DC++ boven vele andere "p2p" programma's.

[Hagar]

De linux DC client genaamd Valknut kan overigens wel van meerdere sources hetzelfde bestand downloaden.
Deze gebruikt dezelfde TTH (checksum) waarde als DC++ gebruikt om te controleren of het daadwerkelijk om hetzelfde bestand gaat.

Waarom dit in DC++ nog niet is toegepast is mij een raadsel

[Rooieduvel]

Dit wordt (voor zover ik heb gehoord) al wel toegepast in Revconnect. Dit is een programma gebaseerd op DC++, maar dan getweaked en met wat toegevoegde dingetjes.

[Mad Marty]

Óók in StrongDC++ kun je van meerdere sources ineens downloaden, dit gaat inderdaad via de TTH-waarde van een file.

[HenkEisDS]

Volgens mij heb je je niet echt verdiept in het programma. Je kunt met meerdere hubs tegelijk verbonden zijn en een afgebroken download hervat zichzelf automatisch als hetzelfde bestand (dmv hashcode ofzo) ergens anders valt te downloaden. Het grootste probleem met dc is dat je een goede hub moet zoeken. Als je die eenmaal heb gevonden is het het beste download programma ooit!
Waar ik je wel gelijk in moet geven is dat de kans dat er een groot bestand bij 4 users tegelijk staat erg klein is en dat je soms indd moet wachten totdat de gebruiker weer online komt. Hoe lang dit duurt hangt een beetje van het soort mensen op een hub af.
Zoek maar eens naar een goede hub en er gaat een wereld voor je open. Misschien dat je eens moet gaan kijken bij de redelijk strenge hubs (min 10Mbit, min share 20 gig en actieve politieBOTS.


Aan de andere kant, doe het maar gewoon lekker niet en ga lekker downloaden met bittorrent.

Stille wateren hebben diepe gronden.

[edit: deels dubbelpost]

[Verwijderd]

wat is er dan strafbaar aan het draaien van een DC hub? als hub owner weet je toch niet wat de gebruikers van elkaar downloaden...

[blobber]

Als je doof, blind en blond bent misschien

[Countess]

maar er even van uitgaande dat de hub owner dat allemaal niet is, dan nog. wat is er strafbaar aan het runnen van alleen een hub?
door puur het runnen van de hub is hij even schuldig als de makers van het programa, niet schuldig dus.

denk dat we hier weer te maken hebben met zoiets als brein zei over the sluiten van shareconnector. ze zeiden dat het was voor het versprijden van ed2k links. maar dat is helemaal niet illigaal, het ging hier om de mensen er achter die actief wares verspijden en er geld aan verdiende, wat dan weer wel strafbaar is.

[HADES2001]

Ja alleen als die personen honderden gig's illigaal matriaal versprijden
denk ik dat ze wel weten wat ze aan het doen zijn
lijkt me stug dat ze 500 gig HDD's aansluiten vol met ISO's en rips zonder in de gaten te hebben dat het mischien toch niet zo legaal is

[Verwijderd]

eeeehm, een hub hoeft geen bestanden te delen, dat doen de users

[fallusballus]

Heb DC ook wel eens geprobeerd; in de description van hubs staat vaak waarvoor je er terecht kan en veelal zijn dat geen eigengemaakte filmpjes...!

(of wacht even, heb ook wel eens "amateur" zien staan, dus misschien toch? )

[Verwijderd]

Het word langzaam aan tijd dat iedreen overstapt op volledig geencrypte p2p netwerken.

[Verwijderd]

Dat is dan toch niet anders dan nu ?
Die van cyber crime units e.d. reggen zich toch weer gewoon en dat weten ze het toch.

Alsof de beheerders al hun usertjes kunnen screenen om wie komt leechen, wie komt leechen en verklikken of wie gewoon voor de politie werkt.

[Countess]

er zijn al genoeg voorbeelden van netwerken waarbij niemand weet bij wie hij wat download.
enige nadelen van de netwerken op het moment zijn de enorme overhead, en het feit dat het vergeven is van de kinderporno.

[ijstijs]

En jij dacht dat het hier anders gesteld was met het recht?

Het is misschien wat minder openlijk en off the record, maar als je hier aan de verkeerde kant van de wet staat wordt je net zo hard door de gehaktmolen gedraaid.

[Countess]

je bent iniedergeval niet overgeleverd aan de grillen van de geheel onervaren jurie die zomaar uit het volk gekozen word.
het recht daar draaied vaak over welke advocaat het beste op de gevoelens en emoties van de jurie kan inspelen ipv zoals hier dat de advocaten te maken hebben met mensen die wel een rechtelijke opleiding hebben gehad en gehard zijn door ervaring. en dus zo door het verhaalte van de advocaten heen kunnen prikken.

[Inflatable]

Volgens mij wordt in dit soort strafzaken ook in de USA geen jury gebruikt hoor..

[Verwijderd]

Het zat er een keer aan te komen, wel vreemd dat het gaat om hubs ipv users. De mensen die een hub creeeren doen legaal gezien weinig fout. Als er namelijk alleen maar users zouden joinen met gesharede linux distros, tja dan kun je dat moeilijk veroordelen. Echter dat is natuurlijk een uitzonderlijk geval, deze 2 heren zullen gerust wel geweten hebben dat de transfers in de hub met illegale bestanden te maken zouden hebben. Daarom lijkt me een geldboete wel op zijn plaats (uiteraard niet te groot, maar genoeg om die mensen het niet nog een keer te laten proberen).

Echter dit is een probleem zonder eind, geen enkele oplossing is de juiste, maar je moet toch ergens beginnen zullen die organisaties wel denken.

[Verwijderd]

Ja, want wat is de volgende stap? IRC server operators? Want daar wordt ook het nodige uitgewisseld, konden ze best weten. Newsserver operators? Er gaan gigabytes aan copyrighted spullen over de NNTP servers van Nederlandse ISP.

Allemaal potentieel strafbaar als deze trend doorzet!

[appies]

Vandaar Philips destijds uit de platenindustrie is gestapt.

[Roland684]

Ik denk dat de grootste beschuldiging ook niet ligt bij het beheren van de hub, maar bij de 54 andere activiteiten die ze nog hadden.