Sun: 'IBM gedraagt zich als een monopolist'

Sun Microsystems is verbolgen over het feit dat IBM beslist heeft zijn zakelijke software niet te testen en ondersteunen op het Solaris 10-platform voor x86-systemen. Vice-president Larry Singer meldt dat IBM nochtans aangegeven heeft dat het Solaris 10 op het SPARC-platform wel zal ondersteunen voor zijn software als DB2, WebSphere en Tivoli. IBM is van mening dat het economisch niet interessant zal zijn Solaris 10 op x86-hardware te ondersteunen omdat er te weinig potientiële klanten zullen zijn, maar volgens Singer wil Big Blue hiermee de groei van Solaris in de x86-markt tegenhouden. International Business Machines reageert dat de beslissing om hard- en softwareplatformen te ondersteunen steeds gebaseerd wordt op de vraag van klanten.

Woordvoerder Steve Eisenstadt van IBM stelt dat Solaris 10 op x86-hardware nog te nieuw is en klanten nog niet geïnteresseerd zijn om dit te implementeren. Als die interesse in de toekomst mocht groeien, zal IBM de ondersteuning naar eigen zeggen herbekijken. Singer stelt echter dat grote bedrijven als BEA Systems, SAP, Veritas en Siebel al hun applicaties naar de verschillende platformen voor Solaris geport hebben, wat volgens hem illustreert dat gebruikers wel geïnteresseerd zijn. General Motors heeft al aangegeven het met Sun eens te zijn en stelt dat het voor bedrijven die al met Suns besturingssysteem werken wel aantrekkelijk kan zijn. Singer beschuldigt IBM dan ook van monopolisme door geen ondersteuning te leveren voor bedreigende platformen.

Reacties (28)

[kdekker]

SUN zeurt een beetje. Ze hebben zelf ook al enkele malen hun strategie voor het x86 platform gewijzigd. Niet alle solaris versies zijn op x86 uitgebracht, en solaris 10 is er nog maar net. M.i. heeft IBM gelijk. Waarom zou je in Solaris op X86 willen hebben als Linux minstens zo goed alternatief is. Voor de SPARC processor is Solaris wel nuttig (wat IBM dus kennelijk ook vindt, daar testten ze wel).

[infirit]

Ik dacht dat SUN in het verleden solaris alleen voor hun eigen platform ontwikkelde. En dat ze het altijd geweigerd hebben voor X86 een versie te maken.

Nu is er een X86 versie en gaan ze zeuren dat niemend er software voor wil maken

Als die interesse in de toekomst mocht groeien, zal IBM de ondersteuning naar eigen zeggen herbekijken.

edit:
herbekijken?? Volgens mij moet dat herzien zijn of bekijken

[Verwijderd]

Waarom zou je in Solaris op X86 willen hebben als Linux minstens zo goed alternatief is.

1) Omdat Linux voor een hoop toepassingen niet net zo'n goed alternatief is.
2) Omdat Solaris 10 goedkoper is als Red Hat?

[35MHz OC]

Omdat Solaris 10 een vanouds proprietair systeem is en je mordicus anti-FOSS bent Pietje?

[Verwijderd]

Red Hat == Linux
Linux != Red Hat

[Verwijderd]

Dit lijkt wel een wanhoopspoging van Sun. Het ziet er toch echt wel naar uit dat Sun de grote dupe wordt van het verkopen van de PC divisie van IBM aan Lenovo. IBM kan zich echt storten op de high end server markt. Sun zal die aanvallen moeilijker en moeilijker overleven vrees ik.

[Matias]

Het lijkt me dat Sun met deze stelling weinig zal veranderen. Sun heeft immers geen enkele poot om op te staan; Als IBM als 1st Party software voor zijn eigen producten ontwikkeld is dat geen monopolie, IBM heeft het recht software in eigen beheer te ontwikkelen en verkopen.

Als sun een graantje wilt meepikken van het product is wel het laatste wat ze moeten doen openlijk commentaar leveren op IBM.

[bzerk]

Eerlijk gezegd denk ik dat dit een tactische zet is van Singer. Het is niet zijn bedoeling IBM op deze manier over te halen (dat lukt toch niet) maar om zijn Solaris klanten wakker te schudden zodat zij bij IBM gaan vragen om ondersteuning.
En zo te zien met resultaat. GM is geen klant die IBM kan negeren.

[Verwijderd]

GM is wel het bedrijf waar SUN topman Scott McNealy tot vorig jaar commissaris was; hij is nl. vriendjes met de GM-topman. Wat GM zegt is dus het helpen van een vriendje.

[resink]

Als een of andere mededingingsautoriteit in de VS de klacht van Sun gegrond zou verklaren (als 'ie daar al is ingediend), kan IBM dan gedwongen worden het Sun platform the ondersteunen? Dat lijkt me ver gaan voor de ultra-liberale ('libertijnse'?) business community.
Ik ben benieuwd...

[F_J_K]

Ik zie niet waarom dit verplicht zou kunnen worden gemaakt. Ik zie Sun ook niet klagen over het feit dat Microsoft geen Windows versie aan biedt voor Sun hardware, of een Exchange voor Linux. Net zo min als Apple een iMac te koop aanbiedt die op Windows draait.

Geen vraag --> geen aanbod. Wel een vraag --> het is aan de fabrikant om te bepalen of het voor hen winstgevend is en de impact op eigen producten telt dan natuurlijk ook mee. IMHO dan.

Aan de andere kant kan het draaien van Solaris op x86 best een interessante optie zijn voor heel wat klanten. Dus als de vraag hoog genoeg wordt... Maar ik gok dat IBM er op gokt dat die klanten wel eens kunnen kiezen voor Linux op x86.

[Verwijderd]

Ik zie Sun ook niet klagen over het feit dat Microsoft geen Windows versie aan biedt voor Sun hardware

Er zijn Windows2000/2003 gecertificeerde (!) Sun Servers.

Zie bijvoorbeeld de V20z http://www.sun.com/servers/entry/v20z/index.jsp of leuker nog, de V40z..http://www.sun.com/servers/entry/v40z/index.jsp

[F_J_K]

Ah, dat wist ik niet. Blijkbaar geen goed voorbeeld van me. Maar goed, het gaat om het idee

[Verwijderd]

Als je naar de hardware had gekeken had je het ook al geweten. er zit namelijk een AMD opteron in, dus is het per defenitie x86(-64) waardoor je er gewoon windows op kan draaien. voor zover ik weet is er geen windows versie na NT gekomen die op SPARC draait

[Verwijderd]

Wat ik me altijd afvraag:
Heeft dit moddergooien tussen de grote bedrijven nu eigenlijk enig effect? Of zijn het meer de emoties van de managers?

[Fireshade]

het heeft te maken met politiek: zo komt sun in het nieuws (is goed voor je profile), en ibm wordt publiekelijk als monopolist 'bestempeld'. ze zijn tenslotte elkaars concurrenten.

[Verwijderd]

het heeft te maken met politiek: zo komt sun in het nieuws (is goed voor je profile), en ibm wordt publiekelijk als monopolist 'bestempeld'. ze zijn tenslotte elkaars concurrenten.

Natuurlijk snap ik de bedoeling van deze acties wel. Maar ik vraag me dus af of het nog nut heeft.

Al deze bedrijven komen zo vaak negatief in het nieuws dat je al deze uitspraken met een korreltje zout neemt. Ik bedoel als je op maandag leest dat SUN misbruik maat van zijn monopoliepositie dan ga je het niet meer geloven als er op dindsdag door SUN gezegd word dat IBM hetzelfde doet.

Maar misschien is het alleen om de naam nog even in het nieuws te krijgen. Ik weet alleen dat ik het gewoon irritant vind worden, erg veel nieuwswaarde heeft het ook echt niet meer.

[Verwijderd]

IBM heeft gelijk dat er uiteindelijk nog weinig interesse zal zijn voor Sun.Ik heb een presentatie bijgewoond van de nieuwe power5 processor, en blijkt dat een IBM machine met 16 processoren krachtiger is dan een SUN met 72 proc's.En dus ook veel goedkoper.Als Sun niet vlug met iets beter op de markt komt dan hetgeen ze nu hebben , dan gaan ze een stille dood sterven

[florizla]

Als je naar een Sun presentatie gaat dan zul je wel iets anders horen :-)
Feit is wel dat Sun het moeilijk zal krijgen door de sterke concurrentie van IBM.

[Verwijderd]

Als SUN zichzelf een beetje serieus wil nemen dan moeten ze ook een klacht tegen Microsoft indienen omdat ze hun server middleware (als SQL server biztalk exchange ennz) niet voor solaris geschikt maken.

[Verwijderd]

Dat heeft IBM geleerd van MS. Zorg dat er géén applicaties voor het OS van je concurrent zijn. Diezelfde slimme/gemene (doorhalen wat voor jou van toepassing is) truuk haalde MS uit om destijds OS/2 in het verdomhoekje te krijgen ten gunste van windows 3.0

Helaas leven we in een wereld waar dit soort tactieken succes hebben, en technische kwaliteit er niet to doen