Windows Longhorn vervangt mogelijk alle Windows-edities

Microsoft overweegt om alle verschillende Windows XP-versies ten tijde van de release van Windows Longhorn te hebben samengevoegd in één besturingssysteem, zo meldt PCWorld. Het gaat hierbij om onder meer de Home-, de Pro-, de Media Center- en de Tablet PC-editie. Dit betekent dat de features van al deze specifieke Windows-versies mogelijk aanwezig zullen zijn in de gezamenlijke codebase en de gebruiker bij installatie zal moeten aangeven welke onderdelen geïnstalleerd moeten worden. Het is niet onverwacht dat Microsoft met meer informatie over de volgende Windows-versie komt, gezien het feit dat er over ongeveer een maand een eerste bètaversie van het besturingssysteem beschikbaar zal worden gesteld. Dat betekent dat de belangrijkste ontwerpkeuzes gemaakt zijn en er meer zekerheid is ontstaan over de features van de opvolger van Windows XP.

Een van de zaken die zal wijzigen, is dat er een beter onderscheid gemaakt zal worden tussen de versies die bedoeld zijn voor het gebruik thuis en op kantoor. Naast verschillende features zullen deze Windows Longhorn-versies ook voorzien worden van beter beschrijvende namen, aldus Brad Brooks, de verantwoordelijke voor de marketing van Windows-versies voor consumenten bij Microsoft. In een interview dat Brooks gaf, afgelopen week tijdens de Consumer Electronics Show, bleek dat er binnen het softwarebedrijf nog volop gediscussieerd wordt over de nieuwe naam van het besturingssysteem en dat er vooralsnog alleen het Windows-gedeelte van de naam vaststaat. Verder is men aan het overwegen om de features van de Media Center- en de Tablet PC-versie van Windows Longhorn aan de core van het OS toe te voegen.

Volgens Brooks zou dit een rijkere en flexibelere gebruikerservaring moeten opleveren. Zo zou het bijvoorbeeld mogelijk moeten worden om een laptop zo in te stellen dat, wanneer deze in een dockingstation geplaatst wordt, gaat functioneren als een Media Center PC. Als de laptop na verloop van tijd uit het dockingstation gehaald wordt, zou deze automatisch moeten kunnen transformeren in bijvoorbeeld een Tablet PC met alle bijbehorende functies, zoals verbeterd energiebeheer en een andere user interface. Om een Windows-versie samen te stellen die past bij de wensen van de gebruiker, zullen bij de installatie enkele vragen beantwoord moeten worden over het gebruiksdoel. Op basis van deze keuzes zal vervolgens software geïnstalleerd worden.

Een gevolg van deze ontwerpkeuze is dat Microsoft vanaf de release van Windows Longhorn nog maar een beperkt aantal Windows-versies in het pakket zal hebben. Dit in tegenstelling tot de huidige situatie waarin het softwarebedrijf een groot aantal verschillende versies van het besturingssysteem in het assortiment heeft. De verwachting is dat tegen juli of augustus de definitieve beslissing genomen zal worden of de Media Center- en de Tablet PC-code toegevoegd zal worden aan de Windows Longhorn-core of dat deze versies toch separaat uitgebracht zullen worden. Het idee om de verschillende cliëntversies van Windows samen te voegen in een Windows-versie, zal ook toegepast worden bij de servereditie van Windows Longhorn. Hier zal de gebruiker bij installatie gevraagd worden voor welke rollen de server ingezet zal worden en op basis van die keuzes zal software al dan niet geïnstalleerd worden.

Reacties (156)

[pdkoning]

Of dit een verstandige move is, weet ik niet. juist met de home, pro, media center mix, verdienen ze nu aan mensen die bijvoorbeeld van home naar media center gaan. Dat is met dit nieuwe plan niet meer mogelijk.

[paulus4ever]

Tuurlijk is dat nog mogelijk...
Je zal dan waarschijnlijk activatiecodes moeten aanschaffen wil je gebruik kunnen maken van de "verschillende" OS-en.

Ze zullen zichzelf echt niet tekort gaan doen bij MS.

[memphis]

Ik denk dat de serienr bepalend zal zijn wat voor install het wordt zoals het bij sommige andere software ook gaat.

[Verwijderd]

Maar doordat het hetzelfde product is met een activatiesysteem zullen bugfixes en patches nu maar voor 1 product gemaakt hoeven te worden dus geen testen op 20 OS-en en 1000 configs door nog veel meer mensen etc. Kritieke bugs kunnen hierdoor sneller de wereld uit geholpen worden etc. En het mooiste, maar dat zal wel een utopie blijven, de prijs van het product kan omlaag doordat er minder onderhoudskosten mee gemoeid zijn

[Mr.S]

Ik voorzie ook daar geen problemen

[Verwijderd]

Misschien willen ze wel net van het imago van uitmelkers af.
Of ze willen op dat vlak meer concurreren met Linux. Suse ken ik dus ik neem dat als voorbeeld, je kan daar echt een totaal verschillend systeem in mekaar draaien.
Sommige apps hebben momenteel baat bij XP pro. Ik denk hierbij aan netwerkvereisten voor telethuiswerken. Als zoon lief of dochterlief dan 's avonds op de pc wat wil spelen heeft die weer geen baat bij een kale windows. Dus is Win XP pro in feite een home + extra's ipv een echt versie afgestemd op het bedrijfsleven.
Met het systeem wat ze gaan gebruiken is het echter wel mogelijk een home of media versie uit te rusten met die "extra's" en de pro versie af te slanken.
Dat laatste was trouwens 1 van de eisen die Autodesk gesteld heeft bij het sluiten van de bewuste cross-license overeenkomst. Autodesk verwacht een besturingsysteem dat zelf zo weinig mogelijk resources vereist. En nee ze willen nog niet met Linux in zee.

[Blokker_1999]

Het is gewoon een manier om de verkoopprijs weer flink op te drijven. In de PC industrie zien we dat bij hardware bijvoorbeeld een nieuw model meestal gelanceerd word aan een lagere prijs dan het oude model gelanceerd was. Bij MS zien we het omgekeerde. Daar word elke Windows versie steeds gelanceerd aan een hogere prijs dan de vorige.

De retail versie van XP Pro gaat nu voor zo een 350 euro over de toonbank. Aangezien MS de mogelijkheden van het besturingssysteem gaat uitbreiden (met zaken die je niet nodig hebt) ga je dus meer mogen betalen. Wss tussen 400 en 500 euro. En MS begrijpt blijkbaar niet dat die hoge prijs hetgene is wat veel mensen naar een illegale versie doet grijpen. Voor minder dan 500 euro kan je al een PC samenstellen dezer dagen.

[Ethnocentrix]

Windows XP Home edition was anders goedkoperdan windows 98.

[Alex)]

Voor de eindgebruiker is het wel handiger, er is nu vaak onduidelijkheid over welke versie te nemen...

[MrDrako]

Makkelijker? de gebruiker moet nu dus eerst vragen gaan beantwoorden en rollen selecteren tijdens de installatie, waar ze voorheen alleen gebruikersnaam/tijd/werkgroep moesten invullen.

De situatie: Ik koop home want ik typ alleen wat, of ik koop pro want ik wil op een domein (das eigenlijk het voornaamste verschil) lijkt me veel duidelijker.

[MadEgg]

Als alleen het op een domein zijn het voornaamste verschil was draaiden vast niet zoveel mensen WinXP Pro... Het biedt toch nog wel een flink aantal extra voordelen boven WinXP Home.

[Gé Brander]

En waar blijven nu de hoera stemmingen? Dat je nu eindelijk weer kan kiezen wat je wil installeren wat nu niet meer kan in XP en 2000. Iedereen veroordeelt Microsoft over het feit dat het nu niet meer kan, maar als het in de volgende versie wel weer kan, is het ook weer niet goed.....

Ik snap er echt niets meer van...

[Verwijderd]

Nou, dat zeg je nou, maar je moet eens een kwartje krijgen voor elke hobbyist die denkt dat ie ITer is en dus zich gata bemoeien met het feit dat je zo'n dure windows koopt voor in het (kleine) bedrijfsnetwerk.
Komt het spul aan, zijn je Windows versies ineens Home geworden omdat de inkoper dat veel goedkoper vond. Want dat hebben ze thuis ook en dat werkt toch prima?

[marquis]

Wij als it zijn toch echt wel degene die het besluit neemt wat er besteld wordt, niet een of andere inkoper. (Als reaktie op diegene die vertelt dat zijn inkoop bepaalt wat er besteld wordt)

[Splorky]

ik vin dat je groot gelijk heb 3 maal hoera voor dat je weer kan kiezen wat je wel en niet wil installeren ....

en MrDrako, wees maar nie bang, microsoft zal het wel heel erg simpel hebben gemaakt voor mensen die niet zo veel van pc's af weten.

[Verwijderd]

Oh. Ik dacht dat met de Mini Mac dat OS X alle windows versies werden vervangen..


LOL!

Effe serieus, het is logisch dat LongHorn alles vervangt. Windows Advanced Server 2003 en Windows XP Pro/Home worden vervangen door-

Windows Media Operating System
Windows Mobile Operating System
Windows Light (Asia)
Windows Professional Workstation
Windows Server
Windows ClusterOS
Windows Embedded

En allemaal is het Longhorn based.

[Verwijderd]

Niet met de Mac Mini, maar wel met OSX

[Verwijderd]

Voor de downloaders onder ons is het in ieder geval een goede zet want nu moet je nog maar 1 OS downloaden ipv 2 of 3 verschillende. Of het voor de gewone thuisgebruiker positief is heb ik zo mijn twijfels over. Voordeel voor Windows is natuurlijk dat ze nog maar 1 versie moeten maken ipv 4 verschillende, dit maakt het productieproces gemakkelijker én zorgt voor minder overstock.

[BarôZZa]

Lijkt me sterk, aangezien ze dan wel weer gezeik zullen krijgen dat ze misbruik maken van hun monopoliepositie. Het zal namelijk ongetwijfeld niet positief zijn voor de prijs. Moet je voor alle onderdelen betalen, terwijl je er maar een paar nodig hebt.

Het zou beter zijn als je van te voren je eigen versie kan samenstellen(bijvoorbeeld via internet) en voor de gekozen onderdelen betaalt. Met huidige breedbandverbindingen moet dit wel haalbaar zijn en anders kunnen ze een cd'tje/dvd'tje opsturen.

[Kevinp]

Helemaal mee eens, ze mogen steeds minder in hun bestuuringsysteem stoppen, zeker in Europa. En dan zouden ze alles in één gaan leveren. Dat zal niet gaan. Ze moeten niet voor niks een versie uitbrengen zonder media center. Dus zullen ze dit niet erna zomaar erbij kunnen doen. Misschien dat dit wel gebeurd in de Amerikaanse versie.

[jbr]

Volgens mij bedoel je "een Windows versie zonder Media Player"...

[supershoe]

Ik hou niet van beperkingen!

Een aparte interface voor een Media Center Edition en een tablet PC kan ik nog wel begrijpen. Dit zijn ook meestal fysiek andere aparaten.

Maar om nou serieus een kantoor editie, laptop editie, etc te maken vind ik echt overbodig.
Ik heb nu ook Windows XP Pro geinstaleerd, net als de meeste tweakers waarschijnlijk. Niet dat ik gebruik maak van de extra's tegenover de home-editie, maar ik hou niet van beperkingen.

Het staat me tegen dat je het al bij de instalatie moet aangeven en dan als het ware niet meer terugkan.
Ik zie veel liever dat je gewoon de Pro versie kan instaleren, en binnen de pro versie een programma kan opstarten wat als Media Center dient.

[flymuts]

Ik hou niet van beperkingen!

Dan ben je Windows ontgroeid, tijd voor een ander OS zou ik zeggen...

[Quacka]

och en andere systemen hebben geen beperkingen met bijv spellen? Nee hoor... tuurlijk niet

[LollieStick]

ingaand op spellen:
windows ook niet dan?

[Verwijderd]

ik niet.
Ik heb aan op m'n kantoorversie geen hol aan dingen als moviemaker, mediaplayer,.......
Ook heb ik op m'n laptop nood aan energie besparende software. Achtergrond geleuter dat enkel cpu en dus batterij eet heb ik daar niet nodig.
En op m'n home pc waar de kids op knoeien staat moviemaker etc dan wel leuk.
Het voorbeeld dat ik aanhaal slaat helemaal niet op mij persoonlijk.
Ik wil alleen even het nut aangeven van toepassingsgericht besturingssystemen.
Maar wat je zegt klopt wel voor een deel. Het zou bv nuttig zijn dat je bv tijdens de installatie bepaalde onderdelen zou kunnen kiezen en alzo een eigen systeem bouwt.
Maar dat is denk ik wat veel gevraagd.

[Laurens-R]

Vroegah kon dit ook ^^... maar met elke windows versie kon je steeds minder uitvinken...

[ThunderNet]

@supershoe en kris franssens

de quote spreekt voor zichzelf

Zo zou het bijvoorbeeld mogelijk moeten worden om een laptop zo in te stellen dat, wanneer deze in een dockingstation geplaatst wordt, gaat functioneren als een Media Center PC. Als de laptop na verloop van tijd uit het dockingstation gehaald wordt, zou deze automatisch moeten kunnen transformeren in bijvoorbeeld een Tablet PC met alle bijbehorende functies, zoals verbeterd energiebeheer en een andere user interface

[Blokker_1999]

Kijken we naar linux, of zelfs naar Win 98 SE dan zien we dat we daar de mogelijkheid hebben om te kiezen wat voor systeem we willen. Workstation, laptop, ... en als laatste komt de custom. Als je daarvoor kiest kan je gaan kiezen welke paketten je wilt.

[pretorian_nl]

Wanneer Longhorn alles gaat integreren zou super zijn. Het is namelijk zeer goed denkbaar dat in de (nabije) toekomst huizen een server ergens hebben staan die alles in huis regelt. Domotica is al een aantal jaren zijn intrede aan het doen, maar nog steeds niet echt gemeengoed (op de marmitek setjes na die je steeds meer ziet). Media Center is perfect als multimediaplatform en wat ik daarvan op CES kon zien is dat die verder zal integreren (ip-tv; telefoons; camera's; DVD recorders bijvoorbeeld van LG). Dit alles met Xbox strategie e.d (die ook mediacenter functionaliteit heeft) duidt er volgens mij op dat dit zeker een logische weg is voor Microsoft.

[Verwijderd]

Die media center edition zal niks worden in europa want microsoft moet windows zonder WMP leveren.

En geen WMP geen media center.

[Goldwing1973]

Uhm.. nee, ze moeten OOK een versie zonder WMP leveren.
De klant moet dus de keus hebben MediaCenter zonder WMP voor 120,-- of MediaCenter MET WMP voor 120,-- ra-ra wat ze dan kiezen.....

[T-Junkie]

Dit is ook een reden dat ze niks meer doen aan XP volgens mij.

Terwijl OSX steeds blijft innoveren (Expose, Spotlight etc.). OSX vind je al als serversysteem maar ook op MacMini voor de huiskamer. En ik denk dat Apple dat kan volhouden.
MS loopt nu Google achterna die dingen probeert die eigenlijk MS zelf had moeten doen. (okay, misschien kunnen ze niet door antitrust e.d. maar stilstand is achteruitgang tog.) Met SP2 heeft XP alleen grote gaten zitten dichtmaken die ze al hadden dicht moeten maken. Verder was er aan SP2 weinigs spectaculair. WMP10 met een shop, en dat moest wel anders mist MS die markt.

Linux maakt hierdoor ook een kans denk ik, als ze met nieuwe dingen op de makt komen i.p.v. erachterna te lopen. ( Maar is dat mogelijk met Open Source? )

_{(Ik wil hier niet metteen een discussie beginnen over XP vs OSX enzo )}

[LollieStick]

XPSP2 met WMP10? Mis ik iets? Ik dacht dat XPSP2 nog altijd WMP9 meeleverde (heb hier SP2 draaien). Of is er een soort van SP2a ofzo?

In any case als er een XPSP2 met WMP10 is heb ik iets gemist

[alt-92]

Linux maakt hierdoor ook een kans denk ik, als ze met nieuwe dingen op de makt komen i.p.v. erachterna te lopen.

Dat roepen al die MS bashers al jaren maar ik zie nog steeds niks daarvan terugkomen.

Nou, poe. Suse dan sinds Novell het heeft opgeslokt. Maar zelfs daar valt nog een boel aan te sleutelen.

[Verwijderd]

Ik zie het al voor me.
Je installeert Windows Longhorn waar je in de winkel al redelijk wat euros hebt moet neertellen.

Kom je thuis aan, base install bijna gedaan... Een wizard om je Longhorn te personaliseren. En dan net voor je finish drukt, een dialog die je visa kaart vraagt of een alternatieve betalingsmethode voorstelt

[Verwijderd]

Volgens Brooks zou dit een rijkere en flexibelere gebruikerservaring moeten opleveren. Zo zou het bijvoorbeeld mogelijk moeten worden om een laptop zo in te stellen dat, wanneer deze in een dockingstation geplaatst wordt, gaat functioneren als een Media Center PC. Als de laptop na verloop van tijd uit het dockingstation gehaald wordt, zou deze automatisch moeten kunnen transformeren in bijvoorbeeld een Tablet PC met alle bijbehorende functies, zoals verbeterd energiebeheer en een andere user interface. Om een Windows-versie samen te stellen die past bij de wensen van de gebruiker, zullen bij de installatie enkele vragen beantwoord moeten worden over het gebruiksdoel. Op basis van deze keuzes zal vervolgens software geïnstalleerd worden.

Man man... ze zien ze weer vliegen bij MS.

Dat ze eens eerst zien dat de technische basis solide en stabiel is voor ze weer beginnen janken over hun mega-innoverende features die ze nu beloven en waar uiteindelijk weer niets van in huis komt.

Ze slagen er niet eens in hun 'WinFS' geimplementeerd te krijgen, maar ze gaan wel dit soort flashy toestanden erin steken...

Begrijpen ze bij MS nog altijd dat een OS vooral compact, efficient en solide moet zijn ?

[alt-92]

Begrijpen ze bij MS nog altijd dat een OS vooral compact, efficient en solide moet zijn ?

MS wel, maar de consument niet. Die vraagt om alles in één gebruiksgemak, direct uit de doos (OOBE, out-of-box-experience) hoe graag MS-bashers en de concurrenten van MSFT het tegendeel willen beweren.

Of heeft iedereen die het over bloat heeft nog nooit een custom install gedaan maar alleen maar next-next-finish geklikt?

[Troubular]

Dat weten ze bij Microsoft vast maar al te goed.
Gelukkig levert Microsoft dan ook geen Operating System maar een complete gebruiksomgeving.

Dat er behoefte is aan een gestripte versie van Windows met alleen het OS doet er niet toe, het is voor MS klaarblijkelijk veel interessanter (hogere winstmarges door het uitsluiten van concurrentie en het verkopen van meer producten).

Windows is dus GEEN OS (het bevat een OS als onderdeel van het gekochte product)

[BartOtten]

MS staat al tijden niet meer voor Microsoft maar voor Macrosoft. Check de specs van Longhorn en hoeveel tjid er word gestoken in de interface met veel bling bling.....

[Verwijderd]

Begrijp het gezeur en de ophef eerlijk gezegd allemaal hierover niet zo. Laat Bill toch lekker zijn gang gaan en laat de klant dan gewoon beslissen wat ie wil. En laat de EU zich nou eens met meer nijpender zaken bezig zijn.

Die man heeft imo alle rechten om in een OS te stoppen wat ie wil. Als ie ergens een wet overtreed dan moet men MS gewoon aanklagen. Het groten merendeel van de politici hebben weten niet eens vaak wat ctrl-alt-delete betekent maar willen wel beslissen over andermans RECHT

Hij is een vrije ondernemer, simpel. En wij, de consument, bepalen mede of hij er succes mee heeft of niet. En het Linux gezeur hiertegen over, laat Linux nu eerst maar eens met een ebruiksvriendelijke interface komen, om als concurrent een kans te maken. We hebben niet allemaal ziveel tijd om weer een OS te leren, 1 die toch wel wat moeilijker ligt

Afijn, ik zie er wel naar uit. Met 1 druk op de knop van je game sttings switchen naar je kantoor om daarna vervolgens, na wat hard werken, de media center in te schakelen om wat te chillen. Ik denk dat een ieder met zo een multi OS alleen maar vrolijker zou moeten worden, maar inplaats daarvan komen de Linux aanhangers gif spuien.

Laten we even afwachten wat het gaat worden. Zolang Billy Boy zijn OS niet veliger maakt, maken andere nog steeds de kans om met iets beters te komen, om vervolgens een stuk van de markt weg te snoepen. Als AMD het kan, waarom kan Linux dat dan niet ? Just a thought

[35MHz OC]

Parabellum, jouw hele post is een excellent voorbeeld waarom politici wel beslissingen nemen over misbruik van marktdominantie. Als zij het aan jou overlaten, is MS straks 100% de enige aanbieder van software, omdat jij uit gemakzucht alles op zijn beloop laat.

Te oordelen naar je laagdunkende opmerkingen over de interfaces op GNU/Linux, heb je al een jaar of drie, vier niet meer naar alternatieven omgekeken. (Waarom zou je ook, het is eenvoudiger om een ander de beslissingen voor je te laten nemen).

[RwD]

Ik denk dat ze het niet mogen omdat ze door hun monopoliepositie op de os markt ook op andere markten andere bedrijven weg drukken als ze alles bijleveren.

Persoonlijk heb ik graag die microsoft spullen, werkt bijna allemaal uitstekend.

Zie je, ik werk er aan mee, ik heb vrij weinig programma's waar een microsoftversie van is...

[maspro]

Mensen, mensen, wat een gezeur weer.

Windows Longhorn krijgt geen 10 jaar oude code basis, alles wordt herschreven. Vervolgens wordt alles opgebouwd uit lagen en modules, de core OS, met daar bovenop de nieuwe grafische engine en eventuele andere lagen. Dat heeft als voordeel dat er maar 1 update/service pack voor alle OSen zijn die taal onafhankelijk zijn in plaats van verschillende updates voor verschillende OSen in verschillende talen. Behalve de Core OS zal het dus inprincipe mogelijk zijn om afzonderlijke lagen uit te schakelen die je niet gebruikt, zoals de vernieuwde grafische engine.

Een alles in een Windows is alleen maar beter, zoals in de tekst staat kan je na de installatie kiezen wat de specieke rol van Windows zal zijn, het lijkt me dat deze keus juist wordt voorgesteld om te voorkomen dat er overbodige troep wordt geinstalleerd.

En mensen die nu nog zeggen dat Windows XP niet stabiel is, zijn niet helemaal goed bij. En Windows is ook niet onveiliger als Linux, dat ligt allemaal aan de gebruiker zelf. De reden dat Windows zo vaak in negatief daglicht staat wat betreft veiligheid is, omdat Windows nou eenmaal het meest gebruikte OS is en dus vaak een target wordt. Als Linux het meest gebruikte OS was had je precies hetzelfde verhaal gehad.

Windows XP en straks Windows Longhorn doet gewoon wat een OS moet doen. Mensen moeten niet zo zeuren, anders stappen ze toch lekker over op Linux en gebruiken ze een emulator om Windows shit te draaien die ze anders niet zouden kunnen draaien. Op sommige games na, kan je onder Linux precies hetzelfde doen als onder Windows.

En mensen die nog steeds zeuren over zwaardere systeem eisen moeten zich schamen dat ze straks in 2006 nog met een 486 pc draaien. Heb je geen geld voor een nieuwe pc, oke dan dan blijf je gewoon je oude pc gebruiken en stap je niet over naar Longhorn en stop je met zeiken, anders ga sparen voor een nieuwe pc ofzo.

Ik vewacht echt niet van Microsoft dat ze iedere keer in het verleden blijven steken en iedere keer maar weer rekening moeten houden met mensen die een wat mindere pc hebben. Als ze dat constant zouden doen, dan was er nooit weer vooruitgang. Dat zie je toch ook in andere technologische markten, op den duur moet je gewoon innoveren en vooruit gaan en niet constant rekening blijven houden met oude technologieen. Tegen de tijd dat het jaar 2050 is moet ome Bill zeker nog steeds rekening houden met mensen die een Pentium 3 processor hebben.

Windows Longhorn... kom maar op

[ebx]

Windows Longhorn krijgt geen 10 jaar oude code basis, alles wordt herschreven. Vervolgens wordt alles opgebouwd uit lagen en modules, de core OS, met daar bovenop de nieuwe grafische engine en eventuele andere lagen. Dat heeft als voordeel dat er maar 1 update/service pack voor alle OSen zijn die taal onafhankelijk zijn in plaats van verschillende updates voor verschillende OSen in verschillende talen. Behalve de Core OS zal het dus inprincipe mogelijk zijn om afzonderlijke lagen uit te schakelen die je niet gebruikt, zoals de vernieuwde grafische engine.

Ok, op welke planeet leef jij ?

[maspro]

Euuh, ik kweet niet volgens mij nog steeds op de planeet Terra! Waar woon jij dan, op Mars ofzo?!!

Je dacht toch zeker niet dat Windows Longhorn nog oude code gaat bevatten uit de tijd van Windows 9x?!!

Whatever....!

[BartOtten]

Ooit de beta-installs gezien? Dan zag je toch echt nog XP voorbij komen en hoeqel ze de meerderheid vernieuwd zullen hebben denk ik dat als je netjes gaat pluizen er een hoop oude code voorbij komt......Echwa

[maxxware]

Ach... Windows Longhorn. Belooft eind 2004 met allerlei toeters en bellen... De toeters zijn er al af, en de bellen worden ook steeds stiller. The Register spreekt niet voor niets al een tijd over Windows Longhaul...

Als Windows gebruiker zou ik niet m'n adem inhouden tot Longhorn er echt is.

[sid3windr]

eind 2004? of eind 2002 ...