Een blik op de nieuwe voedingsstandaard ATX12V 2.0

Een van de meest ondergewaardeerde onderdelen van een computer is volgens Tom's Hardware Guide de voeding. Recentelijk is er een nieuwe specificatie voor ATX-voedingen verschenen als opvolger van versie 1.3, te weten versie 2.01, die door THG wordt besproken. Het meest opvallende nieuwe kenmerk aan de voeding is de grotere moederbord-plug, die van 20 naar 24 pinnetjes is gegaan. De vier extra pinnen bieden het moederbord een extra +12V-, +5V-, +3,3V- en aardelijn waardoor de AUX-connector vervalt.

Een andere aanpassing is het verplicht stellen van de connector voor Serial ATA. Wat betreft efficiency is de eis een stuk hoger gelegd, met de nieuwe eis op 70 procent efficiency bij een volledige load. Toch wijst THG erop dat in dat geval, zeker bij zwaardere voedingen, een flinke hoeveelheid vermogen ongebruikt als warmte wordt uitgestoten. De conclusie luidt dat de veranderingen in de specificatie welkom zijn en dat mensen met oudere hardware niet bang hoeven te zijn, omdat middels verloopstukken alle hardware aan te sluiten blijft.

Reacties (57)

[quadsimodo]

70% efficiency bij 100% load is in de praktijk, gelet op de huidige voedingen, behoorlijk hoog. Helaas is de efficiency bij minder opgenomen vermogen bij de huidige types ATX voeding doorgaans fors lager dan bij 100% load. Hoe lager de efficiency bij een bepaald opgenomen vermogen, des te meer warmte wordt er relatief (t.o.v. opgenomen vermogen) geproduceerd. Omdat maar zeer weinig voedingen permanent tegen de 100% load werken (misschien in wat supercomputer clusters - maar ook daar zorgt men nog wel voor wat voedings-overdimensionering) zou je je nu juist een hoge efficiency van 75% bij bijvoorbeeld 30, 50 en 70% load wensen, daar heeft de kantoor- of thuisgebruiker namelijk heel wat meer aan (lagere energierekening, minder warmteproductie). Als je de ATX 2.01 specificatie goed leest, zie je dat men nu inderdaad 70% voor piek EN voor 'typical' (=50%) load heeft voorgeschreven.
Bovendien geeft men ook nog een aanbeveling voor maar liefst 75, 80 en 68 % efficiency bij 100%, 50% en 20% vermogen. Dat laat m.i. nog maar weinig te wensen over, maar ik ben benieuwd of de producenten dit op korte termijn ook daadwerkelijk zullen halen. Op dit moment voldoet namelijk minder dan 5% (voorzichtige schatting) van alle op de markt zijnde modellen ATX voeding hieraan...

Overigens is het, gelet op de lagere efficiency bij <100% load van de huidige generatie ATX voedingen, op dit moment voor het energiegebruik altijd nog het beste om je voeding zo min mogelijk overgedimensioneerd te kiezen, dus niet 450W als je al aan 350W genoeg zou hebben. Maar bij aanschaf van een zo 'klein' mogelijke voeding moet je natuurlijk wel zeker weten dat je op termijn geen upgrades zult doen die wat meer stroom vragen, bijvoorbeeld volgend jaar toch maar een Nvidia 6800 videokaart erbij als je al SLI mocht hebben...
Als de aanbevelingen van deze ATX 2.01 specificatie inderdaad geïmplementeerd worden zou dit wel eens kunnen betekenen dat de verschillen tussen zwaardere en lichtere voedingen in de toekomst een stuk kleiner worden, zodat je best wat meer Watts kan kopen zonder dat er veel meer warmte afgevoerd moet worden...


Je kunt natuurlijk ook aan hergebruik van de warmte doen, zoals die Duitse Pentium IV bezitter die dit jaar voor 10 euro een stuk flexibele afzuigkapbuis + isolatie heeft gekocht, dat aan de uitblazende achterkant van de voeding heeft gekoppeld en het beginstuk van de afzuigkapbuis onder zijn bureau op zijn voeten heeft gericht zodat hij nu ook 's winters 'altijd warme voeten' heeft.

[marco899]

Ik had eigenlijk de hoop, dat er nu eens wat minder pinnetjes kwamen en een kleinere stekker. Maar helaas.

[Verwijderd]

Die hoop kun je wel laten varen, omdat bij een hoger stroomgebruik de load over meer draden verdeeld moet worden. Daarnaast is het zo dat in de nieuwe spec ook is voorzien voor apart geregelde spanningslijnen, waaronder meerdere apart geregelde 12V lijnen. Andere lijnen hebben een stroombeperkingscircuit gekregen, zodat het geheel niet als een kaartenhuis instort als 1 lijn overbelast wordt.
De rest van de veranderingen: de crossload (de verhouding in belasting van de verschillende spanningslijnen) is wat gemoderniseerd naar de huidige eisen en de Aux power connector is niet meer nodig omdat deze nu geintregeerd zit in die extra pinnen op de 24pin hoofdconnector. Daarnaast is een SATA voedingsconnector nu verplicht en is er een 8 pin Processor Power Connector bijgekomen.

Wees blij dat ze nog niet ver zijn gegaan als WTX qua bedrading (welke oa 24+22 pins mobo stekkers gebruikt - aldus 46 draadjes alleen al voor je mobo ).

Overigens is ATX12V 2.x backwards compatible met ATX 1.x zoals ook op het forum in enkele topics is verduidelijkt: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/948761 / http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/953652

Voor mensen die van zelf klussen houden en hun huidige voeding willen ompluggen:
http://www.overclockers.com/tips1137/
http://www.tweakers.net/nieuws/34712/
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/885613#pinouts

[Olaf van der Spek]

> en de Aux power connector is niet meer nodig
> en is er een 8 pin Processor Power Connector bijgekomen.

Dus eigenlijk is AUX uitgebreid van 4 naar 8 pins?

[Drogo]

> Dus eigenlijk is AUX uitgebreid van 4 naar 8 pins?

...én is de moederbord-plug van 20 naar 24 pinnen gegaan

[Verwijderd]

Nee, de 6pin Aux connector was toendertijd (vóór v2.0 - februari 2003) voor het gehele moederbord (met verschillende spanningslijnen). De 8pin Processor Power Connector is alleen voor de CPU. De 4pin +12V connector zit erop voor oa backward-compatibiliteit. De algemene geest van de ATX2.x specificatie schrijft nl. meer gescheiden spanningslijnen voor ivm stabiliteit.

Zie ook: http://www.formfactors.org/developer/specs/ATX12V%20PSDG2.01.pdf

[Vorlon]

Dat gaat gewoon niet. Je moet een bepaald contactoppervlak hebben om een bepaald amperage te kunnen halen. Ze zouden ook dikkere kabels met grotere aansluitingen kunnen gebruiken maar dat is lastig omdat het geheel dan meestal stugger wordt. (of we nemen een schroef aansluiting, denk alleen dat de oem's daar ook niet blij van worden...)

[Verwijderd]

Ampère = stroomsterkte of intensiteit
Watt = vermogen

[Verwijderd]

Wat betreft efficiency is de eis een stuk hoger gelegd, met de nieuwe eis op 70 procent efficiency bij een volledige load. Toch wijst THG erop dat in dat geval, zeker bij zwaardere voedingen, een flinke hoeveelheid vermogen ongebruikt als warmte wordt uitgestoten.

Volgens mij klopt dit niet.
Een hogere efficiency is juist voordeliger.
Daarnaast zal de psu zowiezo al minder gebruiken als dat niet nodig is.
Goed een zwaardere voeding zal idd in principe wat meer gebruiken maar zolang je het niet te gek maakt compenseert de hogere efficiency dat weer.
Bovendien heb je een minder zware voeding nodig, minder reden om een zware te kopen.
Maar ik zal het wel verkeerd begrepen hebben maar volgens mij klopt de bovenstaande bewering niet.

Daarnaast is in de meeste gevallen de efficiency bij 50% load of zo veel interessanter.
Leuk om je psu te stresstesten maar in reallife heb je d'r weinig aan.
Doe mij maar 80% efficiency bij 70% load of zo kan best en des te hoger de efficiency des te lager de warmteafgifte is hetgeen weer minder koeling vergt en dus minder herrie maakt en minder energie kost voor de fans of pomp of whatever.

[Verwijderd]

De bewering klopt wel hoor. De efficientie gaat omlaag wanneer de belasting kleiner wordt. Als je dus een bepaalde belasting hebt en je koopt een zwaardere voeding, zal deze minder efficient met de energie omgaan en dus meer warmte uitstoten.
Als je echt zuinige voedingen wilt hebben moet je een passive voeding nemen. Die hebben een rendement van wel 85% ! Heel hoog dus.

[TD-er]

95% efficientie is tegenwoordig zelfs haalbaar
Scheelt ook een hoop in de energiekosten.
* 786562 TD-er

[Oceria]

Wel, dit lijkt mij inderdaad een welkome aanvulling voor computerland. Eindelijk zullen SATA gebruikers verlost zijn van die eeuwige verloopstukjes (alsof de stekker nog niet gemakkelijk genoeg loslaat ) en de efficiëntie eisen zijn millieutechnisch (en economisch) ook heel fijn. De extra warmte die nu afgevoerd moet worden met deze specificatie valt ongeveer in het niet bij de warmte die een oude voeding zou moeten afvoeren. Hoewel je hierbij ook moet toevoegen dat de goede voedingen van de 1.3 versies ook al tegen de 70% halen.

*offtopic*
Grappig eigenlijk dat ze in de computer wereld altijd zo op die backwards compatibility gericht zijn.

[Vaudtje]

Grappig eigenlijk dat ze in de computer wereld altijd zo op die backwards compatibility gericht zijn.

Dat is juist logisch in een omgeving die zo snel verandert. Anders zijn je spullen niet alleen gegarandeerd outdated na een half jaar, maar ook nog eens onbruikbaar...

[Pmf1971]

Ik probeerde anders laatst een middenmoot AGP video kaart te kopen...MOOI NIET...zowat alle PCIe

T enige wat ik in AGP kon kopen was of een hele ouwe (GF4MX) of top of bill ( X800, 6800GT)

[Olaf van der Spek]

> Grappig eigenlijk dat ze in de computer wereld altijd zo op die backwards compatibility gericht zijn.

Dat is toch logisch?
Een electriciteitsbedrijf gaat toch ook niet morgen de spanning verhogen naar 400 V, zodat iedereen nieuwe apparatuur moet kopen?
KPN verandert toch ook niet het 'telefoonprotocol'?
De TV kabelaansluiting is toch ook al jaren hetzelfde?

[Vaudtje]

Ik zie meerdere mensen de opmerking maken dat dankzij de efficiency-eisen de overgeklassificeerde voedingen uit het beeld zullen verdwijnen.
Het probleem met dat soort voedingen is echter niet dat ze te veel energie verspillen, maar dat er piekvermogen wordt vermeld in plaats van daadwerkelijk vermogen.
Al is een voeding 99% efficient, als de verkoper er het piekvermogen opzet als vermogen, ben je nog de lul als je hem gebaseerd op dat vermogen gebruikt.
Misschien is er wel een correlatie, maar het garandeert niets.

[Verwijderd]

Laatst de aangename verrassing, low budget pc bouwen voor iemand.

Onderdelen in huis, met oa. A7V8X-X MoBo en dus een 24 polige molex, deze past hier dus niet op ivm IDE poort die naast de 20 polige voedings poort zit, ijverig zitten knippen/veilen zowel op mobo als aan de stekker, uiteindelijk erin gekregen. (het houdt de tweaker tenminste bezig)

Naar mijn idee dit soort standaarden wat beter aanpakken en anders gewoon de 4 extra polen er de komende jaren los bijhangen. "backwards compatibaliteit" (zie THW)
Daarbij wacht ik nog steeds op de voedingen waar de benodige kabels op de voeding zelf aangesloten worden. zodat de kast niet vol hangt met nutteloze kabels.

Edit: reactie op Chief77
inderdaad dat is wat ik bedoel, nu nog standaard!

[Verwijderd]

Dit is de laatste jaren juist al geweest!
De 4 extra connectoren zijn al een langetijd standaard bij de voedingen.
Bij de moederborden van tegenwoordig kan je zowel de oude als de nieuwe stekkers gebruiken....

[Verwijderd]

Hoe je het went of keert, dit is allemaal weer het gevolg van de componenten die belachelijk veel vermogen gebruiken.
Leren ze nou maar eens de energie met 50% te verminderen van alle onderdelen.
Dikke winst zometeen voor de voedingsfabrikanten en veel verlies voor ons.
Je bent natuurlijk niks verplicht maar als je wilt opgraden, zal je ten opzichte van een P2 systeem aanzienelijk veel meer vermogen kwijt zijn.

[Verwijderd]

Hoe je het went of keert, dit is allemaal weer het gevolg van de componenten die belachelijk veel vermogen gebruiken

Waar zie je in de text iets over watt,vermogen,voltage etc...
De veranderingen hebben daar compleet niks mee te maken.

Ze hebben het over van 2 stekkers 1 maken.
(voordeel= geen tweede kabel die je airflow onnodig belemmert)

Het verplicht stellen van directe SATA voedingstekkers.
(voordeel= je haalt een SATA schijf en hoeft niet bang te zijn dat er geen verloop bij zit)

En een rendement van minimaal 70% op fullload.
(voordeel= geen voedingen van 15 euro die zogenaamd 400 watt zijn, maar dus in werkelijkheid maar 200 strak kunnen leveren en daardoor dus veel stabiliteits problemen veroorzaken)

Ik zie dit meer als een zeer logische evolutie van het voorgande en zeer verouderde standaard.

[Olaf van der Spek]

Ze hebben het over van 2 stekkers 1 maken.
(voordeel= geen tweede kabel die je airflow onnodig belemmert)

En waar is die tweede stekker ook alweer voor nodig?

[Olaf van der Spek]

Ik weet het niet zeg het maar was hij niet voor de sier uitgebracht een jaar of 5 geleden ?

Voedingen met die extra kabel werden ook wel P4-ready genoemd. Die extra kabel was dus nodig voor het extra vermogen dat de P4 nodig heeft.

[Verwijderd]

En waar is die tweede stekker ook alweer voor nodig?

Ik weet het niet zeg het maar was hij niet voor de sier uitgebracht een jaar of 5 geleden ? En zit hij dus in het oude standaard.(oorspronkelijk om dual processor systemen te voeden)

Het is niet zo dat ze opeens dachten laten we een tweede kabel aanleggen en daarna zeggen we dat we van 2 kabels 1 gemaakt hebben dan lijkt het net alsof we iets bijzonders gedaan hebben.

edit
Inderdaad later hebben ze er een label op gedaan zodat de consument mogelijk kan weten waar die voor gebruikt kan worden.
En nogmaals het zit in het oude standaard niet het nieuwe.

[Verwijderd]

Niemand die jou verplicht om te upgraden naar een CPU die meer verbruikt als een Pentium II :

Ter vergelijking:
- Pentium II 233 Klamath verbruikt max. 34,8 Watt
- Opteron 840 EE verbruikt max. 30.0 Watt
ofwel 6x hogere MHzjes en nog steeds minder verbruik

Daarnaast kun je prima een moderne CPU onderklokken zodat hij én meer performance heeft als zo'n oude CPU én minder verbruikt. Kun je eventueel zelfs nog on-demand doen zodat je op de desktop lekker koel/stil bent en in je games/workstationapplicaties het nodige uit de kast kan trekken

[Mithrandir]

Ja, goh, laten we dat even gaan doen. Is simpel. Maken we ze meteen 2 keer zo klein, passen de nieuwe systemen meteen in laptops.

Right.

[Verwijderd]

Upgraden vanaf een P2? Dat ding gooi je in een hoek als fileserver of zet je in als een grazend koetje. Het enige dat je wat je kan houden bij een upgrade is de kast en de voeding. Op de kast mag je je toch eerst met een dremel gaan uitleven i.v.m. extra koeling, en ach die voeding, als je het niet te gek maakt, trekt hij het nog wel.

Aan de andere kant kan je ook gelijk een nieuw systeem aanschaffen met alle losse componenten die je nodig zal hebben kan je ook een fatsoenlijk pc-tje neerzetten en van daaruit upgraden, als een p2 tot voor kort voldoende was heb je waarschijnlijk ook voorlopig nog geen behoefte aan de laaste killer-pc.

[CARman]

Ik denk dat de voeding van een P2 max ergens rond de 200/250 Watt zit ............ en da's tegenwoordig toch al wat ondermaats. Zeker als je bedenkt dat een 'cheapass' kast tegenwoordig een voeding heeft die al over 300/350 Watt beschikt.

[Verwijderd]

Die voedingskabels voor sata dat is echt zeer slecht
ik kwam niet eens zo hard tegen de stekker van 1 van mijn hd's aan en *krak* schrok me kapot dacht dat het in de hd afgebroken was (1 van de raid0)
maar het was dus die gammele verloopstekker.

[CARman]

Bij deze voedingen heb je dus geen verloopstekker meer nodig .............

[kodak]

Mijn hoop was dat het eindelijk eens wat energie zuiniger zou gaan worden. Waarom wordt daar niet eens wat harder aan gewerkt?

[Gert]

Ze zijn zuiniger. Hogere efficientie betekend minder stroom opname om het zelfde te leveren. Daarnaast valt de meeste bezuiging te halen in de hardware en daar hebben ze vrij weinig over te zeggen.
Een voeding moet leveren wat er nodig is, anders koop je er een die het wel kan, en aangezien het niet mogelijk is op meer dan 100% efficient te zijn zal een voedig altijd minimaal opnemen wat de pc nodig heeft.

[Thorne]

[qoute]Een van de meest ondergewaardeerde onderdelen van een computer is volgens Tom's Hardware Guide de voeding.[/qoute]

Naar mijn mening is de voeding, als ik af en toe het forum mag geloven, de voeding juist het meest overgewaardeerde onderdeel van de pc.

Soms als je reacties leest op vragen in de trend van: 'mijn geluidskaart geeft rare geluiden', dan lees je vaak tussendoor dat de voeding maar vervangen moet worden...

Ik maak me eigenlijk alweer te druk zo vlak voor de kerstdagen.

[Admiral Freebee]

Vaak is de voeding ook de oorzaak van computerproblemen. Nogal onwaarschijnlijk met een geluidskaart natuurlijk maar harde schijven en videokaarten houden niet zo van een zwakke/onstabiele voeding.

Zo heb ik net een PC z'n voeding vervangen omdat de mensen klaagden dat hun harde schijven na enkele weken altijd stuk gingen. Ze hadden hem al vaak naar een computerwinkel gebracht ter reparatie maar die vervangden alleen maar de harde schijf terwijl ze al hadden gezegd dat het niet de eerste keer was.

Toen ik de voltages mat van de voedingen merkte ik steeds sterke schommelingen op de 12V lijn... probleem gevonden.

Er zijn genoeg mensen die niet aan de voeding denken bij computerproblemen/upgrades hoor.