Apple vervolgt lekkende websites

Apple is van plan om mensen aan te klagen die in de komende periode voor de Macworld-conferentie details zullen vrijgeven over de nieuwe producten van het bedrijf, zo lezen we op Reuters. Op deze conferentie worden de nieuwste Apple-producten gepresenteerd door CEO Steve Jobs, het is uitdrukkelijk niet de bedoeling dat details van de producten eerder bekend worden.

De klacht die Apple heeft neergelegd bij de rechtbank van Santa Clara (Californië) beschuldigt "een onbekend individu" van het "via websites ongeoorloofd verspreiden van vertrouwelijke informatie over niet vrijgegeven Apple-producten". Apple zegt in zijn klacht dat het te vroeg bekendmaken van gegevens concurrenten een voordeelpositie kan opleveren, omdat zij de kennis van Apples nieuwe producten kunnen gebruiken in de ontwikkeling van hun eigen producten.

De laatste weken doen er op verschillende websites geruchten de ronde dat Apple op de conferentie een goedkopere versie van de iPod zal introduceren, die gebruik zal maken van flashgeheugen in plaats van een harde schijf. Dit is niet de eerste keer dat Apple zijn eigen fans aanklaagt voor het vroegtijdig lekken van informatie. Twee jaar geleden diende het bedrijf een aanklacht in tegen iemand die in juli dat jaar tekeningen, foto's en technische details publiceerde van de PowerMac G4, een week voordat deze informatie officieel door Apple werd vrijgegeven.

Reacties (38)

[Thomson]

Volgens mij hebben de concurrenten er niet veel aan om de gegevens op sites te lezen die een beetje info lekken. Ze zullen zelf wel bedrijfsspionnen in apple hebben zitten die hun meer informatie kunnen lekken dan deze sites.

Kortom: Ik zie het nut er niet van in om een onbekend individu aan te klagen

[Opi]

Buiten dat is het de vraag in hoeverre de concurrentie er wat aan heeft om de informatie, zoals bij de PowerMac G4, een week voor de officiële release te bemachtigen. Persoonlijk lijkt mij het eerder een publiciteitstunt van Apple om de aandacht op het merk te vestigen dan dat er daadwerkelijk iets aan de hand is. IMO een beetje vreemde manier om in het spotlight te komen, maar negatieve publiciteit is ook publiciteit.

[Verwijderd]

Het gaat niet om de concurrenten (tenminste niet alleen).

Geruchten over een op handen zijnde verjonging van de iPod/iMac/eMac/iBook/PowerBook/PowerMac*-reeks drukken de verkopen van de huidige modellen, rampzalig midden in het 'holiday season'. ("Ik wacht wel tot de nieuwe versie, in Januari") Kan Apple vele miljoenen aan verkopen kosten, en ze opzadelen met een moeilijk te verkopen voorraad "oude" apparaten.

Het is al moeilijk genoeg om onder normale omstandigheden vraag aan aanbod op elkaar af te stemmen, zonder dat mensen, bedoeld of onbedoeld, een spaak in je wiel steken.

Kortom, Apple heeft gelijk dat dit ze behoorlijk kan schaden.

* streep door wat niet van toepassing is.

[Verwijderd]

moeilijk te verkopen voorraad "oude" apparaten.

Apple heeft bijna geen voorraad... Misschien in de Stores, maar dit zal ook niet heel groot zijn.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze intern strenger moeten controleren of regels opstellen om te voorkomen dat dingen uitlekken. Een medewerker van Apple mag niet over deze dingen praten, zelfs niet met familie over vrienden. Alsie dat wel doet dan lekt het wel snel uit idd. Ik denk niet dat er iemand bij Apple is die netjes alle info doorgeeft aan die sites, direct. Anders was de info wel concreter geweest.
Vaak blijft het nogal vaak, en blijft het gissen. Toshiba brengt een nieuwe kleine HD uit met meer capaciteit, de producent van de chip in de iPod komt met een nieuwe chip, en op die manier gaan mensen raden, hoe zou apple die dingen gaan gebruiken voor nieuwe producten. en voila, de iPod photo is een feit.

edit:

het word me nu duidelijk dat Apple alleen deze klacht heeft ingediend bij de rechtbank, ze hebben niet een zekere individu aangeklaagd omdat ze niet weten wie het heeft gelekt. Maar als ze erachter komen wie het gedaan heeft (of dat iemand het opnieuw doet zeg maar) dan ligt de zaak dus bij de rechtbank en is deze persoon direct aangeklaagd.
Ik krijg meer het gevoel dat het een soort dreigement is aan de websites/personen om niet meer informatie door te geven over mogelijke producten.

[ManiacsHouse]

Tsja, dan moeten ze hun mond maar houden en pas gaan blaten over hun nieuwe spulletjes als ze het echt bekend willen maken. En lekken hou je altijd. De buurman hoeft het mij maar even te vertellen en ik vertel het weer aan mijn broer, en laat die nou weer iemand kennen die een webstek beheerd die gaat over Macjes. En hoe willen ze een website nou aanklagen, die hebben het weer via via via. Kan toch best zijn dat die van niets weten? Oh is dat geheim?

[n4m3l355]

als redacteur heb je nog steeds een verantwoording tenopzichte van het publiek wat je presenteerd. daarom zijn ze dus verantwoordelijk voor hetgeen wat ze publiceren. het is voor technische sites dan ook geen geheim of iets al dan nog niet gepresenteerd is en het is ook maar de vraag vaak hoe men aan informatie gekomen is. al ben ik het niet geheel eens met hoe apple ermee omgaat aangezien dit toch wel overeenkomt met censuur.
verder is het niet zo dat ze blaten over nieuwe producten maar dat informatie gestolen wordt wat wel een groot verschil is imo

[Verwijderd]

Probleem is dat je aan sommige mensen de hardware eerder te beschikking moet stellen. In de eerste plaats om bv ook software ervoor te laten ontwikkelen (denk aan bv de XBox 3 en PS3) maar ook om de apparatuur te testen en reviews te kunnen schrijven.

De meeste bedrijven houden zich daar netjes aan, sommigen echter niet. Of ze nu een maand of een dag eerder zijn maakt niet uit, je hebt die spullen gekrijgen voor een reden en als onderdeel van een afspraak. Houd je je daar niet aan breek je gewoon een contract maar veel belangrijker het vertrouwen van een producent.

Censuur is dit trouwens niet. Op het moment dat het gepresenteerd is ben je vrij om te zeggen wat je ervan vindt, hoe vernietigend voor apple het ook is.

[ultimasnake]

Zijn roddels en geruchten meestal juist niet goed voor de publisiteit? vroege lekkermakertjes over nieuwe ipdos waar iedereen dan al op gaat zitten wachten en product X wat morgen uit is toch maar laat liggen voor product Y wat misschien een maandje later komt?

[Joe Presto]

Ik denk dat Apple nog een flinke vooraad iPods heeft liggen, waar zij van af willen. Als mensen nu gaan w8en op de nieuwe iPods, dan raken zij hun huidige vooraad niet kwijt. Tevens, als de gelekte info niet klopt, dat zullen mensen mischien w8en, en helemaal niets kopen als blijkt dat de info niet klopte...

[Verwijderd]

nee ze kunnen die dingen niet aanslepen dus ik denk dat het wel meevalt, bovendien is de HD player een ander segment dan de flash player. De een wil een HD player en de ander heeft niet die capaciteit nodig en wil liever een kleinere. Als die flash player er komt worden ook nog steeds de HD varianten er naast verkocht, zoals de iPod Photo en de 20 en 40 GB versies.

[three2five]

Ja, maar het zijn uiteraard niet compleet verschillende martken, waardoor iemand die in eerste instantie een ipod mini wou kopen nu misschien wel denkt van "hmmm, laat ik toch maar wachten op de nieuwe ipod flash".

Exact hetzelfde is natuurlijk zo geweest met de ipod 20 gb en ipod mini, het zijn niet totaal verschillende producten en er is uiteraard een gedeelte van de kopers die bij beide groepen vankopers hoort.

Het liefst heeft de fabrikant zoveel mogelijk invloed op de kopen van de consumenten en de fabrikant zal er alles aan doen om zoveel mogelijk invloed te behouden. Wanneer mensen via illegale manieren (bijv. tekeken van een overeenkomst en toch uitkomen met informatie) deze mogelijkheid van de fabrikant schaden is het niet meer dan logisch dat de fabrikant zijn eigen mogelijkheden tot het beinvloeden van de consument zoveel mogelijk beschermt.

[Verwijderd]

In dat geval ben ik maar wat blij met deze informatie. Als je een week voordat iets nieuws uitkomt je dan zo'n iPod koopt ben je wel mooi zuur als die nieuwe geintroduceerd wordt.

Apple moet gewoon niet zeuren en betere hun best doen om alles geheim te houden. En dan nog, als een of andere Albanier die informatie lekt dankzij een interne bron bij Apple dan is het binnen no-time over heel de wereld verspreid en Apple kan wel rechtzaken beginnen maar dan zijn ze al te laat en worden ze waarschijnlijk door die Albanische rechter in hun gezicht uitgelachen. (Albanie was maar een voorbeeldje dan he)

[magel725]

In ieder bedrijf zit wel een lek zoals dit, dus bij Apple ook. Als je bezig bent met een nieuwe IPod dan is het toch leuk om tegen je vrienden of vrouw te zeggen waar je mee bezig bent? Welkom in de echte wereld zeg ik dan maar.

Bovendien maakt het meestal echt totaal niets uit of er informatie uitlekt of niet. Zolang je zelf een goed en degelijk produkt hebt, en in dit geval ook nog de merknaam Apple erop, dan verkoopt het produkt toch wel. En kopies van het origineel komen er ook altijd. Apple maakt een speler met harde schijf en er volgen er automatisch meerdere. Dit merk komt met TFT, een jaar later hebben ze het allemaal. Zo gaat dat nou eenmaal en voor de consument is het alleen maar gunstig (concurrentie) . Voor het merk zelf maakt het niets uit volgens mij, want als jij een IPod wilt, en er komt er één van Philips of Sony (die vaak veel minder mooi is), dan koop je toch die IPod wel..

[Dr. Strangelove]

De kans dat vrouw of vriendin dat naar een website lekken is natuurlijk klein... dingen moeten wel op de juiste plaats terecht komen willen ze gepubliceerd worden, en ik vermoed dat dit soort websites op andere en meer betrouwbare bronnen vertrouwen, zoals Apple medewerkers zelf of toeleveranciers. In beide gevallen zou dat een contractbreuk van de betrokkenen betekenen, en staat Apple volledig in zijn recht om stappen te ondernemen.

[Database freak]

Volgens mij is er een vrijheid van meningsuiting en vrije pers en mag pers c.q. nieuwsites informatie publiceren ook al druist dat tegen het belang van een partij in maar dient het informatie-verschaffing aan het publiek. Enkel als de website illigaal verkregen stukken publiceerd c.q. direct contact opzoekt met z'on persoon die deze stukken heeft en de site weet/had kunnen weten dat deze informatie illigaal verkregen is, kan Apple een rechtszaak beginnen. Zodra een website de informatie via-via ter oren komt valt het gewoon onder nieuws/informatie verschaffing aan het publiek en niet als een strafbaar feit waar tegen Apple een rechtzaak kan beginnen.

[paella]

Tenzij er een NDA getekend is, dan ben je wel sjakie met de korte achternaam...

[Verwijderd]

Het zou best een kunnen dat de fabrikanten zelf de lekken veroorzaken. Bewust om de consument te manipuleren. Als je namelijk weet dat er binnenkort een leuk model uitkomt met features die je graag wilt wil je daar ook wel even op wachten.
Dit voorkomt ook dat je naar een ander merk stapt die misschien die nieuwe features al heeft.
De meeste mensen zijn namelijk toch wel merkentrouw.
Dat de fabrikant met hun "oude" voorraad blijven zitten lijkt met nogal overdreven. Iedereen weet dat er altijd opvolgers blijven komen en dat er over een x-aantal maanden weer een nieuw model uitkomt.
Het voordeel van lekken is dat je gewoon je aankoop nog even uitstelt, niet tot st. juttemis want anders blijf je natuurlijk vooruitschuiven.

[genosis]

En vervolgens posten we hier maar even een foto.... Dat is nou juist niet de bedoeling lijkt mij

[Shiver23]

Dat is alleen maar een concept.
Er staan zoveel concepts op internet, dat er waarschijnlijk altijd wel iets tussen staat wat op het uiteindelijke apparaat zal lijken.

[joint_me]

oud concept/ mockup ook, is nog scrollwheel van ipod 1

[RetepV]

En in het dekseltje zit wel een spleet voor een palletje om het dicht te houden, maar in de 'base' zit geen palletje voor die spleet . Wel weer een knopje dat je zo te zien moet indrukken. Maar zonder palletje wordt er echt niks dichtgehouden hoor .

[catfish]

toch wel een heel slecht concept hoor, het scherm zit om te beginnen in de verkeerde richting en het lijkt mij superonhandig als je het ding elke keer moet openklappen als je iets wilt doen

[Verwijderd]

Hoezo aan de verkeerde kant? Kan zo best hoor!
En wie zegt dat er niet aan de buitenkant ook nog knopjes zitten??

[Darkvater]

Dat is niet eens een echte foto maar een computer picca (CGI)

Ziet er ook nog eens bagger uit

[_Thanatos_]

Als je die oordoppen ernaast ziet, moet ie wel lekker klein zijn

[CH4OS]

Apple is van plan om mensen aan te klagen die in de komende periode voor de Macworld-conferentie details zullen vrijgeven over de nieuwe producten van het bedrijf, zo lezen we op Reuters.

Als Apple dat niet wilt, moeten ze die info gewoon niet vrijgeven, of bij zichzelf te rade gaan hoe het komt, dat er info lekt en niet de ander er de schuld van geven...

Of zie ik het nu verkeerd?

[Verwijderd]

Dat zie je inderdaad verkeerd.
Medewerkers mogen bedrijfsinformatie niet naar buiten brengen. Deze regel staat in bijna elk contract. Je hebt dus een geheimhoudingsplicht.
Steve Jobs heeft sinds zijn terugkeer bij Apple gezegd dat niemand informatie mag lekken. Dit zijn gewoon afspraken waaraan je je moet houden. De mensen die aan het product werken kun je moeilijk onthouden van informatie.
Bij Apple lukt het meestal zeer goed om de informatie achter te houden. Meestal is er alleen bekend dat er een bepaald product geïntroduceerd wordt, maar niet hoe deze eruit komt te zien.

[Juicy]

Dit is niet de eerste keer dat Apple zijn eigen fans aanklaagt voor het vroegtijdig lekken van informatica.

Lekken van informatie zal de reden zijn ...

[Remus]

Als jij geen non-disclosure agreement hebt getekend, dan heeft Apple geen poot om op te staan.

[Motrax]

Maar wél als aan het begin van de bijeenkomst wordt verteld dat het niet naar buiten mag worden gebracht en dat je nu nog weg kan voordat het programma begint.

Maar wél als het in de algemene voorwaarden staat bij een toegangskaart (al dan niet gekocht of gratis).

Je hoeft overal voor te tekenen om verantwoordelijk voor te worden gehouden

En daarnaast is dit het Amerikaans recht, net weer iets anders.