Samsung levert eerste exemplaren van 512Mb GDDR3-chips

Geheugenfabrikant Samsung heeft aangekondigd dat het de eerste 512Mb GDD3-geheugenchips de deur uit gestuurd heeft. Deze chips komen er ongeveer een jaar nadat het bedrijf de 256 megabit-chips voorstelde en zullen gebruikt worden voor betere prestaties, verminderd energieverbruik en efficiënter plaatsgebruik op kaarten met 512MB geheugen. Volgens analisten zal de markt voor grafisch DRAM in 2005 met ongeveer dertig procent stijgen ten opzichte van dit jaar. De massaproductie van de voorgestelde chips, die de eerste GDDR3-chips zijn die op 1,6Gbps opereren, zal begin volgend jaar van start gaan.

Reacties (30)

[Duca_griff]

1.6Gbps / 8 = 200MByte/sec...

Zou het niet een typo zijn en hoort het 1,6GHz te zijn?

"...die de eerste GDDR3-chips zijn die op 1,6GHz opereren..."
klinkt logischer

[BillyBee]

Dit zijn 512 megaBIT chips..oftwel 512/8=64MB per chip dus voor 512MB heb je er 512/64=8 nodig!

edit: lol, AtleX was me net voor

[DataCracker]

De meeste kaarten doen het nu ook met 8 chips van 32MB, dus er verder geen verschil in chip toename, hooguit een verdubbeling van de cappaciteit.
Dan ben ik zeer benieuwd hoe ze dat op een efficiënte manier willen gaan koelen.

[AtleX]

Het is Megabit hè . Dus delen door 8 voor je aan de MB(=megebyte) zit.

[Eskimootje]

Mb = Mega bit dus 32 van die dingen voor 2 GB lijkt me.
En 8 voor 512 MB

Spuit 11 dus

[timenator]

Je moet beter op de hoofdletters en kleine letters letten. Het gaat om 512Mb (512 Mega bit = 64 Mega Byte).

Je hebt dus 8 chips nodig om een 512 MB module te maken.

En van 512 mb (milli bit) heb ik nog nooit gehoord.

Edit: Ik moet veel sneller leren typen!

[DTorro]

Dus met 8 chippies zal het geheugen op 1.6 GBps opereren dus eigenlijk blijft het geheugen snelheid hetzelfde als het huidige Dual Channel geheugen nu doet..

Is het dan zo dat als je deze Dual Channel laat werken tot een theoretische 3.2 GBps aan bandbreedte kan benutten ?

[EvilWhiteDragon]

dual channel geheugen doet "maar" 3200 MB/s officieel op ddr 1, en dat is de theoretische max

[Verwijderd]

dual channel geheugen doet "maar" 3200 MB/s officieel op ddr 1, en dat is de theoretische max

Single channel DDR-400 doet 3200MB/s. (64 bit bus)
Dual doet 6400MB/s. (128 bit bus)

[Olaf van der Spek]

Dus met 8 chippies zal het geheugen op 1.6 GBps opereren dus eigenlijk blijft het geheugen snelheid hetzelfde als het huidige Dual Channel geheugen nu doet..

Dit is video RAM en daar wordt 'dual channel' niet gebruikt.

[Verwijderd]

Dus een mooie uitdaging voor nVidia en ATI. Worden de kaarten weer wat sneller terwijl er goedkoper geheugen gebruikt kan worden.

[Olaf van der Spek]

Dual channel is qua performance te vergelijken met het verbreden van de bus en dat wordt al gedaan.
Zo is de bus vaak 128 of 256 bits breed.
Een (nog) bredere is echter ook weer veel duurder.

[Dr.Trunks]

Nee ze gebruiken Quad-Channel op videokaarten

[Verwijderd]

1.6Gbit/s PER PIN. En er zitten 32 datapinnetjes aan het chippie, geeft dus een totale bandbreedte van 6.4GBYTE/s per CHIP. En er zitten een stuk of wat van die geheugen-chippies op een grafische kaart. Dus bij een 128 bits bus 25.6GByte/sec of zo.

[Bartman12321]

Kan DDR3 geheugen dan op termijn ook als werkgeheugen gebruikt worden? Het zal wel relatief duur zijn maar wel een aanzienelijke preformance winst.

[Verwijderd]

zou wel mooi zijn, ja....zou het geheugen sneller zijn dan de cpu heeft cpu tenminste geen last van traag geheugen, en zou het cache theoretisch weg kunnen

[SleutelMan]

als de verbinding (bus) dan snel genoeg is...

edit@Gogar: nee ik ben niet zo'n gek die denkt dat optische schrijven de HD gaan vervangen. Das 10x te traag (accestime e.d.) (tenminste, als je het tegen mij had )

[Gogar]

Er spelen wel meer dingen dan alleen maar de bandbreedte, zoals latency!.. cache zul je heus nog wel nodig hebben.. Jij bent zeker net zo'n flippo die denkt dat optische schijven de hard disk gaan vervangen...

[Olaf van der Spek]

die de eerste GDDR3-chips zijn die op 1,6Gbps opereren

Ik gok dat het 1,6 gbit/s/bit is.
Dus bij een bus van 256 bits wordt het 51,2 gbyte/s.

[Verwijderd]

Nee. Het is 1,6 Gbit/s per pin.
En met een 32 bits data interface geeft dat dus 6.4GByte/s per chip.

Vandaar dat er dus ook meerdere RAMmetjes op een grafische kaart zitten...

En een 256 bits interface valt niet mee als er maar 136 pootjes op het package zitten

hierzo: www.micron.com/news/product/2003-06-11_27457.html staat wat info over een product van Micron. Daar kan ook wat summiere info over GDDR3 uit worden afgeleid.

[Olaf van der Spek]

Nee. Het is 1,6 Gbit/s per pin.

Per datapin/bit ja. Niet alle pinnen worden voor data gebruikt.
En die 256 bit was voor de hele grafische kaart, niet per chip.

[blastR]

idd.. hebben we dalijk meer vid. mem dan werkgeheugen

[Verwijderd]

dual channel volgens de oficieele jedec specs van PC3200 (ddr400) doet 6,4GB/s.

Dat is hier niet aan de orde omdat het Gddr is, alhoewel dat 1,6GBps echt vreemd lijkt, stel dat het 8 chips zijn met ieder die doorvoet snelheid, dan zou dat dus 12,8GB/s zijn, maar das voor videokaarten relatief weinig....

Oja, 512bit is dichterbij dan je denkt, de 6800u gebruikt maar aan een kant zijn geheugen, dus kan het al door niet 4 channel 64bits te gebruiken, maar gewoon 8 channel 64bits, dan hoeft eigenlijk alleen de memory aangepast te worden.

[XWB]

Het aantal MB heeft niks te maken met de geheugenbus hoor
Een 512bits geheugenbus zal nog een tijdje op zich laten wachten, omdat het veel complexer (en duurder) is om dit te gebruiken.

[NitroX infinity]

Jah duh

Maar voor een high performance kaart ga je niet maar een halve bit per megabyte gebruiken. Dan limiteer je de performance en kun je beter een 256MB kaart maken.

Het geheugen in het artikel is dan ook hoogstwaarschijnlijk voor high-end kaarten bedoeld.

[Olaf van der Spek]

Maar voor een high performance kaart ga je niet maar een halve bit per megabyte gebruiken.

Waarom niet?
Bus breedte en capaciteit zijn volledig onafhankelijk volgens mij.

[Olaf van der Spek]

Het is nog maar de vraag of een high-performance kaart meer dan 51,2 gbyte/s kan gebruiken.
Dus blind de bus verdubbelen is niet slim, aangezien het vrij duur is.

[NitroX infinity]

Ik had het ook niet over de relatie tussen de busbreedte en de capaciteit maar over de relatie tussen de busbreedte, het aantal MB's op een kaart en de performance.