Nieuwe vormen reclame via RSS mogelijk

Nu blogs gemeengoed zijn geworden en RSS door steeds meer mensen gebruikt wordt om de headlines van de favoriete websites te benaderen, ontstaan ook nieuwe varianten van reclame, zo schrijft Wired News. De pageviews dankzij een RSS-feed lopen in sommige gevallen al op tot de helft van het totaal en dwingen eigenaren na te denken over alternatieve vormen van advertenties. Omdat bezoekers niet meer lang over een site zwerven, maar slechts komen voor de headline van hun gading, moeten er manieren worden bedacht om toch aan inkomsten te komen. Volgens Wired is de truc bij het verdienen aan RSS om met advertenties zo min mogelijk last te veroorzaken. Veel mensen ergeren zich immers mateloos aan bijvoorbeeld pop-ups. Enkele websites stoppen reeds reclame-uitingen tussen de headlines die worden verstuurd, maar zorgen er voor dat deze duidelijk herkenbaar zijn.

Omdat mensen zichzelf opgeven voor RSS en alleen voor de sites waarvoor zij zich interesseren, zijn zij erg interessant voor de adverteerders. Door het bezoeken van bijvoorbeeld een site over gadgets, geven zij al veel informatie weer over hun voorkeuren. Als een gebruiker er voor kiest om dan op de advertentie te klikken, is het voor de adverteerder een zeer waardevolle advertentie geweest. Waardevoller dan bijvoorbeeld een 'rondhangende' banner op een willekeurige site vaak is. Een bedrijf als MessageCast speelt in op dit idee, door bedrijven de mogelijkheid te bieden aan potentiële klanten bijvoorbeeld via SMS informatie toe te sturen. Als een consument vraagt om informatie, is al een grote stap gezet. De beste reclame is immers reclame waar de klant om gevraagd heeft.

Reacties (41)

[raptorix]

Belachelijk, RSS is juist bedoelt om even snel te kunnen scannen naar nieuws, dan wel je site up te daten met andermans headlines, als je daar reclame tussen gaat prakken verpest je het idee

[opagrover]

Het spul moet ergens van betaald worden. Een server en bandbreedte zijn niet gratis. Als de reclame inkomsten terug lopen doordat mensen door RSS minder lang op de site blijven, dan moet dat toch op een of andere manier gecompenseerd worden.

Af en toe een link tussen de RSS die naar een relcame site linkt, vind ik minder irritant dan al die banners en popups op een site. Zelfs de reclame van Tweakers kan nog wel eens irritant worden. Salon.com moet je zelfs een hele reclame boodschap uitzitten.

[masteriiz]

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">FP Admin-edit:</span>
Check je mail. Het is niet toegestaan om advertenties op Tweakers.net of op Gathering of Tweakers te blokkeren.
Zie de Algemene voorwaarden</div>
<!-- Gelukkig heeft mozilla adblock. Weer eens een van die dingen die, als je ze eenmaal hebt, je doen verwonderen over hoe je ooit zonder hebt geleeft... ( Ik zou geeneen tweakers advertentie kunnen noemen die nu de site ontsiert... -->

[Verwijderd]

FP Admin-edit:
Check je mail. Het is niet toegestaan om advertenties op Tweakers.net of op Gathering of Tweakers te blokkeren.

gaat tweakers mij nu vertellen wat ik wel en niet mag doen op mijn pc?

* 786562 xonen

[Verwijderd]

Interessanter is om te zien hoe het er eigenlijk financieel voorstaat voor Tweakers. Men zal natuurlijk zeggen dat het geld kost en dat daardoor de advertenties nodig zijn. Interessanter is het om te weten of dat wel echt zo is.

Er zit weer een piek aan te komen wat betreft de waardering van "IT" bedrijven. Kunnen we binnenkort verwachten dat men gaat cashen bij de Tweakers Top? Vergeet niet dat Google ook een tijd lang een geitenwollensokken imago had. Dat blijkt nu ineens toch een keiharde commerciele onderneming te zijn.

Goed ik overdrijf nu wellicht, maar samen met FOK heeft Tweakers toch een aardig sterk merk in Nederland neer gezet. Daar staan vast ook inkomsten tegenover. Prima, want er moet ook geinvesteerd worden. De site is dan ook enorm snel en stabiel. Prima dus maar hoever kunnen ze gaan met advertenties?

Ik bedoel hiermee te zeggen dat advertenties niet slecht hoeven te zijn. Op het moment van popups of overlays wordt wel een fatsoensgrens overschreden. Heeft Tweakers dat wel nodig? Is Tweakers een stichting of BV? Wie heeft de aandelen? Laat maar zien die balans en resultatenrekening

[wouter37]

Tweakers .net is een BV en een BV hoeft geen balans of een resultatenrekening verantwoording naar de buitenwereld af te leggen .

[mxcreep]

Krijg ook echt het idee dat mensen die de advertenties blokkeren ook daadwerkelijk iets zouden aanschaffen via die advertenties...DUHHH

[mxcreep]

@LuCarD
Vind het nogal vreemd dat je zo reageert...als ik hier de gemiddelde mening lees over popups, reklame etc dan wordt daar continu op gekafferd, alleen op tweakers met het dan weer wel kunnen ?!?!

[SirBlade]

Ja, als jij van de faciliteiten van tweakers.net gebruik wil maken moet je je aan hun regels houden. Als jij met je eigen auto op de openbare weg (die dus van de overheid is) moet je je ook aan de regels van de eigenaar houden. Bevind je je echter met je eigen auto op je eigen terein, dan is het volkomen legaal om daar met 200km/u rond te rijden. Jij mag ad's blocken, de ad's van je eigen server.

@coldrain: de meeste spam krijg ik niet van partijen waar ik iets mee te maken heb. Die spam mag je blocken. Maar als jij lid wil worden van een organisatie heb je de regels daarvan te accepteren. Als je het niet met die regels eens bent moet je geen lid worden en geen gebruik maken van de diensten van die organisatie.

[Yetl]

Even naar je kamer van Koophandel:

https://server.db.kvk.nl/wwwsrvu/html/zoek.htm

Tik tweakers in en je ziet de kerstboom aan personen. Als je een inlogcode hebt, kan je ook zien of en welke publicaties ze moeten doen. Je kan zelfs zien van wie de aandeeltjes zijn.

[Verwijderd]

@ColdRain

spyware is wettelijk verboden in een aantal landen. daarbij is de mailbox van jou dus daar mag je berichten in verwijderen (tweakers.net is niet van jou dus daar mag je ook geen ad's verwijderen).

Verder snap ik wel dat er geadverteerd moet worden via rss, ookal is dit vervelend (ik heb ook een hekel aan reclame). Als er op website's reclame staat waarom zou dat niet via rss mogen/kunnen

[Kees]

@SirBlade: Goed gek, trek dit even door naar spam, wil je? Dus jij mag enkel je eigen spam blokkeren?

Altijd leuk, modellen tot in de kleinste details doortrekken.

Nee, spam mag je blokkeren, daar heb je niet om gevraagt. Maar tweakers.net bezoek je vrijwillig, en dus krijg je ook advertenties te zien, net zo goed als je het nieuws leest, reacties plaatst etc zo haal je ook advertenties binnen.

[LuCarD]

Gelukkig is bandbreedte gratis en worden servers ook gratis geleverd. Ook Femme en co doen dit werk graag omdat ze het leuk vinden. En hebben genoeg aan bijstand...

[Verwijderd]

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">FP Admin-edit:</span>
Check je mail. Het is niet toegestaan om advertenties op Tweakers.net of op Gathering of Tweakers te blokkeren.
Zie de Algemene voorwaarden</div>
<!-- Ik gebruik ook een addblocker
pitchhelmet voor safari.. werkt prima en ik heb helemaal geen last van plaatjes of iets (scheelt gelijk ook in laadtijd! )
.. -->

[ColdRain]

@SirBlade: Goed gek, trek dit even door naar spam, wil je? Dus jij mag enkel je eigen spam blokkeren?

[wouter37]

klopt maar ze hoefen geen verantwoording af te leggen dat typ ik dat je ze kan opzoeken bij de kvk is wat anders

[Verwijderd]

Belachelijk zeg
Om hiervoor users te bannen, dat slaat gewoon nergens op.
Een beetje redelijkheid is toch niet teveel gevraagd...

[MrScratch]

Inderdaad ik vind een ban inderdaad wel wat overdreven. Je kunt zo iemand toch ook gewoon even op de voorwaarden wijzen en hem vriendelijk vragen zijn gedrag te wijzigen. De omgangsnormen hollen hard achteruit, blijkt maar weer eens.

[Verwijderd]

RSS neemt juist weinig bandbreedte in, geen scripts, geen plaatjes. Dus waarom zou de afnemer van RSS betalen voor de bandbreedte die vooral veroorzaakt wordt door de pageviews van reguliere bezoekers?

[Rukapul]

Het spul moet ergens van betaald worden. Een server en bandbreedte zijn niet gratis. Als de reclame inkomsten terug lopen doordat mensen door RSS minder lang op de site blijven, dan moet dat toch op een of andere manier gecompenseerd worden.

Aan de andere kant neemt het aantal pageviews natuurlijk ook toe omdat (meer) mensen doelbewust uit een RSS feed op een headline klikken en dat wellicht vaker doen dan telkens naar de frontpage van een site surfen. Ik in elk geval wel sinds ik met FireFox livebookmarks heb.

Ik zie RSS als reclame / uithangbord van een site. Kom ik vervolgens op die site dan kijk ik met genoegen naar de reclame (hoewel ik er volgens mij bijna blind voor ben muv tekstuele dingen als adsense).

Aan de andere kant: als een site het te bont maakt met reclame op de site of RSS feed dan ga ik er niet meer naartoe

[Little Penguin]

Stel je nu voor dat zonder reclame Tweakers geen RSS (of Arom) feeds kan aanbieden, maar wel als er 1 item toegevoegd wordt die naar een adverteerder gaat - hoe sta je dan tegenover bovenstaand idee.

Ik denk niet dat veel mensen aanstoot zullen nemen aan dit soort reclame, mits het duidelijk is dat het om reclame gaat. Zo'n bericht moet dus beginnen met "Advertentie: onderwerp". Wil een gebruiker de advertentie niet lezen, geen probleem dan klikt hij/zij niet op dat item - is het daarentegen interessant dan kan de gebruiker kiezen om het wel te lezen...

[Standeman]

Ik denk dat het haast wel moed. De reclameinkomsten van een site (bijv. tweakers.net) zullen zakken wanneer steeds minder mensen de pagina's bezoeken en meer RSS gaat gebruiken.
En tja, een site zoals tweakers wordt niet alleen met liefde en vriendschap onderhouden en gehost. De mensen die 'm onderhouden moeten uiteindelijk ook eten en drinken.

[Verwijderd]

Je zou ook niet reclame tussen de RSS headlines moeten stoppen, want dat zou inderdaad erg vervelend worden.

Wat er wel bedoeld wordt, is volgens mij dat je iemand (per SMS) reclame kan sturen naar aanleiding van je abonnement op een RSS feed. Dat zou dan nog steeds wel optioneel moeten blijven naar mijn mening.

[Helsie]

En als er headers komen die beginnen met Reclame: of Ad: , dan kun je die weer uitfilteren met de RSS reader. Nutteloos dus. Mensen die reclame niet willen zien, sluiten zich daar toch voor af (wegzappen op tv, popup blockers, etc) met uiteindelijk mijden van de site die zonodig reclame erdoor propt tot gevolg.

[RM-rf]

Wat je niet moet vergeten is dat in de gedrukte media reclame ook vaak juist een reden kan zijn om een uitgave te kopen:
Neem bv de classifieds in de kranten (kleine auto advertenties in de Telegraaf) of denk aan de reclamefolders die wel gewenst zijn (de IKEA gids, bouwmarkt-krantjes, ALDI krantje, wehkamp-gids)..
Probleem daarbij is echter vaak dat RSS zelf een beperkte ruimte aanneemt en je dus niet het gehele aanbod via de RSS-feed kan brengen, maar misschien wel een systeem van een bepaalde leader die opmerkzaam maakt op zekere aanbiedingen die ook aangeboden worden op de site.

Hierbij is het grootste gevaar wel de redactoriele onafhankelijkheid, hoe kan je, én betrouwbaar blijven overkomen, maar anderszijds wel direkte commerciele invloed op de redactoriele stukken toelaten..

Dat mensen misschien stukken met Adv: erin gaan blokken is dan niet zo'n probleem, dat is dan gewoon hun direkte keuze, en hiermee wordt juist misschien het bereik van mensen die wel geinteresseerd zouden kunnen zijn, groter.
Het feit dat mensen zelf individueel zulke filters zouden moeten instellen is een zekere garantie dat ze niet al te snel op voorhand alle inkomsten van een site ondermijnen.
Het is wel erg gevaarlijk dat automatische advertentie-blockers gewoon op voorhand alle commerciele informatie gaan verwijderen, zonder dat de gebruiker zelf hier nog veel invloed op kan hebben, deze kan selecteren welke commerciele informatie hem mogelijk wel kan interesseren.

Sites zouden dat kunnen ondervangen door zelf ook instelbare persoonlijke filters aan te bieden voor RSS-feeds.

[MossMan]

Juist. Ik ben één van de mensen wie reclame absoluut niet raakt in marketing zin, maar daardoor erger ik me rot aan!

Eerlijk gezegd, als bijvoorbeeld de Tweakers feed voor een groot deel uit reclame dreigt te bestaan zou ik kijken of Opera de learning filter er op los kan laten, en als dat niet werkt is er een grote kans dat ik de feed gewoon weer delete en terug ga naar dagelijks de nieuwspagina kijken... ge-WebWashed en pop-up vrij zoals gewoonlijk.

[Whuzz]

Volgens Wired is de truc bij het verdienen aan RSS om met advertenties zo min mogelijk last te veroorzaken.

Tja, zo beginnen álle vormen van reklame. totdat blijkt dat het op die manier niet genoeg geld oplevert en er uiteindelijk toch naar agressievere en irritantere vormen wordt gegrepen.

Neem ons eigen tweakers.net als voorbeeld. Daar is ook lang geprobeerd om met zo min mogelijk reklame te werken, en daarna om de reklame die dan wel noodzakelijk was zo gebruikersvriendelijk mogelijk toe te passen, maar inmiddels hebben we ook screen-overlays op GoT
(Dit is geen flame richting het beleid van T.net hoor, ik weet dat het niet of nauwelijks anders kan, het is slechts een constatering.)

Voorlopig zal de reklame in RSS slechts sporadisch en simpel zijn, maar uiteindelijk zal het weer steeds opdringeriger worden, er moet immers geld mee verdiend worden.

[Verwijderd]

Als je tweakers regelmatig bezoekt en je zo ergert aan banners en overlays dan kun je ervoor kiezen om een abonnement te nemen. Dan blijf je gevrijwaard van alle reclame en kost jou bezoek de site toch geen geld.

[Rex]

Ik geloof dat de meeste mensen die zich ergeren aan reclame van een site, dat ze niet ervoor zullen kiezen om te betalen voor een "reclameloos account".

De meesten zetten een ad-blocker aan, omdat het een stuk voordeliger is.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens, behalve als het om tweakers gaat natuurlijk .

[Splorky]

als tweakersnet morgen in de schulden kom omdat men nooit meer op reclame klikt ... vin ik dat jammer maar helaas ... spam block ik reclame block ik .. zelfs mensen op msn die ik nie mag block ik , als er reclame op TV is dan voel ik me ook nie schuldig als ik er niet naar ga kijken.

en ik heb d'r geen geld voor over om een abbo te nemen omdat ik niet alleen vaak op de tweakersnet-website ga, en al helemaal geen zin heb om overal 'n abbo af te sluiten om maar geen reclame te zien

[Netsensei]

Net zoals mijn confraters zie ik dit niet als een positieve ontwikkeling voor een goeie technologie zoals RSS.

Ik zie niet in waarom dit 'minder vervuilend' is dan op de gewone manier. Als ik nu mijn feedreader open krijg ik mooie alle kopjes te zien die ik wil hebben zonder storende reclame en what-ye-not. De dag dat ik vaststel dat mijn feedreader een spammachien is geworden en er meer reclame is dan interessante kopjes kip ik mijn RSS gelijk over boord.

En dat men duidelijk zou aangeven of iets al dan niet om reclame gaat? Give me a break! Ik durf te wedden dat het overgrote merendeel van de content providers geen enkele moeite gaat doen om dat onderscheid duidelijk aan te geven. Hoe verwarrender hoe beter! Alle middelen zijn immers goed om een gebruiker een reclameboodschap door zijn/haar strot te rammen.

[Verwijderd]

RSS is toch bedoeld om de headlines te ontvangen? Als je dan geinteresseerd bent, klik je op de link en ga je naar de website. Waar je het artikel leest. Met de reclame. Ik zie niet in waar dit vandaan komt. Waarom ook nog eens reclame in de RSS feeds???

En niet bullshitten over hoeveel bandbreedte RSS kost, dan zetten ze er maar een limiet op hoe vaak je de feed kunt aanvragen. Zo van, om de 10 minuten een request per IP of iets dergelijks. Ik vind dit echt complete onzin.

[Blaise]

Maar door feeds komen de bezoekers helemaal niet meer op de website en zien ze dus ook geen ads meer. Dan heb je geen inkomsten meer van de ads die mensen zien als ze op de site kijken voor het laatste nieuws.

[Rex]

Als je XoloX bericht leest, dan zie je dat er staat:
"Als je dan geinteresseerd bent, klik je op de link en ga je naar de website. Waar je het artikel leest. Met de reclame."

En ik vind dat XoloX gelijk heeft. Als het je teveel bandbreedte kost, dan kan je er zelfs voor kiezen om een gratis host te gebruiken. Of gewoon van je siteinkomsten betalen.
(Ja, dat betekent dus minder inkomsten voor de webmaster(s) en meer plezier voor de bezoekers...)

[lucaspr]

misschien niet helemaal ontopic, maar het heeft er wel degelijk mee te maken, als je tenminste met een betaal-account met RSS wel gevrijwaard blijft van reclame.

@Reflexwolf

Zoals eerder in dit topic al is gezegd, de dames en heren webonderhouders moeten ook een beetje eten drinken hebben op zijn tijd. En een site als t.net kan niet meer zonder deze dames en heren. net als elk ander bedrijf moet het een beetje inkomsten hebben. Als jij dus met je adblocker aan het werk gaat, heb je geen reclame, klopt. Maar als iedereen dat doet, is deze site in no-time weg, dat wil je toch ook niet? Daarom zouden mensen dus een betaalde account moeten nemen. Je wilt toch dat deze site blijft bestaan (ZONDER reclame!)? Daar gaat het om wat AgentSmith zei.

@AgentSmith
Ze mogen juist wel is meer reclame maken voor die abbo's. Ik loop nou al een hele tijd mee met T.net, maar van de abbo's had ik nog niet gehoord/gelezen. Moet ook bekennen dat ik er niet op gelet heb, eerlijk gezegd. Maar bedankt.

[paazei]

"Veel mensen ergeren zich immers mateloos aan bijvoorbeeld pop-ups"

Zo zo, hebben ze daar zeker een aantal jaar onderzoek voor gedaan?

Dit had ik in 3 seconden nog wel kunnen verzinnen als vervanger voor popups, wat een slimme mensen zeg die reclamemakers, Je kunt echt zien dat ze een hele opleiding en veel werkervaring achter de rug hebben...

[Verwijderd]

Volgens mij denk je er nu iets te makkelijk over. Jij en misschien jouw omgeving zullen zich er ongetwijfeld kapot aan ergeren. Net als veel andere Tweakers.

Maar niet iedereen ziet dingen op dezelfde manier, misschien dat de huis-tuin-en-keuken internetter popups wel eens handig vindt.

Een van de WebAds banners die wel eens op T.net verschijnt zegt dat 18% van de mensen een aanschaf doet na het zien van een banner. Ikzelf koop nooit iets na het zien van een banner, maar ik ben niet iedereen.

Zonder dingen echt te onderzoeken, kun je niet bepalen of het algemene beeld (bij verschillende groepen mensen) van banners negatief is.

[Verwijderd]

Ze hebben het nog steeds niet door: mensen willen geen reclame. Niet via de email, niet midden in een online artikel, niet door een telefoongesprek heen, niet op tv, niet via verkopers aan de deur, en al helemaal niet via een 'enquete' aan de telefoon.

[Snikker]

Nee mensen willen geen reclame maar liever gewoon betalen he? Nou reken maar dat als er geen advertenties meer waren en iedereen zelfs alle kosten moest ophoesten dat er dan nog veel meer geklaag is. Advertenties maken vele websites en kranten betaalbaar of zelfs mogelijk, denk daar ook eens aan.

[Verwijderd]

Zijn er al ergens RSS Spam blokkers verkrijgbaar?