Brein: 'Schade verhalen op illegale-muziekuitwisselaars'

Brein wil de schade van illegale muziekverspreiding gaan verhalen op gebruikers van p2p-netwerken, zo schrijft de stichting in een persbericht. Eerder werd al besloten om peer-to-peergebruikers via een directe boodschap aan te moedigen om creativiteit te steunen in plaats van te stelen. In totaal zijn 162.428 van dergelijke berichten verstuurd, waarvan ongeveer een derde zijn bestemming bereikte - in de overige gevallen hadden de gebruikers de mogelijkheid tot het ontvangen van berichten uitgeschakeld. Uit het feit dat het aantal per week verstuurde waarschuwingen tot op heden ongeveer gelijk blijft, wordt geconcludeerd dat deze manier van ontmoediging niet werkt. De stichting ziet zich daarom genoodzaakt om inbreukplegers te vervolgen met verbodsacties en schadeclaims.

Volgens Brein-directeur Tim Kuik tonen de internationale gebruiksstatistieken van Kazaa sinds mei 2003 tot september 2004 een daling van 41%: van 4,2 miljoen tot 2,4 miljoen. Deze daling valt samen met het begin van voorlichting en acties in Amerika en even later ook in diverse Europese landen. Dit, gekoppeld met het feit dat er inmiddels legale alternatieven voorhanden zijn, is dan ook de reden voor de hardere acties van de stichting. Kuik: "Inmiddels is er ruim aanbod van legale downloaddiensten, die gemakkelijk, goedkoop en veilig goede kwaliteit muziekbestanden aanbieden. Zonder harde aanpak van volhardende inbreukmakers krijgen die geen kans."

Reacties (147)

[MM]

Kuik: "Inmiddels is er ruim aanbod van legale downloaddiensten, die gemakkelijk, goedkoop en veilig goede kwaliteit muziekbestanden aanbieden.

Gemakkelijk? Die geristricte WM bestanden zijn allesbehalve makkelijk

Goedkoop? Minstens zo duur als tracks op een album waarbij je wél lossless kwaliteit en een cd en hoesje krijgt vind ik niet goedkoop.

Veilig? Tja zo onveilig zijn illegale mp3's over het algemeen niet hoor.


Als ze de schade willen verhalen moeten ze eerst maar eens gedegen bepalen wát de schade precies is, als blijkt dat er juist méér verkocht wordt door de illegale uitwisseling krijgen de illegale uitwisselaars dan ook geld toe?

[eamelink]

eilig? Tja zo onveilig zijn illegale mp3's over het algemeen niet hoor.

Sssst! Niet te hard zeggen hoor! Brein probeert al tijden lang de verhalen de wereld in te brengen dat je door het downloaden van muziek ook geheid allerlei spyware en virussen op loopt. Het is natuurlijk misleiden van onwetende computergebruikers, maarja, alles voor de artiest natuurlijk

[Goldwing1973]

Nou, er zit wel waarheid in dat je spyware en troep krijgt door downloaden van MP3's.. maar dat is over het algemeen alleen het geval als je download van WWW sites.
Hoevaak ik de wel bekende "veiligheidswaarschuwing" niet gezien heb, en als je dan op nee klikt een melding krijgt "U must click yes to continue" (20.000x)

Dus JA.. als je van louche sites download, dan krijg je over het algemeen wel zooi binnen.

Newsgroepen daarintegen, die zijn veilig zolang je maar goed kijkt wat je download en niet een of andere debiele nepscreensaver download waarin beloofd word dat je Britney Spears ofzo naakt te zien krijgt.

[the_stickie]

Brein heeft het niet over www-sites maar over p2p progsels zoals kazaa

feit blijft dat een onervaren gebruiker al snel een virus binnenheeft... self extracting exe's bijvoorbeeld, die helemaal gen zipjes zijn, en dat dat soort leuks.
het ligt dan echter nog altijd niet aan de mp3's an sich, maar wel aan de "domheid" van de gebuiker.
er zijn ook al gnnoeg virussen die zich via kazaa proberen te verspreiden

[Verwijderd]

Hmm zijn copieer beveiligingen op cd's dan geen virussen?
Virussen is toch programma code die zich ongevraagd verspreid en bij uitvoeren iets ongewenst doet?

Lijkt mij een goede omschrijving..

[LEiPiE]

goed punt inderdaad, krijgt men geld toe als blijkt dat de maatschappijen helemaal geen verlies lijden door de uitwisselingen...
Ik koop films die ik goed vind en dan vooral voor 't bonusmateriaal (25 euro voor Day after tomorrow 2disc editie vind ik een zeer redelijk bedrag gezien alle docu's erbij!) en films die ik kijk zonder te kopen/bioscoop ben ik over 't algemeen blij dat ik er niet voor betaald heb omdat 't grootste deel crap is.
Als ik geen toegang zou hebben tot "minder legale" bronnen (downloaden schijnt nog niet illegaal te zijn tenslotte), dan zou ik niet meer uitgeven dan nu (keer of 2 per jaar naar de bioscoop, gemiddeld 150 euro ofzo per maand aan DVD's, CD's en LP's (2e hands maar soms ook nieuw... 25 euro voor een Dark Side Of The Moon 30th anniversary picture LP vind ik ook een leuke besteding )

Maar inderdaad: Joehoe, meneer Kuik- we willen feiten zien! Laat maar eens zien hoe u de teruglopende winst (want het zijn geen verliezen) kunt relateren aan downloadgedrag en dat vooral bewijzen!

Misschien dat platenmaatschappijen tegenwoordig vooral crap uitbrengen? (Ch!pz op nr 1 in de top 40, hoe is dat mogelijk... zit merchandise verkoop er tegenwoordig ook al bij?)
Vaak zijn albums of half vol, of opgevuld met slechte remixes... ik koop eigenlijk altijd de "limited editions" (yeah right... ik heb twee jaar geleden een ltd box gekocht... die kun je nu nog steeds (hoewel niet volop) krijgen).
Sowieso: 15 euro voor een album, of 18 euro voor een album+bonus dvd... kijk die laatste optie neem ik dus eigenlijk altijd.
Ook zijn er in mijn opinie minder goede films uitgekomen de laatste jaren, maar goed mijn interesse ligt dan ook niet in teen-horror of oorlog-drama's.
Wel leuk zijn alle serie-boxsets, maar ze zijn altijd net te duur om voor de lol te kopen.
De meeste neem ik toch op van TV... of iemand anders neemt ze op voor me in DivX voor 't geval ik 't heb gemist

[Verwijderd]

Is iets opnemen met van TV nie even illegaal als iets downloaden?

[TD-er]

Er zitten al jaren heffingen op videobanden (en videorecorders), vergelijkbaar met de heffingen op CD/DVDr
Het is alleen in de praktijk vaak zo dat een opname van TV meer gebruikt wordt voor dingen die nooit te koop zijn (series, kookprogramma's etc.) en dat er onderling ook zeer weinig gekopieerd wordt.
Het aantal mensen wat thuis een koopvideo kan kopieren zal ook niet echt veel zijn. (je hebt 2 VCRs nodig en een macrovisiondecoder, of een PC die video kan opnemen en een hoop tijd)
Vandaar dat de heffingen op videobanden relatief laag is. Al moet ik zeggen dat de VHS banden in Duitsland een stuk aangenamer zijn qua prijs dan hier.

[Verwijderd]

Via de televisieportal van Casema kan ik digitaal tv kijken op DVD-kwaliteit (1800 kbps Windows Media Video 10) Deze stream kan ik weer opslaan op de harddisk (vergelijkbaar met video-opname). Ben ik dan strafbaar?

Digitale radio op hoge kwaliteit levert ook een continue stream aan niet helemaal volledige mp3's als het ware.

Zit er ook al heffing op harddisken eigenlijk of worden die binnekort duurder?

[Verwijderd]

€ 25 redelijk? Alle produktie kosten van de film zijn vaak al terugverdient via de bioscoop vertoning. De kosten voor het maken van een DVD in die oplage is minder dan € 0,25 (veel goedkoper dan een VHS versie), dus jij vindt dat € 24,75 redelijk is om de extra kosten te betalen die gemaakt zijn in het bijvoegen van de documentatie en het creëren van het DVD menuutje?

En het argument wat de filmindustrie aanhaalt, dat de 'bonus features' vele extra kosten met hun meebrengen is IMHO slap ge***, alle 'Making off' documentatie is vaak al gemaakt voor vertoning op TV om de film te promoten, de deleted scenes zijn al tijdens het editen bepaald door de director, en een blooper reel is zo gemaakt.

$9.95 vind ik persoonlijk redelijk voor een enkelvoudige DVD uitgave en $14.95 voor tweevoudige editie van een blockbuster film (en een Nederlandse versie hoeft niet duurder te zijn in Euros, omdat de bioscoop editie al die kosten al heeft verdient, kwa ondertiteling/etc, buiten het feit dat de Dollar goedkoper is t.o.v. de Euro. Er wordt ook vaak maar één DVD versie gemaakt voor een hoop Europeese landen gecombineerd).

Op dit moment zijn de prijzen echter $15.99 voor één week na DVD uitgave en soms vaak $19.99 (of hoger), dus ik ben erg selectief in welke films ik daadwerkelijk op DVD aanschaf of huur in de videotheek.

Vaak komt dat neer op films met vele speciale effecten dan wel in beeld en/of geluid, of waarvan de bonus features wel het geld waard zijn (vaak bij films gebaseerd op een waargebeurd verhaal zitten er erge goede bonus features bij).

[LEiPiE]

Ik kijk niet naar wat het kost, maar wat de toegevoegde waarde is voor mij zelf...
Jij vindt schijnbaar 14 dollar redelijk voor alle extra's?
Hoe bepaal jij dan wat redelijk is? Denk dat we geen van beiden kunnen zeggen wat het kost, is een kwestie wat je er voor over hebt... het maken van een Mercedes van 60mille kost niet veel meer dan het maken van een Toyota van 30mille.
Ik ben zelf erg geinteresseerd in CGI, dan is The Day After Tomorrow SE een erg leuke dvd
(ik heb TDAT trouwens ook in de bios gezien, iedereen moest zonodig naar de voetbalkampioenschappen kijken, dus 't was lekker rustig in de bios )

[riffey#4]

Waarbij ik me nog steeds afvraag waarom de video-uitvoering goedkoper is dan de DVD uitvoering, terwijl de video uitvoering duurder is om te maken (kopieren ipv persen)

Voorbeeldje: nieuwe Blokker folder: King Arthur, Directors cut: 19,99. (ook verkrijgbaar op video: 14,99)

Video wordt tegenwoordig veel minder verkocht, dus zou door de kleinere volume omvang ook duurder moeten zijn.

Ik ga er dus van uit dat op deze ene video ZES! euro onverklaarbaar prijsverschil zit, dus ZES euro pure winst, buiten de al berekende winst om ook de video niet met verlies te verkopen.

Nee, je maakt mij niet wijs dat er geen winst gemaakt wordt...

[Remenic]

riffey#4:
6 euro aan extra features die je één keer bekijkt en er bij krijgt of je dat nou wilt of niet.

[Titusvh]

en soms vaak $19.99 (of hoger)

soms of vaak?

[Kevinp]

Misschien wil brein je wel geld geven

[ATS]

Dan mogen ze eerst eens onomstotelijk aantonen wat precies die schade is. Zolang dat niet gebeurd is, lijkt het me sterk dat een Nederlandse rechter dit zal toewijzen.

[Verwijderd]

Los daarvan is het gebruik van een p2p netwerk niet noodzakelijk illegaal, het downloaden van muziek via bijvoorbeeld kazaa of emule mag. Enkel het verspreiden van bestanden is illegaal.

Dus als ze dit willen doen kunnen ze eerst bij iedereen kijken of ze iets hebben geupload...

Ik vind BREIN maar een rare organisatie, ze maken het mensen die de wet niet overtreden verschrikkelijk moeilijk met hun gezeik (NOFI).
Ze klagen bedrijven al voordat deze zijn opgericht, en dat terwijl het betreffende bedrijf in principe niks illegaals deed.

Maar het stomste vond ik nog het voor de rechter willen slepen van een ISP, omdat deze met hun hoge downloadsnelheid (en vooral de reclame die ze daarvoor maakte) mensen zou aansporen tot het downloaden van muziek.
Wat opzich bullshit is, maar los daarvan is het downloaden van muziek nog steeds legaal.

[crazyindo]

ik snap het niet hoor...
we weten allemaal dat je muziek mag downloaden maar uploaden daarvan ho maar...ik vraag me hoe wij dan kunnen downloaden als er geen uploaders zijn?
dan zou ik zeggen verbied het downloaden dan ook maar...
ik moedig ze niet aan ofzo...ik download zelf ook muziek maar niet via het p2p netwerk

[Mawlana]

Volgens Brein-directeur Tim Kuik tonen de internationale gebruiksstatistieken van Kazaa sinds mei 2003 tot september 2004 een daling van 41%: van 4,2 miljoen tot 2,4 miljoen.

Er is tegenwoordig ook alleen maar crap te vinden op het KaZaA-netwerk.
Veel KaZaA-gebruikers hebben inmiddels usenet ontdekt.

[Verwijderd]

Wat dacht je van Bittorrent? http://www.tweakers.net/nieuws/34983 Hier staat dat 33% van al het internet verkeer door torrents wordt veroorzaakt.

Verder ben ik van mening dat die CD's nu zo enorm achterlijk duur zijn door de monopolieposities van de platenmaatschappijen (Die als bedrijf op een zo hoog mogelijke winst uit zijn, desnoods over de consument zijn/haar rug.), daardoor weiger ik CDs te kopen die ik gewoon niet goed genoeg vind. Die CDs haal ik wel ergens anders vandaan.

aan te moedigen om creativiteit te steunen in plaats van te stelen.

lees: De zakken van de managers van de platenmaatschappij te vullen.

[mxcreep]

Heel veel legale software zoals *nix distributies en meer software wordt ook via bittorrent verspreid, dat percentage zegt dus niets over de hoeveelheid illegale downloads via bittorrent...

[SkyStreaker]

Her-ontdekt wil ik zelfs zeggen. NNTP is zo oldskool als IRC, of zelfs ouder... Waarom is IRC/NNTP nog steeds het beste? Het valt niet tot nauwelijks te stoppen

[Rey Nemaattori]

sshhhh! Brein nog niet

Het verschalende aanbod & neer gaande kaliteit van het kazaa netwerk heeft mij daar ook weggejaagd. heel sporadisch downlaod ik daar nog wat. Nu download ik voornamelijk hele albums / is wel makkerlijker dan losse tracks....

[Tha Man]

Alleen is usenet niet gratis, en Kazaa wel...

5 euro voor 2 gig vind ik duur betaald...ik neem aan dat je dat met me eens bent!

http://www.usenet.com/signUp.htm

[d-motion]

Usenet is over het algemeen wel gratis... en wel via je provider...

De usenet provider die jij hier aangeeft is wel heeeeel duur... Kijk eens op got....

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/765420//

[Verwijderd]

Gelukkig hebben vele providers in Nederland ook gratis nieuwsservers staan. En anders is er voor $15 per maand bij Astraweb/Buzzardnews onbeperkt te downloaden

[Skyclad]

Het is ook alleen maar bedoeld om mensen bang te maken en te laten denken dat hun beleid succesvol is.

Ze gaan bijvoorbeeld ook niet realistische verkoop cijfers bekend maken, zoals in Engeland gebeurde laatst:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/music/4044303.stm

Dat samen met de onderzoeken dat downloaden het kopen niet vermindert en Brein heeft veel minder bestaansrecht.

[Verwijderd]

zo langzaam wordt het toch echt te gek. Er schrijft iemand een 'leuk' liedje waardoor 100(000)en gebruikers 'schadevergoedingen' moeten betalen? Is dat nou vrijheid van de kunst? En maar jammeren! Industrie en downloaders... jammeren jammeren jammeren. Alsof aandacht hieraan besteden ueberhaupt op zijn plaats is!

Ga eerst maar eens werken voor je geld: concertjes geven! Zweten! Zoals men dat in t algemeen doet als men boer is, of in een fabriek werkt, of een nieuwe relativiteitstheorie ontwikkelt.

Muziek is een van de hoogste goeden: verkoop het niet!

[SvMp]

Daar heb je helemaal gelijk in. Als je dit ook Donner aan het verstand weet te brengen, dan kunnen we daar de nieuwe auteurswet op de baseren en dan zijn we van al die DRM, Brein en BumaStemra ellende af.

[SvMp]

Kuik: "Inmiddels is er ruim aanbod van legale downloaddiensten, die gemakkelijk, goedkoop en veilig goede kwaliteit muziekbestanden aanbieden. Zonder harde aanpak van volhardende inbreukmakers krijgen die geen kans."

Ik weet niet wat jij onder goedkoop en goed verstaat, maar ik toch wel wat anders dan die crappy download stores.

Goedkoop -> Ik noem 99 cent per nummer niet goedkoop. Een verzamel CD kost bij Mediamarkt nog geen 99 Cent per nummer, en dan heb je er een schijfje bij zonder beperkingen.
Veilig -> Ik zou niet weten wat er onveilig is aan bittorrent en newsgroups. Bangmakerij dus.
Goede kwaliteit -> WMA goed? Dream on.

Nog nog maar te zwijgen van het feit dat bestanden van legale download sites alleen maar beperkingen hebben. Of wil meneer Kuik soms beweren dat je ze op PC's met vrije software wil afspelen? Nee meneer Kuik, niks gaat boven illegaal gedownloade bestanden en dat je echt helemaal je eigen schuld.

Geef mij de mogelijkheid om voor 50 cent per nummer MP3's te downloaden (VBR, gemiddeld ca. 224 kbps) en je hebt mij als klant. Dat is toch niet zo moeilijk?

[ThunderNet]

Goede kwaliteit -> WMA goed? Dream on.

MP3's te downloaden (VBR, gemiddeld ca. 224 kbps)

Uhm? ik snap hier iets niet, wat is er niet goed met de kwaliteit van wma?
wma op 224 kbps klinkt naar mijn idee beter dan MP3 op dezelfde bitrate,
laten we dan maar niet eens beginnen over WMA op Lossless

[kimborntobewild]

Wat er niet goed aan WMA is:
Je systeem moet vaak DRM gebruiken om WMA te kunnen afspelen. Die DRM zorgt voor beperkingen --> = slechte productskwaliteit, dus.
Verder is WMA een eigen 'standaard' van MS. D.w.z. dat MS van alles met de door jouw gekochte WMA-bestanden kan uitspoken. Afspelen blokkeren of deleten in de toekomst, bijvoorbeeld.
Nou, dan houd je niet veel kwaliteit over...

[Mentalist]

wma op 224 kbps klinkt naar mijn idee beter dan MP3 op dezelfde bitrate

Ik zal maar zwijgen over DRM, maar de kwaliteit is ook bagger. Als jij denkt dat Mp3 bij dezelfde bitrate (boven de 128) beter dan WMA klinkt heb je een nieuwe geluidskaart/hoofdtelefoon/speakers/oren nodig.

Lees anders http://www.tweakers.net/nieuws/32596 even

[Verwijderd]

Geef mij de mogelijkheid om voor 50 cent per nummer MP3's te downloaden (VBR, gemiddeld ca. 224 kbps) en je hebt mij als klant. Dat is toch niet zo moeilijk?

www.allofmp3.com

320kbps lame zonder beperkingen voor een paar cent, en redelijke downloadsnelheid.

[Delerium]

Je kan dan allemaal argumenten verzinnen om het downloaden goed te praten, maar ik ga het maar 's vanuit de legale hoek doen.

Stel, ik koop een CD voor mijn mp3-speler. Dan is 'ie beveiligd en kan ik er dus niets mee doen, want welk mens heeft tegenwoordig nog een CD-speler. Overigens is die beveiliging flut, iTunes ripped nog steeds even makkelijk. Waarom ze geld aan beveiliging uitgeven .... (ik koop CD's, draai deze in de PC 1 keer af en dan kan 'ie de kast in).

Maar het wordt erger, want waarom koop je CD's ipv downloaden? Het hoesje is een wanproduct, ik vraag me af waarom je een nieuwe Jewelcase zou moeten kopen ipv garantie geven? Die krengen breken waar je bijstaat, dat is pas slecht ontwerp. En die boekjes.... och .... Ik heb hierzo een CD liggen van David Bowie Best of en vraag me af wat 'ie nu precies zingt: Geen tekst. Welk tijdvlak is dat nummer gemaakt: 'Digitally remasterd in 2002" ofwel een flutboek.

Nu koop ik ook regelmatig een DVD, die vreemd genoeg een stuk goedkoper is. Bij die DVD's begint de boel altijd met zo'n promo dat 'ie van Brein is en dat je niet mag kijken. Een niet-skipbare promo .... van 1 minuut. Ik heb dus nu Star Trek liggen, ALLE DVD's dus dat zijn tot nu toe 2 x 176 episoden en Voyager ook iets van 100.... 452 minuten heb ik een promo bekeken, een stuk film waar ik niet om gevraagd heb, maar mij wel tijd kost. Ik druk mijn tijd ook in geld uit en momenteel is dat bedrag slechts 3 euro per uur (of 5, als ik gratis slaap) dus waar kan ik mijn (452 / 60) x 5 = 40 euro gedorven tijd declareren?
(om maar te zwijgen over die dieven die binnen korte tijd de prijs van 129 euro omlaag schroeven naar 89).

Sja, indien je het legaal speelt, moet je niet actief een consument duperen. Ik betaal al accijns op lege CD's, casettebandjes maar betaald iemand mij als mijn PC op een audio-CD crashed wegens de beveiliging en zo 18 uur ab-initio-berekeningen ongesaved wegpleurt?

[Verwijderd]

Tip: Voor star trek dvd's selecteer engels in het keuze menu, krijg je die kk zooi niet. Later alleen ff ondertitels op nederlands zetten

[Croga]

Dat bericht van BREIN komt voor alle menus... dus je kunt nog niks in de menus selecteren voordat je dat bericht gezien hebt...

Als je bedoelt: Bestel ze in Engeland, dan zou je wel eens gelijk kunnen hebben.. mits ze daar ook gewoon de Europese versie met Nederlandse ondertitels verkopen...

[erikdenv]

Er zijn zat mensen met een CD speler, kwaliteit is beter dan MP3 (zeker SACD) en niet iedereen heeft een MP3 speler in de auto maar vaak wel CD.

Voor wat betreft de beveiliging ben ik het helemaal met je eens, je pest er alleen diegene mee die hem legaal koopt.

Niet alle CD's zitten in een jewelcase (slecht product ben ik het mee eens) sommige bands maken er een prachtig boekwerk van, met teksten en foto's en commentaar. Die ene CD die jij nu noemt is natuurlijk geen maat voor alle CD's die er zijn.

Als ik het goed begrijp heb je er ook moeite mee dat iets wat jij duur gekocht hebt later afgeprijsd wordt. Lijkt me een moeilijk iets om mee te leven, dit gaat al heel lang zo en zal ook wel even zo blijven.

[Verwijderd]

Ik moet het eerste cd-hoesje nog tegenkomen dat spontaan breekt. muziek koop ik gewoon, kan het nu ook betalen en heb geen zin om dagenlang achter de computer de rotte van de goede rips te scheiden. Veel muziek heb ik dubbel, staat op cd en lp of op verzamel-cds, ik zou hier graag wat geld voor terugzien, ik schat een 500 euro.

[Mayco]

Volgens Brein-directeur Tim Kuik tonen de internationale gebruiksstatistieken van Kazaa sinds mei 2003 tot september 2004 een daling van 41%: van 4,2 miljoen tot 2,4 miljoen.

Ik noem het geen daling, maar een verschuiving. Mensen die vroeger kazaa gebruikten, gebruiken nu andere P2P-programma's zoals het edonkey-netwerk, bittorrent of zoals hierboven staat; nieuwsgroepen.

[BartOtten]

Owhhhh, dombo. Zie net Tim Kuik voorbij komen met een stevige burn-out. Had hij een lichtpuntje gevonden, ga jij het relativeren!

[Verwijderd]

inderdaad volgens mij groeit het aantal mensen dat download explosief kijk maar eens op van die trackerpagina's soms zijn daar 100.000en mensen verbonden en dat is nog maar een bittorent tracker en nu veel meer mensen breedband krijgen denk ik ook neit dat het ophoud


Ze moeten gewoon lossless AAC tjes aanbieden ofzo ZONDER bescherming

[Verwijderd]

Kuik: "Inmiddels is er ruim aanbod van legale downloaddiensten, die gemakkelijk, goedkoop en veilig goede kwaliteit muziekbestanden aanbieden.

Mooi, dan kan de heffing op CD- en DVD media dus ook weg.

[Verwijderd]

Daar naast heeft de BUMA/STEMRA ooit op tv gezegt dat ze NOOIT zullen over gaan tot het vervolgen van normale consumenten in Nederland.
Ik ben benieuwd of ze zich zelf aan hun eigen woorden zullen houden.
Waarschijnlijk is de zucht naar het grote geld belangrijker voor deze bedrijven dan hun woord...

[t-h]

gewoon je cd's in het buitenland bestellen..

[kimborntobewild]

Dat schiet niet op, met de verzendkosten erbij...

[Wildfire]

Dat valt vaak erg mee hoor... vaak zijn de CD's dusdanig goedkoper, dat je inclusief verzendkosten nog steeds goedkoper uitbent. Zeker als je dan een paar CD's bestelt heb je aardig wat voordeel.

't Is net zoiets als met de boekenprijzen in Nederland: wordt flink hoog gehouden. Ik bestel mijn Engelstalige boeken tegenwoordig altijd bij Amazon.co.uk, mijn boeken zijn daar vaak tegen de helft goedkoper. Reken maar uit je winst!

[Gaius]

Ja, dat schiet op.
Als in het buitenland 1 dvd een euro goedkoper is, pak je dus op een spindel van 50 dvd's 50 euro "winst". 8 Euro verzendkosten ervan af, en je hebt nog steeds 42 euro winst, als je alleen 1 spindel van 50 dvd's besteld.

CD's zijn ook de helft goedkoper in het buitenland, pak je dus omgerekend ook nog 3 euro winst bij een spindel van 50 stuks, en dan heb ik de 8 euro verzendkosten er al vanaf gehaald.

Verzendkosten zijn peanuts bij zulke grote besparingen die je kunt halen bij het in het buitenland bestellen van je beschrijfbare schijfjes.

[kimborntobewild]

@Wildfire:
Ik had 't over lege media
@Thufir:
Ok, maar dan moet je elders weer doosjes kopen... (zonder doosjes zullen de DVD's geen lang leven beschoren hebben). En ik ben wel 5 jaar verder voordat ik 50 DVD's gebrand heb... In buitenland halen: alleen interessant voor grootverbruikers...

[kimborntobewild]

@Vertex:
'Ben je mal', zal die directeur zeggen (niet hardop, natuurlijk...). Want dan moet ie misschien z'n Ferrari van 400000 euro inruilen voor een Mercedes van 300000 euro...

[Goldwing1973]

Klinkt misschien stom, maar iedere keer dat Brein een uitlating doet, dan word het weer overal gemeld.

Zou het niet een idee zijn om (netals ANP) die hele breinzooi lekker in hun eigen sop te laten gaarkoken en te boycotten?
En met boycotten bedoel ik, gewoon niks meer over vermelden.
Iedere keer dat brein weer iets verkondigd gaat half T.net weer uit z'n dak, TERWIJL we weten dat ze netzoveel rechten hebben als een gebruikte tampon.

Persoonlijk vind ik die hele brein-uitlatingen-affaire geen nieuws meer, zo kan je netzogoed de conversatie van m'n buurvrouw posten.. heeft netzoveel nut

(dit is GEEN flame naar t.net!, maar brein kan niks doen, zal niks doen en WIL niks doen behalve beetje persberichten verspreiden en janken als ze weer eens een DDOS aanval krijgen)

[BartOtten]

Als ik een nieuwssite was dan was ik al diep beledigd. Want eigenlijk zet je onwaarheden neer. BREIN riep een jaar geleden al dat ze mensen gingen aanpakken.

Maarja, wie krijgt alle nieuws-sites en persbureaus zover?

[Ramzzz]

O, ja... we zij met zijn allen gestopt met Kazaa-en omdat we zijn gewaarschuwd

Jeeez... onder welke steen leven deze gasten?
Nu nog niet bedacht (of niet aan willen denken ) dat er inmiddels meer, betere en vooral beter beschermenden p2p-programma's de wereld een betere paats maken? En dat Kazaa daarvoor domweg niet interessant genoeg meer voor is, dankzij het aantal loze hits, corrupte shit, virussen, doelbewuste crap?

Pffff... als zij mij zouden moeten vertegenwoordigen als muzikant, ging ik mijn heil wel ergens anders zoeken...