Novell en Microsoft zijn het eens over claim in antitrustzaak

Novell heeft op zijn website een persbericht geplaatst waaruit blijkt dat men tot een akkoord gekomen is in een geschil met concurrent Microsoft omtrent Novells Netware-besturingsssysteem. In het geschil over WordPerfect kon men echter geen overeenkomst bereiken en Novell zal deze zaak dan ook nog voor het einde van de week aanhangig maken bij de rechtbank. In ruil voor een bedrag van 536 miljoen dollar zal Novell zich terugtrekken als tegenstander van Microsoft in de antitrustzaak van de Europese Commissie en volgt er geen rechtzaak over de schade die Novell Netware geleden zou hebben door acties van Microsoft die in strijd zouden zijn met de antitrustwetgeving.

Over de WordPerfect-zaak zal een rechter uitspraak moeten doen, gezien de bedrijven het hierover niet eens konden worden. In 1994 werd Novell eigenaar van WordPerfect door 51 miljoen aandelen van Novell te ruilen voor alle aandelen van WordPerfect Corp. In diezelfde maand nog verwierf Novell ook de Quattro Pro-spreadsheetsoftware van Borland en een licentie om drie jaar lang de Paradox-databasesoftware te verspreiden. In 1996 besloot Novell echter dat het niet met Microsoft kon concurreren en werd de volledige productlijn waartoe ook WordPerfect behoorde verkocht aan Corel voor tien miljoen aandelen en elf miljoen dollar cash, wat een groot verlies betekende in verhouding tot de 880 miljoen die WordPerfect in 1994 waard was.

Tegen het einde van de week zal Novell nu een dossier indienen bij de rechtbank omdat Microsoft, in de tijd dat WordPerfect nog in Novells handen was, geprobeerd zou hebben de concurrentie te elimineren. Hierdoor zou Novell naar eigen zeggen heel wat schade geleden hebben en die wil het bedrijf nu op Microsoft verhalen. De 536 miljoen dollar die Microsoft aan Novell zal betalen is een van de vele recente schikkingen in verschillende antitrustzaken. Zo kwam Microsoft ook tot een akkoord met de Computer Communications Industry Association en betaalde het dit jaar ook al AOL Time Warner , Sun Microsystems en verschillende Amerikaanse staten.

Reacties (25)

[sus]

Ik denk toch dat het voor een deel ook aan Novell ligt (of later Corel) dat er nu bijna geen WP meer wordt gebruikt.

Iedereen gebruikte WP5.1. Geweldig programma, lekker simpel, deed wat het moest doen. Maar, latere versies werden toch erg traag en groot en ingewikkeld. Daar is MS toen goed ingestapt met de introductie van Word en een goede reclame-campagne.

Uiteraard zou het MS niet zijn als er ook wat vuilere streken zijn uitgehaald, maar om MS nou volledig de schuld te geven...

[Croga]

Één van de claims van Novell gaat dan ook over het feit dat MS Word veel sneller was omdat MS geen informatie over de werking van Windows wilde prijsgeven.

Ofwel: Doordat MS geen informatie aan Novell gaf, maar die informatie zelf wel gebruikte voor het bouwen van Word hebben ze misbruik gemaakt van hun monopolie op de Operating System markt....

Overigens werkte WP6 onder DOS als een trein! Zeker de mogelijheid om boekjes uit te printen was uniek. Daar kon Word niet aan tippen....

[spone]

nu wél dan? (nofi)

[ritsjoena]

latere versies werden toch erg traag en groot en ingewikkeld. Daar is MS toen goed ingestapt

Het was net andersom. De latere WP versies moesten opbotsen tegen MS Office. Dit hebben ze niet goed gedaan en toen waren ze log etc (konden wel meer). Ze hebben WP te snel willen (moeten) uitbreiden.

[Diago]

Herinner me nog goed dat in de tijd dat iedereen nog de WP suite gebruikte (±1990) MS met lage prijzen en een groots marketingcampagne van zijn MS Office WP uit de markt probeerde te drukken. De producten die MS nog apart verkocht voordat sprake was van een suite waren nog duurder dan WP´s officesuite...
Tis ze aardig gelukt en Office krijg je tegenwoordig niet meer voor 100 piek.

[dotnetpower]

Ach hetzelfde probeert OO nu ook door hun product gratis aan te bieden (hoezo concurrentievervalsing ).

@hendriquez
Maar ze proberen wel op deze manier een machtspositie te verkrijgen. En tja als straks iedereen OO gebruikt dan kun je als conncurrent helemaal fluiten naar je centen, want dan kom je er nooit tussen.

[Verwijderd]

Er is niets op tegen om je product onder de kostprijs of gratis aan te bieden, zolang je geen machtspositie hebt (zoals MS). Van concurrentievervalsing door Open Office is dus geen sprake.

[Fatamorgana]

Wat ik vooral jammer vind bij dit soort dingen is dat het er zo sterk op lijkt dat met geld alles te koop is. Ook al doet een bedrijf dingen die geheel fout zijn, als ze maar geld genoeg hebben dan kopen ze zich gewoon vrij.

Dit houdt in dat als een bedrijf maar genoeg cash in huis heeft dat het zich alles kan veroorloven omdat de kans groot is dat ze zich kunnen vrijkopen en dat vind ik persoonlijk een erg kwalijke zaak.

Hierbij gaat het er niet om dat het hier toevallig Microsoft is, maar dit geldt natuurlijk voor alle bedrijven.

Als dit zou kunnen bij bijvoorbeeld moordzaken dan was de wereld te klein. Iemand zou dan bv een moord kunnen afkopen als hij de familie van het slachtoffer maar genoeg geld geeft. Maar concurrentiemoord mag schijnbaar wel helaas.

[_JGC_]

Mja, Novell geeft aan dat ze schade hebben geleden door toedoen van MS in het verleden. Hiermee willen ze getuigen bij de antitrust zaak tegen MS.

Vervolgens stapt MS naar Novell toe en proberen ze de boel te schikken voor een redelijk bedrag. Novell is er niet op uit om MS dood te maken met rechtzaken, ze willen gewoon die schade vergoed zien.

Ik zie liever een schikking dan een complete rechtzaak. Ooit gezien hoeveel geld er door de plee wordt gespoeld aan advocaten en rechters bij een volledige rechtzaak? komt er nog eens een hoger beroep met alle kosten bij. Niemand heeft daar belang bij, dus schikt MS liever met Novell dan dat ze het compleet voor het recht laten komen.

[mabarto]

Ja je hebt wel een punt, maar als jij dat aangeboden krijgt als eigenaar van een bedrijf dat nooit zoveel meer kan verdienen als dat je aangeboden krijgt. Wat zou jij dan doen? Je helemaal uit je naad werken of kiezen voor een wat rijkere leven?

[Fatamorgana]

Natuurlijk is het mooi dat een partij schadeloos gesteld kan worden op deze manier. Maar er speelt hier ook de zaak dat men gewoon fout is bezig geweest en daar wordt men nu nu voor gestraft.

Een eventuele oplossing zou zijn, stel de partij die schade heeft gedelen schadeloos (indien mogelijk) EN wordt gedwongen je daden goed te maken. In geval van bv een product met verkeerde middelen de markt in drukken, verbiedt het gehele product.

Ik weet het, er is haast geen oplossing te bedenken die perfect is, maar als een bedrijf willens en wetens iets expres fout doet (de wet aan zijn laars lapt) mag wat mij betreft de straf ook hard wezen.

[Verwijderd]

Moord afkopen? Waarom denk je dat het OM in geval van misdrijf mensen vervolgt i.p.v. de familieleden? Juist om dit soort zaken te voorkomen. In een strafzaak ben je als benadeelde partij hooguit getuige. De eisen worden gedaan gedaan door het openbaar ministerie. Afkopen is mogelijk in civiele en zakelijke procedures.

In een geval van een strafzaak, is het enige dat je kan doen als benadeelde partij is afzien van aangifte. Uiteraard kan de rechter in een dergelijk geval een som vaststellen als schadeloosstelling, maar het is mogelijk dat de rechter slechts beluit tot een boete. Op dat moment moet je alsnog een procedure beginnen om op basis van die schuldigverklaring een schadevergoeding te eisen.

Waar het om de EC zaak gaat, zou dit een aparte antitrust zaak moeten zijn, die novel hier zou hebben moeten aangeven. De antitrustzaak waar MS schuldig was bevonden en in hoger beroep is gegaan, zou een aparte moeten zijn. Als dit niet het geval is en onderdeel zou zijn van de 'grtoe' zaak kan de EC nog steeds verder op basis van realaudio, maar zal het e.e.a. wel gecompliceerder worden. (Tijd voor mij om er weer eens in te duiken... SPLASH!!!)

[Verwijderd]

Ik zal je vast op weg helpen. Novell heeft de zaak die je bedoelt niet "aangegeven" maar SUN. Deze zaak door de EC is wel een aparte zaak die los staat van de civiele claims van SUN (geschikt) en Novell (nu dus ook geschikt). Ook zonder REAL kan de boel gewoon worden voortgezet omdat de zaak waar jij op doelt iets is tussen de EC en MS (net zoiets als je voorbeeld, tussen het OM en een verdachte).

[Verwijderd]

Het grappige is dat er altijd een hoop pro-Linux mensen reageren op dit soort nieuws. Ik zie dingen als bv. "'geuze' karakter van linux".

Misschien moeten mensen zich eens realiseren dat Microsoft niet bij voorbaat al slecht is (en andersom natuurlijk ook). Linux is een prima product en dat zeg ik als "pro-Microsoft"persoon, maar zeg nou niet dat het gratis is, want in een bedrijf tellen er een hoop andere dingen mee dan aanschafprijs. We hebben het dan over de befaamde TCO. Onderhoud en mensen moet je toch betalen of denk je dat de Linux mensen dat gratis voor ons doen? Als ik een probleem heb met een Windows server, bel ik Microsoft en die helpt me, dat zit namelijk bij de aanschafprijs inbegrepen. Misschien moeten we eens ophouden om alles dat anders is de grond in te flamen. Ikzelf kan prima leven in een omgeving met zowel Microsoft, Linux en Novell producten. Lijkt me allemaal niet zo moeilijk.

Even on-topic. WP heeft het aan zichzelf te wijten dat zo ongeveer 99% van de bedrijven is overgegaan op Office. Ik heb die tijd meegemaakt en laten we eerlijk zijn, Microsoft had gewoon een beter product...end of story...

[Remus]

Jij hebt zeker nog nooit met problemen naar Microsoft gebeld. Voor iedere support call betaal je gewoon!

[Verwijderd]

Ik heb een aantal keer met Microsoft gebeld en nog nooit hoeven te betalen. Sterker nog, ze belde me zelfs terug of alles was opgelost. Wel moet ik zeggen dat het hier over een profesionele omgeving ging, dus misschien is het prive anders.

[Verwijderd]

toch vind ik een een beetje zonde van de centjes. niet voor microsoft, maar wel voor mij.
voor een deel zijn het mijn centjes die ik betaald heb aan microsoft. nu wordt het gebruikt om allerlei aandeelhouders rijker te maken en als verkapt belastinggeld (eu).
ik zag liever dat ms dit geld investeerde in hun programmacode.
en of het terecht is.. begin er steeds meer aan te twijfelen, ik vind deze netware case al zwak, en de wp case al helemaal.
tis gewoon een beetje geld plukken bij de grote broer, en in ruil houden ze zich weer rustig. heeft niks met zaken te maken maar alles met politiek.

[Verwijderd]

dit geld gaat niet naar de EU. dit geld gaat naar Novell.
wat ik persoonlijk, als linux gebruiker, geweldig vind, want dan kunnen ze die 536 miljoen mooi steken in opensource projecten, wat iedereen ten goede komt.
bovendien gaat een deel van het geld wat ik ooit in een heel ver verleden betaald heb voor Windows 95 (ja, das m'n laatste legale windows geweest) nu naar iets waar ik *wel* achter sta. persoonlijk zie ik die 536 miljoen liever door Novell worden uitgegeven dan dat het gestopt wordt in de ontwikkeling van nutteloze dingen als de nieuwe features in MSN 7.0, of de zoveelste MSOffice versie, die voor de gewone gebruiker exact hetzelfde doet als z'n voorganger.

[Verwijderd]

als linux gebruiker zou je toch helemaal niet zo blij moeten zijn.. 'suse - sponsored by microsoft' nee dank je wel. dat brengt linux juist in een zwakke positie, alsof ze zonder die centjes van microsoft het niet zouden redden.
ik ga het bijna jammer vinden dat grote bedrijven zich met linux gaan bemoeien, dat doet flink wat af aan het 'geuze' karakter van linux.
overigens gaat deze case om netware, niet om linux. dus novell zou dat geld ook niet in linux moeten investeren.
linux hoort gratis te zijn en te blijven, ontwikkeld door een stel onafhankelijke nerds. als het nu wordt medegefinancierd door microsoft kan ms met recht zeggen dat linux alleen bestaansrecht heeft dankzij hun centjes..
of ben ik nu echt de enige die hier geen fijn gevoel bij heeft, zowel richting linux als ms?

Windows 95 (ja, das m'n laatste legale windows geweest)

als je geen windows wilt kopen moet je het ook niet gebruiken. en al helemaal niet zeggen dat je linux zo geweldig vind en toch (illegaal) windows gebruiken.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd of MS nog winst draait wanneer deze cijfers worden doorgetrokken. Vorige cijfers vielen ook erg tegen omdat ze een aantal claims hadden. En ik meen me te herinneren dat het er toen maar 2 groten waren.

[the_stickie]

Ja ze hebben dan nog winst...
je denkt dat een bedrijf als MS (met leger advocaten en accountants) een bedrag gaat voorstellen/goedkeuren waarmee ze zelf in de rode cijfers gaan?
Vanzelfsprekend drukken zulke bedragen de pret el wat, maar je moet voor de lol eens opzoeken wat het bedrijfskapitaal van MS is... en daarbij hoeveel winst ze jaarlijks kunnen presenteren...

[alexanderpas]

ach... dit betalen ze gewoon van de rente die ze krijgen van de banken....

[dB90]

Terecht dat Microsoft nu allerlei schikkingen moet treffen met concurenten en overheden na jarenlang concurentiemoord en monopolie. Ach geld zat.....

[haggard]

Sorry, hoor... Maar wat Microsoft gedaan heeft doet toch ieder bedrijf die denkt een "beter" product te hebben dan de concurrent?!? Maar "omdat" het om Microsoft gaat is het per definitie FOUT?!?
Stel je voor.... je bent directeur van een bedrijf die een bepaald product op de markt brengt en je hebt een concurrent die eenzelfde soort product op de markt brengt.... Je ziet dat je concurrent steeds meer klanten van jou afpakt.... wat doe je?!?!
Ga je rustig wachten?!..... Nee, natuurlijk niet!!!! Je start een offensief om je concurrent uit de markt te drukken!!! Wat voor middelen die je daarvoor gebruik maakt daarbij niets uit....
Zo zijn we ook allemaal aan de VHS gekomen i.p.v. Betamax of V2000.... omdat de uitvinder van de VHS standaard (JVC in dit geval) zijn product met een dusdanig scherpe prijs op de markt bracht dat de concurrentie (ook al was hun product beter) het nazien had....
just my 0.02 cents...

[Verwijderd]

Microsoft heeft op het moment dat ze een monopolie positie hadden op de desktop markt er voor gezorgt dat nieuwe pc's uitgerust werden met een 'bonus' in de vorm van Works. Op die manier hadden mensen thuis al snel de beschikking over een 'gratis' tekstverwerker. Niemand die dan WP gaat aanschaffen. En tsja als ze thuis eenmaal gewend zijn aan iets moeten ze dat ook in de kantooromgeving hebben. De meeste mensen in de IT die beslissen wat er moet komen gaan voor argumenten als ' ik wil hebben wat ik thuis heb' en 'bij alle andere bedrijven gebruiken ze het ook'. Als dat niet zo was zaten mijn gebruikers al aan de Open Office, Eudora en Firefox. WP is nooit een rot product geweest en vorig jaar heb ik nog meer dan 1000 zeer tevreden kantoorgebruikers moeten migreren van de Corel Suite naar MS Office omdat de 'rest' er nou eenmaal mee werkt en het converteren van Macro's en quattro documenten naar excel niet helemaal goed gaat. Ik heb ng nooit zoveel mensen horen klagen over MS Office . De gebruikers kunnen nog steeds niet wennen aan het feit dat MS Office producten zichzelf op willekeurige momenten afsluiten met de melding dat er een ernstige fout is opgetreden en of ze het programma dan maar opnieuw willen opstarten met een herstelversie. En tsja, onderwaterschermen waren toch wel veel handiger dan die 'rare vette P' die eigenlijk alleen maar returns aangeeft. Maar goed, met de schikking geeft MS wel een beetje aan dat ze schade hebben veroorzaakt. Een schikking in een civiel proces vergelijken met strafzaken zoals een moord is natuurlijk appels met peren vergelijken. Linuxgebruikers zouden op geuzen lijken? Ik ben van mening dat open source gebruikers wat meer open minded zijn. Op mijn werk zit ik constant met MS producten te stoeien en thuis lekker met verschillende ux-en. Heerrlijk dat ik gewoon alles mag en kan. Ik zou niet willen dat ik beperkt bleef tot MS of alleen een UX. Ik heb natuurlijk mijn voorkeuren maar die hou ik vooralsnog voor me.