Houdt er wel rekening mee dat de Pentium M véél minder energie verbruikt dan de Athlon 64 3400+.
Als je getalletjes naast elkaar legt
lijkt dat inderdaad zo:
TDP P-M 2GHz: 21 Watt
TDP A64 2GHz: 53 Watt
Maar de definitie voor TDP vult Intel op een
heel andere manier in dan AMD.
Intel: Thermal Design Power is specified as the highest sustainable power level of most or all of the real applications expected to be run on the given product. The TDP is not the maximum theoretical power the processor can dissipate.
AMD: Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of TCASE Max, IDD Max, and VDD=VID_VDD,
and include all power dissipated on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA.
Intel geeft dus een TDP waarde waarbij een aantal dagelijkse programma's op full load draaien.
AMD geeft een theoretisch maximum (IDDmax
x Vcore + I/O Power). De werkelijke TDP voor een A64, zal dus volgens Intel maatstaven veel lager liggen. Verder moet bij de Pentium-M eigenlijk ook de northbridge meegerekent worden in het verbruik als we deze vergelijken met de A64. Het typische verbruik van een nortbridge ligt zo tussen de 2 - 4 Watt.
Nu gaan we even AMD's TDP omzetten naar Intel's TDP aan de hand van echte gemeten waarden:
AMD's TDP voor de K8 sempron: 62 Watt
Gemeten full load waarde: 34,9 Watt
Dit voorbeeld toont maar weer eens de verschillen aan. Het theoretisch maximum ligt -in dit geval- zo'n factor 1,78 hoger dan bij een TDP volgens Intel maatstaven.
Vertalen we dit naar de getallen die ik helemaal in het begin gaf (laten we een mooie afgeronde factor nemen; 1,75): 53 Watt/1,75 - 2.2 Watt (I/O Power northbridge) = 28 Watt.
Conclusie:
P-M 2 GHz: 21 Watt
A64 2 GHz: 28 Watt
Bij lange na geen "véél minder energie". (En dan hebben we het nog helemaal niet gehad over het hogere energieverbruik als de FSB omhoog geschroeft wordt.)
Vooral vanwege die reden kan ik niet wachten totdat Intel dat ding opfokt en HT, hogere FSB enz toevoegd en daarmee AMD voorbij blaast als dekstop cpu, want dat zal die dan zeker doen!
HT heeft helemaal geen nut voor een architectuur als de P-M, zie
hier. Voorbij "blazen" doet ie nou al niet. Het beestje draait al op 90nm en de rek is er al bijna uit (2,4 GHz -max- als verkocht product zijn de schattingen). Nee, het duurt nog zeker 12-18 maanden voor deze architectuur klaar is om een grote entree te maken (op 65nm met AMD64 etc. etc.). De verschillende artikelen lezend, denkt Intel er zelf ook zo over.