Accordance ARAID 2000: kant en klare RAID-oplossing

Tom's Hardware Guide heeft een review geschreven over de Accordance ARAID 2000. Dit is een behuizing met RAID-controller voor twee Serial ATA-harddisks, die in twee 5,25" drivebays van een pc-kast kan worden geplaatst. Het handige van dit systeem is dat er geen aparte drivers nodig zijn, omdat Windows en andere besturingssystemen de ARAID gewoon als één harddisk zien. Uit de tests van Tom's Hardware blijkt dat de doorvoersnelheid niet geweldig is, maar niet langzamer dan die van één enkele harddisk. Het systeem is dan ook vooral bedoeld voor RAID 1, aangezien er met RAID 0 weinig verbetering is ten opzichte van een enkele schijf. Met een seriële interface kan de status van de schijven in de gaten gehouden worden, maar de reviewer had liever gezien dat dit met een USB-kabel was gedaan. De reden hiervoor is dat veel systemen tegenwoordig niet meer over een seriële aansluiting beschikken. De conclusie is dat dit systeem het meest geschikt is voor mensen die vaak harddisks 1-op-1 moeten kopiëren, maar ook mensen zonder technische kennis die RAID willen gebruiken kunnen er goed mee uit de voeten.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Met een FT232BM chip van FTDI hadden ze voor een euro extra een serieel > USB conversie kunnen doen.

De software zou geen aanpassing nodig hebben aangezien deze chip als een extra COM-poort wordt geïnstalleerd en ze hadden direct een extra verkoopsargument

[Verwijderd]

Dat is dus echt wel een cool ding alleen jammer dat het niet voor servers toepasbaar is daar dit behoorlijk wat plaats vergt en dus niet bruikbaar is in een rack. Verder is het wel erg proper.

[Verwijderd]

mwoah in een 4u behuizing is dit ding prima toepasbaar.

ik zie het nut er ook wel van. tenzij je ook een tapestreamer of cd rom speler wilt gebruiken.

maar idd als je ene 1 of 2 unit bakje hebt gaat dit niet passen.

hopelijk brengen ze ook een versie uit die je gewoon in kan bouwen/weg kan werken. want dan is het veel wijder inzetbaar, of zijn wij daar tweakers voor?

[mxcreep]

wat moet je ermee in een 4U behuizing, meeste serverborden hebben toch al een fatsoenlijke raid controller en de kasten hot swappable drive bays...dus wat voegt het toe voor een server ?

[CmdrKeen]

Mijn servers zijn niet gerackmount en er is volop plaats. Lijkt me een praktische oplossing voor low-bud-servers

[jurjen_g]

Voor low-budgetservers zou ik toch een Linux systeempje doen met softwarematige raid1. Het enige leuke aan dit ding is dat je zo te zien vrij makkelijk schijven kan switchen, handig als je meerdere mirrors wilt maken. Hoewel een tweaker daarvoor natuurlijk gewoon z'n kast heeft openstaan .

• Supports hot swap and Auto-rebuild on most supported operating systems.

Vooruit, toch nog wel iets leuks gevonden aan dit ding .

[sweetdude]

op het moment dat ze een netwerk kaartje integreren en er zo een NAS van maken is het weer heel interessant.

[TD-er]

De conclusie is dat dit systeem het meest geschikt is voor mensen die vaak harddisks 1-op-1 moeten kopiëren,[...]

Wat is dat nou voor een vage conclusie of een vage vertaling?
Het is gewoon goed bruikbaar als RAID1, en minder nuttig als RAID0, maar om een image te maken van een HDD, zou ik toch een andere manier kiezen.

[gielius]

Users who have to regularly create a complete copy of a hard disk drive will really like the ARAID 2000, as the mirroring process described above is perfectly suited for this purpose.

Zoals het in het review artikel staat.......

Prijs van dat ding, zonder harde schijven neem ik aan, is trouwens 370 dollar......
( http://www.accordancesystems.com/cart/proddetail.asp?prod=ARAID99%2D20 00 )

EDIT link naar prijs toegevoegd

[TD-er]

Nou dan heeft iemand duidelijk erg creatieve ideeën over wat te doen met een RAID-controller.

[Olaf van der Spek]

Met een seriële interface kan de status van de schijven in de gaten gehouden worden, maar de reviewer had liever gezien dat dit met een USB-kabel was gedaan.

Had dit niet gewoon over de SATA kabel gekunt?

[Dries Arnolds]

Is lastig natuurlijk. Als de SATA-kabel kapot is geeft ie aan dat beide schijven kapot zijn. Met een onafhankelijke interface kun je beter conclusies trekken.

[Munters]

Gaat prima over de kabel hoor.
Er moet enkel een signaal naar de gebruiker, hetzij via een popup, een melding, een mailtje, SMS etc. dat er wat mis is, zodat je naar de serverruimte/kast zolder kunt gaan.
Vervolgens knippert er een grote rode LED op het apparaat dat aangeeft wat er stuk is.
Of er is een apparaatspecifiek tooltje wat je dan opstart om de status uit te lezen.

Op zich is dit wel iets waar we naar toe gaan in de toekomst denk ik, mede gezien de dalende prijzen van de schijven. Een RAID-1 schijven pack van 2 physieke schijven, die zich aan het systeem als een enkele schijf toont. Het is dan min of meer een heel betrouwbare schijf.
Vervolgens hang je een aantal van deze dingen aan het RAID-0 controllertje.

Uiteraard moeten deze dingen wel veel goedkoper worden. Moet ook makkelijk kunnen, als het gewoon een dedicated RAID-1 (exact 2 schijven) functie is. Controllertje + bracket moet voor EUR 20-30 zonder meer mogelijk zijn.

Uiteraard kan e.e.a. ook via 0+1/1+0 modes op een RAID kaart. Alleen gebruikt niemand dat, verhoogt het de complexiteit (niet voor niets ondersteunen niet alle RAID kaarten dit) en kost het een dubbel aantal aansluitingen. Dit daarentegen is lekker simpel.

[Mike2k]

Hmm wat ik me dus afvraag is of die schijven ook hot swap zijn?

Verder vind ik het wel een mooi dingetje, alleen idd jammer van die serieële aansluiting.

Hoe zou het ding eigenlijk aangesloten worden op het systeem? aangezien er een aparte RAID controller inzit, die normaal op het moederbord gebakken zit, of in een pci slot geprikt wordt.

Verder wel een leuk low budget dingetje, moet ook niet meer kosten dan 200 euro ofzo ex schijven

[TD-er]

Ik verwacht gewoon een IDE of SCSI-aansluiting achterop dat kastje.

edit:
Ja dus plaatje
Een SATA aansluiting voor de data, een rs232 (onderaan) voor de monitoring en een 40-pins IDE aansluiting voor firmwareupdates.

[StarWolfer]

Het systeem is dan ook vooral bedoeld voor RAID 1, aangezien er met RAID 0 weinig verbetering is ten opzichte van een enkele schijf.

Ik dacht altijd dat RAID 0 toch wel behoorlijk veel sneller is... of lees ik het bovenstaande verkeerd?

[leonbong]

In dit ding is raid0 nauwelijks sneller dan de losse schijf.

Dat staat er. Raid0 voegt dus niks toe waardoor raid1 automatisch het doel wordt van het apparaat.

[TheLunatic]

Als je RAID0 gebruik in dit kastje, dan biedt het weinig voordelen, omdat dit kastje vertraging oplevert tov een 'echte' RAID controller.

[Dries Arnolds]

Sorry? Raid één is mirroring, dus heeft redundancy. Raid 0 is striping en dus absoluut niet redundant.

In mij ogen dan ook een beetje een domme opmerking van de Marcel van Groeningen