EPoX 9NDA3+-moederbord aan de tand gevoeld

AnandTech heeft het EPoX 9NDA3+-moederbord aan een grondig onderzoek onderworpen. Dit moederbord is opgebouwd rondom een nForce3 Ultra-chipset en is geschikt voor Athlon 64-processors die in een Socket 939 kunnen worden geplaatst. Het moederbord is goed ingedeeld en EPoX heeft zo goed als alle mogelijkheden van de nForce3 Ultra benut, getuige vier Serial ATA- en twee IDE-poorten, 8 USB2.0-poorten, 2 FireWire-aansluitingen, één gigabit netwerkaansluiting en achtkanaals geluid. Natuurlijk ontbreken een AGP-slot en vijf PCI-sloten niet. Het BIOS heeft voldoende opties, ook om over te klokken. Hoewel deze opties niet zo rijk zijn als bij sommige andere EPoX-borden, bleek het bord toch goed over te klokken. Een luchtgekoelde Athlon 64 FX-53 kon namelijk bedreven worden met een FSB van 291MHz en een multiplier van 9x, goed voor een snelheid van 2619MHz.

De EPoX 9NDA3+ werd door AnandTech vergeleken met een aantal andere Socket 939-moederborden en een Intel 925X moederbord. Gezien de Athlon 64 FX-53 en de Intel Pentium 560 (3,6GHz) qua snelheid erg aan gewaagd zijn, werden deze processors gebruikt om de testen uit te voeren. In de testen die de snelheid testen voor algemeen gebruik, blijf het moederbord achter op de andere nForce3-moederborden. Het blijft echter wel de moederborden met een VIA K8T800-chipset voor. Wellicht dat dit kan worden opgelost met een update van het BIOS. Deze kan dan ook meteen een probleem oplossen dat AnandTech had toen het bord werd getest met vier DDR400-geheugenmodules. Deze werden namelijk herkend als DDR333-geheugen en het was onmogelijk om deze in DDR400-mode te forceren. Daarnaast liep het bord vaak vast op het BIOS-scherm na een reset.

Het moederbord lijkt haast gebouwd te zijn voor gamers, getuige de goede prestaties in DirectX 9-spellen. Alleen in Final Fantasy XI blijven de prestaties achter. In DirectX 8-spellen presteert het moederbord ook goed, zij het niet zo uitdrukkelijk als in DirectX 9-spellen. Het moederbord is ook bruikbaar als basis voor een werkstation waarin het heel goed de concurrentie aankan met andere Socket 939-moederborden. De conclusie van AnandTech is niet positief, maar ook niet negatief. Het bord levert goede prestaties en is zeer zeker voor overklokkers erg interessant. Het grote minpunt is het BIOS. Het is dus te hopen dat EPoX de problemen hiermee snel oplost.

Reacties (42)

[Verwijderd]

kijk ik nou scheel of staan de northbridge en de southbridge naast elkaar en worden ze allebei actief door 1 koeler gekoeld

Edit: Thx vinnieweiss, ik keek dus scheel

[Vincentio]

Ik denk dat het maar een chip is zoals wel meerdere A64 borden hebben. Dit omdat er natuurlijk geen memory controller meer in hoeft.

[NoepZor]

en deze keer niet zo dicht bij de AGP poort, dus er kan makkelijker WC of een zalmannetje opgezet worden

[hoeretoeter]

agp slot en proc socket zitten erg dicht op elkaar...? of ben ik soms gek (haha ja dat ben je).
denk aan bijv een extreme koeler als thermalright maakt die passen dr toch echt niet op.
ook vind ik de aanzluiting van de voeding op het mobo compleet knudde. toch vreemd dat mobo fabrikanten die plaatsing uberhaupt nog gebruiken.
vind de indeling dus eigenlijk niet zo goed ingedeeld erg standaard en naar mijn idee een beetje uit de tijd, er zijn veel betere alternatieven te verkrijgen lijkt me

[Rone]

hoeretoeter: Zoals je kunt zien is de CPU socket een kwartslag gedraaid in vergelijking met K7-mobo's.
Hierdoor zal ook een ThermalRight (de XP-120 dus, dat is de enige ThermalRight heatsink die past op s939) genoeg ruimte hebben.
Ik zou zelfs eerder twijfelen over de plaatsing van de ATX-connector.

Tjitse: Aangezien dit meer een overklok bordje is zullen niet veel kopers hiervan Zalman koeling gebruiken, dus dat zal ook wel loslopen.

Verder ben ik het met je eens dat de batterij wel ergens anders mocht zitten.
Dankzij de huidige lokatie ben je elke keer als je je BIOS wilt resetten (speciaal voor bjorntje) met behulp van je CMOS batterij genoodzaakt de videokaart te verwijderen..

[Verwijderd]

Daaar hebben ze jumpers voor uitgevonden

[Verwijderd]

Rechtsboven dat LCD displaytje onderin zit iets wat er reset-jumperig uitziet.

[Verwijderd]

soms (bij mij ook) zit de jumper vlak naast het batterijtje, ik weet niet hoe dat hier zit maar, dan hoop ik maar dat ze hier de jumper toch op een logischere plek hebben neergezet, want als je overklokt, moet je toch nog wel een aantal keren je BIOS resetten

[Verwijderd]

ik denk dat je sowizo al problemen kunt krijgen met de zalman cnps7000 koeling, met de zalman zm80c/d hp ik denk dat de ribben dan elkaar al raken,... ze hebben dat cmos batterijtje echt een k*tplek gegeven

[2bme]

Gaming performance van een moederbord?
Dat kan je toch alleen meten als al het andere gelijk is gebleven?
Maarr uit het originele artikel :

Tests used OCZ PC3200 Platinum Rev. 2, which uses Samsung TCCD chips. Earlier 939 benchmarks used Mushkin PC3500 Level II or OCZ PC3500 Platinum Ltd, which were both based on Winbond BH5 memory chips

Dus er wordt verschillend geheugen gebruikt, dan vind ik het raar om te zeggen dat dit bord beter, danwel slechter presteert dan de concurrentie.
Maar het is wel weer leuk om te zien dat de Nforce3 chipset overall het snelste uit de bus komt, dat zal de oude garde Nforce2 gebruikers het gemakkelijker maken qua upgradekeus.

[XanaduNL]

Hoezo? Heb je last van dat batterijtje?

[loodgieter]

hij bedoeld heirmee dat de AGP te dicht is verschoven anar de CPU socket zodat als er een Grote koeler (Zalman, Thermalight) er op zitten en een leuke Zalman HPD dat die in elkaar komen doordat dus de AGP zo dicht op de socket zit.

Dit batterij hadden ze ook wel kunne verplaatsen naar de linker kant.

en de ATX 20Pins aansluiting is ook weer vrij rottig geplaatst nu moet je de kabel wee rhelemaal om de koeler vouwen een betere plek was aan de rechter kant bij de Dimm latjes

en zou iemand mij kunne vertellen waar de SATA aansluitingen zitten

@darthdrinker:
PCI-X & PCI-Express das wel wat anders he.

[SleutelMan]

SATA aansluitingen zitten recht onder de chipset-cooling(boven de IDE aansluitingen) en rechts van de chipset (ter hoogte van het AGP-slot ''knipje'')

[Verwijderd]

tweakers zitten graag aan battarijtjes en met je dikke vpu koeler kun je er met je vingers niet meer bij.

[diederik77]

Gezien de Athlon 63 FX-53 en de Intel Pentium 560 (3,6GHz) qua snelheid erg aan gewaagd zijn

Cool, 63 bits cpu
Das nieuw zeker?

[Verwijderd]

Qua performance wel, qua prijs natuurlijk absoluut niet.

Prijswatch geeft
Athlon Fx 53 € 847
Athlon 4000+ € 735
Athlon 3800+ € 627

P4 560 (3.6) € 411

Vind ik eigenlijk best veel schelen.

[DannyVersluis]

Nee, Robijn Intensief

[Verwijderd]

Wat me bij al deze bordjes opvalt is dat er een verschrikkelijk kleine heatsink op de "northbrige" zit, maar dat deze wel actief wordt gekoeld.

Met een iets grotere klont metaal moet het toch wel passief kunnen? Bij mijn A7N8X zit gewoon een flink stuk Al koeler op de NB. (en over een tijdje een koperen waterkoelblokje )

[Vincentio]

Tja het probleem bij passief is dat als er geen redelijke airflow is, dat het meteen een stuk minder goed werkt.
Bovendien dat logge Alu blok op de A7N8X is best wel slecht zeg maar.

[Widow]

Volgens mij heeft Epox dit moederbord in haast gemaakt. Een slecht BIOS en slechte plaatsing van diverse onderdelen duid er bij mij een beetje op dat dit bord snel gemaakt moest worden. Op dit moment zijn er niet veel S939 borden met een Nforce 3 ultra, MSI heeft er eentje en Gigabyte ook. Ik denk dus dat ze hebben geprobeert dit bord snel af te kunnen maken zodat ze ook kunnen concurreren met MSI en Gigabyte.

[Vincentio]

Dit komt omdat sommige bedrijven liever wachten op de nForce 4. Zoals bijvoorbeeld DFI.

[Verwijderd]

Dit komt omdat sommige bedrijven liever wachten op de nForce 4. Zoals bijvoorbeeld DFI.

En die laatste is het bord waar ik op zit te wachten, ik denk dat de DFI aanzienlijk harder gaat lopen dan de epox en MSI ( de S754 van DFI gaat tot dik boven de 300Mhz)

[Verwijderd]

alleen doet DFI dit met een zeer slappe timings in de bios(verstopt achter de waardes die jij in steld)
Soort Intel>AMD verhaal zeg maar. Hoog kunnen overclocken maar met crappy performance.
Loopt default wel goed en op de juiste instellingen maar hoe hoger je overclocked gaat de performance niet liniair mee omhoog in verhouding met de overclock.

[Erik1]

Een luchtgekoelde Athlon 64 FX-53 kon namelijk bedreven worden met een FSB van 291MHz en een multiplier van 9x, goed voor een snelheid van 2619MHz.

Dacht dat het bij de Athlon64 geen FSB meer heette

[J_Zelhorst]

Wellicht dat dit kan worden opgelost met een update van het BIOS. Deze kan dan ook meteen een probleem oplossen dat AnandTech had toen het bord werd getest met vier DDR400-geheugenmodules. Deze werden namelijk herkend als DDR333-geheugen en het was onmogelijk om deze in DDR400-mode te forceren

Lijkt mij niet dat ze dit kunnen oplossen met een bios update! De memory controller zit toch in de processor en daar kan het moederbord toch niks aan forceren.

[Verwijderd]

Lijkt mij niet dat ze dit kunnen oplossen met een bios update! De memory controller zit toch in de processor en daar kan het moederbord toch niks aan forceren.

Dit gebeurde alleen als alle 4 de DIMMs werden gebruikt, en dit schijnen alle plankjes te doen, maar bij de meeste kan je het dan toch instellen op DDR400.

En dit kan zeker wel verholpen worden met een BIOS update, de instellingen van de cpu (core, multiplier, geheugensnelheid) worden namelijk bepaald door de chipset.

[Verwijderd]

Elk ander S939 moederbord kan perfect met 4 reepjes overweg dus het ligt niet aan de mem controller in de CPU maar aan het bord.