Ach dat gedoe, eerst waren het de GDDR3 dingen, nu zijn het de chips, volgens mij klopt er gewoon iets niet helemaal met die x800xt, een kennis van me probeerde zo'n ding te kopen, heeft het hele land afgebeld, maar kan hem nergens krijgen. En dan komt nog het volgende
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2195&p=5
http://www.techreport.com/etc/comparo/graphics/
Dit zijn links naar twee van mijn favorieten sites, let op het verschil in specificatie van de x800xt.
Veel benchmakr makers nemen ook voor de grap de xt pe ipv de gewone xt, bij de aankondigging deden ze net alsof er geen xt was, enkel een pro en een xt pe.
En intussen lijken de clocksnelheden aardig verlaagt.
Intussen gaat er dus ergens met de fabricage van transistors toch iets fout, eerst intel die campt met problemen, en nu ati.
Nvidia heeft op dit moment nog niet zo heel veel last van dit fenomeen en het excuus OEM komen eerst vetrouw ik niet helemaal, de echte freaks die x800xt's kopen zetten hem toch gewoon zelf inmekaar, oems letten altijd erg op de processor, want die is in de ogen van de doorsnee idioot de meest belangrijke factor van de hele pc, en dan met name de clocksnelhied ervan.
De clock snelheid van de cpu is bij OEMs de identiteit van de pc's, en nu wil ati ons vertellen dat diezelfde oems x800xt willen kopen ipv x800pro's terwijldat gewoon 100 euro per pc scheelt en de klanten toch geen flauw benul hebben van wat anti-aliasing en anisotropische filters zijn.....ik dacht het ook niet....
/edit,
let niet op de urls, tussentijdse updates gedaan...de eikels, maar ik dacht altijd dat de x800xt die 6800 ultra in specificaties versloeg, of mijn geheugen laat mij inde steek, of ze hebben het toch geupdate, hoe het ook zei, ik gelood ati's verhaal niet over die oems van ze