Bedrijven zien weinig in OSS, VoIP en mobiel internet

Ook dit jaar heeft het IT Trends Institute, onderdeel van Atos Consulting, weer het IT Trends Onderzoek gehouden, zo bericht WebWereld. Van de ondervraagde bedrijven gaf 83 procent aan (nog) niet veel te zien in open source, VoIP en mobiel internet. Op dit moment maakt pas 5 procent van de bedrijven gebruik van VoIP en ongeveer 4 procent denkt erover om hier binnen een jaar mee te beginnen. Minstens de helft van de ondervraagde bedrijven ziet er vooralsnog geen heil in om iets met VoIP te gaan doen. Een andere conclusie die getrokken kan worden op basis van het onderzoek is dat middelgrote en grote Nederlandse ondernemingen weer zijn gaan investeren in it. De onderzoekers verwachten dan ook 'een opleving van de it-investeringen'. De overheid valt in dit verband negatief op. De it-budgetten zijn daar namelijk flink verlaagd en men hoeft vanuit de overheid dan ook geen enorme investeringen te verwachten. Evenals vorig jaar gaan de meeste it-investeringen van organisaties naar de verbetering van beveiliging.

Reacties (49)

[Verwijderd]

Voip op zich is weinig mis mee, weinig tot geen delay als ik thuis mijn voip toestel gebrui over internet waar een pabx op kantoor staat. Ook als gebruiker in van onze buitenlandse verstigingen werkt het vrij goed (delays zijn al wel licht hoorbaar tussen b.v. een kantoor in Nederland en China)

Andere koek word het als er meerdere van die soort mensen via deze lijnen in een telefonische vergadering gaan deelnemen. Vergader systeem word gehost in Nederland, gebruikers in B.v. US,Korea,China,NL,Zuid Afrika in die meeting dan zijn alle delays ineens HEEL hinderlijk en is een TELCO lijn ineens wel goed te doen.

Goedkope (lees internet) VPN oplossingen zorgen tussen Nederland en China alleen al voor delays van ~300 tot 600~ ms als de VPN lijnen NIET zwaar belast worden.

Internationale frame relay of atm verbindingen zijn er veel lagere delays ook bij grotere belastingen (afhankelijk van de groote van de lijnen natuurlijk)

Dit zijn pure ervaringen in een grote praktijk sittuatie...

[CamelKnight]

dat zou betekenen dat je internetverbinding naar die landen/bedrijven gewoon slecht is. probeer eens te pingen naar de IP's van die bedrijven en kijk of daar een probleem in zit. of voer een traceroute uit voor nog meer informatie.
mijns insziens is de delay net zo groot als de kwaliteit van de internetverbinding. daarbij moet natuurlijk wel in acht genomen worden dat in dergelijke conference calls data vanuit china naar nederland en dan naar zuid afrika en weer terug moet... daar zal waarschijnlijk het grootste probleem inzitten.

[Verwijderd]

Wel grappig. Ik werk op een ROC, en wij zijn juist bezig om te migreren naar OSS en gaan volgend jaar VoIP doen. Dan krijg je de vreemde situatie dat een onderwijsinstelling voorloopt op het bedrijfsleven

[Verwijderd]

Hoezo 'vooroplopen'? Vind OSS niet bepaald vooroplopen, meer ander iinzicht. Wat betreft voIP, als je als bedrijf (een groot deel van) je hardware apparatuur moet vervangen, denk je wel twee keer na. Daar is het nog niet 'rijp' genoeg voor.

[lintux]

Vind OSS niet bepaald vooroplopen, meer ander iinzicht.

Je zou haast nog kunnen stellen dat open source achterlopen is aangezien vroeger alle software met source kwam, tot Microsoft liet zien dat dat niet per sé "nodig" is.

In een software engineering boek dat ik deze week las werd software die zonder source code geleverd wordt nog omschreven als incompleet of zelfs onbruikbaar. Dat gedeelte van het boek is ook al meer dan twintig jaar geschreven.

Ik ben overigens blij dat toch steeds meer mensen weer bij die gedachte terugkomen. Het is, als je zelf kunt programmeren, gewoon ongelooflijk handig.

[Adm.Spock]

Op het moment dat je een nieuwe PABX aanschaft als bedrijf zijnde, dan wordt het weer wel interessant.

maar de meeste bestaande bedrijfs-telefooncentrales kunnen nog wel minimaal een jaar of 10 mee... daar zit het grootste probleem. En natuurlijk onbekendheid met VoIP.

[Skinkie]

Zels met een bestaande telefoon centrale heb je voor 2k een doos met VoIP er naast hangen. En dan bel je gewoon nog met je ouderwedse telefoons/channelbanks.

[Verwijderd]

Dan heb je dus geen enkele winst gemaakt.

Winst zit hem voor bedrijven in 2 zaken.
1) Minder bekabeling in een pand. Vooral als het een nieuw pand is, is dit erg interessant
2) Goedkope gesprekken tussen filialen.

Heb je al een PABX en geen filialen, dan is VOIP niet echt interessant. Via VOIP naar klanten bellen is nog geen redelijk alternatief vergeleken met een gewone telco.

[Verwijderd]

Als je weet hoe terughoudend onderwijsinstellingen (vooral op ROC (dus MBO) -niveau) zijn, is de stap naar OSS behoorlijk groot. Aangezien Novell vanaf NetWare 7 (OES) met een Linux kernel wordt geleverd mogen wij onszelf Early Adopters noemen.

Begin dit jaar hebben we ons hele netwerk vervangen door 100% Cisco spul, VoIP-ready. Dus ja, ik denk dat we wel degelijk voorop lopen. VoIP gaat ons jaarlijks belachelijk veel geld schelen.

[NiGeLaToR]

Wel OSS op je systemen, maar niet in je netwerk? IOS is zo gesloten source als het maar kan, zowaar nog erger dan MS software

[Metten]

Het klopt wel, ik werk/studeer bij de HES en daar staat de school ook helemaal vol met VoIP telefoons (voor medewerkers). Voor onderwijsinstellingen is het natuurlijk extra interessant ivm met flexwerkplekken waar docenten kunnen werken met hun eigen telefoonnummer door simpelweg in te loggen op de telefoon.

[terabyte]

Wellicht gaan bedrijven over op OSS en die nieuwe technologieën als jouw generatie (die opgegroeid is met OSS ed) het voor het zeggen krijgt in het bedrijfsleven.

De huidige IT managers in het bedrijfsleven (de vorige generatie HBO studenten) hebben vooral te maken gehad met Windows, en de hypes van destijds.

Stel dat men nu in het basisonderwijs massaal TerabyteOS gaat gebruiken, vervolgens gaat deze generatie naar de middelbare school waar ook massaal TerabyteOS wordt gebruikt, daarna komen ze terecht in het hoger onderwijs en uiteindelijk krijgen ze het te zeggen in het IT beleid van bedrijven. Ik weet zeker dat het aandeel TerabyteOS in het bedrijfsleven dan flink zal stijgen. Zo is het ook met Windows gebeurd.

Of dat ook met OSS zo zal gaan weet ik niet, want de meeste (alle) (middelbare) scholen zitten inmiddels in een vendor-lockin en zijn totaal afhankelijk van MS Windows. De scholieren (incl toekomstige IT managers) zijn niets anders gewend dan Windows.

Maar dit is in tegenspraak met de eerste alinea, waarbij ik jouw generatie aanmerk als 'opgegroeid met OSS'. Ik zal zien wat de toekomst brengt. Maar ik hoop dat iedereen nu inziet dat de toekomst van OSS wordt bepaald door het onderwijs.

[grimlock]

Mooi om te zien dat jij denkt dat je voorop loopt. Misschien dat de rest van Nederland wel denkt dat het verloren tijd is om hier in te investeren. Dan loop je zomaar ineens heel veel achter...

[Verwijderd]

als je weet dat bedrijven zoals ibm en novell investeren in OSS dan kan je er vrijwel zeker van zijn dat je niet achter gaat lopen.

Zulke bedrijven lopen dan weer wel voor op Nederlandse (Belgische) bedrijven ....

[Pietervs]

Novell is zo goed als dood. Niet bepaald een bedrijf waar je naar moet kijken om te zien wat de toekomst is.
Denk dat je daar nog maar eens over na moet denken. Novell heeft de marketingslag verloren met Microsoft, inderdaad. Dus alle (kortzichtige) managers hebben migraties uitgevoerd richting Microsoft, maar zien nu hun beheerskosten de pan uitrijzen en zullen dat terug willen halen. Hoe? OSS schijnt gratis te zijn... En aangezien die managers toch kortzichtig zijn...

Novell heeft in het verleden vaker bewezen innovatief bezig te zijn. Met de overname van Suse hebben ze bewezen dat ze wel degelijk een koers uitgestippeld hebben naar de toekomst. En gezien het feit dat Microsoft steeds meer source code vrijgeeft lijkt het erop dat ook Microsoft de OSS gemeenschap serieus begint te nemen.

[Verwijderd]

Novell is verre van dood, ze zijn alleen een volledig andere koers gaan varen, en behoren nu tot een groep die voorop loopt in het proces OSS volwassen te maken...

[mjtdevries]

Novell is zo goed als dood. Niet bepaald een bedrijf waar je naar moet kijken om te zien wat de toekomst is.

IBM investeert in alles wat er toe bijdraagt dat zij weer dure consultancy uren kunnen verkopen. (En daar is linux uitermate geschikt voor omdat er weinig goede kennis voor het bedrijfsleven beschikbaar is)

[Olaf van der Spek]

Dan loop je zomaar ineens heel veel achter...

Als de rest van Nederland inderdaad gelijk heeft.
Maar ik betwijfelen dat, zeker qua VoIP.

[VNA9216]

[quote]De overheid valt in dit verband negatief op. De it-budgetten zijn daar namelijk flink verlaagd en men hoeft vanuit de overheid dan ook geen enorme investeringen te verwachten.{/quote]

nou.. defensie draait nog op NT4 en dat gaat eind dit jaar en volgend jaar veranderen kan ik zeggen dus er zijn best grote investeringen die er aan komen..

[Verwijderd]

Als je nu nog NT4 draait moet je jezelf toch serieus achter de oren krabben en jezelf afvragen waar je je tijd de afgelopen jaren aan hebt besteed (nofi).

En waarom zou een NT4 upgrade een investering zijn ? Ja, misschien wat licenties, maar dat lijkt me op het totale defensiebudget peanuts.

[mwesterl]

Waarom? Heb op mijn werk ook nog een NT4 server staan. Fungeert als fileserver en PDC. Bedrijf kan op dit moment niet investeren in duurdere server. De mailserver (linux) draait zelfs op een pentium 2 500 MHz (zo uit mijn hoofd). Draait perfect met 5 gebruikers.

[Verwijderd]

Er zijn zat redenen om nog steeds NT4 te draaien
1) NT4 wordt nog steeds gesupport door MS.
2) If it aint broke, don't fix it.
3) Windows 2000 kost extra geld
4) Niet alle software en hardware voor NT4 werkt op windows 2000
Enz.

Echter, de hardware is ondertussen wel verouderd en MS wil met de support stoppen dus het lijkt mij dat er ondertussen wel geupgrade moet worden.
Maar upgraden omdat er nieuwere software beschikbaar is, lijkt mij niet echt een goede manier om je geld uit te geven.

@Hivey
Hardware en licenties maken inderdaad weinig uit mits je bedrijf een bepaalde grote heeft. Bij een bedrijf met 5 werknemers waar 1 het IT beheer erbij doet, zijn de hardware en licentiekosten wel degelijk relevant.

[Verwijderd]

Hardware en licenties is inderdaad peanuts voor eenderwelk bedrijf. Deze week nog een gesprek gehad met een van onze boekhouders. Totale IT kost is voor 90% lonen van IT medewerkers, en 10% computers en servers voor heel de firma. Stelt echt niks voor. Dat OSS "gratis" is, maakt dus niks uit.

[AJK]

onder consumenten wordt viop steed populairder
waarom gaan berdrijven dan niet mee?

[StGermain]

Particulieren hebben thuis tegenwoordig bijna allemaal breedband, downloadsnelheid is geen probleem en met een applicatie zoals skype heb je iets van een 3 kilobyte upload per seconde. Werkt dus prima...

Aan de andere kant heb je bedrijven zoals de multinational waar ik voor werk met een vestiging met 60 mensen die voor internet allemaal over een 16K lijntje dat verbonden is met een proxy in een andere vestiging moeten gaan... je kan je voorstellen wat er gebeurd wanneer je met 60 mensen allemaal skype gaat gebruiken... zodra er enkele mensen bezig zijn zit je internet pijpje vol, de potentiële klant verliest zijn geduld en haakt af.

Bedrijven hebben niet die bandbreedte per user die je thuis wel hebt, dat is het grootste probleem.

[lintux]

Bedrijven hebben niet die bandbreedte per user die je thuis wel hebt, dat is het grootste probleem.

Maar ik denk dat ze die best kunnen krijgen voor minder dan het geld dat ze kwijt waren voor al die extra telefoonlijnen.

[Verwijderd]

Nee, dat valt vies tegen.
We zijn hier ongeveer 3500 euro per maand kwijt aan telefoontikken omdat we vier callcenters hebben en een hele kudde buitendienst pople met GSMs. die gsms kun je sowieso al niet vervangen door voip, omdat UMTS onvoldoende dekkend is, en de vestiging hangt met een SDSL lijntje aan het net. zoveel sdsllijntjes kan ik niet huren dat ik de drie isdn-30 bundels die we hebben vervangen kan door voip. VOIP is lachuh als je een corporate WAN hebt waar je toch al niet betaalt voor je bandwidth, of je zelf je infrastructuur regelt (straalverbindingen, sattelieten, whatever) maar voor de meeste bedrijven is het nu nog veel te duur en niet betrouwbaar genoeg. Als je internet eruit vliegt kan niemand de helpdesk bellen om dat te mailen, om maar een mooie dooddoener te quoten

[zion]

Ik denk dat je dan een heel klein beetje over het hoofd ziet wat de aanschaf van de benodigde apparatuur kost.....

VoIP is niet rendabel als je met allemaal remote locations zit.

Overigens vind ik het wel meevallen, op ons bedrijf is het geimplementeerd, en bij meerdere van onze klanten zijn ze er mee bezig, of al klaar mee.

en aartdeheus: daar heb je backup-lines voor

[Metten]

Skype? Dat is heus niet de enige vorm van VOIP hoor Ik weet nieteens of skype wel aan de VOIP standaard voldoet? Ik ken VOIP vooral als vervanging voor de standaard telefooncentrale: Alle telefoons worden gewoon op het netwerk aangesloten, op dezelfde poort waar de PC op aangesloten wordt. Scheelt natuurlijk gigantisch in aanlegkosten. ipv een centrale is er nu een server waar alle telefoonnummers toegekend worden aan personen. Deze personen kunnen dan op elke telefoon inloggen en hebben dan gewoon direct hun eigen (doorkies)nummer tot hun beschikking. Uiteraard zorgt die server ook voor de verbinding met de telefoonlijnen naar buiten

[Verwijderd]

Dit is inerdaad de profi manier om dingen te doen. skype is natuurlijk schattig voor thuisgebruik, net als outlook express. mooi verzonnen maar geen bedrijf dat ermee aan de slag gaat

[n4m3l355]

ik denk omdat de overheid dit soort praktijken nogal ontmoedigd dat dat de reden is om over te gaan. op het moment is namelijk nog een discussie gaande over internet bijv. belast moet worden of aankopen belast moeten worden en hoe. als bedrijven vd vaste telefonie overgaan naar VoIP verliezen ze veel geld die ze normaal via de BTW claimen. dus ik denk dat bedrijven liever afwachten om meer duidelijkheid te krijgen en dan pas na zullen denken om over te stappen.
verder dat men niets ziet in OSS of mobiel internet. ik denk dat het op het moment toch een verandering in gedachte voor nodig is bij veel IT'ers. vooral standaard windows gebruikers zijn nogal angstvallig om over te stappen naar mijn gevoel. ondanks dat er zat oplossingen zijn die vaak goedkoper kunnen maar dit vereist dan wel nogal een omschakeling van de admins. en mobiel internet ik snap zelf ook niet wat daar nou zo handig aan is. hooguit dat je via je gsm'etje een db kan lastig vallen om zo te zien wat je in stock hebt maar andere toepassingen kan ik niet zo snel verzinnen

[Paulie72]

Ik werk zelf bij een IPTelefonie bedrijf wij implementeren deze diensten in het MKB. We merken duidelijk een groei in interesse. Maar ook is in een hoop situaties IPTelefonie zeer interessant denk dan vooral aan de volgende situaties.

1) Thuiswerkers die veel bellen en gebruik maken van de Data op de zaak. Vele bedrijven werken al met Citrix georienteerde oplossingen waarbij telefonie ook centraal beheerd kan worden.
2) Meerdere locaties koppelen waarbij deze virtueel 1 locatie worden met 1 centrale poel van telefonistes. Dit is meestal minder dan op elke locatie 1 telefoniste.

Er zijn nog legio mogelijkheden. Bovenstaande voorbeelden leveren voor een aantal bedrijven dus niet iedereen grote besparingen op in personele of variabele kosten.

[ILUsion]

Over iets VoIP-achtig was er hier gisteren (in België) een reportage op Kanaal Z (in Ctrl-Z namelijk). Het bracht twee situaties naar voren waar IP-telefoons (dus telefoons die een RJ45(standaard netwerkkabel) hebben in plaats van een RJ11(standaard telefoonkabel). Als telefooncentrale is er gewoon een server, in plaats van zo'n kant en klaar bakje van KPN,Belgacom, ... en dit wordt onderhouden door de firma die de IP-telefoons installeert. Het voordeel daarvan was dat men intern zo veel handset had als men zelf wou, men was amper beperkt door de centrale (waar bij een analoge centrale, je slechts plaats hebt voor x aantal telefoons en je een andere centrale nodig hebt voor x + 1 telefoons). Dit werd dus op twee voorbeelden geschaald: de eerste maal in een bedrijf, waar het kantoorgedeelte voorzien moest worden van een nieuw netwerk en het telefoongedeelte maar direct is meegedaan; sommige arbeiders kregen een draadloze handset zodat ook zij overal in het bedrijf bereikbaar waren. Het tweede voorbeeld was de stad Genk, waar men al extreem veel geld had gestoken in een glasvezelnetwerk. Dit kon men nu gebruiken om telefoons te plegen via IP tussen het stadhuis, de brandweerkazerne en sportcomplexen. Ook daar was het voordeel dat men slechts op één plaats een server moet zetten, dat men geen kosten heeft om tussen de locaties te bellen en voor de brandweerkazerne een verhoogde betrouwbaarheid (zij kregen 30 buitenlijnen toegewezen).
http://www.kanaalz.be/CMarticles/ShowArticle.asp?ArticleID=2687&Sectio nID=75
Op die link kan je het programma volgens mij bekijken (is hier niet gelukt, maar op de televisie was het duidelijk zat)

[ILUsion]

Waarom OSS niet doorslaat volgens mij:
1. sommige bedrijven hebben net een ICT-vernieuwing achter de rug
2. door OSS te gebruiken moet je je personeel omscholen, dus heb je een moment waar de investering een diepe piek maakt in je productiviteit
3. OSS is wel leuk enzo, maar als je bv. documenten doorstuurt naar andere partijen en die partijen kunnen het niet openen, zullen ze hoogstwaarschijnlijk niet eens de moeite gaan doen daarvoor: je wordt dus sociaal uitgesloten uit de MS Office-wereld
4. voor Windows heb je specialisten, voor Linux en andere OpenSource ook. Je moet dus andere specialisten inhuren, dus ofwel geeft dat ontslagen in het bedrijf zelf, ofwel moet je weer vanaf nul beginnen met nieuwe mensen (want met de specialisten van Windows heb je contact gehouden, die weten hoe je netwerk in elkaar zit)
5. OSS is in principe wel gratis, maar de ondersteuning niet hoor. Je hebt specialisten nodig, ports/alternatieven voor je huidige software, overzetting van je huidige documenten, ... Dat zorgt allemaal voor vertraging EN wordt ook meeberekend in het Total Cost of Ownership wat voor bedrijven belangrijker is dan de aankoopprijs.

Van VoIP weet ik niet zo veel, dus zal ik maar over zwijgen.
Mobiel internet als via gsm/gprs/umts lijkt mij nog schrikkelijk duur en economisch niet bruikbaar tenzij in noodsituaties. Als je bij een ander bedrijf bent, kun je vaak hun netwerk (vaak breedband) gebruiken, op hotel kun je detelefoonlijn gebruiken (met call-back op de bedrijfsserver, anders is dat ook schrikkelijk duur!). Vanuit de wagen of vanuit de trein heb je volgens mij weinig nood aan zo'n dure verbinding, omdat je belangrijke bestanden steeds op je eigen harde schijf kunt zetten. In de hoogste nood (bv. als je binnen 5 minuten een bestand van op de server nodig hebt, kun je je gsm gebruiken, maar om elke dag in de trein dit te doen lijkt mij overdreven).
Mobiel internet als in WLAN, is wat praktischer, maar volgens mij niet voordelig voor bedrijven met vaste werkposten omdat je die 54 MBps moet delen met iedereen die op je AP zit. Je kan dus beter een 100/1000Mbps-netwerk hebben. Daarboven komt nog de veiligheid, natuurlijk bestaat er wel WPA en in tweede plaats WEP maar eigenlijk blijf je gevoelige informatie in de ether sturen. Het is daar maar uit de lucht te grijpen, desnoods zet een kwaadwillige een auto voor je bedrijf met een notebookje in om je code te kraken. Met een gewoon LAN heb je vak al meer last om intern op hetnetwerk te geraken...

[ronny]

Hier wil ik toch graag even op reageren.
Er zijn legio voorbeelden te bedenken waarom je wilt over stappen op OSS.
Als je een extern bedrijf hebt ingehuurd om het netwerk te onderhouden maakt het voor het bedrijf niet uit. Je huurt gewoon de kennis in of dat nu links of rechts om gaat maakrt niet uit.
Bovendien ben je voor als nog minder gevoelig voor aanvallen. In het geval je totaal over gaat op Linux.
Maar zo als ik al vaker roep je kan ook op Windows een boel alternatieve stukken software gebruiken. Als Open Office.
de meeste bedrijven zijn nu zo slim op documenten als PDF te versturen omdat MS office documenten veel te veel info mee stuurt.
OO.org heeft standaard ondersteuing van PDF dus dat is weer handig en tijd besparend.
Bovendien kan OO.org gewoon MS office documenten lezen en produceren.

Mobiel internet kan zeker handig zijn voor mensen die veel onderweg zijn. Bijvoorbeeld onderhouds medewerkers. Die kunnen op die manier heel makkelijk nieuw storingsmeldingen door krijgen en evt info opvragen van het des betreffende apparaat. Koeriers die op die manier de logistiek makkelijk kunnen syngronieseren met het thuisfront.
Ook apparaten die in de middel of nowhere staan kunnen op die manier toch de gegevens versturen.
Ik kan me niet voorstellen dat er veel bedrijven zijn die mensen een laptop laten inpluggen om even wat binnen te halen. (kans op virussen en dergelijke).
Het staat bovendien heel knullig als een vertegenwoordigen vraagt om in te pluggen om een paar euro uit te sparen voor een GPRS/UTMS verbinding.

[Verwijderd]

Zeker weer zo'n nest te dure consultants die zich 'onderzoeker' noemen. Waardenvrij onderzoek gebeurt aan kennis instellingen, wordt in ge-peerreviewde internationale vakbladen gepubliceerd, en gevalideerd. Al dat zgn markt'onderzoek' waar je in Nederland veel te vaak over hoord kan zo in de prullenbak, er is geen kwaliteitscontrole op dit soort bedrijfjes. Ik ken genoeg mensen die gillend bij dit soort bedrijfjes zijn weggelopen vanwege het gebrek aan wetenschappelijke standaard. Bevalt de opdrachtgever het resultaat niet? Dan veranderen we dat toch gewoon?

Tweakers redacteurs: als je jezelf een beetje serieus neemt, plaats dit soort bagger dan niet meer. Of geef anders de referenties van de desbetreffende publicaties (bronvermelding!). Dit is echt amateuristische journalistiek.

Is het onderzoek bijvoorbeeld in Nederland uitgevoerd? Lijkt er wel op, is echter nergens te lezen. Als dat zo is, zegt het dus geen ruk, in zon land vol MKB-N00bs...
Onder wat voor soort bedrijven? Wat voor soort medewerkers zijn geinterviewd? Een bedrijf heeft geen mening, alleen mensen binnen een bedrijf. Wat voor vragen werden gesteld?

[regmaster]

Maar als de uitkomst van dit onderzoek was geweest dat Microsoft een enorm aandeel is kwijtgeraakt aan OSS dan had je dit onderzoek geen onzin gevonden?
Beetje voorspelbare reacties allemaal als OSS er niet helemaal goed vanaf komt.

[Verwijderd]

Waardenvrij onderzoek gebeurt aan kennis instellingen,

Niet per definitie, noch is het zo dat al het onderzoek aan een kennisinstelling waardenvrij is.
Ook kennisinstellingen hebben zo hun stokpaardjes, sponsers en verborgen agenda's.

Al dat zgn markt'onderzoek' waar je in Nederland veel te vaak over hoord kan zo in de prullenbak, er is geen kwaliteitscontrole op dit soort bedrijfjes.

Ook over het "marktonderzoek" van kennisinstellingen kun je boeken vol met blunders schrijven. Marktonderzoek is een ondergewaardeerd vak en elke eerstejaars student bedrijfskunde denkt in staat te zijn de resultaten te kunnen analyseren. Het ergste is dat als ze afgestudeerd zijn ze vaak nog steeds niet beter weten, maar wel "marktonderzoek" doen.

Feitelijk kun je elk onderzoek de grond in boren, (en ik doe dat regelmatig) maar zonder het onderzoek gelezen te hebben is elke kritiek op de onderzoekers onzin. Het onderzoek zal niet perfect zijn, maar is waarschijnlijk wel ter goeder trouw uitgevoerd. Er is dan ook geen reden om aan de conclusies te twijfelen. 83% is redelijk overtuigend zelfs al trek je daar een 10% betrouwbaarheidsinterval vanaf. Maar als je weet waar het onderzoek te vinden is, ik houd mij aanbevolen.

[Pietervs]

Een bedrijf heeft geen mening, alleen mensen binnen een bedrijf.
en waaruit bestaat een bedrijf? Juist, uit mensen. Dus als "de mensen" binnen een bedrijf iets vinden (lees: het management), dan vindt dat bedrijf dat.
Of zeg je bij een winstwaarschuwing van Philips dat Philips geen winstwaarschuwing heeft gegeven, maar een van haar medewerkers???

Waardenvrij onderzoek gebeurt aan kennis instellingen, wordt in ge-peerreviewde internationale vakbladen gepubliceerd, en gevalideerd.
En wanneer is dat voor het laatst gebeurd m.b.t. een onderzoek onder bedrijven naar hun mening over bepaalde ontwikkelingen? Nog nooit, want het is precies dat: een onderzoek naar de meningen van bedrijven over een onderwerp. En dat valt niet te peer-reviewen, laat staan te valideren: het gaat immers over meningen.

Dit is echt amateuristische journalistiek.
uhm... kan me niet herinneren dat Tweakers zich erop beroept een site te zijn met hoge journalistieke waarde. Anders zouden ze een stuk sneller zijn met berichtgeving...

[Verwijderd]

Waarschijnlijk zijn deze technieken (net zoals bluetooth) pas na lange tijd gemeengoed. Meestal is het zo dat pas als de consument iets accepteert (tegen een redelijke prijs ) het product pas echt op gang komt. het maakt niet zo veel uit wat de bedrijven ervan vinden

EDIT: AJK ik was net te laat met posten

[Verwijderd]

omdat bedrijven alleen via voip tussen de filialen kunnen bellen, de 2 pabx-en moeten via voip met een dsl lijn aan elkaar hangen,en dat kost behoorlijk veel, voice over dsl zie je nu langzaam komen, via een soort wan lijn krijg je 2 of 4 isdn lijnen.
en de consumenten, die doen een vorm van voip, denk aan skype, dus dat is nog steeds pc naar pc, wel schijn je via skype van pc naar een vaste of gsm aansluiting tekunnen bellen (kost wel geld)