Microsoft gaat het aantal IP's (intellectuele eigendommen) die in licentie genomen kunnen worden uitbreiden, aldus InfoWorld. Microsoft hoopt dat het hiermee meer als een open bedrijf zal worden gezien, dat zijn technologie deelt met anderen, in plaats van een bedrijf dat al zijn geheimen voor zichzelf houdt. Vooral het aantal antitrustzaken tegen Microsoft waren een belangrijke stimulans om meer van zijn technologie met anderen te gaan delen. De aankondiging komt bijna een jaar nadat het bedrijf vorig jaar aangaf om zowel ClearType als het FAT-bestandssysteem in licentie te geven.
Microsoft gaat IP-portofolio uitbreiden
Lees meer
Microsoft gaat al zijn klanten vrijwaren van IP-rechtszaken
Nieuws van 10 november 2004
Verwachting is dat Microsoft zich gaat storten op VoIP
Nieuws van 8 oktober 2004
'Microsoft heeft Sun nodig om IBM en Red Hat te verslaan'
Nieuws van 7 oktober 2004
Windows Embedded-versie voor kassasystemen
Nieuws van 5 oktober 2004
'Microsoft lijdt schade wanneer Windows wordt aangepast'
Nieuws van 2 oktober 2004
Patent op FAT-bestandssysteem van Microsoft afgewezen
Nieuws van 30 september 2004
Microsoft geeft broncode FlexWiki vrij
Nieuws van 28 september 2004
Microsoft is klaar om te voldoen aan eisen EC
Nieuws van 28 september 2004
Microsoft wil meer grote overnames gaan doen
Nieuws van 22 september 2004
MS wil nu ook broncode Office publiceren voor overheden
Nieuws van 20 september 2004
Reacties (26)
Lijkt me inderdaad de achterliggende motivatie voor hen ja 
Aangezien ze niet bepaald grote innovatieve zaken meer uitbrengen de laatste jaren (ik kan er mij niet echt voor de geest halen) proberen ze nu maar krampachtig vast te houden aan zaken die wijdverspreid zijn ondertussen... Ik zeg daarom niet dat iedereen maar alles achteloos mag copieren, maar sommige zaken zijn ondertussen gewoon algemeen gekend en algemeen toepgepast in xx-aantal varieteiten.
Misschien op een bepaalde manier te begrijpen, maar langs de andere kant vind ik het zielig dat een groot bedrijf zich op zulke kleine zaken gaat richten om toch maar te proberen de concurrentie dwars te liggen.
Aangezien ze niet bepaald grote innovatieve zaken meer uitbrengen de laatste jaren (ik kan er mij niet echt voor de geest halen) proberen ze nu maar krampachtig vast te houden aan zaken die wijdverspreid zijn ondertussen... Ik zeg daarom niet dat iedereen maar alles achteloos mag copieren, maar sommige zaken zijn ondertussen gewoon algemeen gekend en algemeen toepgepast in xx-aantal varieteiten.
Misschien op een bepaalde manier te begrijpen, maar langs de andere kant vind ik het zielig dat een groot bedrijf zich op zulke kleine zaken gaat richten om toch maar te proberen de concurrentie dwars te liggen.
IBM doet het ook hoor, het is zelfs hun core-business geworden. Ze doen onderzoek na, leggen het vast in patenten en verkopen het aan andere technologiebedrijven, niet alleen software maar ook zeker hardwaretechnologieen, verder is IBM houder van de meeste softwarepatenten.
Microsoft is wat dat betreft niet de eerste en zeker niet de enigste met dit soort zaken.
Microsoft is wat dat betreft niet de eerste en zeker niet de enigste met dit soort zaken.
/u/123066/crop5db977bf69322.png?f=community){kind=small}
Zou dit niet een stiekume manier zijn om geld te verdienen met dingen die eigenlijk public domain zijn? FAT werd/word immers ook door de hele wereld gebruikt voordat MS riep dat het hun IP is?
En ik dacht dat de FAT al niet mer haden
http://www.tweakers.net/nieuws/34489/?highlight=fat
http://www.tweakers.net/nieuws/34489/?highlight=fat
:strip_exif()/u/23731/avatar_qw60.gif?f=community){kind=avatar}
Kunnen jullie niets anders dan zeiken op ms ofzo?
Ik geloof dat het wel duidelijk is allemaal dat gezeik, verzin eens iets nieuws.
Wat ms moet doen is een onmogelijke opgaven, en ik vind dat ze het allemaal buitengewoon goed doen. Software die ze maken is mooi, de updates redelijk op tijd.. etc..
Met zo een enorm bedrijf wil wel eens het 1 en ander verkeerd gaan, maar dat mag. Ik geloof erin dat ieder mens fouten maakt, en sinds het bedrijf word geleid door mensen, lijkt mij het menselijk dat er fouten worden gemaakt, maar zo blijkt vinden jullie het allemaal raar.
Ik geloof dat het wel duidelijk is allemaal dat gezeik, verzin eens iets nieuws.
Wat ms moet doen is een onmogelijke opgaven, en ik vind dat ze het allemaal buitengewoon goed doen. Software die ze maken is mooi, de updates redelijk op tijd.. etc..
Met zo een enorm bedrijf wil wel eens het 1 en ander verkeerd gaan, maar dat mag. Ik geloof erin dat ieder mens fouten maakt, en sinds het bedrijf word geleid door mensen, lijkt mij het menselijk dat er fouten worden gemaakt, maar zo blijkt vinden jullie het allemaal raar.
Software die ze maken is mooi
De software werd vroeger grotendeels ingekocht of afgekeken en de huidige software is nog steeds daarop gebaseerd. Longhorn is zelfs nog steeds grotendeels hierop gebaseerd.. Bovendien zit het ook nog eens boordevol met fouten die niet hadden gehoeven en is de prijs niet in verhouding tot de kwaliteit.
En dan zijn er nog de afpersingszaken van vroeger en tegenwoordig de belachelijke juridische misbruiken die ze plegen om hun monopoliepositie te beschermen.
Wat ms moet doen is een onmogelijke opgaven
Dezelfde functionaliteit is anders zonder moeite gratis beschikbaar gesteld door vrijwilligers (software onder GNU licentie).
De software werd vroeger grotendeels ingekocht of afgekeken en de huidige software is nog steeds daarop gebaseerd. Longhorn is zelfs nog steeds grotendeels hierop gebaseerd.. Bovendien zit het ook nog eens boordevol met fouten die niet hadden gehoeven en is de prijs niet in verhouding tot de kwaliteit.
En dan zijn er nog de afpersingszaken van vroeger en tegenwoordig de belachelijke juridische misbruiken die ze plegen om hun monopoliepositie te beschermen.
Wat ms moet doen is een onmogelijke opgaven
Dezelfde functionaliteit is anders zonder moeite gratis beschikbaar gesteld door vrijwilligers (software onder GNU licentie).
Jij bent dus precies zo een persoon die antims is. Je leest niet wat ik nou eigenlijk schrijf, en antwoord in complete defense, je verteld het eeuwige bekende oude verhaaltje, dat we nu allemaal allang kennen. Jij hebt blijkbaar ontzettend de behoefte te laten merken dat jij het allemaal wel weet.
Ik heb niet zo de behoefte om mij anti iets op te stellen, ik sta open voor alles. Ik heb linux gedraaid, en ben gewoon tot de conclusie gekomen dat windows een stuk gebruikersvriendelijker is, plus games lopen stukken beter met dx dan met de variant in linux waar ik even de naam van kwijt ben.
Is dat een domme beslissing? Lijkt mij de beste keuze, en als ik die keuze heb gemaakt sta ik er ook achter. Ik ga niet roepen dat ms slecht is, ik vind het knap dat zij zo rijk kunnen worden met windows!
Ik heb niet zo de behoefte om mij anti iets op te stellen, ik sta open voor alles. Ik heb linux gedraaid, en ben gewoon tot de conclusie gekomen dat windows een stuk gebruikersvriendelijker is, plus games lopen stukken beter met dx dan met de variant in linux waar ik even de naam van kwijt ben.
Is dat een domme beslissing? Lijkt mij de beste keuze, en als ik die keuze heb gemaakt sta ik er ook achter. Ik ga niet roepen dat ms slecht is, ik vind het knap dat zij zo rijk kunnen worden met windows!
:strip_icc():strip_exif()/u/1100/crop5a1c5df8066e1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Waar het om gaat is dat MS geen bewonderingswaardig bedrijf is, het is nauwelijks innovatief en loopt achter de feiten aan, altijd wanneer ze iets erdoor proberen te krijgen doen ze dat niet door te concurreren of te innoveren maar door weer hun bestaande monopolie te gebruiken om een een andere markt de al bestaande concurrenten kapot te maken.
Mja, het feit dat je verder niet eens wat wat OpenGL is zegt al wel voldoende, een windows game welke direct3d gebruikt (wat een slechte api is omdat hij maar op 1 platform draait) draait idd niet op linux (duh), daarvoor heb je een native applicatie nodig (zoals dat ook met windows is, of denk jij dat je zomaar linux en mac apps op windows kunt draaien?)
Een game die zowel voor windows als linux uitkomt draait (mits goed geport) op linxu vaak nog beter ook (dwz dat windows dus niet technisch "beter" voor games is omdat er toevallig meer games voor uitkomen)
Alle grote bedrijven die problemen en schade veroorzaken door misbruik van hun positie (ontstaan doordat de overheid niet wil ingrijpen bij het marktfalen) krijgen meer kritiek, dat is logisch, en ms heeft altijd als core-buisiness meer gezien in het kapot maken van de concurrentie dmv machtsmisbruik en fud dan door eerlijke concurrentie en innovatie, en daar maak je nu eenmaal vijanden mee
Mja, ik draai linux en vind dat behoorlijk gebruiksvriendelijk, maar de intrinsieke gebruiksvriendelijkheid van de gemiddelde linux distributie vind ik toch beter, je moet niet vergeten dat de gebruiksvriendelijkheid die jij ervaart voor het grootste deel komt door externe partijen en niet door microsoft of de wijze waarop windows werkt.k heb niet zo de behoefte om mij anti iets op te stellen, ik sta open voor alles. Ik heb linux gedraaid, en ben gewoon tot de conclusie gekomen dat windows een stuk gebruikersvriendelijker is, plus games lopen stukken beter met dx dan met de variant in linux waar ik even de naam van kwijt ben.
Mja, het feit dat je verder niet eens wat wat OpenGL is zegt al wel voldoende, een windows game welke direct3d gebruikt (wat een slechte api is omdat hij maar op 1 platform draait) draait idd niet op linux (duh), daarvoor heb je een native applicatie nodig (zoals dat ook met windows is, of denk jij dat je zomaar linux en mac apps op windows kunt draaien?)
Een game die zowel voor windows als linux uitkomt draait (mits goed geport) op linxu vaak nog beter ook (dwz dat windows dus niet technisch "beter" voor games is omdat er toevallig meer games voor uitkomen)
Dat er fouten gemaakt worden is logisch maar juist door hun eigen claims en hun gezeik op open source en gnu/gpl vragen ze om kritiek op de distcrepantie (verschil) tussen de werkelijkheid en hun eigen propaganda/fudMet zo een enorm bedrijf wil wel eens het 1 en ander verkeerd gaan, maar dat mag. Ik geloof erin dat ieder mens fouten maakt, en sinds het bedrijf word geleid door mensen, lijkt mij het menselijk dat er fouten worden gemaakt, maar zo blijkt vinden jullie het allemaal raar.
Alle grote bedrijven die problemen en schade veroorzaken door misbruik van hun positie (ontstaan doordat de overheid niet wil ingrijpen bij het marktfalen) krijgen meer kritiek, dat is logisch, en ms heeft altijd als core-buisiness meer gezien in het kapot maken van de concurrentie dmv machtsmisbruik en fud dan door eerlijke concurrentie en innovatie, en daar maak je nu eenmaal vijanden mee
:strip_icc():strip_exif()/u/36974/crop5e6ff4f7790f3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Dat windows qua intuitiviteit en gebruikersvriendelijkheid boven linux (en andere non-windows systemen) staat dat bennik volledig met je eens.
Maar je moet toegeven dat het verder qua opzet een brak OS is. De opzet van Windows is zodanig dat alles wat van Windows is ook daadwerkelijk opgedrongen wordt en gewoon niet na te doen is op een andere distributie. Op zich heel slim, als we hier niet in een vrije wereld leven...
En dan hebbik het nog niet eens over _wat_ je opgedrongen krijgt (IE, WMP, MSN, OE), waar allemaal veel beter alternatieven voor zijn, maar wat je toch altijd blijft achtervolgen in windows.
Dat je games onder Windows beter speelt dan onder Linux is niet geheel waar. Ik noem een Unreal, UT2004, Call of Duty, Return to Castle Wolfenstein. Waar allemaal Linux-ports voor zijn uitgekomen, welke op Linux nog beter draaien dan op Windows. En dan hebbik het nog niet eens over Cedega (WineX) gehad, wat ook niet ideaal is, maar de games die er op werken draaien perfect.
De grote reden dat ik Linux boven Windows zet is de keuzevrijheid, ik kan zelf kiezen wat ik wel en niet geinstalleerd wil hebben en wat ik wel en niet met mijn systeem wil doen. Een willekeurige linux-distro kan je met een beetje werk van desktop in een paar uur ombouwen tot server en andersom. Windows is dat gewoon niet te doen, daar heb je de keuze niet; wil je server dan moet je het kopen, en dan krijg je een uitgekleede desktop wat dan server voor moet stellen...
Kort samengevat zijn het het OS an-sich (de instabiliteit, de ontiegelijke onvoorspelbaarheid, en de belabberde vrijheid), de kostprijs en met name de marketingstrategie (Dring op, en overwin) van Microsoft die mij totaal niet aanstaan.
Maar zoals het er nu naar uitziet doen we het met Windows omdat we niet anders kunnen, maar zodra Linux maar 70% van de applicaties (met name games, de rest is goed vertegenwoordigd) en mogelijkheden (verhoogde gebruikersvriendelijkheid en intuitiviteit) van Windows bevat stap ik over. Al is het alleen maar om een lange neus naar Billy Gates te trekken, maar zijn OS wordt dan _niet_ meer door mij gebruikt
Maybe beetje off-topic maar dit wilde ik ff kwijt
Maar je moet toegeven dat het verder qua opzet een brak OS is. De opzet van Windows is zodanig dat alles wat van Windows is ook daadwerkelijk opgedrongen wordt en gewoon niet na te doen is op een andere distributie. Op zich heel slim, als we hier niet in een vrije wereld leven...
En dan hebbik het nog niet eens over _wat_ je opgedrongen krijgt (IE, WMP, MSN, OE), waar allemaal veel beter alternatieven voor zijn, maar wat je toch altijd blijft achtervolgen in windows.
Dat je games onder Windows beter speelt dan onder Linux is niet geheel waar. Ik noem een Unreal, UT2004, Call of Duty, Return to Castle Wolfenstein. Waar allemaal Linux-ports voor zijn uitgekomen, welke op Linux nog beter draaien dan op Windows. En dan hebbik het nog niet eens over Cedega (WineX) gehad, wat ook niet ideaal is, maar de games die er op werken draaien perfect.
De grote reden dat ik Linux boven Windows zet is de keuzevrijheid, ik kan zelf kiezen wat ik wel en niet geinstalleerd wil hebben en wat ik wel en niet met mijn systeem wil doen. Een willekeurige linux-distro kan je met een beetje werk van desktop in een paar uur ombouwen tot server en andersom. Windows is dat gewoon niet te doen, daar heb je de keuze niet; wil je server dan moet je het kopen, en dan krijg je een uitgekleede desktop wat dan server voor moet stellen...
Kort samengevat zijn het het OS an-sich (de instabiliteit, de ontiegelijke onvoorspelbaarheid, en de belabberde vrijheid), de kostprijs en met name de marketingstrategie (Dring op, en overwin) van Microsoft die mij totaal niet aanstaan.
Maar zoals het er nu naar uitziet doen we het met Windows omdat we niet anders kunnen, maar zodra Linux maar 70% van de applicaties (met name games, de rest is goed vertegenwoordigd) en mogelijkheden (verhoogde gebruikersvriendelijkheid en intuitiviteit) van Windows bevat stap ik over. Al is het alleen maar om een lange neus naar Billy Gates te trekken, maar zijn OS wordt dan _niet_ meer door mij gebruikt
Maybe beetje off-topic maar dit wilde ik ff kwijt
Het loopt achter de feiten aan, dat is weer zo een enorme linux aanhanger opmerking.
Ik ben het er mee eens dat dingen sneller kunnen. Maar ik moet toch zeggen dat de meeste innovatie die uiteindelijk tot stand komt ten goede van de gebruiker is.
" je moet niet vergeten dat de gebruiksvriendelijkheid die jij ervaart"
Ik geloof dat je zelf wel snapt wat ik op zo een opmerking ga antwoorden dus die skip ik.
"Mja, het feit dat je verder niet eens wat wat OpenGL is zegt al wel voldoende, een windows game welke direct3d gebruikt (wat een slechte api is omdat hij maar op 1 platform draait) draait idd niet op linux (duh), daarvoor heb je een native applicatie nodig (zoals dat ook met windows is, of denk jij dat je zomaar linux en mac apps op windows kunt draaien?)"
Deze opbouw kan ik niet helemaal inkomen, je begint me te vertellen dat ik iets niet weet (wat ik knap vind van je dat jij dat allemaal maar zo weet)
en dan spring je naar api's en mac. Ik weet niet waarom iedereen altijd de behoefte heeft om te laten weten dat die beter is, maar ik hou hier dus niet van.
Ik had het in mijn opmerking over WineX en DirectX.
Voor jou informatie:
"Cedega allows Windows-based games to run on Linux, out-of-the-box, seamlessly and transparently. With Cedega, TransGaming does not require any access to a game's source code but, rather, runs the Windows executable on Linux. In simplified terms, Cedega loads a game's binary into memory on a Linux system and then dynamically links to code that provides an implementation of the Win32 APIs that the program is using. The APIs that Windows games are mostly built on top of are primarily based on Microsoft's DirectX system. These APIs include facilities for handling 3D graphics (Direct3D), mouse and keyboard input (DirectInput), audio (DirectSound), and so on. TransGaming works to create Linux compatible versions of these APIs that work on top of the Linux equivalents such as OpenGL, X11, and the OSS and ALSA sound APIs."
-Bron, Transgaming Technologies
Wat staat hier nou letterlijk? LOL
"en ms heeft altijd als core-buisiness meer gezien in het kapot maken van de concurrentie dmv machtsmisbruik en fud dan door eerlijke concurrentie en innovatie, en daar maak je nu eenmaal vijanden mee"
Ik vind het een goede job die ze doen, probeer jij maar eens zo een imperium te krijgen en dan hecht ik waarde aan je zo uit de duim gezogen antims.
Ik ben het er mee eens dat dingen sneller kunnen. Maar ik moet toch zeggen dat de meeste innovatie die uiteindelijk tot stand komt ten goede van de gebruiker is.
" je moet niet vergeten dat de gebruiksvriendelijkheid die jij ervaart"
Ik geloof dat je zelf wel snapt wat ik op zo een opmerking ga antwoorden dus die skip ik.
"Mja, het feit dat je verder niet eens wat wat OpenGL is zegt al wel voldoende, een windows game welke direct3d gebruikt (wat een slechte api is omdat hij maar op 1 platform draait) draait idd niet op linux (duh), daarvoor heb je een native applicatie nodig (zoals dat ook met windows is, of denk jij dat je zomaar linux en mac apps op windows kunt draaien?)"
Deze opbouw kan ik niet helemaal inkomen, je begint me te vertellen dat ik iets niet weet (wat ik knap vind van je dat jij dat allemaal maar zo weet)
en dan spring je naar api's en mac. Ik weet niet waarom iedereen altijd de behoefte heeft om te laten weten dat die beter is, maar ik hou hier dus niet van.
Ik had het in mijn opmerking over WineX en DirectX.
Voor jou informatie:
"Cedega allows Windows-based games to run on Linux, out-of-the-box, seamlessly and transparently. With Cedega, TransGaming does not require any access to a game's source code but, rather, runs the Windows executable on Linux. In simplified terms, Cedega loads a game's binary into memory on a Linux system and then dynamically links to code that provides an implementation of the Win32 APIs that the program is using. The APIs that Windows games are mostly built on top of are primarily based on Microsoft's DirectX system. These APIs include facilities for handling 3D graphics (Direct3D), mouse and keyboard input (DirectInput), audio (DirectSound), and so on. TransGaming works to create Linux compatible versions of these APIs that work on top of the Linux equivalents such as OpenGL, X11, and the OSS and ALSA sound APIs."
-Bron, Transgaming Technologies
Wat staat hier nou letterlijk? LOL
"en ms heeft altijd als core-buisiness meer gezien in het kapot maken van de concurrentie dmv machtsmisbruik en fud dan door eerlijke concurrentie en innovatie, en daar maak je nu eenmaal vijanden mee"
Ik vind het een goede job die ze doen, probeer jij maar eens zo een imperium te krijgen en dan hecht ik waarde aan je zo uit de duim gezogen antims.
"Bovendien zit het ook nog eens boordevol met fouten die niet hadden gehoeven"
Blaaaaaaaaaat! Kun jij het beter dan? Schrijf dan je eigen OS als het allemaal zo makkelijk is. Daarbij, wat weet jij nou van Longhorn als het pas eind 2006 uitkomt?
Ik word echt een beetje moe van al die betweters die alleen maar kunnen zeiken over Microsoft. Geef eens opbouwende kritiek, misschien dat er dan aan de producten iets verandert? Maar nee, dat doen de heren beroepszeikers niet.
Zucht...
Blaaaaaaaaaat! Kun jij het beter dan? Schrijf dan je eigen OS als het allemaal zo makkelijk is. Daarbij, wat weet jij nou van Longhorn als het pas eind 2006 uitkomt?
Ik word echt een beetje moe van al die betweters die alleen maar kunnen zeiken over Microsoft. Geef eens opbouwende kritiek, misschien dat er dan aan de producten iets verandert? Maar nee, dat doen de heren beroepszeikers niet.
Zucht...
Dat ze hebben ingekocht heeft er toch niets mee te maken of het mooi is of niet? Als je alleen mooie dingen kunt maken waarvan het originele idee ook van jou is, dan zouden er nog maar weinig mooie dingen gemaakt worden...
En over die onmogelijke opgave, volgens mij ging dat niet over wat ze maken, maar over de manier waarop een enorm bedrijf als ms gerund moet/kan worden
En over die onmogelijke opgave, volgens mij ging dat niet over wat ze maken, maar over de manier waarop een enorm bedrijf als ms gerund moet/kan worden
Uiteindelijk levert microsoft goeie producten.
Als jij een mercedes niet mooi vindt omdat je vindt dat hij te duur is moet je naar de sloop gaan om een lada te kopen (eventueel proberen af te dwingen om de auto gratis te krijgen)
Eventueel kun je van elke auto een onderdeel afslopen om zo je eigen auto gratis op de markt te brengen.
Verkoop van de eeuw.
Commercieel gezien is gnu een ramp, helaas moet iedereen zijn brood verdienen en dat doet microsoft mischien wel te goed.
Als jij een mercedes niet mooi vindt omdat je vindt dat hij te duur is moet je naar de sloop gaan om een lada te kopen (eventueel proberen af te dwingen om de auto gratis te krijgen)
Eventueel kun je van elke auto een onderdeel afslopen om zo je eigen auto gratis op de markt te brengen.
Verkoop van de eeuw.
Commercieel gezien is gnu een ramp, helaas moet iedereen zijn brood verdienen en dat doet microsoft mischien wel te goed.
Nu Apple nog zodat we een meer dan aardige grafische en gebruiksvriendelijke Unix voor weinig op de desktop kunnen krijgen...
Sinds wanneer is dat?Mja, ik draai linux en vind dat behoorlijk gebruiksvriendelijk
Ik weet niet uit welk hol jij komt maareh....SuSE is echt niet ongebruiksvriendelijk 
/u/59868/Vivi_small.png?f=community){kind=small}
Alle grote distributies zijn gebruiksvriendelijk. Je moet alleen lezen, daar hebben mensen nogal eens problemen mee. Maar soms zoek je je in linux de t*fus naar iets wat je in
windows zo gevonden zou hebben, maar dat is nou eenmaal gewenning, en veel mensen noemen dát gebruiksvriendelijk.
windows zo gevonden zou hebben, maar dat is nou eenmaal gewenning, en veel mensen noemen dát gebruiksvriendelijk.
/u/93629/crop5f5b31620d196_cropped.png?f=community){kind=small}
ik dacht dat het fat systeem niet meer van hun was?
Mhoa ik zie hier niet veel kwaads in. We weten natuurlijk allemaal dat het gewoon een publiciteitsstunt is om in een goed daglicht te komen, maar ik denk dat eventueel financieel gewin eerder op indirecte en lange termijn te zoeken is dan directe winst door het tonen van (een deel van) de architectuur.
Ok, tis allemaal in hun eigen voordeel maar het is toch wel goed dat ze blijkbaar eindelijk bepaalde boodschappen van de gebruikers doorkrijgen, of ernaar willen luisteren. Ik dacht al eventjes dat hun marketing afdeling in slaap gevallen was....
Ok, tis allemaal in hun eigen voordeel maar het is toch wel goed dat ze blijkbaar eindelijk bepaalde boodschappen van de gebruikers doorkrijgen, of ernaar willen luisteren. Ik dacht al eventjes dat hun marketing afdeling in slaap gevallen was....
microsoft heeft een hele mooie monopolie positie waar iedereen jaloers op is....Geef eens opbouwende kritiek
iedereen heeft recht om hier z'n mening te uiten ook al zijn er hier mensen die 100 kere hetzelfde zeggen van pro of contra.
maar waar je niet naast kunt zien is dat microsoft z'n monopolie-positie gebruikt/misbruikt om in elke markt door te breken.
Dat is toch de bedoeling van het kapitalistisch systeem?maar waar je niet naast kunt zien is dat microsoft z'n monopolie-positie gebruikt/misbruikt om in elke markt door te breken.
Alsof je daar altijd keuze in hebt zeg, kijk eens verder dan je neus lang is 
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community){kind=small}
De grap is dat sommige nep-anti-MS ranters (de echte trollen) hun profile wel ingevuld hebben.
En dan zie je soms dat ze daar alleen maar met Windows XP hebben gespeeld
Ik kan daar alleen maar minzaam om glimlachen in dat geval
En dan zie je soms dat ze daar alleen maar met Windows XP hebben gespeeld
Ik kan daar alleen maar minzaam om glimlachen in dat geval
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.