Nieuw lcd-backlight verbruikt minder stroom

Toshiba heeft een nieuw type lcd-schermen ontwikkeld waarmee tot dertig procent minder energie verbruikt wordt. Dankzij de ontwikkeling van een nieuwe ccfl (cold cathode fluorescent light) zullen op termijn de traditionele backlights zoals die nu gebruikt worden, vervangen kunnen worden. Het systeem zal volgens Toshiba echter pas binnen drie tot vier jaar commercieel beschikbaar zijn. Naast het beduidend lagere stroomverbruik, de backlight is nu verantwoordelijk voor negentig procent van het stroomverbruik van een lcd-tv, zal deze lamp ook een dubbel zo lange levensduur hebben als de huidige ccfl's.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Als je huidige backlight nu kapot gaat (na hoeveel jaar eigenlijk?) kun je die dan ook vervangen (eventueel door zo'n nieuwe) of moet je dan een nieuw scherm kopen?

[Appelsap]

CCFL's in een LCD scherm kunnen vervangen worden. Of je dat zelf moet doen betwijfel ik, want dan kan er stof in het paneel komen. Beter kun je dat laten doen, bijvoorbeeld deze jongens doen dat:
http://laptops.home.att.net/lcd-repair.htm

Probleem is wel dat als je er een ander soort lamp in wil zetten is dat je dan waarschijnlijk ook een andere inverter nodig zult hebben.

[Verwijderd]

Is er iemand die antwoord kan geven op deze goede vraag? Ik zie het zelf niet zitten om over 4 jaar mocht dat nodig zijn het backlight te vervangen.

[JeroenB]

Jammer dat de commerciele voordelen van lager stroomverbruik blijkbaar zo laag zijn dat ze nogal wat tijd nodig hebben om het op de markt te krijgen. Als iets doorgaans revolutionair is in de zin dat het veel klanten oplevert, zetten de bedrijven alle zeilen bij om de "time-to-market" zo kort mogelijk te houden. Anders, en in dit geval dus, hebben ze niet zo'n haast.

Tenzij het een vrij fundamentele ontdekking is natuurlijk, maar met zulke schattingen denk ik dat niet.

[cyuen]

In je antwoord van dat het lang duurt.

Als iets revolutionair's is, dan zijn de componenten ook revolutionair en dan ook niet zo "stabiel" en zijn de bedrijven beetje huiverig om dat the implementeren omdat er grote kans is dat er fouten in treden. Kans is dat ze een tijdje wachten voordat die component stabiel is voordat ze het implementeren

Time-to-market, is belangrijk maar het zijn toch de producten waar maar kleine innovatie nodig heeft (bijv mobo met chipset AGP 4x naar AGP 8x) waar echte snelheid te behalen is.

(bijv wil je een "geupdate model" van een auto of een complete nieuwe model auto)

[Verwijderd]

Redenen dat het zo lang duurt voor dat het op de markt komt kunnen ook de navolgende zijn:

- oude voorraad moet weg
- de oude ontwikkeling (r&d kosten, maar ook marketing) moet worden terugverdiend (anders verlies) + extra want de winst moet gemaximaliseerd

Natuurlijk moeten er ook machines zijn die het kunnen maken tegen een redelijke kostprijs...

[pfismvg]

Zoveel notebooks met LCD worden volgens mij niet meer verkocht tegenwoordig. Het is bijna allemaal TFT (waar helemaal geen backlight inzit).

Alleen de super laag geprijsde low low budget systemen zit soms nog een LCD scherm in. En lage prijzen met high tech is een niet zoveel geziene combinatie. Vandaar waarschijnlijk de lange (low budged) development cycle.

FF voor de debielen hieronder en de debielen die weer zo lekker aan het modereren zijn

LCD = Liquid Cristal Display.
werkt door bepaalde stukjes van de glasplaat een spaning te zetten waardoor pixels ondoorzichtig(zwart) worden en geen licht van de achtergrond door te laten. Met dit principe heb je dus een backlight nodig.

TFT = Thin Film Transistor (ook wel active matrix display genoemd) deze display werkt met kleine transistortjes (een soort ledjes) die zelf licht geven. In zo een display zit dus GEEN backlight en is ook per defenitie GEEN lcd aangezien er helemaal geen vloeibare cristallen inzitten.

Zoek eens wat op voor je wat doms post.

[TD-er]

Zoveel notebooks met LCD worden volgens mij niet meer verkocht tegenwoordig. Het is bijna allemaal TFT (waar helemaal geen backlight inzit).

en wat is een TFT... juist een type LCD
het zijn nog steeds 2 glasplaten met daartussen vloeibare kristallen. (Liquid Crystal Display)
Alleen de aansturing ervan is met een TFT een beetje anders dan met de oudere typen LCDs

edit:

FF voor de debielen hieronder en de debielen die weer zo lekker aan het modereren zijn

LCD = Liquid Cristal Display.
werkt door bepaalde stukjes van de glasplaat een spaning te zetten waardoor pixels ondoorzichtig(zwart) worden en geen licht van de achtergrond door te laten. Met dit principe heb je dus een backlight nodig.

TFT = Thin Film Transistor (ook wel active matrix display genoemd) deze display werkt met kleine transistortjes (een soort ledjes) die zelf licht geven. In zo een display zit dus GEEN backlight en is ook per defenitie GEEN lcd aangezien er helemaal geen vloeibare cristallen inzitten.

Zoek eens wat op voor je wat doms post.

Een TFT werkt inderdaad met transistoren, maar dat is om te voorkomen dat de pixels waar de signaal draden langs gaan reageren op die signalen. Dat gebeurde met de oude DSTN displays namelijk wel.
Dan had je dat je een horizontale en vertikale streep lopen over je hele scherm wanneer je een venstertje midden op je scherm had staan.

Die transistor schakelt dus de pixels aan en uit en het display heeft nog echt wel een achtergrond verlichting nodig.

Een LEDje is een diode en niet een transistor.
LED's zijn ook veel groter dan een pixel op een LCD scherm en ik vermoed ook zeker niet zuiniger dan een CCFL (1024*768*3 LEDs dus)

[_Thanatos_]

Waar heb je die onzin vandaan? Heb je zelf wel een TFT scherm?

Moet je maar es voor de gein het schakelaartje van het deksel van je laptop indrukken en kijk wat er dan uitgaat: de backlight.

Een ander bewijs: zet op een TFT scherm maar es een volledig zwart beeld. Is dat zwart? Nee. Het is de donkerste kleur die weergegeven kan worden. In een donkere kamer geeft het nog steeds licht. Hence, backlight.

De LCD is juist degene die geen backlight heeft (maar het wel kan hebben). Die zit bijv in je horloge.

[TukkerTweaker]

TFT is LCD

[dr snuggles]

Een TFT is een bepaald type LCD. Dus als jij zegt dat ze stoppen met LCD en verder gaan met TFT (wat dus ook een LCD is), dan klopt dat niet echt .

Net als dat Indianen mensen zijn.

[Verwijderd]

ff voor Marcel. Leer eens begrijpen waar je over praat. En daarnaast, neem een normen en waarden cursus bij P.J. Balkenende
Flame intended

[Grrrrrene]

Gelukkig gebruiken ze in laptops ook TFT's en zou het daarvoor wel degelijk heel veel schelen en een commercieel voordeel zijn

[cyuen]

Als de OLED technology nog meer mainstream wordt dan hebben we helemaal geen backlights meer nodig

and the lack of need for backlight solutions

http://www.infosyncworld.com/news/n/1735.html

[Ploink]

Ja, maar oled heeft weer een ander nadeel. Het heeft een beperkte levensduur, het brandt in.
Dat wordt weer terug naar de oude screensavers en zet het ding vooral niet in direct zonlicht.

[dreester]

je hebt idd geen backlights meer nodig maar eerder een vette portemonee om het energiegeslurp te kunnen betalen.
hopelijk komt daar snel verandering in

[FireWood]

Correctie:
Een OLED scherm is zuiniger dan een LCD.

edit: Waarom post iemand onderin een uitgebreider stuk over dit? Nu ben ik een dubbelpost

[Aham brahmasmi]

@Dead Silence: ik weet niet wat de efficiency van de huidige CCFL's is maar volgens mij zitten witte LED's nog steeds beneden de 5% efficiency...

[PhoenixT]

Als de OLED technology nog meer mainstream wordt dan hebben we helemaal geen backlights meer nodig

je hebt idd geen backlights meer nodig maar eerder een vette portemonee om het energiegeslurp te kunnen betalen.
hopelijk komt daar snel verandering in

Waar slaat dit op! Jouw reactie is echt nergens op gebaseerd! Behalve op je mening dan. Als OLED in 1 ding goed is is het wel energiezuinigheid! Van dit soort reacties ga ik nu echt

edit:

because the technology is brighter, thinner, faster and lighter than LCDs, use less power, offer higher contrast and are cheaper to manufacture.

http://www.webopedia.com/TERM/O/OLED.html

[dreester]

edit

[Pe Nis]

Fijn voor Toshiba. Net zo belangrijk zijn de inkoppeling van het licht in de lightguide en de efficiency van de optical foil stack aan voor en achterkant van een LCD.

Hopelijk kan de nieuwe CCFL lamp 1 op 1 gewisseld worden met de conventionele. Over 4 jaar zijn er veel betere LED-based lijnbronnen (zijn er al trouwens), die veel efficienter zijn dan welke CCFL dan ook. Kan Toshiba hun uitvinding meteen in de prullenbak gooien.

[Aham brahmasmi]

Over 3-4 jaar hebben we met een beetje mazzel al OLED-displays en misschien SED-displays.

De ontwikkeling van de TFT-LCD technologie staat ook niet stil maar een OLED-scherm lijkt me toch wel het interessantst.

[Verwijderd]

En wat is de licht kwaliteit van die nieuwe blacklight lamp ?
Dat is zeker erg belamgrijk omdat het de kleurweergave van het scherm beinvloed. Oled vind ik zelf erg mooi uitzien bij me mp3 speler. Er zit zeker toekomst in, maar ik vraag me af in wat voor prijs klasse die schermen zulle vallen.

[Verwijderd]

Het vervangen c.q systeem aanpassen op een nieuwe lamp kost nog 3 tot 4 jaar?

Wat is daar nu de reden van?

[Standeman]

Misschien is de prijs van de productie nog te hoog, moeten de productie-lijnen aangepast (of nieuw opgezet) worden, is de lichtopbrengst nog niet optimaal, etc, etc.

Dergelijke zaken kunnen een hoop tijd kosten. De nieuwe backlight moet natuurlijk wel qua kosten en kwaliteit kunnen concureren met de huidige versie. Het feit dat je het in een lab heb kunnen maken en testen, zegt nog niet dat het productie-rijp is.

[cyuen]

Ontwikkelen van een product en produceren van een product zijn twee dingen.

Toshiba wilt echt geen LCD schermen op de markt zetten waarvan ze weten dat ze bijv 5% marge hebben op foute LCD's omdat dit zou beteken

1) slechte imago
2) grote RMA operatie

[knirfie244]

toshiba en slecht imago? alsof ze zich daar nog zorgen om moeten maken, na al die ellende op de TU/e zal ik nooit meer iets van toshiba kopen.

behalve een SED scherm misschien

[Verwijderd]

maar was dat toshiba of het bedrijf waar die laptops bij bestelt waren!

dus echt de schuld kun je ze niet geven.

[Verwijderd]

Ik wil niet veel zeggen maar het is enkel een lamp waarvan ze nu al weten dat ie 2x de normale levensduur heeft.
Dan is produktierisico toch niet echt van belang?

[Reda]

dat is natuurlijk geweldig..

hopelijk hoeven we niet nog 4 jaar te wachten want wanneer dit in een notebook verwerkt wordt heeft dit voor iedereen alleen maar voordelen

[mjvdvlugt]

3 tot 4 jaar valt opzich best mee hoor. Volgend jaar koop ik een nieuwe laptop, en zijn opvolger zou deze techniek al kunnen hebben.