Digit Life test LaCie Digital Data Bank

Digit Life heeft één van de mobiele harddisks van LaCie onderworpen aan een review. De Digital Data Bank, zoals de volledige naam luidt, is een klein formaat externe harddisk met een capaciteit van 20GB en een behuizing die ontworpen is door F.A. Porsche. Het zilverkleurige kastje heeft aan één kant een klepje waar achter de USB 2.0-, FireWire- en stroomaansluiting zitten. Die laatste heb je eigenlijk niet nodig, want de Digital Data Bank betrekt zijn energie via de USB 2.0- of FireWire-kabel. Nader onderzoek van Digit Life leert ons dat in de designbehuizing een Toshiba MK2003GAH-harddisk huist, een 1,8"-schijf met een rotatiesnelheid van 4200rpm en een cachegeheugen van 512KB.

In de review wordt de harddisk van LaCie vergeleken met een ander extern 1,8"-exemplaar in de vorm van een Archos ARCDisk en een tweetal 2,5" externe harddisks. De Digital Data Bank legt het logischerwijs af tegen de 2,5"-schijven, die over een grotere cache en een hogere rotatiesnelheid beschikken. Van de Archos weet de schijf van LaCie echter de meeste tests te winnen. Zoals al uit meerdere reviews van externe schijven blijkt, is de doorvoersnelheid op FireWire groter dan op USB 2.0. Toch wil dit niet zeggen dat dat snelheidsverschil zaligmakend is, omdat LaCie ook versies van de Digital Data Bank verkoopt met alleen USB 2.0 die een stuk goedkoper zijn. Digit Life concludeert uiteindelijk dat de combinatie van design, formaat en snelheid de drive toch tot een gewild item maakt.

Reacties (25)

assembler 13 september 2004 15:37

Is er bij deze test nou nog gelet op de kwetsbaarheid van de schijven (hoe goed ze tegen schokken kunnen)? Dat lijkt me toch wel makkelijk om te weten bij mobiele schijven.

edit:

@cyuen: Ik bedoel dus of de platters/leeskoppen goed tegen schokken kunnen

cyuen @assembler • 13 september 2004 15:46

Bedoel je nu

a) kwetsbaarheid van de harde schijven?

of

b) schokbestendigheid van de behuizing?

Denk namelijk dat er maar weinig harde schijven bestendig zijn tegen schokken zonder behuizing

Verwijderd @assembler • 13 september 2004 15:55

Je neemt die dingen toch alleen mee en je gebruikt ze niet op dat moment. Die disk staat dan in park.

Volgens mij kan het dan een aardig klap aan.

dr snuggles 13 september 2004 19:14

Voor 100 euro extra heb je er meteen een mp3 speler omheen. Lijkt mij interessanter

Ook @dr snuggles • 13 september 2004 19:18

Exact, ik heb hier echt een paar weekjes serieus over getwijfeld, maar heb uiteindelijk toch voor een 20GB iPod gekozen (a €329)

Design van de DataBank is idd erg mooi, maar toch leek het me handiger om er ook m'n MP3's mee af te kunnen spelen!

Selachii 13 september 2004 15:55

Als ze zulke 'conclusies' over usb2 en firewire fellen, vind ik dat ze ook de cpu usage van de schijf moeten testen.

THG heeft dit eerder gedaan, en kwam op 40% usage door usb2 tegen ongeveer 8% usage van firewire. Iets wat voor mensen die de schijf constant aangesloten willen houden toch redelijk doorslaggevend is.
Ik ben erg benieuwd of deze performance verschillen inmiddels meer vereffent zijn bij dit soort schijfjes

Haaguit 13 september 2004 15:51

Ziet erg leuk uit! Wordt er ook al gekeken naar mogelijkheden om mobile devices (PDA/GSM) gebruik te laten maken van dit soort externe storage?

Mooi design in ieder geval!!

Verwijderd @Haaguit • 13 september 2004 17:09

Naar mijn smaak zou hij helemaal perfect geweest zijn als Ferdinand Porsche er meteen een kaartlezertje ingebouwd had om onderweg foto's in te dumpen. Maar zo blijft er altijd iets te wensen over ... ik bedenk trouwens ter plekke iets handigs: een digital wallet (=foto-opslagtank) zonder opslag-medium, maar met USB-aansluiting.
Een data-pomp dus, die uitsluitend data-overpompt van de ingestoken flash-geheugenkaart naar de USB-uitgang, waar je een USB-storage-sleutelhanger in steekt, of in dit geval dus zo'n LaCie schijfje.
En ik vraag er geen eens octrooi op aan, maar ik schenk mijn ingeving gratis en voor niks aan de wereld. En ik noem het Digital Data Pump.
Een gat in de markt. Ik zweer het.

jona @Verwijderd • 13 september 2004 17:17

Die 'ingeving' van jou bestaat al in zekere zin. Macally heeft al een apparaat waarmee je data kan overpompen van een USB Mass Storage Device naar de andere. Zie review op http://www.hardware.info/reviews.php?id=506.

Zit alleen geen cardreader aan maar daar staat tegenover dat je via de usb aansluiting zowat alles kan aansluiten als het zich als harde schijf meldt.

Verwijderd 13 september 2004 15:49

Hoeveel % v/d kostprijs gaat er naar meneer Porsche?

De designs van deze firma zijn (meestal) niet echt goedkoop.

Ik zou dat geld liever besteden aan meer capaciteit.

Maar ik zal de eenzame roepende in de woestijn wel weer zijn.

Haaguit @Verwijderd • 13 september 2004 15:53

De truc van een extern apparaat, is dat je met looks een edge geeft die toch een voordeel kan geven. Er zijn ook mensen die een porsche waterkoker van 250 euro kopen. Het is een soort exclusiviteit, waar men vaak best iets extra's voor wil betalen. Het is gewoon een eigen niche, net als de budget varianten.

bogy @Verwijderd • 13 september 2004 17:27

dit soort spullen is een nichemarkt... en die bestaat zeker!!!

kijk maar naar de ferrari laptop van acer ... wie wil nu niet zo'n ferrari hebben...

edit: of een ipod van apple? da's ook zo'n typisch spulletje

Bergen 13 september 2004 16:02

Kloppen die pw-prijzen hier links wel? De 20 GB-versie is 179 euro en de 40 GB-versie zo'n 25 euro goedkoper?

Verwijderd @Bergen • 13 september 2004 17:02

Het stomme eraan is dat je bijna 2x zoveel betaald wanneer je er 1 met firewire aansluiting koopt, van wat voor materiaal zouden ze die firewire aansluiting maken

Mattiwatti @Verwijderd • 13 september 2004 19:18

Heb jij ooit geprobeerd een draad van vuur te maken dan?

Ja precies, op die manier jaag je d'r nogal wat werknemers doorheen... geen wonder dat het zo duur is

Verwijderd 13 september 2004 16:18

Toch wil dit niet zeggen dat dat snelheidsverschil zaligmakend is

Keuze tussen USB 2.0 en firewire lijkt me zelfs arbitrair als je alleen naar de doorvoersnelheid kijkt. Zo'n harde schijf zal toch nooit aan de maximale doorvoersnelheid van USB 2.0 danwel firewire kunnen komen....

Andere eigenschappen zoals het al eerder genoemde CPU gebruik zijn natuurlijk wel belangrijk in deze keuze...

jappo @Verwijderd • 13 september 2004 16:26

ze hebben het hier over het verschil in performance van deze HD. niet over het verschil in het algemeen.

Brent 13 september 2004 19:02

Een databank van 20GB

Gotta do better than that.

Dit is meer een grote memorystick; een mp3speler zonder mp3speler. Tuurlijk, handig als je eens een filmpje mee wil nemen, maar een databank... Daar issie toch wat te klein voor.

Erik1

13 september 2004 15:30

Ik heb bijna de zelfde HDD in mijn MP3 speler zitten, de Toshiba MK2004GAL.

Via USB 2.0 haal ik max. 17MB/s. iets minder dan bovenstaande schijf, maar die kan geen MP3's afspelen