UNEP-directeur: 'Groene producten noodzakelijk'

Het Duitse Heise schrijft over de speech die de directeur van het milieuprogramma van de Verenigde Naties heeft gehouden bij de opening van het "Electronics Goes Green"-congres in Berlijn. In Azië zijn op dit moment zo'n 860 miljoen computers in gebruik; in China alleen verdwijnen jaarlijks zo'n 4 miljoen computers op de afvalhoop. De Chinese regering hoopt in 15 jaar het binnenlands product te verviervoudigen, met een enorme afvalberg tot gevolg. Volgens de directeur, Klaus Töpfer, kunnen ontwikkelingslanden niet hetzelfde ontwikkelingsproces volgen als reeds geïndustrialiseerde landen.

Dit zou namelijk een onmogelijke druk op het milieu leggen. Er zullen milieuvriendelijkere technieken moeten worden ontwikkeld en ingezet; de elektronicaindustrie kan hiervoor volgens hem als katalysator fungeren. Deze industrie heeft namelijk een dubbele invloed; het is zelf een tak van industrie, maar de voortbrengselen ervan worden zelf weer gebruikt om andere zaken te fabriceren. Op het congres zijn zo'n 500 vaklieden uit de hele wereld bijeengekomen om manieren te bespreken waarop het milieu kan worden ontlast. Er worden onderwerpen besproken van recycling-technieken tot de mogelijkheden het energieverbruik van de computer te beperken.

Reacties (35)

[J2pc]

dure recycling, of een onleefbare wereld.
We zijn al veel te lang bezig ons enige thuis te vernielen. Hoog tijd dat we eens wat zuiniger zijn op onze aarde.

Misschien moeten fabrikanten eens wat bewuster ontwerpen en omgaan met materialen.

Ik weet niet hoe lastig het op het moment is om electronica-onderdelen te recyclen, maar er is vast wel verbetering mogelijk als er met bij het ontwerpen rekening mee gehouden wordt.

Het probleem hierbij is alleen dat dit soort producten duurder worden, en dan krijg je net zoiets als de huidige bio-teelt producten. Er is niet genoeg markt voor omdat er ook andere producenten zijn die niet aan de recycle-ontwerpen doen, en die goedkoper/sneller zijn.

Totdat iedereen beseft dat het echt onontkoombaar is om meer geld uit te gaan trekken voor recycling en schonere/zuinigere productie-processen, is er maar weinig kans dat initiatieven van de grond komen ben ik bang

[n4m3l355]

je kan ook rekening houden met bijvoorbeeld dat recyclen weer veel energie voor nodig is. en veel energie veroorzaakt ook weer de nodige vervuiling. ik denk dat er eigenlijk niet echt veel verschil is in of je nou 'milieu-bewust' bezig bent en alles gaat recyclen en vervangers voor lood gaat gebruiken die allemaal enkel opgewekt kunnen worden door extra energie verbruik of aan de andere kant milieu-onbewuste materialen te gebruiken die slecht af te breken zijn maar minder energie kosten.
naar mijn idee zijn dit soort posts ook enorm kortzichtig. natuurlijk moeten we zuinig zijn op het milieu maar ik denk dat het meer nut heeft om bijv. eens te kijken naar alternatieve plekken waar men op energie kan besparen. bijv. door ontwikkeling van milieu-bewustere vormen van energie (kern fusie, thermo energie enz.) want met goedkope energie is het mogelijk om tenminste goedkoop af te breken en dan ben je bewuster bezig

[Verwijderd]

*whahaha*oeioeioei*
//milieurakker hier//

Het kost veel energie om goede recycling te ontwerpen. En om de juiste materialen te vinden. De productie van het juiste, afbreekbare polymeer, kost echter net zoveel energie als het nu nog goedkoop uit olie te winnen plastiek.

Het is dus veel meer een kostenplaatje dan een energieplaatje. *helaas*

[J2pc]

behalve dat energie ook schoon geproduceerd kan worden uit o.a. zon, wind, water en AFVAL (= soort recycling).

Dus het verhaal dat het meer energie kost vind ik grote onzin. (nou ja, beetje dan, alles in z'n verband)

We hebben al een goed/redelijk alternatief voor de brandstoffen in auto's. De reden dat dit nog (zo goed als) niet op de markt is, is alleen maar omdat ze eerst veel geld willen verdienen met de huidige motoren/technieken. Ze hebben geen zin om de huidige productielijnen opnieuw in te richten. Kost teveel geld, terwijl Waterstof met gemak door electrolyse te verkrijgen is. En wat is het afval-product na verbranding? Water, wat met een beetje zonne-energie weer makkelijk is om te vormen naar nieuwe brandstof.

Kom dus niet met een verhaal aanzetten dat het 'Veel meer energie kost en dus net zo vervuilend is' Want dat is gewoon pure crap

[digifun]

Als straks amersfoort onze grootste badplaats is, gaan we vanzelf eens in die richting denken.

[Verwijderd]

LOL [url=http://amersfoort.makelaar.klup.nl/]alvast[\url] huisje op strand kopen!!

[0vestel0]

Goed idee. Daarnaast niet onverdienstelijk. Er zijn namelijk al kleine bedrijfjes die electronica recyclen. Als je het goed doet, kun je uit de materialen kostbare metalen halen zoals goud, platina, koper en noem maar op. Als er goed en in grote hoeveelheden gerecycled wordt, leverd dat ook nog wat op. Punt hierbij is altijd weer dat je leveranciers en producenten moet dwingen. Eigen initiatief werkt blijkbaar niet. En naar mijn mening is het ook niet nadelig voor de klant. Als het goed gebeurd kan het zelfs kosten dekkend zijn.

[Tomatoman]

Punt hierbij is altijd weer dat je leveranciers en producenten moet dwingen. Eigen initiatief werkt blijkbaar niet.

Hieruit blijkt wel dat recycling van elektronica niet kostendekkend is.

En naar mijn mening is het ook niet nadelig voor de klant.

Degene die de prijs ervoor betaalt is natuurlijk de klant. Het is maar wat je 'niet nadelig' noemt.

[SuiSqu]

Hieruit blijkt wel dat recycling van elektronica niet kostendekkend is.

Daar zul je gelijk in hebben, maar dat wil nog niet gelijk zeggen dat het een duivels iets is. Ook al moeten we ze daarom wel dwingen

Degene die de prijs ervoor betaalt is natuurlijk de klant. Het is maar wat je 'niet nadelig' noemt.

Dan schakelen we toch gewoon het PC-Prive project weer aan?

[Verwijderd]

binnen 2 jaar moeten alle produkten binnen de EU al o.a. loodvrij zijn. Dus hier gaan we de goede kant op

[Verwijderd]

Er zijn onder andere al loodvrije moederborden voor het VIA Eden platform
http://www.mini-itx.com/news/archive.asp?date=0404#story0321

[macnerd]

Ik denk dat die kerel gelijk heeft. Bij landen als China, waar nog heel grote economische groei en dus welvaart is te verwachten, kun je beter vooraf nadenken over milieuproblematiek, in plaats van zoals hier achteraf waardoor mensen zich genaaid voelen omdat ze meer moeten gaan betalen voor minder... Als men meteen rekening houdt met milieutechnische aspecten dan voorkom je dat probleem.

Overigens hoeft milieuvriendelijk niet persé duurder te zijn of minder te presteren...

[Verwijderd]

Volgens de directeur, Klaus Töpfer, kunnen ontwikkelingslanden niet hetzelfde ontwikkelingsproces volgen als reeds geïndustrialiseerde landen.

Wat een gemakkelijke uitspraak weer. Toen wij in de industriele revolutie zaten was er geen haan die er naar kraaide, en nu wij de wereld zo ver vervuild hebben dat we de 3e wereld er niet nog eens bij kunnen hebben moeten zij maar op een andere manier gaan werken.

Tuurlijk snap ik dat als ze daar hetzelfde doen als wij gedaan hebben er een groot probleem ontstaat, maar waarom zou de 3e wereld zich milieuvriendelijk gaan opstellen als (bijvoorbeeld) Amerika nog steeds zo'n beetje alle milieubescherming aan zijn laars lapt...

[Verwijderd]

Een zeer eenvoudige methode om het milieu te sparen is om niet iedere 3-4 jaar de volledige IT-hardware te vervangen.
Als nu om te beginnen de software schrijvers eens geen weggooi-software meer schrijven maar software die met opwaarderen toch 10 jaar op dezelfde hardware kan blijven werken, dan is de druk om steeds maar weer snellere en betere hardware aan te schaffen weg.

In principe kan hardware makkelijk 10 jaar mee, maar door de opgevoerde software eisen is dit niet realisties.

<edit>
Voor sommige commerciele tweakers is dit een troll.

Kijk b.v. eens naar MS. De ondersteuning voor Win98 en WinME WinNT en straks ook Win2000 wordt afgeschaft.
Door de commerciele belangen van o.a. MS en Intel worden vele prive- en zakelijke- gebruikers gedwongen nieuwe soft- en hard- ware aan te schaffen. Met alle negatieve gevolgen voor het milieu.
</edit>

[guppiebugs]

Computers zitten al vol mogelijkheden:
- koop niet meer dan nodig.
- zet em uit als je em niet nodig hebt.
- accepteer zijn beperkingen (met nieuwe software b.v.) voor je iets nieuws koopt.
- verlaag de Vcore en evt freq als hij het daarmee ook goed doet.
- "read the manual" voor je de fabrikant vervloekt en iets nieuws (zogenaamd beters) wenst.
- laat em draaien op "natuurstroom" oid

Een grote verandering begint met een kleine ... bij jezelf.

[Verwijderd]

ja maar het gaat dus om die ontwikkelingslanden die dit soort regels NIET hebben.

[Countess]

als het in de EU loodvrij moet zijn, zullen fabricanten het loodvrij gaan produceren en dan wereldwijd verkopen.
het opspliten van je productie lijn in 2 delen (EU + rest) zou totaal niet kosten effectief zijn.

[Verwijderd]

behalve dan dat loodvolle productie dermate goedkoper is dat het wel de moeite is 2 productie lijnen te hanteren.

(serieel kan ook hoeft niet parallel)

[Verwijderd]

een beter milieu begint bij tweakers.net

[musiman]

door niet onnodige posts te sturen, kost hdd opslagruimte en dus is er extra hdd ruimte nodig, etc.
Als je kijkt hoeveel zware metalen in pc's zitten, en andere troep.
Op zich lijkt recycling de oplossing, maar helaas zit daar een enorm kostenplaatje aan. Hoe wil je al die milieuvreemde of milieubelastende materialen isoleren?

[Verwijderd]

nuja dat ontwikkelingslanden op it gebied niet milieuvriendelijk bezig zijn heeft ook grotendeels met onze politiek te maken immers veel van wat de geindustrialliseerde landen afdanken beland ginder of wordt ginder nagemaakt. daarin hebben wij (en spijtig genoeg ook amerike) een voorbeeldrol.

en dat wij moeder natuur niet respecteren zal niemand van wakker liggen behalve als onze eigen gezondheid in het gedrang dreigt te komen en dat is nu net het hele punt van de zaak wij willen nog langer op deze aarde verblijven en voor vele is het dan ook noodzakelijk dat we toch eens rekening houden met het milieu ondertussen bestaat in elke familie wel ergens een geval van sterfte door kanker of mensen die er reeds van genezen zijn of mensen die gewoon allergieen hebben om onbekende redenen. dat zijn allemaal dingen die voortvloeien uit een slechte leefgewoonte en/of leefmilieu.
zelfs als we spreken over aangeboren afwijkingen kan je veel als gevolg stellen van een slecht leefmilieu want dat heeft invloed op de kwaliteit van het sperma. enz.....

niemand is geinteresseerd of moeder natuur zich nu goed voelt maar we voelen ons graag zelf nog goed.