Samsung introduceert SyncMaster 711T

Samsung heeft een nieuwe LCD-monitor in zijn programma opgenomen: de SyncMaster 711T. Dit 17" LCD-scherm is de opvolger van de 710T. Toch is de opvolger niet direct te vergelijken met zijn voorganger, want in plaats van een TFT-paneel dat gebruik maakt van de oudere Twisted Nematic-technologie (TN), gebruikt Samsung voor de 711T een TFT-paneel met de nieuwere Patterned Vertical Alignment-technologie (PVA). Dit vertaalt zich onder andere in een grotere contrastratio van 1000:1 voor de 711T ten opzichte van 600:1 voor de 710T. In theorie betekent dit dat het scherm een stuk geschikter zal zijn voor het bewerken van foto's dan zijn voorganger. De kijkhoek van de 711T is in beide richtingen 10° groter: 170° horizontaal en 170° verticaal. De rest van de specificaties is hetzelfde gebleven, behalve de responstijd. Deze is 25ms, een stuk langzamer dan de 12ms van de 710T.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Wat heeft die hoge contrast-ratio met foto's bewerken te maken? Ik dacht dat CRTs (die beter voor fotobewerking geschikt zijn dan TFTs) een contrast ratio van circa 1 : 250 hadden.

[Makkelijk]

idd volgens mij is het probleem van TFT's meer de lichtopbrengst

[Verwijderd]

Contrast ratio betekend gewoonweg dat je het verschil tussen 2 kleuren meer als een verschil tussen die 2 kleuren ziet. Dus zwart is nog zwarter en wit is nog witter. Het verschil tussen zwart en wit in een scherm wordt dus het contrast ratio genoemd.
Bij foto bewerken zal je de kleuren dus beter kunnen onderscheiden.
Vergelijk: zwart is eigenlijk gewoon heeel donker grijs (als het ware).

Dit is hetzelfde als bij audio: dynamisch bereik.

[Verwijderd]

Wat heeft die hoge contrast-ratio met foto's bewerken te maken?

je stelt de vraag verkeerd. Het gaat niet om crt vs tft of om contrastratio maar om de kleurweergave.
Het is een ander type scherm; MVA (of PVA bij Samsung) kan 24 bits kleuren weergeven waar TN maar 16 bits kleuren kan weergeven (en de andere dus moet interpoleren).

[Verwijderd]

In theorie betekent dit dat het scherm een stuk geschikter zal zijn voor het bewerken van foto's dan zijn voorganger.

Als het voor bewerken van fotos is dan wil ik wel een monitor van 1600*1200 en geen 1280*1024

[rsmits]

Als het voor bewerken van fotos is dan wil ik wel een monitor van 1600*1200 en geen 1280*1024

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik heb een 19" CRT en een 15" TFT laptopschermpje, beide draaiend op een resolutie van 1600x1200. Als het lukt op een 15" scherm om een 1600x1200 resolutie te draaien, waarvoor produceren ze het dan niet op een 17" model voor aan de desktop? Ik denk dat daar redelijk wat vraag naar is.

[connos]

Neem aan dat je 1400x1050 bedoelt qua 15" laptopschermpje?

[SisterOfMercy]

Nee hoor, mijn 15" laptopscherm heeft ook een resolutie van 1600 x 1200. Heerlijk scherm, eindelijk eens de ruimte.

[Hertog_Martin]

1000:1 contrast klinkt zeker goed maar ik heb in specificaties wel eens 800:1 contrast gezien en dat bleek bij een betere meting eigenlijk maar 400:1 contrast.

Als dit een correcte meting is dan betekent dat dat contrast dus eindelijk behoorlijk aan het toenemen is (meeste schermen zijn 500:1)

Nu nog de kleurechtheid blijven verbeteren in combinatie met een acceptabele responsetijd van bijvoorbeeld 12ms en het continue dalen van de prijzen en LCD wordt echt aantrekkelijk om te kopen.


Ben alleen benieuwd of LCOS niet LCD gaat vervangen: http://hidef.nl/woordenlijst.php?letter=L

[Corn]

@ Hertog_Martin

LCOS is een systeem dat gebruikt kan gaan worden voor Beamers. Het is een vervanging voor het DLP systeem. Het zijn beide systemen met die gebruik maken van een spiegelend oppervlak dat aan- of uitgezet kan worden. Niet echt geschikt voor gewone schermen dus.

[Hertog_Martin]

Ehm, LCOS is toch echt gericht op high definition televisies en niet op projectoren. Google maar op 'LCOS tv'

En ja het kan ook in projectoren gebruikt worden en wellicht dus ook monitoren.

[jasjenl]

Volgens mij zijn alle LCOS tv's die er tot nog toe zijn uitgekomen rear-projection modellen. Dus toch projectie. Ik vraag me af of de LCOS techniek ook gebruikt kan worden voor niet-projectie toepassingen.

[Verwijderd]

Interessant dat ze een hogere responstijd nemen, dat betekend toch dat ze mikken op een ander publiek. Bij de intro van de 710T was het een voorloper met zijn 12 ms, als ik het goed heb.

Waarschijnlijk is er met dat modernere paneel toch nog wel goed op te gamen. Als de responstijd van kleur naar andere kleur maar niet zo heel veel hoger is als van zwart naar wit.

Huh, first post! Mijn eerste ooit.

[Verwijderd]

Die tragere responstijd zal eerder komen doordat ze de kinderziektes uit die nieuwe technologie nog moeten wegwerken. Maar het is vrij duidelijk dat zij de verbeterde contrastratio & kijkhoek belangrijker vinden dan de responstijd, anders hadden ze gewoon wel de oude technologie gebruikt.

[Verwijderd]

Huh, first post! Mijn eerste ooit.

Bedoel je daarmee te zeggen dat je met je eerste post gelijk een first post haalt? Dat is wel een feestje waard lijkt me.

(sorry kon het niet laten, mijn eerste flauwe reaktie op een first post )

[Verwijderd]

nee; het staat er jusit, check de pdf maar. Het is hier kiezen voor wat je wilt, maar als ze erin slagen het beste van de 2 te combineren krijg je een killer-tft

[Makkelijk]

ik vind het erg triest van samsung, waarom hebben ze dan in godsnaam geen IPS paneel gepakt met 16ms responsetijd, 176graden inkijkhoek en perfecte kleuren??

[Gover]

Misschien omdat dat 16 ms scherm van hun nog steeds meer dan 40 ms nodig heeft om te schakelen, snelste schermen van nu zijn 38 ms, van grijs naar grijs of kleur naar kleur, de zwart-wit omschakeling is namelijk de minst voorkomende scahkeling voor een monitor/tv/tft etc.... Dus het zegt niet eens zo veel die 16 ms, en op de meeste 25 ms schermen (zwart-wit schakeltijd) kun je prima film kijken, voor gamen zou ik toch liever een hele mooie CRT nemen, en over een jaar of 2 naar een TFT kijken. (Info komt uit de C'T)

[Makkelijk]

Hun 12 ms schermen schakelden idd helemaal nie tzo snel van zwart naar wit.. 25ms PVA schermen zijn meestal ook geen 25ms van zwart naar wit.. alleen de 18ms IPS schermen hebben een gelijke schakeltijd voor alle schakelingen..

samsung zou mee moeten gaan en IPS schermen gaan produceren of een betere technologie ontwikkelen om mee te kunnen met alle philips-IPS gebaseerde schermen (nogal veel) vrees ik voor ze.. op zich blijft het prima dat ze nu iig een scherm met fatsoenlijke kleuren hebben, en ik zou t prima kunnen met een PVA scherm. daarbuiten zijn samsung schermen altijd wel mooi (algemeen geacht).. en dat vind ik bij deze ook

[jeroenvanthoog]

Misschien omdat Samsung zelf geen IPS maakt. Waarom zou samsung IPS panelen bij een ander in gaan kopen om schermen te maken als ze zelf een van de grootste producenten van TFT panels zijn

[Verwijderd]

zo, die contrast ratio van 1000:1 is zeker niet mis, dat is volgens mij heel veel voor een TFT scherm, en die kijkhoek is ook lekker breed, het enigste nadeel zou kunnen zijn dat de responstijd 25ms is, maar ik denk dat het wel mee zal vallen met ghosting bij games.
Het is dus zeker een mooi schermpje

[Mizitras]

Al een geluk dat de doelgroep hier voor gamers is bedoelt hé, zie ook het artikeltje.
(of kies ik nou een verkeerde smiley ?

[Ralph Smeets]

Nope....

Een van de redenen dat TFT/TN-panelen nog steeds gemaakt worden is de responstijd. Deze is gewoon een stuk beter en kleiner, vergeleken met panelen uit de nieuwe generatie.

[bartvl]

"Deze is nog maar 25ms, terwijl die van de 710T 12ms was."

"Nog maar" doet lijken alsof de responstijd is afgenomen, of heb ik het dan verkeerd?

[Makkelijk]

ja, je hebt het verkeerd vind ik, want nog maar klinkt in mijn oren negatief.. en dat is ook de bedoeling..

[Olaf van der Spek]

Bij prijzen is "nog maar" anders positief en bij tijden ook.

[Verwijderd]

Sorry was al gezegd.

[Grrrrrene]

Nee, de responsetijd is omhooggegaan, tsja, je kunt nu dus kiezen voor een supersnel scherm met mindere kleuren of een minder snel scherm met mooie kleuren.

Ik zou zeggen klik voortaan eens op de link in de artikel en dan zie je gewoon dat het klopt.

Je moet toch iets doen om first post te halen

[Hakker]

Ik zou zeggen klik voortaan eens op de link in de artikel en dan zie je gewoon dat het klopt.