Apples nieuwste desktopgeneratie: iMac G5

Tijdens de Parijse Apple Expo presenteerde de Californische fabrikant vandaag zijn nieuwste generatie iMac-computers, iMac G5 geheten. Zoals de naam al aangeeft bevat deze serie een G5-processor. De 1,6GHz G5 werkt met een FSB van 533MHz, de 1,8GHz met 600MHz. Ook dit keer is er op het gebied van vormgeving sprake van een innovatief ontwerp. Apple heeft de behuizing van de iMac gereduceerd tot een strakke, platte witte doos, waarin tft lcd-breedbeeldscherm en alle hardwarecomponenten een plek vinden. Voeding, moederbord met G5-cpu, luidsprekers, 80GB of 160GB harde schijf, et cetera, alles is ondergebracht in een behuizing van 5cm (17"-model) tot 5,6cm (20"-model) dik. De optionele SuperDrive laat zich laden via een sleuf aan de zijkant.

Minimalistischer kan het bijna niet; de behuizing hangt scharnierend op een simpele, uit aluminium plaat gebogen voet die weinig ruimte op het werkblad nodig heeft. Het scherm laat zich van 25 graden achterover tot 5 graden voorover kantelen. Toetsenbord en muis kunnen na gebruik op de voet worden geplaatst. Eén van de vernuftige details is de aanzuiging van koele lucht: dit gebeurt via de speakergrilletjes aan de onderzijde van de kast. In idle-mode claimt Apple een geluidsdruk van minder dan 25db, wat fluisterstil is. De fansnelheid wordt automatisch aangepast aan de benodigde koellucht. Een sleuf bovenaan de achterzijde biedt de warme lucht een uitweg omhoog. Aan de achterzijde bevindt zich ook een in strak in het gelid opgestelde verticale rij van alle aanwezige aansluitingen.

De iMac G5 is vanaf medio september leverbaar in drie modellen met dito prijskaartjes. De iMac G5 met een adviesprijs van € 1.399,- (incl. BTW) heeft de volgende specificaties:

• 17-inch breedbeeld-lcd met 1440x900 pixels;
  
• 64-bits PowerPC G5-processor van 1,6GHz;
  
• 256MB 400-MHz DDR SDRAM;
  
• Een gecombineerde dvd-rom-/cd-rw-eenheid;
  
• nVidia GeForce FX 5200 Ultra grafische processor met 64MB;
  
• Twee FireWire 400-poorten, drie USB 2.0-poorten, twee USB 1.1-poorten;
  
• 10/100 BASE-T Ethernet-netwerkvoorziening, 56K V.92-modem;
  
• Interne ondersteuning voor de draadloze AirPort Extreme-netwerkvoorziening en Bluetooth;
  
• 7200-rpm seriële ATA harde schijf van 80GB;
  
• Ingebouwde stereoluidsprekers en een ingebouwde microfoon.

De nieuwe iMac G5 met een adviesprijs van € 1.619,- heeft de volgende specificaties:

• 17-inch breedbeeld-lcd met 1440x900 pixels;
  
• 64-bits PowerPC G5-processor van 1,8GHz;
  
• 256MB 400-MHz DDR SDRAM;
  
• Een SuperDrive (dvd-r-/cd-rw-eenheid);
  
• nVidia GeForce FX 5200 Ultra grafische processor met 64MB;
  
• Twee FireWire 400-poorten, drie USB 2.0-poorten, twee USB 1.1-poorten;
  
• 10/100 BASE-T Ethernet-netwerkvoorziening, 56K V.92-modem;
  
• Interne ondersteuning voor de draadloze AirPort Extreme-netwerkvoorziening en Bluetooth;
  
• 7200-rpm seriële ATA harde schijf van 80GB;
  
• Ingebouwde stereoluidsprekers en een ingebouwde microfoon.

De iMac G5 met een adviesprijs van € 2.049,- heeft de volgende specificaties:

• 20-inch breedbeeld-lcd met 1680x1050 pixels;
  
• 64-bits PowerPC G5-processor van 1,8GHz;
  
• 256 MB 400-MHz DDR SDRAM;
  
• SuperDrive (dvd-r-/cd-rw-eenheid);
  
• nVidia GeForce FX 5200 Ultra grafische processor met 64MB;
  
• Twee FireWire 400-poorten, drie USB 2.0-poorten, twee USB 1.1-poorten;
  
• 10/100 BASE-T Ethernet-netwerkvoorziening, 56K V.92-modem;
  
• Interne ondersteuning voor de draadloze AirPort Extreme-netwerkvoorziening en Bluetooth;
  
• 7200-rpm seriële ATA harde schijf van 160GB;
  
• Ingebouwde stereoluidsprekers en een ingebouwde microfoon.

Voor de iMac G5 zijn onder andere deze maatwerkopties en accessoires verkrijgbaar: tot 2GB RAM-geheugen, een harde schijf van 160GB of 250GB, een AirPort Extreme-kaart, AirPort Express en AirPort Extreme-basisstations, een interne Bluetooth-module, een Apple Wireless Keyboard en Apple Wireless Mouse. Standaard wordt de van Apple bekende bundel software meegeleverd (ondermeer bestaande uit iChat AV, FileVault, Exposé, Instant-On, AppleWorks en een paar games) en als besturingssoftware is Mac OS X 10.3 Panther van de partij.

Reacties (165)

[Verwijderd]

*kwijl*

Ik vraag me alleen af wat voor dode-pixel-garantie Apple heeft. Kan me best voorstellen dat je een beetje gefrustreerd zou zijn moest je op zulk een mooi en duur ding een paar dode pixels hebben.

[Sud16]

Erg mooi hoor, en je kan hem ook nog eens aan de muur hangen. De videokaart is wel wat magertjes...

[Sir_Eleet]

Deze kaart kunnen ze waarschijnlijk heel goedkoop krijgen omdat nvidia kampt met een overschot aan geforce fx 5200 chips.
Verder ziet hij er inderdaad mooi uit, lijkt wel het onderste stuk van een laptop met een beeldscherm in plaats van een toetsenbord en een apple logo op de plaats van het touchpad

* edit: linkje overschot geforce fx 5200 chips

[ventje853]

wat zie ik nu op de webstek van apple.com?

That’s a 1.6 or 1.8GHz G5 processor, 533 or 600MHz frontside bus, 256MB DDR SDRAM running at 400MHz and NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra with 64MB graphics memory. So you’ll be able to play Worlds of Warcraft, Doom III and other fantastic entertainment.

source: http://www.apple.com/imac/design.html

hoe zien ze dat gebeuren? op een 64MB RAM video kaart? met nieuwe virtual pc? of komt id met doom 3 voor mac os x?

[Janoz]

Van Doom III wordt binnenkort ook een linux versie uitgebracht en Doom III werkt met OpenGL.

Drie keer raden waar OSX op is gebaseerd en wat voor grafische interface er wordt gebruikt.

Een simpele(keeps fingers crossed) recompile van de linux versie is bijna het enige dat nodig is. Video geheugen blijft inderdaad wel een beetje aan de lage kant, maar ze zeggen 'be able to play', niet 'be able to experience every single high detail option doom III has to offer'

[deadinspace]

Metal Baron schreef:

Uhm, Doom III wordt eerder voor de Mac uitgebracht dan voor Linux hoor!

oeLangOetan schreef:

ik dacht niet dat d3 voor linux ging uitkomen

id Software CEO Todd Hollenshead denkt daar anders over:

Mac and Linux: Unfortunately I don't have dates for either of these. However, Linux binaries will be available very soon after the PC game hits store shelves. There are no plans for boxed Linux games. More remains to be done for the OSX version of DOOM 3 and that will take some time. We won't release the OSX version until it's just as polished as the PC version. The date for OSX DOOM 3 remains "when it's done", but I can confirm that it's definitely coming.

(emphasis mine)

Maarja, jullie zullen het vast beter weten dan de CEO van het bedrijf dat DooM ]I[ ontwikkeld heeft

[GaMeOvEr]

Ik speel toch ook echt Doom III op een grafische kaart met 64MB geheugen, en heel wat minder kracht dan een Geforce FX 5200: Een Radeon 8500.

Uhm.... Een Radeon 8500 is aanzienlijk sneller dan een FX5200 hoor, dat is een soort GF4MX440 ding. Niet vooruit te branden.

Nu is dit wel een Ultra versie, maar toch.

[Verwijderd]

Drie keer raden waar OSX op is gebaseerd en wat voor grafische interface er wordt gebruikt.

BSD, Open GL

Apple heeft eerder gepresteerd om zoiets als de nieuwe iMac te bouwen. De 20th Aniversary Mac lijkt er qua vormgeving wel wat op, alleen zaten daar veel notebook componenten in verwerkt en zag het er wat "brakker" uit. Of het ook een brak systeem was weet ik niet want er zijn slechts een handvol van gemaakt.

http://www.htokai.ac.jp/SAPPORO/IWATALABO/MyTam.jpg

[iain]

ik heb een fx5200 en ik speel doom 3... het kan dus wel, maar écht topprestaties levertie niet...

[Metal Baron]

Uhm, Doom III wordt eerder voor de Mac uitgebracht dan voor Linux hoor!

[Verwijderd]

Ik speel toch ook echt Doom III op een grafische kaart met 64MB geheugen, en heel wat minder kracht dan een Geforce FX 5200: Een Radeon 8500.
Het kan dus makkelijk, en bovendien komt Doom III ook wel native op de Mac, net zoals veel spellen, dus iets als Virtual PC zal niet nodig zijn.

[Q-collective]

Uhm, Doom III wordt eerder voor de Mac uitgebracht dan voor Linux hoor!

Bron bitte?
Ik hoor namelijk exact het omgekeerde

[oeLangOetan]

ik dacht niet dat d3 voor linux ging uitkomen

[--MeAngry--]

Ghehe, een Radeon 8500 is tot 3x zo snel als een GeForce FX5200 hoor. Ik zie eerlijk gezegd niemand met zo'n kaart Doom III op een acceptabele framerate spelen, dat kun je vergeten.

[Metal Baron]

Valt nogal mee hoor, met DirectX misschen wel, met met OpenGL houdt de 5200 het redelijk bij.

[Dr. Strangelove]

Dat is gewoon niet waar. Alle grote PC titels verschijnen tegenwoordig binnen 6-8 maanden en soms nog eerder voor de Mac.

Dat ze hier niet in de schappen liggen en slecht verkrijgbaar zijn is bijzaak; in de VS, toch de grootste markt, zijn Mac spellen volop verkrijgbaar bij ketens als EB en CompUSA.

[Verwijderd]

Toch vind ik de mac niet echt bedoeld voor games. Ik vind de Mac typisch zo' n systeem voor software zoals photoshop enz.

Maar om op een mac bijv HL2 te spelen, zie ik niet zitten.

[Bigs]

Dat kun jij misschien wel vinden, maar dat wil niet zeggen dat het ook zo is.

Ik ben geen graficus en toch gebruik ik een Mac. En guess what.. ik game er ook op!

Dat Macs alleen voor de grafische industrie zijn is gewoon onzin, vooral in stand gehouden die er NIKS van weten, maar dat toch blijven roepen.

[Verwijderd]

een mac is ook bedoelt voor mensen die unix/open source leuk vinden en gebruik willen maken van een kick-ass grafische gui die door mac os x voorzien wordt (aqua).

een voordeel tov linux is dat os x consistente moderne gui is met de nieuwste grafische grappen en grollen die de moderne 3d features van de 3d video hardware benutten.

een voordeel tov windows is dat het een unix command line interface heeft en native support heeft voor veel open source paketten.

wat wel waar is is dat als je hard core gamer bent, altijd de nieuwste 3d engines wilt draaien met de hoogste framerates, dat je dan beter elk jaar een nieuwe wegwerp pc in elkaar kunt schroeven. elk jaar een nieuw mobo + processor + de laatste videokaart... een andere oplossing is een console kopen en daar je spelletjes op spelen...

maar voor het betere digtal hub werk, muziek verzamelen, fotos bewerken, filmpjes editten en dergelijk voldoet een imac uitstekend. ook office, internet en software ontwikkelwerk gaat prima op een imac.

de imac 3 is dus niet zo zeer geoptimaliseerd naar absolute performance, daarvoor moet je een powermac hebben. het geheel van de imac 3 is een concensus tussen prijs, performance, energieverbruik en design...

[Verwijderd]

Ziet er geweldig uit totdat je de 24 kabels ernaartoe gaat leiden. Wirwar gegarandeerd op je buro.

Het zou geweldig zijn als Apple alle aansluitingen (USB, firewire, stroom, etc) in 1 standaard kabel met 50 aders naar onder het buro zou kunnen verplaatsen. Alle kabel-rommel op de grond.

[Verwijderd]

De kabels kan je mooi naar elkaar toe leiden via het gat in de standaard (zie: http://images.apple.com/imac/gallery/images/imacback20040831.jpg) Echt weer een mooi en handig detail in het sublieme design van apple. Kabelbinder/kousje omheen en alle kabels worden netjes afgevoerd.

[hvlint]

apple bluetooth toetsenbord, idem muis, idem printer
heb je niet veel draden meer

[Verwijderd]

Is waar. Alleen maar

audio uit
audio in (mic)
tv-out kabel (indien mogelijk)
netwerkkabel
cardreader
stroom
usb racestuurtje/joystick
usb pda-cradle
vast nog wel wat dingen.

[Verwijderd]

Audio in (mic) zit al in de imac, pda cradle? bluetooth... stroom.. tja.. dat heb je altijd.. ook met een DVI scherm. Dus in prencipe kan je het tot een kabeltje of 2 beperken!

[hvlint]

PDA: sync met bluetooth
cardreader vind ik niet handig, hang slechts de camera er aan als nodig.
stroom zit in de voet verwerkt, heb je niet zo'n last van.
audio via ariport express (dus ook draadloos)
hou je alleen nog tv-out en netwerk over

[Verwijderd]

Als je het geld ervoor over hebt om dergelijke aperatuur op je bureau te plaatsen, dan is de rest van je verzameling ook wel met blueooth en wifi uitgerust.

Ik vraag me af of er ook zoiets als een draadloze cardreader is.... Kastje netjes ergens neerzetten en via wifi of bluetooth de files aanbieden. Ben je meteen met 1 cardreader voor het hele huis af!

[MikeyMan]

Netwerk ken ook via airport toch?

[hvlint]

sukkel die ik ben, natuurlijk kan dat.

[Janoz]

Netwerk kan natuurlijk ook via airport he

[Verwijderd]

Ziet er n atuurlijk heel erg geil uit enzo, maar ik snap de configuratie echt niet.

256mb en een 64 mb vga (ook ong een budgetmodel) in computers van deze generatie kan gewoon niet vind ik.

Het mag dan wel apple zijn, maar bij de uitvoering van 2000 euro mag er toch op zijn minst wel een 9800pro of een 5900XT inzitten ofzo.

En 256mb is gewoon te weinig, vooral voor macosx. Doe er dan minimaal 512 in, en bij de topuitvoering 1024 ofzo.

[Verwijderd]

ik vermoed dat de videokaart "versmolten" zit in het moederbord. ie. de nv34 chip + videoram en agp controller zitten op het moederbord gesoldeerd en niet op een aparte agp insteekkaart.

voordeel is goedkopere produktie en minder benodigde ruimte. nadeel is dat het niet mogelijk is op videokaart te diversificeren.

daarnaast is de nv34 chip (nvidia fx 5200 ultra) welliswaar niet de snelste maar wel een zeer complete 3d chip; alle direct x 9 requirements worden er in afgedekt. nu weet ik wel dat mac os x op basis van opengl werkt maar de vele hardware goodies in de nv34 kunnen natuurlijk net zo goed door opengl drivers benut worden.

overigens is de imac niet bedoelt als hard core games machine maar als digital hub en daarvoor voldoet de nv34 prima.

ook denk ik dat de nv34 een vrij energie zuinige, en dus stille, 3d chip is. stilheid van de imac is ook een belangrijke consideratie. ik heb gezocht op internet naar watt specificaties van 3d chips maar nergens iets gevonden...

kortom nogal wat redenen waarom er niet de laatste uber ninja video kaart in de nieuwe imac zit.

de imac heeft verder 2 ddr dimm sloten en men kan er standaard pc ddr400 reepjes in stoppen. ook kan men bij de apple shop de imac met meer dan 256MB af laten leveren. over het algemeen is het echter goedkoper de extra ddr400 reepjes bij een pc detailhandel te betrekken.

[MacWolf]

Ik vind het jammer dat Apple ervoor gekozen heeft om als bussnelheid 1/3 van de processorsnelheid te nemen, i.p.v. de 1/2 processorsnelheid die wordt gebruikt bij de PowerMac's. Ik vraag me af of dit gedaan is in verband met de koeling, of om een groter verschil te creëren tussen de consumenten en proffessionele Mac's.

De grafische kaart en de RAM is ook (weer) erg magertjes, ik had op zijn minst verwacht dat het topmodel een iets betere kaart zou hebben.

Desalniettenmin denk ik dat ik er wel één koop wanneer ik geld heb, wat waarschijnlijk zal betekenen dat ik een volgende generatie zal aanschaffen (maar die zal zeer waarschijnlijk wel een betere grafische kaart hebben), hopelijk nog voor januarie volgend jaar.

[STN]

kan er ook een tweede beeldscherm aan gehangen worden? Zal wel slick zijn om er ook een nieuwe cinema display er aan te hangen.

[oli4100]

kan er ook een tweede beeldscherm aan gehangen worden? Zal wel slick zijn om er ook een nieuwe cinema display er aan te hangen.

Denk het niet, volgens mij zit er geen monitor aansluiting/tv out/whatever op

Ik snap eigenlijk niet waarom ze voor de 256 MB RAM zijn gegaan bij ieder model. 256 MB voor een huidige generatie pc is vrij weinig. Ook een GeForce 5200 is niet je-van-het. Overigens jammer dat je die niet kan upgraden.

Ik neem aan dat je de voedingsdraad door de standaard heen kan halen? Anders is het wel zonde van het mooie ontwerp.

[Verwijderd]

Er zit wel een aansluiting voor een externe monitor op:
"VGA output2; S-video and composite video output2"

Zie techspecs op : http://www.apple.com/imac/specs.html

Jammergenoeg kan hij alleen VGA Mirroring aan geen Dual Display Mode.

Ter informatie een vergelijking tussen de Nieuwe Imac G5 en de dual 1,8Ghz G5 Toren.

http://bjoggi.com/imacvspowermac.htm

[Scidd0w]

Die 2 van vga output 2 slaat op de 2e voetnoot en daarbij staat dus dit:

- Requires adapter, sold separately.

Oftewel er zal wel een verloop kabeltje komen die van een kleine uitgang poort op de achterkant van die imac naar een vga poort gaat.

[arjenhiemstra]

Ja er kan een tweede scherm aan, als ik het goed heb zit er een vga/composite/s-video uit op net zoals bij de ibook's.
Hiervoor heb je wel een los verkrijgbaar verloopkabeltje nodig.

Verder kan de draad van de voeding inderdaad door de voet heen

En waarom 256 MB RAM? Omdat je dan zelf kunt kiezen of je meer nodig hebt, bij het bestellen kun je heel eenvoudig aangeven wat voor extra opties je wilt hebben.

Het is inderdaad wel jammer van die videokaart, maar klopt wel enigzins met de doelgroep van dit apparaat.

[n4m3l355]

daarnaast is OSX ook wel wat effecienter dan Windows en is 256mb op zich ook wel voldoende. alleen met heftige grafische aps zul je ff wat meer willen hebben. maar dan kies je dus inderdaad voor die extra 256mb. maar dan wie gaat inderdaad zoiets doen met dit type G5.
ik vraag me alleen of de heatflow nog zo lekker gaat wanneer je 'm aan de muur hangt aangezien die nu naar achteren weg gaat

[Metal Baron]

Nou, OSX is niet echt lekker efficiënt met RAM hoor, 512 is toch echt wel het minimum naar mijn mening.

Verder kan een tweede monitor wel, maar alleen in 'mirror'. Tenminste, dat was bij de vorige iMac...

[DiSiLLUSiON]

n4mnogwattes5:

De lucht gaat niet naar achter weg. Integendeel, in de tekst staat vermeld dat de koude lucht van onder aangezogen word (door de speakergrilletjes), en bovenin weer uitgeblazen word. Wel een beetje lezen.

[Verwijderd]

Een sleuf bovenaan de achterzijde biedt de warme lucht een uitweg omhoog.

Lijkt me duidelijk...

[Verwijderd]

Je betaalt voor een Mac €1500,-. Dan is een Geforce FX5200 Ultra idd een bagger kaartje. Ik bedoel: Hoe kun je op een 5200 Ultra fatsoenlijk Doom 3 draaien ofzo?

Verder is (zoals het al eerder gezegd is) 256MB ram geheugen tegenwoordig toch wel veel te weinig. Oke, je kunt het misschien wel uitbreiden, maar als je meer dan €1000,- betaald voor een mac, dan verwcacht ik in ieder geval, dat je wat meer ram geheugen erbij krijgt.

Ik vind de Mac een heel groot nadeel hebben en dat is dus de hoge prijs. Ondanks dat de prijs zo hoog is, vind ik dat de G5 serie op een aantal punten te kort schiet (ram-geheugen en grafische-kaart).

[bille]

idd, OS-X vreet aardig wat RAM. MAAR daarentegen maakt OS-X wel beter gebruik van het RAM dat het tot zijn beschikking heeft. Zelfs op de oudere bakkies (G4 300MHz) draait OS-X redelijk vlot zo lang als je maar voldoende geheugen in de bak hebt zitten.

[Parlor_Inventor]

Dat kan (zoals al is opgemerkt), maar het 30" scherm kun je er niet aan hangen omdat die een zwaardere videokaart nodig heeft. De andere twee Cinema schermen hoeft geen probleem op te leveren, alhoewel ik me afvraag of je je desktop kunt uitbreiden naar dat scherm.

[Whieee]

De nieuwe Apple schermen zullen er NIET aan kunnen omdat deze gebruik maken van DVI. De uitgang op deze nieuwe iMac is echter een mini-VGA. Dit is dezelfde poort als de iBooks hebben, en daar kun je -inderdaad- geen nieuwe Apple schermen aan hangen ...

Verder vind ik de nieuwe iMac ook niet echt schokkend mooi. Ik moet er nogal aan wennen. Ik vind de oude iMac veel mooier, dat was echt een innovatief design; terwijl het 'nieuwe' design toch een beetje 'done-before' is.

Verder zijn de specs inderdaad scheef. Iedereen die denkt dat OSX goed gaat met 256MB RAM: go try it! Het werkt voor geen meter, zelfs al ga je enkel internetten, muziek luisteren, MSN'en, mailen en Word docjes maken.
Ik merkte -ook bij licht gebruikt- een flink verschil in performance toen ik het geheugen in mn iBook van 256MB naar 768MB verhoogde... Ik vind 512MB toch wel echt het minimum om goed te kunnen werken.
Tevens snap ik niet waarom er zelfs in het topmodel van deze reeks maar een FX5200U zit. Waar gaat dat over? Waarom is er niet gekozen voor een mobiele grafische oplossing? Geen last van overbodige hitte productie, en toch fatsoenlijke prestaties Een ATi Mobility Radeon 9700 Pro is niet verkeerd hoor

[urk_forever]

Hmmm, er heeft hier iemand OSX draaien op een Powerbook G3 met 128 mb intern geheugen. Niet dat je daar vrolijk van wordt maar dat is een ander verhaal. Het kan wel in ieder geval.

[Verwijderd]

De nieuwe Apple schermen zullen er NIET aan kunnen omdat deze gebruik maken van DVI. De uitgang op deze nieuwe iMac is echter een mini-VGA. Dit is dezelfde poort als de iBooks hebben, en daar kun je -inderdaad- geen nieuwe Apple schermen aan hangen ...

Dat heet niet mini-VGA, maar mini-DVI. Het zou me dus ook niet verbazen moest er een mini-DVI > DVI verloopstekkertje zijn, net zoals er één is voor mini-DVI > VGA.

Maar een 30 inch Cinema Display kan je er idd niet aanhangen, die heeft nl. 2 DVI-aansluitingen nodig (en een speciale grafische kaart).

Verder vind ik de nieuwe iMac ook niet echt schokkend mooi. Ik moet er nogal aan wennen. Ik vind de oude iMac veel mooier, dat was echt een innovatief design; terwijl het 'nieuwe' design toch een beetje 'done-before' is.

Done before? Kan jij me een soortgelijk model aanwijzen, waar ze de computer en een 17" TFT-scherm hebben bijeen gepropt in een behuizing van maar 2" dik?

Tevens snap ik niet waarom er zelfs in het topmodel van deze reeks maar een FX5200U zit. Waar gaat dat over? Waarom is er niet gekozen voor een mobiele grafische oplossing? Geen last van overbodige hitte productie, en toch fatsoenlijke prestaties Een ATi Mobility Radeon 9700 Pro is niet verkeerd hoor

Prijs? Trouwens, de iMac is niet gericht op de hardcore-gamer maar op de thuisgebruiker die af en toe eens een spelletje speelt.

[hanoman]

256 MB RAM werkt prima hoor! Alles draait dan soepel.
Alleen als je grote foto's of video gaat bewerken heb je zeker 512 MB nodig.

Maar ik ben het er wel mee eens dat het 512 MB had moeten zijn. en standaard een DVD schrijver natuurlijk.

[Verwijderd]

Er zit een s-vhs aansluiting en een vga aansluiting op de achterkant. Hopelijk kan je met de sreenspanning doctor een extended desktop van de vga poort maken.

[Nitroglycerine]

Gezien de behuizing kunnen ze waarschijnlijk geen supermonster als een GF 6600 of Radeon X800 aanbieden. Is op zich wel jammer.

Het verbaast me dat er 5 USB poorten op zitten, 3 USB 2.0 en 2 USB 1.1 . Waarom geen 5 USB 2.0 poorten?

Ook wordt er niets gezegd over audiopoorten, en dolby 5.1 (wat tegenwoordig vrij standaard is) moet je dus via een externe USB geluidskaart dit voor elkaar krijgen.

Netwerkondersteuning "slechts" 10/100, en geen 1Gbit wat je tegenwoordig steeds meer tegenkomt.
Voor huis tuin en keukengebruik is dit natuurlijk meer dan genoeg, maar als je op je werk met hele grote bestanden moet werken (wat vrij gebruikelijk is in de grafische industrie waar apples veel gebruikt worden) dan is zo'n 1 Gbit errug handig.

S-ATA wordt ook niet ondersteund zie ik. Kan me er iets bij voorstellen, dan moet de computerkast open (en met zo'n tft erbij is het onhandig), maar ik denk dat ze hier toch wel iets handigers op kunnen bedenken.

Al met al ben ik bang dat deze iMac onvoldoende features heeft om de gemiddelde computergebruiker van tegenwoordig aan te spreken. Veel nieuwe features worden niet ondersteund, en daarop kunnen intel/amd pc's zich op onderscheiden.

[Verwijderd]

De drives zijn wel degelijk S-ATA. Staat onjuist vermeld in het artikel hier. Zie www.apple.com/imac/specs.html

[paella]

Het verbaast me dat er 5 USB poorten op zitten, 3 USB 2.0 en 2 USB 1.1 . Waarom geen 5 USB 2.0 poorten?

Omdat bv. muis of KB dat echt niet nodig heeft en er dan een kostenaspect mee gaat spelen. Die paar euro maakt voor jou niet uit, maar voor Apple wel, als je 100.000 van die dingen verkoopt en je maakt 5 euro per machine meer winst omdat je niet alles USB 2.0 doet... heb je toch weer een half miljoen verdient!

[nuclear waste]

Netwerkondersteuning "slechts" 10/100, en geen 1Gbit wat je tegenwoordig steeds meer tegenkomt.
Voor huis tuin en keukengebruik is dit natuurlijk meer dan genoeg, maar als je op je werk met hele grote bestanden moet werken (wat vrij gebruikelijk is in de grafische industrie waar apples veel gebruikt worden) dan is zo'n 1 Gbit errug handig.

Het is een Imac geen Porwermac.
Imac=consument
Powermac=professioneel gebruik

Al met al ben ik bang dat deze iMac onvoldoende features heeft om de gemiddelde computergebruiker van tegenwoordig aan te spreken. Veel nieuwe features worden niet ondersteund, en daarop kunnen intel/amd pc's zich op onderscheiden.

Jah, dat is apple, de specs klinken misschien niet goed maar MacOSX heeft dolby 5.1 en Gbit niet nodig om goed te zijn.

[Q]

De koptelefoon uitgang is tevens een digitale 5.1 uitgang zover ik weet.

[Verwijderd]

7200-rpm seriële ATA harde schijf van 80GB
seriële ATA harde = S-ATA

[RoccoS]

Aan de muur hangen lijkt me lastig met die aansluitpoorten op de achterkant....

[Verwijderd]

Hij heeft een optionele VESA mount en daarmee kan je hem eenvoudig aan de muur hangen...

[vicentini]

Ik heb de Sony's gevonden. Qua design ook zeer mooi. (meningen verschillen natuurlijk).
http://vaio.sony-europe.com/ShowProductCategory.do?category=VD%20V%20S eries&language=nl&country=NL&domainname=vaio.sony-europe.com

[Verwijderd]

Naar mijn inziens is de Imac in iedr geval heel wat handzamer

[hvlint]

alleen is de Sony W en de V ongeveer 15 cm diep en kan het scherm niet gekanteld worden en zit bij de W het toetsenbord vast aan de computer.
De imac is 5 cm diep

[Slagroom]

Kwestie van smaak maar ik vind de Sony te serieus. Veel te zwart, doen alle PC fabrikanten om innovatief te lijken... en dat ze dat zijn

[Verwijderd]

Qua vormgeving is deze iMac weinig vernieuwend. Zo herinner ik me deze PC, http://support.packardbell-europe.com/support/pri/item/item_Platform_L 51.asp?c=cl die Packard Bell zo'n vier jaar geleden introduceerd als vrij gelijkaardig.

[Q]

Erm.... http://drwho.virtadpt.net/pictures/h2k2/mac-classic.jpg

Heb je specs van de sony gezien? Shared memory video kaart...

[Q]

- foutje -

[Verwijderd]

hmm.. vind die van Apple toch wel een stuk mooier.. Die ziet er minder lomp uit. Natuurlijk van beide fabrikanten knap om alles in zo'n klein kastje te stoppen (waarschijnlijk zijn er dan ook een boel laptop onderdelen gebruikt voor zo'n computer)

[Sud16]

Je hangt hem dan ook op met een speciale standaard. hij zal dan wel van de muur af komen denk ik (weet het wel zeker)...

[madhapee]

dat zal inderdaad anders dek je de ventilatie kanalen af.

[JaFFoG]

Inderdaad, en is het niet zo dat dit soort beeldschermen minimaal een cm of 10 van de muur af moeten zitten om een acceptabele ventilatie toe te laten?

[Sebast1aan]

amen