Tekort AMD-processors na prijsverlagingen

De prijsverlaging die AMD laatst heeft uitgevoerd is succesvol. Dit zouden we kunnen concluderen omdat er een tekort is ontstaan van AMD-processors in Taiwan, China en Europa. Hoewel de vergrote vraag naar de processors een goed teken is, is het tekort een kink in de kabel. Het bedrijf kan hierdoor geen marktaandeel gaan winnen omdat er simpelweg niet geleverd kan worden.

De processors die momenteel niet of nauwelijks aanwezig zijn, hebben betrekking op de complete productenlijn van de AMD Athlon-processors. Dit zijn naast de bijna officieel uitgefaseerde Athlon XP-processors, ook de Athlon 64-processors met de snelheden 2800+, 3000+ en 3200+. Ook beperkt leverbaar is de Athlon 64 FX-53, terwijl de voorraden van de onlangs geïntroduceerde Sempron-processors ook niet voldoende blijken te zijn. De verwachting is echter dat binnen één of twee weken de voorraden in Europa en China zullen worden aangevuld, aldus bronnen dichtbij AMD Taiwan.

Reacties (26)

Jack77 25 augustus 2004 00:08

Hadden ze niet gewoon een stockmanagementprobleem door de introductie van SAP en hebben ze daardoor enkele weken niet kunnen uitleveren?

Zou de stock bij de distri's en lokale dealers dan zonder de prijsverlaging ook niet uitgeput geweest zijn (zij het trager)?

Verwijderd 24 augustus 2004 23:27

* 786562 Stephan202
Hoe lager de prijs, hoe groter de vraag. Kennelijk hebben ze de prijzen nét iets teveel verlaagd.

Who Am I? 24 augustus 2004 23:36

En als AMD het voor elkaar krijgt om binnen 1 á 2 weken het te kort weg te werken is dat erg snel.
Daarmee zullen ze aanzien krijgen in de markt van pc bouwers.

84hannes 24 augustus 2004 23:38

Het bedrijf kan hierdoor geen marktaandeel gaan winnen omdat er simpelweg niet geleverd kan worden.

Lijkt me niet. Als AMD meer verkoopt dan voor de prijsverlaging is dat al een groei van marktaandeel (aangenomen dat de markt niet evenredig of harder toeneemt). De beperkende factor is echter niet langer de vraag, maar het aanbod. Het lijkt me dat de verkoop wel gegroeid is, want als AMD de prijzen verlaagd heeft toen ze al aan hun leveringslimiet zaten spelen ze wel een heel raar spel.

Countess

AMD
AMD Athlon 64
Processors
AMD Athlon

25 augustus 2004 00:08

op de inquirer stond dat AMD problemen had bij de aanvoer vanwegen een database verhuizing (naar een SAP systeem)
er ligt blijkbaar voorraad genoeg maar ze kunnen het niet verschepen.

Verwijderd 24 augustus 2004 23:39

blablabla is het tekort een kink in de kabel. Het bedrijf kan hierdoor geen marktaandeel gaan winnen blablabla

Als je de gehele voorraad al hebt verkocht lijkt me dit toch goed voor het marktaandeel of mis ik iets ?

dasiro @Verwijderd • 24 augustus 2004 23:44

moet je me eens vertellen hoe je meer kan verkopen als je niets meer hebt

Verwijderd @dasiro • 24 augustus 2004 23:57

Vraag het aan Apple die (voor)verkopen nog steeds G5's aan het hele kuddes mensen terwijl ze het niet kunnen leveren, schep een grote vraag en de mensen zullen het kopen terwijl het er nog niet is

Verwijderd @dasiro • 25 augustus 2004 09:09

ooit gehoord van pre-order

MandersOnline @Verwijderd • 24 augustus 2004 23:44

Je zit bijna goed, probleem zit hem in het feit dat ze nu niet verder hun marktaandeel kunnen uitbreiden dus zullen mensen geneigd zijn de processor van de concurent maar te kopen, maar voorraden heeft gewoon te maken dat de groothandel niets meer kan krijgen en in de winkel zullen ze nog wel liggen tot het op is inderdaad.

84hannes @MandersOnline • 24 augustus 2004 23:48

Stel AMD had 1.000.000 processoren, en ze hebben er nu 1000.000 verkocht. Zonder prijsverlaging hadden ze er misschien nog 100.000 op voorraad gehad, daar heb je niets aan. Ze hadden misschien liver gehad dat ze er nu nog een paar op vooraad hadden, dus de prijzen te veel verlaagd, maar hij blijft onzin te suggereren dat hun aandeel (op korte termijn) groter zou zijn geweest als ze hun vooraad niet hadden verkocht, dus minder hadden verkocht.

Verwijderd @84hannes • 25 augustus 2004 09:43

Idd, dat klopt niet:

De mensen die nu uit de boot vallen, omdat ze geen proc kunnen krijgen en daardoor eventueel een intelproc kopen, die zouden bij een hogere prijs van AMD mss onmiddellijk voor een intel gekozen hebben. Dus het marktaandeel wordt niet negatief beïnvloed door deze evolutie.

De negatieve punten voor AMD zijn eerder dat ze hun winst niet hebben kunnen maximaliseren en dat er een aantal klanten eventueel teleurgesteld zou kunnen zijn in AMD:
1) Bij een iets hogere prijs had AMD waarschijnlijk evenveel procs kunnen leveren dan nu. Er was minder vraag geweest maar het aanbod zou nog steeds volledig verkocht geweest zijn.
2) Een aantal klanten zal mss moeten wachten op hun processor, wat niet goed is voor de reputatie van AMD.

Aangezien dit echter binnen een week of 2 al opgelost zal zijn, zal dit alles binnen de perken blijven

Kevinp 24 augustus 2004 23:31

Zolang als ze kunnen zorgen dat iedreen binnen 1 week z'n processor toch krijgt wachten de meeste mensen wel. als dit echter groter wordt. En de levering erg onzeker word dan word het moeilijker.

Luxx @Kevinp • 24 augustus 2004 23:40

Natuurlijk is het voor iemand die bewust een bepaalde processor koopt geen probleem om een week te wachten. De man die gewoon een "computer" uit de winkel koopt, wil echter iets mee naar huis nemen, en neemt dus de computer mee waarvan alles op voorraad is.
Door zo'n prijsverlaging haalt AMD dus gewoon simpelweg niet alles uit de markt wat er in zit. Natuurlijk leuk voor de consument (en de tussenhandel, want die profiteren het meeste bij schaarste) maar vanuit het AMD oogpunt pakt deze prijsverlaging dus niet erg goed uit.
AMD wil immers zo veel mogelijk tegen een zo hoog mogelijke prijs verkopen. Een tijdje niets kunnen leveren is slecht voor je naam, en daarnaast hadden ze dus meer kunnen verdienen als ze een iets hogere prijs hadden verkocht. AMD mag dan wel bekend staan als "goede kwaliteit voor weinig geld" maar zelf zijn ze wel gewoon een commercieel bedrijf dat geld moet verdienen.

Natuurlijk zijn ze bij AMD blij om te merken dat ze meer kunnen verkopen, maar wisten ze natuurlijk al lang. Een prijsverlaging 'kost' veel geld, en is niet de meeste efficiente manier om een marktonderzoek te doen, wat ook zeker het doel van AMD niet zal zijn geweest.
[edit: meer uitleg]

Verwijderd @Luxx • 25 augustus 2004 09:34

Aangezien ze denken dat ze het tekort in één à twee weken kunnen oplossen, zal AMD waarschijnlijk nog een stock van processoren liggen hebben. Anders zou het onmogelijk zijn op zo'n korte tijdspanne de tekorten op te lossen: bij chipfabrikanten zit er nu eenmaal een maximum op hun productie (wat ze binnenkort zullen verhogen met de invoering van 90nm, en op lange termijn met aanbouw van nieuwe fabs

).

Dus waarschijnlijk vindt AMD, indien ze idd een stock liggen hebben, dat de prijsverlagingen beter dan verwacht uitpakken en zullen ze dus toch wat marktaandeel kunnen winnen.
Een tweede mogelijkheid is natuurlijk dat AMD denkt binnen deze twee weken hun yields nog 10% omhoog te drijven, maar dat is wel niet erg realistisch

edit:

* 786562 Durona

Refragmental @Luxx • 25 augustus 2004 01:32

maar vanuit het AMD oogpunt pakt deze prijsverlaging dus niet erg goed uit.

Hoezo niet?
Had AMD liever gehad dat niet alle processoren werden verkocht?
Dit is juist goede zaak voor AMD, het is een teken dat er nog meer groei in zit. Het enige slechte voor AMD is dat ze helaas niet aan de vraag kunnen voldoen. Maar voor de rest weet ik 100% zeker dat AMD hier behoorlijk euforisch over is.

jesternl @Refragmental • 25 augustus 2004 15:14

Had AMD liever gehad dat niet alle processoren werden verkocht?

Ja, want dan verkopen ze de maximale hoeveelheid, verzadiging. Nu weten ze alleen dat er nog rek in zit, niet hoeveel rek.

84hannes @Refragmental • 25 augustus 2004 16:10

Dus AMD weet liever dat er geen rek meer in de markt zit dan dat er een onbekende rek in zit?

pvanhooijdonk @Kevinp • 25 augustus 2004 08:24

Tsja ... en in het geval van de FX53 (s939) is dat dus niet het geval, ik wacht nu al ruim 3 weken op de bestelling van deze proc, en de verwachting is dat het nog zeker 2weken langer gaat duren.
Maar dat is nog niet zo erg als met de 6800Ultra, daar wacht ik al op sinds 8 juni ...
Hoezo Paper-launch ???

Verwijderd 25 augustus 2004 00:31

Ik neem aan dat de computerboere CPU's op voorraad hebben. en de groothandels ook dus die week overleven ze wel hoor denk ik. En iemand die een kant en klare pc koopt weet dattie moet wachten en vind dat meestal niet erg. Alleen de die hards vinden het niet zo fijn om een dag zonder pc te zitte

hardwareaddict 25 augustus 2004 17:27

Het was tevoren bekend dat AMD niet meer als 30% van de totale wereldafzet aan PC processors zou kunnen produceren. Het feit dat ze dan door alle voorraden heenraken is een teken aan de wand dat 2 dingen kan betekenen :
a) dat de processor markt als geheel enorm aantrekt financieel

b) dat de markt geaccepteerd heeft dat de AMD processors ook prima processors zijn en met name de A64's stukken beter en sneller als die van intel.

Op grond van deze feiten is het misschien wat makkelijk concluderen dat rond 2006/2007 als de nieuwe fabrieken 300mm van AMD beginnen te produceren, dat AMD een enorm marktaandeel gaat veroveren in de totale markt. Totdusverre was het 80 vs 20 in het voordeel van intel op de processormarkt, wat nu dus maximaal 70 vs 30 kan worden tot in 2006/2007 de nieuwe mega productiefaciliteiten van AMD + IBM beginnen te produceren. Pas dan kan de hele markt voorzien worden als intel wegvalt (wat niet de verwachting is, marketing en een eigen compiler team maak je veel goed mee).