Info over Canon PowerShot G6, S70 en EOS 20D

Het hing al een tijdje in de lucht als we de geruchten mochten geloven, maar nu lijkt er dan toch echt op zeer korte termijn een opvolger voor Canons populaire dslr EOS 10D gelanceerd te gaan worden. Op het forum van DPreview maakte een gebruiker melding van het feit dat hij persfoto's van deze camera had gevonden op de Canon-site. Men verwacht dan ook dat er vandaag of morgen een officiële release gaat komen. Het toestel zal de naam EOS 20D gaan dragen en is op enkele punten gewijzigd ten opzichte van zijn voorganger. Zo zal deze een 8,2 in plaats van een 6,3 megapixel CMOS-sensor bevatten, de mogelijkheid bieden voor het gebruik van EF-S-objectieven en vijftig gram minder wegen dan zijn oudere broer. Tot nu toe was alleen de EOS 300D geschikt voor lenzen met de EF-S-lensfitting, waar de andere digitale spiegelreflexen van Canon alleen met de EF-lijn overweg konden. Verder is de camera in staat om vijf frames per seconde in burst mode te schieten, waarbij de buffer voor vijfentwintig frames uitstekend van pas komt.

Het fototoestel is voorzien van een 9-punts autofocus in tegenstelling tot de 10D die het met 7 punten moet doen. Ten slotte heeft de camera een opstarttijd van 0,2 seconden. Uitgaande van de foto's zal de camera waarschijnlijk als kit verkocht worden met een 17-85 EF-S IS USM-lens. De foto's van de 20D hebben niet lang online gestaan; inmiddels geeft de betreffende webpagina slechts een foutmelding. Verder werd een plaatje gepubliceerd van de PowerShot G6, de opvolger van de G5, met een beeldsensor van 7,1 megapixel. Een plaatje van deze camera was al eerder ontdekt bij een Franse webshop. Ten slotte kwamen er foto's online van een PowerShot S70, een A95 en een A400, maar ook deze foto's met bijbehorende pagina's zijn helaas inmiddels weer van de site van Canon USA verdwenen. De specificaties van deze laatste camera's zijn op dit moment nog niet bekend. Op het GoT-forum is reeds een topic geopend over deze nieuwe camera's, alwaar de plaatjes ook ruimschoots beschikbaar zijn.

De Canon PowerShot G6 en S70 broederlijk naast elkaar

Reacties (41)

[gcb]

Die EOS 20D ziet er goed uit. Maar ik vraag me af of deze camera, net als de meeste dSLR's, ook een cropfactor zal hebben. Weet iemand dat?

[McFlipp]

Ja, zie specs op verschillende websites (speculaties):

8.2 MegaPixels
DIGIC II
1:1.6x Crop
9 Point focusing
1/8000s Max Shutter speed
5fps Continuous speed
25 frame buffer
EF-s support
E-TTL II support
0.2sec startup time
50g lighter than 10D

[Verwijderd]

50g lighter than 10D

Dat is eigenaardig.. De lage massa van Canon camera's wordt juist vaak als negatief punt beschouwd, aangezien je een wat zwaardere camera veel stabieler in je hand houdt.

Ze kunnen wat mij betreft beter dat lichte plastic vervangen voor degelijke metalen.

No offence trouwens, ik ben nog altijd groot fan van de 300D

[Verwijderd]

Flinke lens erop en je hebt genoeg gewicht

[Verwijderd]

Zwaarder maken is niet moeilijk. Gewoon een diverse millmeters dik metalen plaatje eronder schroeven met een boutje met dezelfde schroefdraad als het statiefgat.
Een camera thuis lichter maken daarentegen, is een stuk moeilijker, tenzij je heel handig bent met een decoupeerzaag.

[ReLele]

Lage massa? Leg je 300D met EF-S objectief eens opzij en pak een 10D met een Canon L-serie objectief...

[Haaguit]

De 10D camera is van een magnesium legering gemaakt, dus ik weet niet waar je dat plastic vandaan haalt.

[Coen Rosdorff]

cropfactor van 1,6 voorzover nu bekend is. Net als de 300D en de 10D

[Adm.Spock]

Hou er wel rekening mee dat die cropfactor alleen geldt voor EF lenzen. EF-S lenzen hebben een paar extra elementen die het beeld met die factor verkleinen.

[Pelle]

Echte fullframe DSRL's zijn onbetaalbaar voor de gemiddelde fotograaf. Naar alle waarschijnlijkheid heeft deze dus gewoon een 1.6x cropfactor (dezelfde sensor uit de 1D-MKII zou onwaarschijnlijk zijn, aangezien Canon dan een hoop potentiele 1D-kopers misloopt omdat ze voor de goedkopere 20D gaan).

[Dreams]

Voor zover ik weet alleen de EOS 1Ds, 11 Mpx en in pricewatch zo'n 6800 euri
(Ik laat professionele DSLRs even buiten beschouwing...)

[Sebast1aan]

Wat is een cropfactor?

[dynax]

Een verkleiningfactor.
Een analoge camera heeft een verhouding van 2:3
Een digitale camera een verhouding van 3:4
Als je vervolgens de digitale foto's zou laten afdrukken op 10 x 13, vallen er randen weg.
Maar de Hema heeft nu afdrukken op 11,4 x 13.
Dan vallen er geen randen weg.

[Pelle]

Dit is niet de cropfactor die hier bedoeld wordt hoor

Een DSRL-sensor heeft ook gewoon een 3:2 verhouding, maar is kleiner dan een 35mm film. Hierdoor valt er een stuk wat je normaal gesproken wel op een 35mm filmpje zou krijgen, buiten de sensor.
In de meeste gevallen is de sensor 1.5 of 1.6 keer zo klein als een 35mm film, en dat is dus de cropfactor (het voordeel is dat je verder in kunt zoomen; tenminste, dit is natuurlijk niet echt zo, maar op de uiteindelijke foto heb je wel dit effect).
Bij alle semi-pro Canon's (D30, D60, 10D, 300D en dus ook de 20D is die factor dus 1.6), bij de echte pro camera's (1D, 1D-MKII) is dit 1.3 keer (grotere sensor dus), en bij de retedure 1Ds is er zelfs helemaal geen cropfactor; de sensor is even groot als een 35mm filmpje.

[Superdeboer]

Je vertaling klopt, je uitleg niet.

Uit de startpost van het 300D-topic op GoT:

"Wat betekent die 1,6x cropfactor?"

De oppervlakte van de sensor in deze camera is kleiner dan een normale 35mm film in een analoge slr camera. Gevolg is dat het beeld wat je ziet op de 300D een gecropte versie is van het hetzelfde beeld wat je op een 35mm film zal krijgen. Omdat de uiteindelijke afdruk van je digitale foto dezelfde formaat heeft als een analoge 35mm film, lijkt het alsof de digitale afbeelding is ingezoomd (wat eigenlijk dus niet zo is, je kan beter zeggen dat de 35mm afbeelding is verkleint bij het afdrukken). De factor van deze 'zoom' is 1,6x (cropfactor). Dit betekend voor je lensbereik dat dit met 1,6x vergroot wordt (dus je 18-55mm lens wordt op de 300D een 28,8-88mm lens). Hieronder zie je een illustratie.

Het betreffende topic kun je hier vinden. Bij het stukje dat ik zojuist gequote heb staan ook nog twee zeer illustratieve plaatjes om de cropfactor uit te leggen.

[ventje853]

ik ben nog niet mee.

wat ik vreemd vind, is dat er op de link die jij aanhaalt niets staat over een crop factor van 1,6 bij de specs van de 300D, wel is er sprake van een

Brandpuntafstand: 1,6x de brandpuntafstand van het gebruikte EF/ EF-S objectief

.

Heeft die 1,6 te maken met de cropfactor?

[Mark]

Met brandpuntafstand word bedoeld dat het brandpunt gelijk is 1.6 x de brandpuntafstand van 35mm. Dat wil dus zeggen dat brandpuntafstanden van lenzen met 1.6 moeten worden gedeeld om zo een gelijk brandpuntafstand te halen op die dSLR als op 35mm. Wil je dus met een dSLR hetzelfde op plaat vastleggen wat je kan met een analoge SLR op 28mm moet je hier een lens opzetten van 17,5 mm. Hier zit ook vaak het probleem voor landschapfotografen, dergelijke groothoeklenzen van goede kwaliteit zijn vaak dure lenzen.
Een voordeel wat je wel krijgt door deze 1.6x verlenging is dat een 300 mm telelens op een dSLR gelijk staat aan een 480mm telelens op een 35mm SLR.
Zoals al eerder aangegeven bestaan er ook camera's met 1.3 x brandpuntafstand (Canon 1D en 1D Mk II), met 1.5 x brandpuntafstand (gehele Nikon dSLR lijn) en zelfs camera's welke gelijk zijn aan 35mm (Canon 1Ds bijvoorbeeld) maar deze zijn redelijk aan de prijs (reken op 9000 euro).

[dynax]

Klopt helemaal, maar als je nou de afdruk maakt op 11,4 x 13, ziet het er ineens heel anders uit, veel minder vergroot dan op 15 x 10.

[Freee!!]

Het interesseert mij totaal niet hoe een camera eruit ziet, maar de kwaliteit van de ermee gemaakte foto's vind ik wel belangrijk.

[Pelle]

Uitgebreide previews:

http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page2.asp

http://www.imaging-resource.com/NEWS/1092949259.html

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/20d-part1.shtml

http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_20d-review/index.shtml

[motormuis]

Het ziet er goed uit, alleen ben ik verbaast over de typeaanduiding. Als dit de opvolger is van de 10D, waarom heet ie dan niet 10D V of 10D mark II. De 20 D suggereerd dat ie minder is dan de 10D .
De cropfactor is jammer, betekend dat je dure groothoeklenzen nodig hebt om normaal foto's te maken (en die zijn duur).
Tevens kan volgens mij een grotere CMOS sensor meer MP kwijt en heeft minder ruis en ben je meteen van die cropfactor af.

[Pelle]

Het ziet er goed uit, alleen ben ik verbaast over de typeaanduiding. Als dit de opvolger is van de 10D, waarom heet ie dan niet 10D V of 10D mark II. De 20 D suggereerd dat ie minder is dan de 10D .

Dat hebben meer mensen zich afgevraagd
Ik vermoed dat Canon over een paar maanden nog een model wil gaan introduceren dat het gat tussen de 1D-MKII en de 20D op gaat vullen.
Een 20D kun je ongeveer vergelijken met een EOS33, en een 1D met de EOS1, en in dat segment heeft Canon ook nog een EOS3 er tussen zitten dus het lijkt me niet eens zo gek dat daar ook een digitale tegenhanger van komt.

De cropfactor is jammer, betekend dat je dure groothoeklenzen nodig hebt om normaal foto's te maken (en die zijn duur).
Tevens kan volgens mij een grotere CMOS sensor meer MP kwijt en heeft minder ruis en ben je meteen van die cropfactor af.

Vooralsnog weten we helemaal niets van de ruisniveau's, maar feit is wel dat een grotere sensor gewoon meer geld kost.
En daarnaast is een 1.6 cropfactor voor een hoop toepassingen ook gewoon erg handig, omdat je gratis dik anderhalf keer zoveel tele hebt.

[Karp]

daarom gaan ze hem waarschijnlijk standaard met een 17-85 lens leveren. Dan heb je ongeveer je klassieke 28/135 lens zoals je die bij gewone Slr's gewend bent.

[motormuis]

Ja, dat klopt, maar als je wat serieuzer fotografeerd ben je al snel niet meer tevreden met de kit-lens.
Bovendien hebben de lenzen die je al had opeens een ander zoombereik. Ook wordt groothoek digitaal een dure grap, voor een 20 mm lens analoog heb je dan een 12 mm lens nodig (fisheye), de dichtsbijzijnde 15 mm kost 675 euro bij konijnenburg, de 20 mm kost 459 euro.

Ik lees op de site dat er ook een 10-22 EF-s lens uitkomt. (http://www.koopdigitaal.nl/) . (Daar gaat mijn verhaal weer)

Edit:
USM staat voor UltraSonic Motor, niet voor UltraSilent Motor.

[Karp]

ben ik de enige die ook vooral geinterresseerd is in de compactere modellen?


ik ben vooral benieuwd welk formaat sensor ze gebruikt hebben voor de kleinere camera's. En vooral welke gevolgen dit heeft als je kijkt naar ruis in verhouding met hun voorgangers.
Of ze een groter formaat gekozen hebben, een nieuwe techniek gebruiken, of simpel weg het omhoog pushen zoals bij de G5 en S50 gebeurd is.
(en hoe lang het duurt voor deze camera's ook echt leverbaar zijn)

[mphilipp]

ben ik de enige die ook vooral geinterresseerd is in de compactere modellen?

ik denk het niet, anders is die ene op de foto voor jou gemaakt...

De compacte camera's hebben een veel kleinere sensor. Dat heeft een aantal nadelen zoals meer ruis (vooral bij hogere iso's) en minder scherpte. Kijk maar eens op dpreview.com voor testfoto's van een dslr met een 6.3MP 'grote' sensor en vergelijk dat eens met een compacte 8MP sensor. Vooral op foto's van een testpatroon (lijntjes en kleurblokjes) zie je dan dat de grote sensor er beter vanaf komt, ondanks het gemis aan pixels.

Uiteindelijk is het een centenkwestie. Een comactcamera maakt heel behoorlijke foto's. Zo'n dslr is toch meer voor de veeleisende fotograaf, die er dan ook nog iets meer centjes voor wil betalen.

Ik schat dat de camera's dit najaar nog in de winkels zullen liggen. Kerstkado's misschien?

[Karp]

ach, een foto voor mij alleen heeft ook wel wat....

maar over de sensoren heb je gelijk. En dat is juist waar ik bang voor ben.
Die hele megapixelrush gaat nergens over als ze de sensoren even groot houden.

Ik zie op zich best toekomst in digitale camera's met veel MP en een digitale zoom ipv optische zoom. Simpelweg omdat je geen lichtverlies hebt en digitale zoom geen ruimte kost. Wat mij betreft de perfecte oplossing, maar je krijgt alleen maar meer ruis zo.
Voor anderen, zie ook
http://www.tomshardware.com/consumer/20040806/index.html

en najaar idd, daar hoop ik wel op, en ging ik wel van uit. Dat is wel de gewoonte van tech-bedrijven om wat voor de kerst uit te brengen

[mphilipp]

Ik zie op zich best toekomst in digitale camera's met veel MP en een digitale zoom ipv optische zoom. Simpelweg omdat je geen lichtverlies hebt en digitale zoom geen ruimte kost.

Digitale zoom kan je ook in Photoshop doen, het is geen gezicht. De megapixel rush gaat nergens over. Verkijk je daar niet op. Ik heb een Minolta A1 (5MP). De A2 (8MP) heeft dezelfde lens enzo, maar alleen meer MP's. Erg leuk, maar de A2 heeft problemen die de A1 niet heeft zoals paarse verkleuring bij fel licht enzo. Men laat zich te snel verleiden tot veel MP's en veel (digitale) zoom. Wees gewoon realistisch en koop liever een goede camera. Uiteindelijk maak JIJ de foto en als jij gewoon niet goed fotografeert, krijg je ook met 100x zoom en 200MP geen mooie foto. Concentreer je dus op techniek. Wil je een leuke point&shoot en verder geen gezeik, neem dan een A60 of A80. Die maken hele mooie plaatjes. Alleen die rode ogen kom je niet vanaf op die compacts...

Persoonlijk (maar ja...ik heb 'm zelf tenslotte) vind ik die A1 een hele goede cam. Alles in te stellen, en ook als P&S te gebruiken. Alleen is ie te groot in vergelijk tot zo'n compacte A60. Het is dus maar net wat je wilt. Ook kosten spelen mee. Maar laat geld je niet verleiden om een zogenaamde supercam te kopen met veel MP's en veel zoom voor heel weinig geld. Als die cam shit blijkt te zijn heb je voor veel geld iets bespaard.

[Karp]

Ik vind het zelf ook niks, maar ik kan goed begrijpen dat dit voor de "onwetende consument" wel de toekomst is.
Die willen niet bewerken in photoshop, die willen geen grote camera, maar ze willen wel ver inzoomen.
Dan zal het er toch echt toe leiden dat men grote hoeveelheden mp's krijgt, in combinatie met digitale zoom.
En dat heeft nog extra voordelen ook, namelijk geen lichtverlies bij het inzoomen.
Dus zo gek is het ook weer niet.

[Verwijderd]

http://www.ccw.com.cn/resources/12DC2AA7-F52F-433F-9278-481734F34210/0 40811dc1.jpg

Zelfde camera maar ook weer niet?

Het zou nep kunnen zijn maar aan de andere kant waarom zou je een fake plaatje willen maken van deze camera

[wildpicture]

De kamera op deze foto is vrij duidelijk gephotoshopt. Vooral te zien aan de te scherpe "20".

Overigens zijn de uitgelekte geruchten dat de nieuwe EOS-20D in de VS een adviesverkoopprijs krijgt van 1600 dollar. In Europa dus waarschijnlijk 1750 euro.

[Pelle]

Dit is een gephotoshopte afbeelding van een aantal weken terug, toen de geruchten over een 20D de kop op begonnen te steken.
Het is gewoon een 10D waar ze het 8.0 Mpixel van de Powershot Pro 1 bij hebben gestopt. Zoiets zou Canon nooit op een DSLR plakken.

[Verwijderd]

http://www.pictureline.com/digital/dcameras/dcanon/eos20D.html

Check deze site voor de US Prijs, lijkt beter nietwaar

[xces]

Estimated Pricing $1495
August 20 - Announcement
September 20 - On Sale

[Verwijderd]

Ben het met Pelle eens, denk ook dat er nog een model tussen de 1DMKII en de D20 gaat komen. De D20 ziet er ook in tegenstelling tot de 10D minder gestoomlijnd uit, zoals de vormgeving van de topmodellen. Zoals hij er nu uitziet doettie sterk denken aan een digitale versie van de EOS33, maar dan wel gemaakt van een aluminiumlegering.
Overigens is het wel erg jammer dat die 17-85IS alleen in een EFs uitvoering komt Net als die 10-22, maar goed, zo gaan die dingen nou eenmaal.
Wat ik eigenlijk nog interessanter vind, is de enorme cosmetische veranderingen die doorgevoerd zijn in de G6, terwijl het objectief nog steeds dezelfde lijkt. Het ziet er naar uit dat de camera iets kleiner is geworden maar wel een veel betere grip heeft gekregen. Mij benieuwen oftie naast deze uiterlijke veranderingen (en nog meer pixels op waarschijnlijk hetzelfde oppervlak sensor) ook nog andere belangrijkere nieuwe features meekrijgt. Vooralsnog hangt hij wel een beetje in een wat onduidelijk segment, gezien de Pro1 erboven en de A95 eronder. Alleen een paar MP meer en en externe flitseraansluiting zullen niet genoeg zijn. Benieuwd wat hij gaat kosten, schatting: tussen de 6 en de 700 euro?

[Karp]

de lens van de g3, g5 en dus ook de g6 is 1 van de besten in het prosumer gebied op dit moment, dat is wel het belangrijkste punt.
Daarnaast werkt hij op een accu, en is het display een stuk groter dan bijv. de a95.
En daarnaast simpele details als een dioptrie instelling voor je zoeker.

[Mars Warrior]

En dan te bedenken dat er al mensen begin dit jaar waren die claimen een S70 te hebben:

After i purchased my Canon s70 Digital camera it didnt take me long to realize it was also time for a new printer to go with it

http://www.epinions.com/pr-Printers_Canon_i_950_Personal_Printer_7822A 001/display_~reviews/pp_~1/sort_~date/sort_dir_~des/sec_~opinion_list

Had canon dat geweten

[Verwijderd]

Een S70 in februari 2004??? Daggutnie!

Zal wel een A70 geweest zijn.

Heb zelf vorige maand in de US een Powershot S60 gekocht. Nog bijna nergens te krijgen maar uiteindelijk gelukt en na 500+ foto's super tevreden moet ik zeggen. Geweldig apparaat

Had daarvoor een S40, ook prima maar die was naar de eeuwige jachtvelden na mishandeld te zijn in de bagageafhandeling op een vliegveld

[voodooless]

weet ook al iemand wat die D20 gaat kosten?

Ben wel benieuwd aangezien in mijn S45 en Minolta SRL een keer wil omruilen tegen een digitale SLR...

[PaulC]

Kan er mij eens iemand een zinnig antwoord geven, waarom de compact zoals de Canon Powershot Pro1 een beeldverhouding van 3/4 heeft (net als al die compacts, en zeg niet dat het aan de CCD liegt, want die kunnen ze ook anders maken), zodat je bij het afdrukken of foto ofwel een stuk wegsnijdt of wel 2 witte randen op je afgedrukte foto hebt.
Als je dan weet dat bij TV men van 4/3 naar 16/9 gaat omdat het 'natuurlijker' past bij ons menselijk zicht, dan begrijp ik echt niet waarom men naar die bijna vierkant foto's naar toe gaat, zeker als de film-print-industrie niet volgt (lees :ontwikkellabs).
Ik heb trouwens liever 'plattere' foto's, alleen vind nog een extra body een beetje teveel gesleur, vooral op vakantie (DV camera aan de andere schouder...), dus a.u.b. voor mij een compacte fotocamera met 28/200 EN 2/3 verhouding!