Muziek bij RealNetworks tegen 49 dollarcent per nummer

RealNetworks gaat de prijs van muzieknummers die het in zijn online shop verkoopt verlagen tot 49 dollarcent per stuk. Complete albums worden vijftig procent goedkoper. Het gaat om een tijdelijk aanbod in de RealPlayer Music Store dat alleen beschikbaar is voor Amerikanen. De prijsverlaging is onderdeel van de campagne Freedom of Choice en dient als lokkertje voor de nieuwe Harmony-software van het bedrijf. Harmony moet het mogelijk maken dat klanten hun aangekochte muzieknummers op een groot aantal spelers kunnen afspelen, waaronder alle generaties iPods van Apple. De DRM-systemen die ondersteund worden zijn naast FairPlay van Apple, Helix van Real zelf en Microsofts systeem voor WMA. Vorige maand kondigde Real reeds aan toch beschermde muziek voor de iPod te gaan aanbieden, nadat overleg met Apple op niets was uitgelopen. Real zegt op een legale manier zelf te hebben uitgevonden hoe FairPlay te implementeren. Apple is echter niet blij met de acties van Real en stelt dat het bedrijf de handelingen en de moraal van een hacker heeft aangenomen. Real zou op dit moment zo'n 200.000 nummers per week verkopen, een tiende van de afzet van Apple. Het bedrijf verwacht dat ze verlies zullen lijden door de prijsverlaging.

Reacties (46)

[rwwh]

Bij http://magnatune.com/ kan iedereen binnen zekere limieten zelf bepalen hoeveel een CD aan muziek ze waard is, en kun je de muziek vóór het kopen gratis beluisteren.

Bovendien krijgt de artiest 50% van de opbrengst, veel meer dan via andere kanalen mogelijk is.

Natuurlijk zijn het (nog?) niet veel artiesten die via magnatune te krijgen zijn; maar het concept is wel mooi! Laat de andere aanbieders van digitale muziek eens met iets soortgelijks over de brug komen.

[Verwijderd]

Als ik muziek online zou willen kopen, dan alleen originele audio files. (geen MP3 of andere compressie methoden) Zelf zou ik dan moeten kunnen beslissen wat ik met het nummer doe. (verkeleinen naar MP3 of zo) Ik zou dus voor die $ 0.49 een licentie willen kopen om onbeperkt naar dat ene nummer te mogen luisteren waar ik maar wil en hoe vaak ik maar wil. En inderdaad Als ik een heel album zou aanschaffen dan moet de prijs nog eens gehalveerd worden per nummer.

Alleen op die manier kun je piraterij aanpakken. De muziek industrie vergeet constant het mechanisme van vraag en aanbod. Als de prijs te hoog is zoals nu...dan verkoop je dus weinig CD's. Dit geld tevens voor het Video/film/DVD gebeuren. Dus zakken met die prijzen, en je gaat veel meer verkopen.

[Metal Baron]

Dat dat toevallig jouw criteria zijn wil nog niet zeggen dat de rest van de wereld er ook over denkt. Mijn mening:

-Heel veel mensen zijn bereid ervoor te betalen, zoals wel uit het succes van de itms blijkt.
-Heel veel mensen zijn niet bereid te betalen en voeren om hun geweten te sussen de prijs, DRM en geluidskwaliteit aan als (zwakke) excuses.
-Enkele mensen balen echt van de geluidskwaliteit, maar die downloaden dus zowieso geen muziek.

[Verwijderd]

Alleen in het rijken westen worden er zulke belachelijke bedragen voor muziek betaald, en daar naast zijn er wel degelijk vette bijna niet te doorbreken monopolies in de muziek wereld.
Als je bijvoorbeeld in Nederland geen lid wil zijn van Mojo kan je verder optreden wel vergeten!

[Roellie]

Probleem met software en muziek etc. is wel dat het vraag aanbod principe verstoord is.
Als iets te duur is, dan koop je het niet, dat is een juiste stelling, maar de bedoeling van vraag en aanbod is dat jij het dan ook niet hebt.

Als de prijs van cd's € 2 zakt (10%) dan verkopen ze geen bal extra, dus die marktwerking is behoorlijk ver te zoeken.

Voor € 0.49 per nummer heb je voor zo'n € 9,00 een cd, maar dat vindt iedereen hier ook nog te duur (da's dus 50% korting op een gemiddeld album).

En als ze nog verder zakken, dan moeten de verkopen dus meer dan verdubbelen, om eenzelfde winst te halen. Da's een riskante keuze, zeker aangezien een hoop mensen wel roepen dat ze downloaden vanwege de te hoge prijs, maar waarschijnlijk gegeven de mogelijkheid om te downloaden, nooit zullen kopen.

In dit perspectief is ook duidelijk waar de RIAA en bijv. BREIN mee bezig zijn, je gewoon verplichten om te kopen als je muziek wilt "bezitten", op straffe van vervolging.


Beste oplossing is denk ik gewoon een muziek abonnement, waardoor je per maand 1-malig een vast bedrag betaalt, waarna je onbeperkt mag downloaden, kopieren etc.

[drfrisbee]

de concurrentieslag op het gebied van de online nr. begint nu echt los te barsten (in amerika), gaat goed, zorgt voor concurrentie voor apple, hoop dat we in nederland het zelfde gaan krijgen met free record shop / apple
Maar denk dat ze met deze actie alleen tijdelijk klanten weg gaan kapen en het moet bovendien nog maar blijken dat ze het op deze manier mogen spelen (apple heeft toch een rechtzaak aangespannen tegen hun?)

[Verwijderd]

Hahahaha, de Free Record Shop is echt een lachertje... Sorry, maar kijk teneerste hoeveel reclame er op die site is, en daarna na de prijzen. Daar klopt niks van.. Sommige prijzen zijn duurder dan in de winkel!

Zeer slechte zaak als de Free Record Shop de monopolie krijgt hier (het werkt ook geeneens op Linux of Mac OS)

[SvMp]

Dat spul van Apple werkt ook niet op Linux.

[Carbon]

Maar wel op Mac EN PC en dat kun je van de Free Record Shop,Napster, Sony Connect en OD2 niet zeggen

[Verwijderd]

Freedom of choice noemen ze dat, maar het is wel beperkt tot Windows, pfffffff! Hoe misleiden!. En dan koop je een paar tracks aan 49 cent en een maand daarna weigert je iPod ze nog af te spelen. Nope dan betaal ik liever 99 cent wetende dat ik ze levenslang kan afspelen op mijn iPods

[tHe_BiNk]

"levenslang" dat is 18 maanden met de iPod, want dan begeeft je accu het ;-)

[Verwijderd]

omg! moest ik een slechte iPod hebben gekocht die het na 18 maanden begeeft dan staat die song nog steeds op mijn 5 PC's en/of Mac's. Zodat na batterijvervanging ik die er weer op kan zetten en dan met de goede batterij weeral een eeuwigheid verder kan vermits een batterij die 18 maanden meegaat eerder een uitzondering is bij de iPod.

[Verwijderd]

Misschien is dat wel de reden dat het om een tijdelijke actie gaat?

Het gaat om een tijdelijk aanbod in de RealPlayer Music Store dat alleen beschikbaar is voor Amerikanen

Lezen is best moeilijk

[Belial_666]

ik heb zelf een ipod maar apple moet niet zo moeilijk doen.

ik zou zeggen hoe meer mensen AAC downloaden hoe beter. Maar ja wie ben ik

[SvMp]

Dat dacht je van OGG?
Hoe meer mensen een vrij formaat downloaden hoe beter. Geen bedrijven meer die floreren op licentie-opbrengsten en geen DRM meer. Maar ja wie ben ik

[Verwijderd]

Als ze graag zouden zien dat je als klant een vrij formaat kreeg ipv eentje met DRM dan hadden ze dat wel aangeboden. Ook AAC en WMA zijn te krijgen zonder DRM, dus dat is het probleem niet. De beveiliging beschermt de online muziekaanbieders tegen misbruiken van dit formaat.

Zonder DRM gaan de platenmaatschappijen namelijk nooit akkoord met het aanbieden van muziek via internet.

Natuurlijk valt dit te kraken, maar de muziekaanbieders kunnen dan iig aantonen dat zij er alles aan gedaan hebben om het te voorkomen.

[memphis]

Ook in OGG kan een DRM opgenomen worden....
MP3 en WMA is van origine ook een DRM-vrije codec.

Ik blijf het opvallend vinden dat mensen willen betalen voor een stukkie muziek met beperkingen terwijl er zoveel "gratis" alternatieven zijn.

[Verwijderd]

Dat ze willen betalen is omdat ze het idee hebben dat de mensen die het maken nog wel recht hebben op inkomsten.
Het is opvallend dat jij (en met jou velen anderen) al niet meer stilstaan bij het feit dat dat idee nog leeft bij veel mensen.
Het floreren van de gratis downloads is niet zo zeer onstaan door het niet willen betalen van muziek, maar door het te duur vinden van de aangeboden media.
Nu is er een veel goedkoper alternatief en kunnen heel veel mensen daar vrede mee hebben.

[Verwijderd]

@Hiro Shima
Het floreren van de gratis downloads is niet zo zeer onstaan door het niet willen betalen van muziek, maar door het te duur vinden van de aangeboden media.

Precies


Nu is er een veel goedkoper alternatief en kunnen heel veel mensen daar vrede mee hebben.

Welk alternatief en vrede met wat Je bedoelt toch hopelijk niet die belachelijke hoge prijs van i-tunes met zijn 99 cent per nummer (zijn de helft van me cd's in de winkel nog goedkoper). Rm gaat met zijn 49 cent al de goede kant op, nu daar nog de helft vanaf en we hebben een redelijk prijs (vergeet niet dat je nog lege cd's moet hebben en die worden ook steeds duurder, als je ze hier in nl. koopt dan)

[Metal Baron]

Zo werkt het met muziek niet: je vindt leuk wat je leuk vindt. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen: ik vind de nieuwe Metallica wel goed, maar te duur, dus ik ga op zoek naar een band die net zo goed is maar de nummers gratis ter download aanbiedt.

[Verwijderd]

@ Hiro Shima:

Het probleem is wat Metal Baron al aangeeft... platenlabels hebben altijd monopolie op een band. Je vind een bepaalde band nu eenmaal goed en dan zit je vast aan de prijs die dat platenlabel voor die cd vraagt. Als je om een simpel voorbeeld te geven Hit Me Baby van Britney een cool nummer vindt, maar die staat op een CD van 25 euro, dan ga je niet een CD van Christina Aguilera die qua stijl een beetje in de buurt komt kopen omdat die 5 euro goedkoper is. (en reken trouwens maar dat van die 25 euro maar een heel klein gedeelte naar de artiest gaat (als je Britney een artiest wilt noemen)).

Als muzikant zijnde (maar toegegeven niet een die ervan kan leven) ben ik een grote voorstander van "illegaal" muziek verspreiden, dit wordt natuurlijk allang gedaan in de vorm van cassettes.

Als muzikanten geld willen verdienen dan moeten ze maar veel gaan optreden want daar verdien je goed aan, ipv. bij SONY of EMI een wurgcontract tekenen en wachten tot de miljoenen binnenstromen. Want als je snel rijk wilt worden moet je gewoon geen muzikant worden.

Persoonlijk vindt ik de hele illegale muziekhandel op internet een van de meest positieve dingen die ooit in de muziekwereld gebeurd is en net op tijd, want het is "in pretty bad shape" de laatste tijd. Steeds commercielere troep op TMF en Radio538 en de zenders die nog wel lekkere nieuwe muziek uitzenden zijn onvindbaar.

[ebes]

@hiro shima

Helder argument. Iedereen wil graag betaald worden voor zijn werk. Het enige wat men daar nog tegenin zou kunnen brengen is de markt-dominantie van de grote platenmaatschappijen. En laten die nou ook via de indies omzeild kunnen worden, in ieder geval via de iTMS.

Verder vind ik dat je nogal mild bent in je argument over het "floreren van gratis downloads". Dat floreert alleen maar omdat het "gratis" is. "Te duur" wil dan ook alleen maar zeggen dat alles wat meer kost dan gratis downloaden "te duur" is. Al daalt de prijs tot 5 dollarcent per nummer...

[three2five]

Ik denk dat memphis bedoelt dat er zoveel mensen gek zijn om muziek te kopen terwijl er echt gratis en legale alternatieven zijn, zoals de wat onbekendere muziek die gratis word aangeboden.

[zeekoe]

@hiro shima
ik denk dat memphis zoiets bedoelt:

Ik blijf het opvallend vinden dat mensen willen betalen voor een stukkie muziek met beperkingen terwijl er zoveel "gratis" alternatieven zijn.

en anders bedoel ik het wel
ik persoonlijk ga echt niet betalen voor muziek die ik niet kan afspelen waar ik wil (=op mijn mp3 speler). Dus koop ik cd's of download ik mp3's, maar nooit wma of aac of een ander wazig onafspeelbaar formaat.
en dat zeg ik luisterend naar legaal gekochte, legaal geripte muziek

[Verwijderd]

als dit gaat zoals de vrijemarktwerking moet werken gaat dat rap naar 0,10 cent per nummer het wordt pas echt leuk als je geld gaat ontvangen voor het downloaden maar dat zal wel te utopisch gedacht zijn.

[Ids Lupo]

Is er niet een vast bedrag wat naar de artiest gaat? Dat lijkt me de bodemprijs; tenzij zo'n site de muziek onder de kostprijs verkoopt.

[Verwijderd]

Je bent een monopolist als je ook daadwerkelijk de grootste markt hebt, en zelfs apple heeft die niet. En ja dat wat Realnetworks deed is/zijn praktijken die je als bedrijf niet zou mogen doen. Op deze manier kan er nooit iets gerealiseerd worden, en rechtvaardig je dit soort praktijken. Zou wel eens op je computer willen kijken hoeveel legale software en muziek je hebt, ben bang dat het maar heel weinig is. Allemaal legaal gekopieerd zeker.

[Ids Lupo]

Is deze reactie op mijn post? Zie ook mijn volgende post een aantal threads hieronder.
Wat ik hierboven wil zeggen is dar de muzikant recht heeft op zijn royalties. Als er dan vervolgens winkels zijn die de producten dumpen, dan doen ze het om marketingtechnische redenen. Als er dus DRM op een bestand zit is dat om de muzikant te beschermen. Real plaatst, DRM op zijn files.

/edit statement in hoofdletters bijpoetst en hoofdletters weggehaald.

[bamboe]

dan heb je zeker ook zo'n utopische gedachte dat alle websites reclame vrij moeten zijn zonder popups?

keep on dreaming...

[Ids Lupo]

(edit)Citaat Apple(edit):

moraal van een hacker heeft aangenomen

Apple reageert hier met de moraal van een monopolist (edit) zonder dat te zijn(/edit). Ik vindt dat ze via dat statement met modder gooien naar een concurrent. Kijk dat je nou niet blij bent met een concurrent omdat het je geld kost, begrijpelijk. Maar neem je verlies gelaten en probeer daarna met een creatieve actie weer terug te komen.

[Verwijderd]

Apple reageert als een monopolist? Real reageert als een echte demagoog. Men spreekt over freedom of choice terwijl men bestanden met DRM aanbiedt. Men zegt dat de consument geen keuze heeft? De consument heeft de keuze tussen een waaier aan mp3 spelers, wie dus real wil zal geen iPod kopen. Het bewijs dat de consument Real niet wil is af te meten aan het succes van hun shop want de iPod heeft een marktaandeel dat lager is dan 50% dus zou de store van Real veel beter moeten verkopen met al die andere mp3 spelers die wel Real afspelen.

Real get out of my iPod!

[Ids Lupo]

Sorrie dat ik het misschien niet lijk te begrijpen, maar hetgeen wat ik boven poste is een mening die o.a. gebaseerd is op het artikel hierboven en de aanverwante artikelen. Vooral de post onder het woord "kondigde" is iets waarvan ik dan denk: Apple is protectionistisch bezig. En natuurlijk, als Real dan probeert een stuk van de markt te pakken zal Apple dat niet echt waarderen.
Ik heb met het downloaden van beide sites geen ervaring en bezit ook (nog) geen mp3 speler of iPod en kan en wil daarom ook niet zeggen wat me het best bevalt,
Vervolgens zeg je iets wat tegen DRM lijkt te spreken, terwijl je er zelf een sterk voorstander van bent, als muzikant zijnde. Je reactie van 25 juni j.l. is daar duidelijk genoeg over.
Die freedom of choice kan, tenminste voor mij, dus alleen maar slaan op legale muziek waarover royalties betaald worden.
Ja, en real heeft ingezien dat Apple met iPod een grote speler op de markt is; daarom is her vanuit hun standpunt begrijpelijk dat ook graag muziek willen leveren op het iPod platform. In dit kader was dit ook een interessante nieuwspost. Mocht Real de DCMA overtreden hebben, plaatst dat het hele gebeuren uiteraard in een ander daglicht.

[Verwijderd]

Ik ben ook een voorstander van DRM versta me niet verkeerd, maar leuren met DRM protected files onder de vlag Freedom of choice vind ik misleidend klinken.

Trouwens waarom zet Real zijn store niet open voor Mac gebruikers?

En ik vind het onbegrijpelijk dat Real zich niet focust op de 70% andere MP3 spelers die wel hun formaat ondersteunen.

Apple zegt njet tegen Real en andere mp3 spelers dan de iPod en laat dus een heel groot marktaandeel over aan al die andere stores. Vraag is waar gaat die andere 70% muziekliefhebbers zijn stuff dan halen? Waarom kan Real hen niet overtuigen van ook legaal te downloaden.

Ik vind dit een duidelijk signaal van de consument die een keuze heeft gemaakt bij de aanschaf van zijn mp3 speler.
"iPod+iTunes? ja! MP3 speler + Real of andere? Nee!

Het ligt dus duidelijk aan Real dat ze niks verkopen.

[Verwijderd]

Ik vind een 10de deel van apples iTune toch best nog wel groot, sinds het relatief nieuw is en nog niet helemaal duidelijk was of je betaalde muziek wel legaal was...
Concurrentie is zelden slecht voor de consument, dus dit beschouw ik maar als goed nieuws.. alhoewel ik zelf nooit geld zou betalen voor kreupele files.

[Verwijderd]

1/10 zou inderdaad best veel zijn. Echter, er zijn nog geen officiele cijfers...

[djack]

Het zal wel alleen in Amerika zo zijn.
Vergeet die concurentieslag maar in Europa. We denken nog te veel per land ...

Het is wel leuk te horen dat online muziek meer en meer begint te draaien