Per ongeluk kinderporno downloaden wordt vervolgd

Een internetter uit Foxhol in Groningen riskeert vervolgd te worden voor het onbewust downloaden van kinderporno. Toen de politie een huiszoeking uitvoerde, trof deze tussen de 140.000 andere bestanden ook 33 plaatjes met kinderporno op zijn computer aan. De man herkent deze afbeeldingen echter niet en ontkent ook maar één afbeelding bewust te hebben gedownload. Volgens hem zoekt hij met speciale programma's naar legale betaalde adult-sites om de verplichte betaling te ontlopen en zijn de plaatjes zonder zijn medeweten gedownload. Het Openbaar Ministerie gelooft dat de beschuldigde de afbeeldingen per ongeluk verkreeg, maar volgens de constructie van voorwaardelijke opzet zou hij zich toch schuldig maken aan illegale activiteiten.

Door zijn handelen nam hij namelijk het risico verboden afbeeldingen binnen te halen. Als de rechtbank het met deze stelling eens is, zou dit een belangrijk precedent kunnen scheppen. Het zou namelijk betekenen dat iedereen die per ongeluk illegale bestanden download van een p2p-netwerk of van een andere bron, maar deze bestanden wist zodra hij dat merkt, alsnog vervolgd kan worden.

Reacties (135)

[Verwijderd]

Het wordt echt telkens erger. In combinatie met het opslaan van al het data verkeer, zouden ze zo een uitdraai kunnen maken van mensen die bepaalde kinderporno heeft gedownload en in een keer alle mensen aanklagen en veroordelen omdat ze het gedownload hebben met of zonder schuld.

Dit moet gestopt worden door de rechter!

[Aetje]

Dit is ook gevaarlijk voor providers. Door het aanbieden van webspace aan hun abbonees lopen zij immers ook het risico zonder hun medeweten met kinderporno op hun servers opgezadelt te worden. Volgens dit precedent kunnen zij dan hiervoor aangeklaagd worden...

[Soultaker]

Nee, dat is precies hetzelfde als met alle andere illegale content die gebruikers bij een hosting provider kunnen plaatsen: de hosting provider is niet verantwoordelijk voor wat haar gebruikers aan bestanden plaatsen, maar is wel verplicht actie te ondernemen als er een overtreding wordt geconstateerd.

[Verwijderd]

Misschien dat het beter is om deze regel om te draaien naar de content op internet: "de gebruiker -lees surfer- is niet verantwoordelijk wat hij of zij op het internet aan illigale content aantreft!" De content op illigaliteit controleren en de verantwoordelijkheden daarbij horend bestraffen.

Pak een kwaal bij de kern aan! Ga niet de penicilline uitdelen wanneer iedereen ziek kan worden omdat die troep op internet staat - als je begrijpt wat ik bedoel!

Van dergelijke maatregelen kan ik wel

[Twarp]

Helemaal mee eens, je kan toch niet verwachten dat je elk bestand op je PC kent? En wat dat je van je temp i-net files, een klein bannertje met KP en je bent de lul, iets wat ergens onderaan stond en je nooit geen idee van had dat het er was. Of via popups, ongevraagd bestanden in je temp i-net.

Ik denk dat justitie hier heel duidelijke richtlijnen voor moet opstellen, anders kan bijna iedereen wel eens omgemerkt de pineut zijn.

[EJP]

Je zoekt de zaak ook wel zelf op. Je hebt alles zelf in de hand. Als je niets van computers weet, ga dan ook niet de problemen opzoeken. Dat is net zoiets als in een auto stappen en wegrijden, terwijl je niet eens een rijbewijs hebt. Eerlijk gezegd geloof ik die man ook helemaal niet. Kinderporno komt nooit zomaar op je pc binnen. Ik kom ook zoveel mensen tegen waarvan hun pc vol met porno zit, en dan vragen ze aan mij waar die rotzooi toch vandaan komt. Ze weten donders goed dat ze dat zelf hebben geprobeerd te downloaden, maar omdat ze niet weten wat een dailer is bellen ze mij maar.

[Magic]

Maar waarom 'maar' 33 plaatjes? als je er bewust naar gaat zoeken, dan vind je volgens mij heel wat meer dan dat.

Ik ben ook ooit per ongeluk op een kp plaatje gestuit, ik ben er 3 dagen ziek van geweest. gadver dat mensen dat met hun kinderen kunnen doen

[mae-t.net]

AHUM, juist de mensen die niks van computers weten hebben om de haverklap een virus. Virussen hebben tegenwoordig nog vaak 'nuttige' bijwerkingen, zoals spam en warez verspreiden danwel hosten. Op die manier zou je ook best bestanden op je ocmputer kunnen hebben zonder er iets van te weten.

[CARman]

Pas maar op, als men lucht krijgt van het feit dat je ooit es KP per ongeluk op je PC hebt gehad ( kijken is downloaden hè, tpm internet files b.v. ), mag je jezelf zo verantwoorden voor de rechter.

Maar goed, de manier waarop met hier de strijd aanbindt in de stijd tegen KP gaat hierin wel heel erg ver, en zal meer onschuldige mensen treffen dan de mensen die je werkelijk wilt pakken.

En het is bijna nog crimineler dat men weet dat je het hebt gedownload ( bewust of onbewust )en wie je bent, en dus blijkbaar ook weet waar het te vinden is zonder hier actie op te ondernemen. Volgens mij moet je vooral de mensen pakken die het aanbieden/uploaden ...........

[Verwijderd]

misschien willen ze gewoon een onderzoek kunnen openen bij 1 foto terwijl ge nu al moet kunnen aantonen dat hij geaboneerd is op 25 magazines en 20sites voor ge daarmee kunt beginnen (alle in Belgie moeten ze eerst 5 kinderen ontvoeren verkrachten en vermoorden en ge maakt kans dat ge een onderzoek aan uw been gelapt zijt...)

[Verwijderd]

Het moet toch mogelijk zijn om de politiek ervan bewust te maken, dat deze wetgeving tot rare uitwassen kan leiden. Met een beetje handigheid moet het toch te regelen zijn dat er dit soort zooi op de PC van de minister president terecht komt. Wedden dat ze dan meteen de wet aanpassen?

Overigens klopt er fundamenteel iets niet aan de logica van het OM. Hoe ziek en afschuwelijk KP ook is, als een plaatje eenmaal bestaat is het kwaad al geschied. Verspreiden van het plaatje doet op zichzelf geen kwaad. Desondanks is het terecht dat het opzettelijk bezitten en/of opzettelijk verspreiden strafbaar is, want daar gaat een preventieve werking van uit. Wie geld uitgeeft aan KP, stimuleert daarmee de markt voor het vervaardigen ervan. En de vervaardiging ervan moet natuurlijk hard bestreden worden.
Deze hele redenering heeft echter geen enkele relatie met argeloze downloaders die een minimale hoeveelheid per ongeluk in bezit krijgen en wissen zodra ze erachter komen. Je kunt moeilijk volhouden dat deze mensen op enige manier de produktie van KP stimuleren.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik via kazaa ook wel eens adult-spul binnengehaald heb waar ook iets tussen zat waarvan ik me afvroeg of de dames in beeld wel boven de 18 waren. Ze hadden wat mij betreft net zo goed 16 kunnen zijn en ik heb het dus maar snel gewist. Echt ernstige KP heb ik gelukkig nooit aangetroffen.
Niks meer van Kazaa downloaden dan maar ? Of alleen geen porno meer? Maar wie garandeert me dat een willekeurig ander filmpje niet per ongeluk (of opzettelijk) iets heel anders bevat dan de titel doet vermoeden? Dus alleen nog maar DVD's kopen dan? En wat nu als ik op de markt een DVD koop en er staat iets anders op dan het hoesje doet vermoeden? Heb ik volgens het OM dan ook bewust een risico genomen?
Kolder!

[Sphinix]

Het moet toch mogelijk zijn om de politiek ervan bewust te maken, dat deze wetgeving tot rare uitwassen kan leiden

Wacht maar tot JP zelf opgepakt wordt, dan zullen dit soort kromme regels snel genoeg aangepast worden...

--edit--

Troll? Ik denk dat ik anders zeer dicht bij de waarheid kom. De politiek is vaak blind, totdat ze zichzelf in de vingers snijd.

[Verwijderd]

Vervolgd worden kan, maar zoals voor alle misdrijven moet ook de intentie om het misdrijf te begaan worden bewezen of grove nalatigheid.

Voor overtredingen zoals te hard rijden hoeft dit niet hier is de constatering van het feit genoeg.

Rest nu voor justitie om hard te maken dat 33 foute plaatjes in een verzameling van 140000 IIRC expres zijn opgeslagen, twijfelachtig IMHO, dan wel hard te maken dat het handelt om grove nalatigheid als ongeveer 0.2 promille van de plaatjes fout zijn.
Ook dit lijkt me twijfelachtig.
Maar ja de rechter beslist, denk zelf dat dit voor OM een proefballonnetje is.

[wimmi]

Mensen, ga gerust weer slapen: de sloeber die nu wordt genaaid door een gestapo-agent van het OM zal zich beroepen op 'plaatsing van bewijsmateriaal'. Ofwel: iedereen had die paar plaatjes op zijn PC kunnen plaatsen: zeker wanneer er spyware aanwezig is.
Een rechter kan dit onmogelijk uitsluiten.

En al zou een rechter dit soort bewijs-redeneringen toekennen, dan heb ik wederom een reden om naar belgie te emigreren, want dan is de holocaust tegen de bevolking begonnen!

[DyStiC]

En stel je voor dat je die troep toe gemailt krijgt, dan heb je het ook op je pc. Betekend dat we onze mailboxen ook maar dicht moeten zetten omdat we daar ook het risico mee lopen verboden bestanden binnen te halen
Beetje kansloos dit.

[MetroidPrime]

Dat is al een keer eerder gebeurd in Ierland. Een zakenman had die troep via spam binnengekregen en werd daarvoor aangeklaagd. Na een lang onderzoek kwam het uiteindelijk tot een rechtszaak. De rechter heeft de zaak vrijwel onmiddelijk geseponeerd omdat het duidelijk was dat de man nooit eerder iets met die troep te maken had gehad en het betreffende mailtje overduidelijk spam was.

[Verwijderd]

Dan zou je je emails niet meer automatisch binnen kunnen halen, maar eerst alles bekijken op de server van je provider.

Dan vraag ik me toch af..
is die provider dan niet strafbaar op dat moment?

[Ploink]

En ook dan moet je het eerst downloaden voor je het kan zien. Zet dan eerst ook even je browser cache uit.

[Verwijderd]

Dan zou je je emails niet meer automatisch binnen kunnen halen, maar eerst alles bekijken op de server van je provider.

En hoe wilde je het bekijken op de server van je provider? Als je dat via je browser doet komt het plaatje in je temp. internetfiles en staat het dus ook op je PC.

[Yzord]

Dus kwaadwillende sites (waarvan dus met programma's hun content wordt gestolen) hoeven nu dus alleen maar 1 foto van een naakt kind ertussen te plaatsen om degene te kunnen straffen?

Persoonlijk zou ik dit behoorlijk te gek gaan vinden, want ook plaatjes kan je verdoezelen in .exe files. Of inbel-plugins.
Lekker verhaal dan. Mag je eerst het hele bestand volledig scannen. Maar mocht je alsnog iets vinden en je verwijderd het omdat je ervan walgt, ben je alsnog illegaal bezig en kan je gewoonweg vervolgt worden.

Sorry, maar dit gaat gewoon te ver. Doe maar eens wat aan die netwerken, want die circuleren ook gewoon op het internet. Nee, onschuldige rukkende mannen veroordelen omdat er tussen de 140000 plaatjes een plaatje voorkomt waar een kind op staat

[Verwijderd]

Ik zou eerder zeggen, doe wat aan die mensen die dat spul produceert.
Naar mijn mening doet een man die op kinderafbeeldingen masturbeert evenmin kwaad als iemand die op adults masturbeert.

Waar gaat het nu om? Die kinderen beschermen of mannen vervolgen die een afwijkende geaardheid hebben waar je het niet mee eens bent?

Het is zelfs zo dat het gratis verspreiden van zulk materiaal alleen maar positief is. Want daardoor wil niemand er meer voor betalen, en kunnen mannetjes zoals Dutroux wel inpakken met hun commerciele netwerken...

[Verwijderd]

Het is zelfs zo dat het gratis verspreiden van zulk materiaal alleen maar positief is. Want daardoor wil niemand er meer voor betalen, en kunnen mannetjes zoals Dutroux wel inpakken met hun commerciele netwerken...

Beetje kort door de bocht vind ik, je hebt gelijk dat er ook positieve kanten aan zitten maar de negatieve overheersen mijns inziens toch

[Verwijderd]

Beetje kort door de bocht vind ik, je hebt gelijk dat er ook positieve kanten aan zitten maar de negatieve overheersen mijns inziens toch

en wat zijn de negatieve kanten dan?
Ik zou me 1 zeer negatieve kant kunnen voorstellen, als ze aan kunnen tonen dat pedofielen die naar zulke plaatjes kijkt, het ook in de praktijk willen brengen, en er daardoor meer kinderverkrachtingen zijn, maar dat is nooit aangetoond.
Misschien is het ook wel anderson, dat door kinderporno een zekere behoefte vervuld word, en daardoor MINDER verkrachtingen zijn!
In dat geval zou ik zeggen, geef vrij die zooi! Alleen.. ook DAT is nog nooit aangetoond. Misschien toch eens tijd voor een onderzoekje...

De enige andere redenen die ik kan verzinnen zijn dat het, b.v. niet leuk is voor het slachtoffer, als een bekende hem of haar ergens op internet tegenkomt. Die schaamt zich dood natuurlijk.
Maar eerlijk gezegd denk ik dat de persoonlijke emotie van mensen de belangrijkste reden is. Kinderen en sex, veel mensen worden misselijk bij de gedachte alleen al. Dus ook al is er geen enkel kind slachtoffer, en is het gefaked, maakt niet uit, de gevangenis in met die viespeuk, bah!

Maar let wel op, veel mensen vinden homosexuelen weer vies en verachtelijk, en in sommige landen kan je daar ook de doodstraf voor krijgen...

[darkfader]

Ik heb gewoon zoveel (hentai) manga op m'n PC staan, dat die paar plaatjes in de browser cache ook niet meer opvallen

[Standeman]

Dat onder de veronderstelling dat alle pedofielen alleen maar commercieel geinteresseerd zijn in KP... denk het dus niet. Lijkt me eerder dat het merendeel van de pedo's sexueel en emotioneel gemotiveerd zijn om dit soort shit uit te halen.

Naar mijn mening zijn het zieke geesten die dit soort dingen ook wel voor de hobby willen uitwisselen... de kinderen betalen in natura zeg maar

[caphex]

Gebruik maar eens een newsgrabber en haal alle jpg's binnen van de welbekende xxx newsgroups.

Had dat eens gedaan in het begin van m'n usenet tijd, zat ook zeer veel verboden rans tussen.. Heb daarna dus ook nooit meer op die manier geleeched...

Ik snap niet dat er gekken zijn die dat gewoon onder hun eigen mail adres etc. posten in nieuwgroepen.

Ik vind dat je de "onschuldige" porn leecher hier niet schuldig voor kunt bevinden.

[Wildfire]

Ik leech ook wel eens uit de adult-nieuwsgroepen... voornamelijk de lesbo-groepen

Maar ja, af en toe zitten ook daar dingen tussen die niet kunnen. Ik wis die altijd meteen wanneer ik merk dat er weer iets fouts is gepost.

Maar kom op zeg, dan ben ik toch niet schuldig? Ik leech die groepen voor pics en filmpjes van lesbo's, niet voor illegaal KP- (of ander) spul. Als er dan eens wat illegaals tussen zit is dat niet mijn schuld.

Typisch weer een voorbeeld van te ver doordraven. Ja, ik weet dat er af en toe dat spul tussenzit. Maar moet ik dan maar stoppen met leechen omdat er iets illegaals mee kan komen? Geez...

[Verwijderd]

Tuurlijk ben je dan onschuldig. Want je delte het meteen! (ook meteen je trash wipen).

Maar als de cops langskomen tussen het downloaden het het wissen.. tsja.. dan heb je in dit geval een probleem...
Dus dan zou je er altijd bij moeten blijven.. met zulke automatische programmaas..

[Verwijderd]

Dan zou 't bijvoorbeeld wel erg makkelijk zijn om iemand een hak te zetten. Zorg dat er wat van die plaatjes op z'n pc komen, en bel de politie maar

[Kevinp]

Ja vast, ga jij iedere keer als je op internet bent geweest waar mogelijk dit soort banners staan alles op je pc nalopen. nou ik niet. Hopelijk is die rechter verstandig, en doet hij de zaak af. Of beschuldigd hij hem van diefstal(hij download immers fragmenten waarvoor betaalt moet worden zonder te betalen).

[n4m3l355]

probleem is dat vaak mensen die moeten oordelen over het een of ander vaak totaal geen kennis hebben van het onderwerp. of je bijv. nu Brinkhorst neemt, die man weet bij god niet waar ie over praat maar staat wel op europees niveau te verklaren dat wat hij denkt juist is. deze mensen zijn geacht kennis te hebben of kennis te verkrijgen via hun hulpjes maar ik heb toch echt vaak het gevoel dat de daadwerkelijke kennis voor dit soort onderwerpen ontbreekt. daarom kun je naar mijn idee ook nooit zeker zijn over hoe een rechter over dit onderwerp zal oordelen.

[Twarp]

Welke m*ng**l modereert hier met grappig? Kom even man KP is een serieze zaak en daar wil je geen geintjes mee maken.

[Hoholi]

Wat wel vreemd is in het nieuwsbericht :

Toen de politie een huiszoeking uitvoerde, trof deze tussen de 140.000 andere bestanden...

Waarom kwam de politie huiszoeking doen
en 140.000 afbeeldingen bekijken

Zal toch wel meer aan de hand zijn dan "per ongelijk"

[SWINX]

De kinderporno werd aangetroffen nadat de politie op 23 april in de woning van U. ging kijken wegens het vermoeden van een hennepkwekerij. Naast de verboden afbeeldingen troffen agenten 1700 XTC-pillen aan, wat LSD en speed en een dubbelloops jachtgeweer. De man had de pillen al een jaar in huis 'voor de verkoop' en was naar eigen zeggen zelf zijn grootste afnemer. Voor het geheel aan strafbare feiten eist het OM een gevangenisstraf van 30 maanden.

De rechtbank doet op 5 augustus uitspraak in de zaak.

[three2five]

Lijkt me... ehm... kut.... om te moeten bekijken al die fotos/

[Verwijderd]

gewoon de monitor meenemen als bewijsmateriaal

[mxcreep]

Als je der zin in hebt heb ik nog wel ettelijke duizenden plaatjes die geresized en gecropped moeten worden.....filmpjes knippen mag evt ook

[Garyu]

Dat kan vrij gemakkelijk. Aan de hand van een enorme database van kinderporno-plaatjes (althans, hashes daarvan), kunnen de plaatjes automatisch vergeleken worden. Hoeft oom agent ook niet meer door honderdduizenden ranzige pornoplaatjes heen te bladeren.

[Verwijderd]

wilde je solliciteren?

[Beasley]

Het OM probeert wel vaker bij zulke "kleine" zaken een precedent te scheppen.

Ze willen hier kijken wat de rechter vindt van zo'n geval van het in bezit hebben van kinderporno.
Is het risico nemen om kinderporno tegen te komen voldoende, of moet er meer zijn: moet er bewust naar gezocht worden om strafbaar te zijn?

Dit is een risicoloze zaak voor het OM. Wordt de kinderporno-eis afgewezen dan hebben ze die man nog steeds voor het in bezit hebben van de XTC, LSD, etc. en het jachtgeweer. Gaat de rechter wel mee dan heb je een mooi precedent waarmee je andere zaken kunt beginnen. Dit is gewoon een "truc" waardoor het OM zeker weet dat het niet af zal gaan.

Veel belangrijke jurisprudentie in Nederland bestaat uit zulke kleine zaken.

[Gisae]

De politie gaat wel 140.000!!! bestanden nakijken om vervolgens 33 afbeeldingen te vinden. Alsof ze echt niks beters te doen hebben. 140.000 bestanden doe je niet zomaar ff. Als je gemiddeld 2 seconden naar een afbeelding kijkt (er zullen vast wel gevallen tussen zitten waar de agent iets langer kijkt dan normaal ) dan ben je (140.000*2) / 60 / 60 / 8 = 11 dagen bezig
Ik weet niet precies hoe alles gelopen is, maar zoals ik dit lees is dit echt absurd. De tijd kunnen ze beter besteden aan iets nuttigs, desnoods alleen maar een beetje rondlopen in de stad 's nachts zodat ze gezien worden, dan zal het aantal nachtelijke vechtpartijen ook wel afnemen.

* 786562 GiSaE

[Atomsk]

De politie heeft speciale software waar de hashes van bekende kinderpornoplaatjes in staan. Zo kunnen ze duizenden bestanden scannen zonder dat ze die 1 voor 1 moeten bekijken.
Of ze die software ook gebruikt hebben weet ik natuurlijk niet.

[edit: meu.. ietwat overbodig.. ]

[Verwijderd]

Het is niet zeker dat het allemaal afbeeldingen waren.

[lost95]

Misschien dat je eerst dit bericht moet lezen, ze kijken zelf de plaatjes niet maar dat doet de computer

[catfish]

dus als je alle plaatjes eerst eens omzet naar een ander formaat (bestaan tools voor, snel gedaan) gaan ze dus niks vinden als ze niet echt kijken... slim hoor

[Twarp]

@Hoholi

Nee dit is niet per ongeluk (ongelijk). Justitie heeft een heel team met mensen die PC's, servers en log bestanden afstruinen naar belastende content om vervolgens de grotere jongens (ahum) hiermee om de oren te slaan.

[Speedy_J]

De kinderporno werd aangetroffen nadat de politie op 23 april in de woning van U. ging kijken wegens het vermoeden van een hennepkwekerij. Naast de verboden afbeeldingen troffen agenten 1700 XTC-pillen aan, wat LSD en speed en een dubbelloops jachtgeweer. De man had de pillen al een jaar in huis 'voor de verkoop' en was naar eigen zeggen zelf zijn grootste afnemer. Voor het geheel aan strafbare feiten eist het OM een gevangenisstraf van 30 maanden

zie de bron.

lekker traag.....

[Verwijderd]

Ja, het wordt steeds gekker.

Ik hoorde ook al dat pas iemand was opgepakt wegens "verdenking van bezig van kinderporno". Hij is diezelfde dag weer vrijgelaten want hij heeft echt helemaal niets van die troep, maar ja, z'n computer enzo is voorlopig in beslag genomen en aangezien hij met kinderen werkt is hij "hangende het onderzoek" geschorst van z'n werk. En dat soort onderzoeken kunnen wel een maand of twee duren. Betekent dus ander werk zoeken en hopen dat de buurt geen stenen door de ruiten gaat gooien.
Het zal waarschijnlijk ook altijd op die gast z'n dossier staan.

Wat ik begreep van het verhaal is dat iemand uit de US met wie hij een maand of wat geleden gesproken heeft op MSN wel die zooi had en ze nu hem ook verdacht vinden...

*zucht*...

Goed hoor, dat ze het bestrijden, maar je kunt ook te ver gaan. Niet zomaar onnodig levens gaan verpesten.

[Verwijderd]

Ik verafschuw mensen die kinderporno downloaden en dit soort personen moeten vervolgt worden.
Maar als er 140.000 plaatjes opstaan waarvan 33 met kinderporno dan is het duidelijk dat hij daar niet op uit is. en sommige meisjes van 15 zien eruit als twintig (en ook andersom) dus hoe haal je dit soort plaatjes eruit ????
Ze zoeken inderdaad een stok om mee te slaan, maar dit kan hele grote gevolgen hebben, in dit geval heiligt het doel de middelen niet

[ymmv]

Ik heb bij dit geval sterk de indruk dat justitie de kinderporno-klacht voornamelijk gebruikt als extra argument om de verdachte achter de tralies te krijgen. De man is tenslotte niet voor niets opgepakt (hennepkwekerij, XTC pillen, verboden wapenbezit). Dan kan de kinderporno fijn meegenomen worden in het bepalen van de strafmaat en staat justitie nog even sterker.

Op zichzelf genomen zou het overigens wel een zwaar overtrokken aanklacht zijn. Ik ken een gelukkig getrouwd iemand die desondanks verslaafd is aan porno-jpg's sparen, hij heeft werkelijk tientallen (zo niet honderden) CDs met dat spul en graast dagelijks nieuwsgroepen af om "verzamelingen compleet te krijgen". Als je een paar honderdduizend jpg's hebt binnengetrokken zul je er vast iets tussen zitten wat niet door de beugel kan. Hoe zwaar moet je zoiets iemand aanrekenen. Het is tenslotte geen pedofiel, het is niet iemand die er naar op zoek is.

Dan heb je ook nog het probleem met het definieren van kinderporno. Kinderporno is voor de meesten hier afbeeldingen van jonge kinderen. Het probleem is dat die definitie van wat wel en geen kinderporno is én is gaan schuiven én vanaf een bepaalde leeftijd moeilijk te trekken is. In de jaren 70-80 was kinderporno geen item en konden kranten en tijdschrijften bijvoorbleed zonder enige gene films van David Hamilton bespreken. Tegenwoordig rust er een zwaar taboe op die man en is het onmogelijk dat je in een winkel een poster van die fotograaf zou tegenkomen. De leeftijdsgrens waarop jongeren naakt konden poseren is een paar jaar geleden door de wet ook nog 'ns een paar jaar opgeschoven. Een ander probleem is dat kinderporno geen kinderporno hoeft te zijn. Wat als je naaktfoto's heb gedownload van een knappe jonge meid die er uit ziet als achttien maar bij de fotosessie pas veertien was en waarvan de foto's bij de politie op de zwarte lijst staan? Kun je verdacht worden van het bezit van kinderporno als je dacht normale sexplaatjes te hebben gedownload?

Een ander probleem is dat iets niet kinderporno hoeft te zijn om kinderporno voor de wet te zijn. Als je bijv foto's van volwassen vrouwen in photoshop "verjongt" ben je ook strafbaar dus ik kan me voorstellen dat gewone naaktfoto's van volwassen vrouwen die er te jong uitzien ook niet kunnen. Het probleem is: wie bepaalt dat? Misschien dat foto's die in de VS wel kunnen, hier in Nederland op de verboden lijst staan "want het lijkt op KP dus is het KP". Dit lijkt me volkomen willekeur.

[Dutchsauron]

Zelf doe ik ook wel eens pornoplaatjes downloaden, voorheen via Kazaa e.d. ook daar zat wel eens KP tussen , denk je leuke fakes van bekende actrices te hebben blijkt het na het decrompimeren KP te zijn. Uiteraard dit gemeld via mail aan meldpunt en kreeg vrijwel direct (2-3 uur later) de waarschuwing om alles wat er mee te maken had direct de verwijderen van m'n PC omdat anders de consequenties enorm zouden zijn. Ik bedoel maar, onbewust pleeg je een serieus misdrijf en de gevolgen kunnen enorm zijn, het is te gek om los te lopen, ben bang dat het dus niet only the US is