ITU wil binnen twee jaar spam vernietigd hebben

Op de spamconferentie van de International Telecommunication Union (ITU) is opgeroepen om een wereldwijde, gestandaardiseerde en strenge spamwetgeving op te stellen om binnen een periode van twee jaar af te rekenen met ongewenste e-mails. Aan de conferentie in Genève namen diverse instanties uit zestig landen en verschillende internationale organisaties deel. Volgens Robert Horton van de Australian Communications Authority die de conferentie leidt, is spam een ware epidemie en moeten we leren hoe we deze in de hand kunnen houden met als ultieme doel internationale samenwerking hierin. Op termijn zou de kostprijs van spam, die nu al jaarlijks 25 miljard dollar bedraagt, gebruikers namelijk kunnen ontmoedigen om van het internet gebruik te maken. Volgens ITU kan 85 procent van alle e-mailverkeer als spam bestempeld worden en is de topprioriteit een einde te maken aan pornografisch materiaal dat toegankelijk is voor kinderen.

Reacties (28)

[Verwijderd]

[qoute]is spam een ware epidemie en moeten we leren hoe we deze in de hand kunnen houden[/quote]

Dit zal bijna nooit lukken, maar er is wel een manier om het te minderen. De spammers zijn bijna haast niet te pakken. Maar je weet wel wie de adverteerders zijn, laat deze maar voor de kosten opdraaien cq aso hoge boetes geven.
Dat zullen die bedrijven niet zo gauw meer in zee gaan met de spammers.

[Olaf van der Spek]

Maar je weet wel wie de adverteerders zijn, laat deze maar voor de kosten opdraaien cq aso hoge boetes geven.

Hmm, zal ik morgen eens voor jou gaan adverteren?

[Elbert]

Is misschien niet waterdicht maar zal wel werken...de bedrijven die zichzelf via spam laten horen zouden voor deze spamakties neem ik aan ook wel moeten betalen aan de betreffende spammer...of het zou onderandere buiten de boeken moeten gebeuren...en dat is ook strafbaar.
Kortom ...regelgeving is eerste stap...dan is de bron aan te pakken...en dat zijn de "adverteerders".
Want daar zit het geld...zoals je weet is spam lucratief genoeg om het uit te voeren anders zou het simpelweg niet bestaan

[vso]

neit alleen de spam is lucratief maar de bestrijding is ook lucratief

[Pietervs]

Maar je weet wel wie de adverteerders zijn, laat deze maar voor de kosten opdraaien cq aso hoge boetes geven.
Zucht... krijgen we die discussie weer?
Zolang een "oud" protocol als SMTP wordt gebruikt, zal er spam blijven bestaan.
Wetgeving wereldwijd krijgen is utopisch: zelfs de Verenigde Naties (waar niet eens alle landen van de wereld lid van zijn) kunnen het vaak niet eens worden. Gevolg is dus, dat er altijd "veilige havens" zullen zijn voor spammers: landen die de internationale wetgeving niet zullen ondertekenen of een slecht opsporingsbeleid hebben ten aanzien van spammers.

Dit soort oproepen van de ITU moet dan ook meer als symbolisch gezien worden richting de beleidsmakers, softwaremakers en gebruikers om zelf actiever te worden tegen spam.

[]Byte[]

Ik wil binnen 2 jaar de jackpot uit de staatloterij gewonnen hebben....
Zolang er niet aan de onderliggende technieken gedaan wordt (SMTP) / mogelijkheden waarbij de verzender altijd wel te achterhalen is en de wetten ook daadwerkelijk nut hebben en niet alleen een papieren tijger zijn, zal er denk ik niet veel veranderen.

[Tomatoman]

Precies. 'ITU wil binnen twee jaar spam vernietigd hebben' klinkt als 'er mogen over twee jaar geen verkeersdoden meer zijn'. Het streven is loffelijk, maar door alleen zo'n statement te doen verandert er helemaal niets. Omdat tijdens de ITU-conferentie geen concrete maatregelen zijn afgesproken, is het allemaal window dressing.

[BamSlam_]

Binnen twee jaar alle spam vernietigen is inderdaad een onhaalbare zaak. De kop 'ITU wil binnen twee jaar spam vernietigd hebben' is echter wel een slimme truc om veel aandacht in de pers te krijgen en hun ideeen onder de aandacht te brengen!

[Triple-S]

Als de ITU het voor elkaar krijgt dat er internationale samenwerking komt op het gebied vanhet aanpakken van spam zijn we al een heel end op weg.

Ik heb nu het gevoel dat elke provider zijn eigen set regels opstelt ten aanzien van het weren van spam, en die gelden uiteraard alleen binnen de netwerken van de provider zelf.

De actie van Wanadoo bijvoorbeeld, waarbij de smtp poort word geblokkeerd naar alles buiten het Wanadoo netwerk.
Das mooi, want er komt geen spam meer van zombi pc's vanaf het Wanadoo net, maar die Braziliaanse / Taiwanese / Chinese en tig andere providers hebben die maatregel niet, en daarvandaan blijft de spam van zombi pc's binnenstromen.

Het heeft dus absoluut effect om bepaalde effectieve maatregelen gelijk te trekken bij alle ISP's

[Verwijderd]

En wie is de beste Window Dresser? Bill, inderdaad!
Die heeft tenminste kapitaal om dit statement ook kracht bij te zetten (reclametechnisch dan, in realiteit moet íe daar goeie mensen voor zien in te huren / aan te kopen).

[Verwijderd]

ach, wanneer ik een variant op email ontwikkel die spamvrij is zal de oude e-mail met spam een snelle dood sterven.

snap überhaupt het probleem niet, door beetje verstandig om te gaan met je email adres en een goede provider met een goed spamfilter (bij mij sitebytes) kan je 99.5%vd spam tegenhouden

[ATS]

Door het pas daar tegen te houden voorkom je dus niet de enorme hoeveelheid verkeer en belasting van mailservers die dan al plaatsgevonden heeft.

[Edwin van Cleef]

enig idee hoeveel server capaciteit en extra werk dit meegeeft?

investeringen in spamfilters,wanneer er een nieuw os komt ook maar gelijk een nieuwe server je mag voor prive doeleinden bijna alleen al een dual xeonbak er neerzetten om prive een website en mailserver te runnen met al die extra tools die hun werk moeten doen.

ik snapte ook niet hoe het kon alleen bekenden hadden mijn emailadres maar wat hier binnenkomt op de server heeft zelfs tegenwoordig mijn eigen domein als afzender alleen voorzetsel is van de betreffende spammer.

probeer dat eens te bouncen of te weigeren? dat gaat gewoonweg niet de boel raakt helemaal de kluts kwijt.
mailadressen worden automatisch voorzien van voorvoegsel webmaster of info komt geheid aan geloof me maar.
vorig jaar registreerde ik een domein van mijn volledige naam niemand maar dan ook niemand wist er nog vanaf.
1 week later zat de catch all account van mijn mailbox al vol met 49 spamberichten vertel eens hoe kan dat gebeuren???

eerlijk gezegd ben ik wel benieuwd hoe een site als tweakers dit aanpakt die zal ook wel genoeg te verwerken krijgen lijkt mij

[n4m3l355]

ik heb eens zitten zoeken op de site zelf over wat ze als bron hebben genomen om die 25 miljard te kunnen baseren.. maar dat is dus nergens te vinden. ik vind dit zelf dan ondanks dat het doel erg nobel is wel een beetje erg 'maak de consument bang' niveau hebben. daarnaast is het ook naar mijn idee ook onmogelijk om dit binnen 2 jaar te realiseren. zolang er onduidelijke landen zijn die wel als proxy willen fungeren zal spam blijven bestaan en na ipv6 is ingevoerd zal het alleen maar moeilijker worden om spammers te traceren

[Verwijderd]

ik heb eens zitten zoeken op de site zelf over wat ze als bron hebben genomen om die 25 miljard te kunnen baseren.. maar dat is dus nergens te vinden

Ik neem aan dat ze dit bedrag wel ergens mee aan kunnen tonen. Anders valt dit zo door de mand, en krijgen ze meteen negatieve 'reclame'. Iets wat ze dus absoluut niet moeten hebben omdat anders het geloof weg valt en het project gedoemt is.

een beetje erg 'maak de consument bang' niveau

Bangmaken van de consument is dit eigenlijk niet. De consument betaald hier niet rechtstreeks aan mee, en heeft dus neit in de gaten dat het om zo'n grote bedragen gaat. Indirect betalen ze er wel voor. Misschien dat ze als ze dit weten, wel voorzichtiger met spam e.d. omgaan (ff tussendoor -> dit mag ook wel eens met virussen e.d.).

Alle spam weg zal ze zoiezo niet lukken, maar als er in vergelijking bijna geen percentage spam meer is t.o.v. nu, dan is dat te verwaarlozen, en dus 'helemaal' weg. Als iedereen die spam binnen krijgt mee helpt om het grote probleem aan te pakken, wordt het steeds moeilijker om spam ongestraft te versturen, en zal de business inkrimpen.

zolang er onduidelijke landen zijn die wel als proxy willen fungeren zal spam blijven bestaan

Onduidelijke landen bestaan niet, van alle landen is de nodige info op te vragen, misschien niet door ons, wel door hogere instanties. Verder is een land ook geen proxy, maar staat in dat land een proxy, deze kan nagetrokken worden, mits in dat land de juiste eigenaar aan die proxy hangt. Dit is wel iets dat geregeld kan worden, waardoor het traceren van deze mensen stukken makkelijker wordt.

Er moeten wereldwijd dus ook een aantal wetten mbt persoonsgegevens e.d. gewijzigd worden, anders kan het nooit aangepakt worden. Verder ook niet soft zijn, gewoon kei hard aanpakken. Als je zoiets doet dan weet je dat je fout zit, en moet je ervoor gestraft worden. (hetzelfde met jatten en vernielen e.d.)

Verder heb ik weinig kaas gegeten van IPv6, maar vraag ik me af waarom ze dan moeilijker te traceren zijn. Elke range is een apart gebied, en daar zit een eigenaar op die ze uitdeelt. dus dan kom je bij de juiste persoon.

[Verwijderd]

Ik lees in jou wstukje vooral 'de gemiddelde consument'.
En die wordt inderdaad bang gemaakt, gezien jouw kommentaar op n4m3l355..

[HCMarX]

Spam blijft zolang bestaan als dat het spammen loont. De pakkans en de straffen worden misschien wel iets groter, maar zolang er mensen blijven zijn die ingaan op spam blijft spam bestaan.

Ik ga er niet vanuit dat mensen spammen omdat ik elke dag 15 mailtjes weggooi van hen. Waarschijnlijk zijn er van die lui die gezellig een autoverzekering gaan afsluiten die aangeboden wordt uit Nigeria via een ongewenste email ofzo.

[memphis]

Je kunt ook overdrijven.....
Als ik als nederlander met een .nl in mijn email wordt doodgegooit met buitenlandse producten, hypotheken etc. ben je als adverteerder in mijn ogen verkeerd bezig. Dat klinkt bij mij hetzelfde als een buurtsuper in Groningen zijn reclamefolders in Mastricht uitdeelt.

Het idee dat de anonimiteit verboden moet worden en degelijke werkende afmeldmogelijkheden moeten komen is duidelijk en dan heb ik het nog niet over virussen die spammers ter dienst staan. Met ruim 40 zooi-mails per dag ben ik ook al een geruime tijd geïrriteerd

[Verwijderd]

Die Buurtsuper is een perfect voorbeeld van de mentaliteit die Amerika beheerst, tot op heden:
"Ik kan het hier, dus waarom ook niet daar?"

tsja.. dan bedenkend dat de meeste zooi-mail (mmoi woord trouwens!) toch via-via uit de VS komt..

[Edwin van Cleef]

heb net mijn mailbox leeggehaald laatste keer dat dit gebeurd is was gisteravond rond de zelfde tijd.

5 normale emailberichten
122 berichten spam

word het zo langzamerhand hopeloos van deze hoeveelheid word steeds meer lijkt het ben het gewoon spuug zat de juiste emails tussen alle hopen zooi uit te zoeken.
heb diverse spamfilters geprobeerd maar geen ervan helpt gewoonweg afdoende en wel als volgt

ze hebben iedere keer weer een ander voorzetsel voor mijn emailaccount met @domein erachter.
ze blijven gewoon binnenrollen met namen als [e-mail] of zo iets dergelijks
blokken op domein gaat slecht
blokken op header werkt ook niet gebruiken ze weer een ander tekentje en hij komt alsnog door
bouncen helpt niet want het afzenders emailadres klopt niet met als gevolg dat mijn server dichtslipt

aanpakken die lui en goed ook laat de adverteerders maar betalen geen adverteerders geen inkomsten voor de spammer dus ook geen spammer meer

[Bananenplant]

m'n hosting provider heeft spam assassin en dat werkt verbazend goed, haast alle spam wordt als zodanig herkend.

[Verwijderd]

Zelf vind ik het geen prettig idee dat mijn mail wordt geblokkeerd door mijn provider.

Je zal maar net een belangrijk mailtje missen omdat het spamfilter het weggegooid heeft. Een eigen spamfilter prima, maar mijn provider moet er van afblijven.

[Verwijderd]

[qoute]But many countries have no anti-spamming laws in place, making it difficult to track down and prosecute the perpetrators.[/qoute] En laat dat nou een van de redenen zijn waarom dit concept niet binnen 2 jaar zal slagen, tis opzich geen slechte idee om zoveel mogenlijk landen dezelfde wetgeving quasi spam bestrijding te laten aanmeten maar als de landen die de meeste spam verzenden hier niet bij opgenomen worden bereik je er geen ene moer mee.

[crazyx]

80% vd spam wordt nog steeds in de VS verstuurd, en daar is een sterke wetgeving tegen spam.

Als ze die 80% kunnen tegenhouden, dan ben ik al HEEL tevreden.

[RetepV]

Nou, binnen twee jaar dus IPv6, met afzender authenticatie.

[Smht]

Toen ik de titel las dacht ik: Goh die hebben veel spam op hun email binnengekregen dan misschien eens een adware killer draaien ofzo

Ik vind het een goed idee verder en ik hoop dat het ze lukt. Natuurlijk is het een beetje krap de tijd die ze er zelf voor inplannen, maar als ze het goed aanpakken wie weet.

[Verwijderd]

Ga je toch naar Nigeria (of waar die e-mail oplichters vandaan komen). Neemt een local in dienst met goede connecties (lees familie.kennissen) op hoge plaatsen. Je kunt dan alles maken.