Website informeert over Europese copyrightrichtlijnen

In een mail aan onze redactie liet men weten dat de website Euro-copyrights.org online gegaan is. De site is een samenwerking tussen de Vrije Universiteit van Amsterdam, de RankOne Media Group en Elaborate Bytes AG en is ontstaan naar aanleiding van de European Copyright Directive. Deze richtlijn kan beschouwd worden als de Europese tegenhanger van de DMCA-wetgeving en houdt enkele belangrijke wijzigingen in wat betreft de digitale auteursrechten. Om de consument, voor wie deze wetgeving uiterst ingewikkeld kan overkomen, bij te staan probeert men op de website duidelijke antwoorden op de meeste vragen te geven.

Wie zich afvraagt of hij nog kopieën voor persoonlijk gebruik mag maken van zijn legale dvd's, of wat het verschil is tussen een beveiligde en een onbeveiligde cd, kan vanaf nu terecht op Euro-copyrights.org. Ook kan men op deze site nakijken hoe ver de verschillende lidstaten staan met het invoeren van de nieuwe wetgeving. Op dit moment is de informatie beschikbaar in het Duits, Deens en Nederlands en wordt er gewerkt aan vertalingen naar onder andere het Engels.

Reacties (36)

[Vorkie]

5) Mag ik van een geleende CD/DVD een privé-kopie maken en die gebruiken, of moet ik zelf over het origineel beschikken?

Dat hangt af van de inhoud van de CD of DVD. Als er een film of muziek op staat, mag je een privé-kopie maken. Je hoeft daarvoor geen origineel te bezitten. Het mag dus met een geleende CD of DVD.

Als er software op staat, is de situatie anders. Alleen de ‘rechtmatig gebruiker’ mag een reservekopie maken als dat nodig is voor het met dat programma beoogde gebruik. Zie het antwoord op vraag 3 voor meer informatie.

Lees die regel eens goed..... we mogen dus wel iets lenen en dan een mooie kopie van maken

Valt me wel op dat die site klote te quoten valt... als je probeert een stukje te selecteren selecteerd hij alles zowat...

[paulhekje]

dat klote quoten ligt niet aan de site: met Mozilla Firefox kan je prima stukjes tekst selecteren.

[Synthiman]

Hoewel men vaak de indruk krijgt dat het bij deze wetgeving alleen maar om de belangen gaat van de schrijvers, c.q. rechthebbenden, word gelukkig de waarheid recht aangedaan.

Er is indertijd niet voor niets het recht tot het maken van een kopie of gedeelte ervan opgenomen in de wetgeving. Dit is gedaan om cultuur (en daar spreken we over) toegankelijk te maken voor iedereen........(Niet budget gebonden en dus niet alleen voor de rijken!)

Kennelijk maakt deze site toch nog wat mensen wakker. De vele pogingen in de reacties op Tweakers, waren blijkbaar niet effectief genoeg om de fabeltjes uit de wereld te helpen.

[garagaholic]

Dat is Internet Explorer die niet geheel fantasttisch omgaat met DIV-layers

[TD-er]

Mag je gebruik maken van een ‘no-CD-crack’ als je het origineel bezit? (Dus de software dusdanig modificeren dat je het spel vanaf de harde schijf kunt starten zonder gebruik van de CD b.v om zo de laad tijden te beperken)

Een ‘no-CD-crack’ omzeilt de op software aangebrachte beveiliging. Zoals bij vraag 4 is gezegd, valt omzeilen van softwarebeveiliging niet onder de wet.

9) Is het gebruik van emulatie software legaal? (Hierbij word dus de beveiliging niet gekraakt, alleen voor de gek gehouden)

Als het gebruik van emulatiesoftware ertoe leidt dat de beveiliging buiten werking wordt gesteld, is er sprake van omzeiling. Omzeilen van softwarebeveiliging is echter niet verboden (zie ook de antwoorden op de vragen 4 en .

Als je geen rechtmatige gebruiker bent van de software, kan het kraken van de beveiliging mogen, maar levert het gebruik van het programma wel een auteursrechtinbreuk op.

Toch handig om te weten dat niet alle dingen uit de amerikaanse DMCA overgenomen zijn.
Om heel eerlijk te zijn vind ik die regels niet eens zo heel verkeerd.
Bron:

[Verwijderd]

tis toch belachelijk dat je geen cd crack mag gebruiken voor je eigen officiele spellen?

[TD-er]

er staat juist dat dat niet verboden is.

[Verwijderd]

Sterker nog, wat jij op je prive computer binneshuis doet (en dus niet verspreiden op internet) gaat niemand geen ene moer aan. Wil jij thuis de algehele verzameling van Stephen King overtypen in vi dan moet jij dat weten, ga het echter niet verspreiden...

[Verwijderd]

Ik blijf het nog steeds raar vinden dat het verboden is copieerbeveiligingen te omzeilen. Als ik het slot van mijn eigen voordeur forceer is dat toch ook niet verboden?

Sloten op deuren zijn er om een strafbaar feit te voorkomen: inbreken. Sloten op CD's zijn er om een ander strafbaar feit te voorkomen: illegale verspreiding van de muziek. (En dus niet: illegaal copieren, want van muziek is de copie op zich legaal, maar het verspreiden niet, want dan is het niet meer voor eigen gebruik).

Waarom is bij voordeuren het kapotmaken van de sloten niet apart strafbaar - behalve natuurlijk als je andermans sloten kapotmaakt - maar dat is dan niet strafbaar omdat het een slot is, maar omdat je de ander directe schade berokkend), maar bij CD's wél?

[lammert]

Ik blijf het nog steeds raar vinden dat het verboden is copieerbeveiligingen te omzeilen

Dat zie je verkeerd Jeroenr...

Als het gebruik van emulatiesoftware ertoe leidt dat de beveiliging buiten werking wordt gesteld, is er sprake van omzeiling. Omzeilen van softwarebeveiliging is echter niet verboden

(van de euro-copyrights.org)

Er is dus niks mis met het gebruiken van bv daemon-tools om via een image een toepassing te draaien.

[Verwijderd]

Nochtans staat er op diezelfde euro-copyrights.org:

2) Mag ik de kopieerbeveiliging van zo’n DVD-film of Audio-CD omzeilen om een kopie voor persoonlijk gebruik te maken?

Nee. Iedere omzeiling zonder toestemming van de rechthebbende is ongeoorloofd, dus ook het omzeilen voor rechtmatig gebruik, zoals voor het maken van een door de wet toegestane privé-kopie.

Bij SOFTWARE is enkel het VERSPREIDEN van cracks voor beveiliging verboden, het GEBRUIK ervan blijkbaar niet. Echter:

Toch is het denkbaar dat een rechter onder omstandigheden zal oordelen dat omzeilen onrechtmatig is, waardoor de rechthebbende een schadevergoeding kan eisen. Tot nog toe is dat echter niet gebeurd.

[lammert]

Dit schept inderdaad enige verwarring...

de oorzaak hiervan is dat de copyrights voor muziek en film anders zijn dan voor software.

Omzeilen van een beveiligde software CD zou dus wel mogen, maar van beveiligde (muziek/film)DVD of CD niet.

[Verwijderd]

Je kan ook het bijbehorende IRC kanaal bezoeken, namelijk #Cdfreaks op IRCNet ( irc.xs4all.nl )

[Verwijderd]

oh zo'n geweldig kanaal.......

[Verwijderd]

Je zit er anders ook altijd hoor

[EdwinG]

www.euro-copyrights.nl werkt ook gewoon. (je komt helaas niet meteen op het nederlandse deel)

[Synthiman]

De passage waar het kopiëerbeveiliging betreft vond ik wel leuk

Als een kopieerbeveiliging het in principe toegestane converteren verhindert, mag je die beveiliging toch niet omzeilen (zie vraag 2). Maar misschien moeten auteursrechthebbenden in de toekomst de middelen verschaffen om deze beveiliging ongedaan te maken.

Dit zou het einde van kopiëerbeveiliging betekenen.

[miw]

Waarom maakt de content industrie nou niet eens een programma waarmee je kan uitvinden welke bestanden je toevallig illegaal in bezit hebt. Als je dan per ongeluk iemands copyright hebt geschonden kan je passende aktie ondernemen. Zoiets lijkt me heel wat leerzamer dan een vage website.

[TD-er]

dergelijke progsels zijn er al wel, want als je een inval hebt van de BSA, dan draaien zij ook zo'n progsel en hebben meteen een overzicht van alles wat niet in de haak is.

[hansg]

Zij staan nogal bekend als de mannen van de botte bijl, dus eigenlijk verwacht ik dat ze gewoon een "dir *.mp3 /s" doen...

[Wasted702]

Het is een programmatje dat een overzicht geeft van de geinstalleerde paketten op de computers verbonden met het netwerk. Je moet wel admin pass hebben natuurlijk.

[Verwijderd]

Je moet wel admin pass hebben natuurlijk.

goh, laat ik die nou net niet weten als domme gebruiker

[Verwijderd]

Volgens mij is dat technisch redelijk onmogelijk. Je zou bijvoorbeeld een database kunnen opzetten met md5jes van illegale films en muziek, maar dan knipt de gebruiker de eerste 2 frames van het gedownloade filmpje/muziekje eraf en dan klopt de md5 al niet meer

Bovendien krijg je dan gebruikers die gaan roepen: "Hee, dat is helemaal niet illegaal, want programma X geeft het niet aan"

[Polaris]

Je vraagt je af wie er nu belangstelling zal hebben voor een overzicht van wat volgens de wet wel en niet mag. De doorsnee consument pleegt zich hiervan namelijk niets aan te trekken.

[kamerplant]

Gelukkig kan iets ook bestaan als "De gemiddelde consument" het niet interreseert. Goh, wat zou de wereld saai zijn als dat niet zo zou zijn.
Persoonlijk vind ik dit erg interresant. Volgens stichting Brein is zo'n beetje alles illigaal, nu wordt het duidelijk wat hiervan waar is.

[Verwijderd]

Wat mij verbaast is dat mensen nog luisteren naar stuichting brein, who died and made them judge and jury?

[Force]

En toch zit ik al jaren met een vraag, waar ik nog nooit antwoord op heb gevonden: Ik heb 10 jaar geleden van de TV een film op video opgenomen. Dat mag volgens mij en iedereen doet dat.

Nu zie ik die zelfde film op internet staan, ik download 4,3 GB, en brand dat op DVD. Dat mag volgens mij niet, maar veel mensen doen dat ook.

Waarom is het niet strafbaar een film van TV op tenemen, maar wel om diezelfde film te downloaden ? Betaal in beide gevallen geen rechten, en op viedeoband en DVDR zit een toeslag.

[Rainman]

Voor films op tv worden wel degelijk rechten betaald. De omroep die het uitzendt, moet daar (flink) voor betalen.

[FireWood]

Als je de bron goed doorleest mag je dat wel legaal doen. Je mag gaan films uploaden. Dan wordt het moeilijk om ze ook te downloaden. De omroep betaalt inderdaad om te mogen uitzenden. (Waarom denk je dat ze altijd oudere films uitzenden? Dit is namelijk goedkoper te bedingen bij de filmmakers, want ze hebben de kosten er dan al uit)

[Verwijderd]

Er staat ook een stuk in dat de minister van Justitie alle heffingen op cd-r's en DVD-r's afschaft wanneer er een betrouwbare kopieerbeperkende techniek is uitgevonden ( Dus dat je maar een kopie kan maken ) super goed nieuws toch

Is het een kwestie om daarna toch een manier te vinden om de beveiliging te kraken en zoals bekend is alles is te kraken.

Bij de overheid houden ze niet van gejojo dus als eenmaal de heffing is afgeschaft blijft dat minstens wel een jaar en dan dus inslaan die cd-r's jongens

[Verwijderd]

wanneer er een betrouwbare kopieerbeperkende techniek is uitgevonden

zodra hij gekraakt word is hij niet betrouwbaar meer en word de heffing weer ingezet