Toshiba bouwt 60GB mini-hdd voor nieuwe iPod

Toshiba heeft een 60GB-versie van zijn 1,8 inch mini harde schijf ontwikkeld en gepresenteerd tijdens Computex 2004 in Taipei. De verwachting is dat de drive in juli of augustus in massaproductie zal gaan. Voorafgaand aan de presentatie van de kleine harde schijf liet Toshiba weten al een order van Apple ontvangen te hebben voor gebruik in de iPod. De grootste mini-HDD die Toshiba tot voor kort bezat was het 40GB model. Deze bestond uit twee platters die elk ruimte hadden voor 20GB aan data. Bij de nieuwe drive is deze capaciteit verhoogd naar 30GB per platter. De grote vraag naar meer HDD's voor Apples muziekspeler is een van de redenen voor een geplande productie-uitbreiding bij Toshiba. Hierdoor zal de productiecapaciteit toenemen van 800.000 naar 1.000.000 units per maand.

Reacties (66)

[Verwijderd]

Jeez
Blijft natuurlijk het probleem wat je met 60GB aan muziek moet, als de accu maar acht uur meegaat...

Ik vraag me trouwens af of ze, als de vraag zo hoog is, niet beter hun energie kunnen stoppen in het produceren van 15GB, 20GB en 40GB Harddisks.

[mind_]

Jan:

Je zou er naast muziek ook andere data op kunnen zetten..

Ook is het zo dat muziekformaten wat groter worden, kijk maar naar de compressie formats zoals FLAC of MusePack (MPC).
Die zijn vrij groot van formaat, maar hebben een betere geluidskwaliteit (blijkt uit enkele tests, zelf hoor ik het niet).

Denk alleen niet dat Apple die formaten gaat ondersteunen, ze hebben hun eigen losless AAC formaat.

En natuurlijk wordt het 'ouwe' MP3'tje ook groter. Nog niet zo heel lang geleden was dat 128 K nu is dat al 192 K.
Veel VBR files liggen zelfs gemiddeld hoger dan 192 K.

[edit:]
PommeFritz:

volgens mij snap je me bericht niet, ik bedoel dat Apple hun eigen losless codec heeft, en FLAC en MusePack dus niet ondersteunt worden en dit in de toekomst ook niet waarschijnlijk is (helaas).
[/edit]

[xAn52]

Als ik 60GB in me iPod heb, waarom zou ik dan nog gaan comprimeren? Zijn 100 CD's in echte CD kwaliteit! Mits de iPod natuurlijk met .wav (oid) overweg kan...

[opagrover]

Zullen we maar weer eens die discussie beginnen over dat je het toch niet hoort. Een i-pod met van die kleine dopjes op de fiets... en je hoort het veschil tussen MP3@128 en 320 ook niet meer...

Maar 't is wel handig als protable hd... er passen tenminste wat filmpjes op enzo.. maar daar hebben we het ook al veel vaker over gehad..

[K0bo]

Het probleem hier van is, is dat je batterij minder lang mee gaat. De buffer is sneller leeg, waardoor de hardeschijf vaker aan het spinnen is. Dan heb ik toch liever mp3's dan Echte CD Kwaliteit.

[dasiro]

voor de prijs van 1 ipod met 20GB harde schijf (iets van een 400 tot 440 euro) heb ik 3x200GB in een externe behuizing gestoken. dus ongeveer het 30-voudige.

[Verwijderd]

De kwaliteitstesten van muziek worden gedaan op muziek installaties van duizenden euro's praat je over duimdikke kabels gouden tulp aansluitingen filters en alles. Op je stereo boxjes is dit verschil niet te horen

[Munters]

Je zou verschil kunnen horen als je heel geconcentreerd luistert en direct kunt schakelen tussen cd en mp3, die exact gelijk draaien.

Maar als je in de trein met je oordopjes in gewoon naar je ipodje o.i.d. zit te luisteren, kun je achteraf echt niet vertellen of het een mp3 of een wav'je was.

[Jimboo108]

Dan moet je eens een test doen met goeie dopjes en eventueel een klein apmje. Helemaal geen duizenden euro's nodig om een aanzienlijk kwaliteitsverschil te hebben.

Heb een paar goeie dopjes gekocht (150€) en vervolgens alles met lame in VBR (APS) gecomprimeerd. Dit is puur genot. Als ik dan mijne oude mp3's beluister (128 kbps), dan kan ik je verzekeren dat het verschil 'enorm' is.

[botervlieg]

het gaat ook helemaal niet over de onmiddellijke vergelijking tussen wav en mp3, het gaat hem om het algemeen luistergevoel van een muziekstuk, het ruimtelijk gevoel. het verschil zit hem in het dynamisch bereik dit wil zeggen, kortere reverb decays en minder diepe bas.
Dit hangt natuurlijk wel af van welk soort muziek je beluisterd, luister je naar Jazz of Klassiek dan hoor je het vrij duidelijk, luister maar naar cymbals, snares, contrabass... Natuurlijk wanneer je naar crap zoals gabba, trance en happy-hardcore luisterd hoor je het verschil niet, al begrijp ik dan nie waarom je 60Gb wil volproppen, toch allemaal hetzelfde
Bij sommoge minder goede codecs hoor je ook artifacts, rare bijgeluidjes.

anyway, het gaat hem ook om; muziek is op een bep formaat opgenomen met een bep geluidskwaliteit, ik wil indien mogelijk (nu met 60Gb) dat die kwaliteit hetzelfde blijft, klassiek kwantiteit vs kwaliteit verhaal.

btw, Vinyl klinkt beter als een cd

[Verwijderd]

euhm, daar heb je geen installatie van duizenden euri's voor nodig om dat verschil te horen.

alleen tijd, en goed luisteren

en die ipod heeft een bovengemiddelde geluidskwaliteit, ik denk dat menig stereosetje van zo rond de 300euri zich daar nog best voor mag schamen.

[PommeFritz]

Denk alleen niet dat Apple die formaten gaat ondersteunen, ze hebben hun eigen losless AAC formaat.
Misschien niet, maar met de laatste Ipod firmware update (& nieuwe itunes) kun je nu wel Apple's eigen lossless encoding gebruiken (vergelijkbaar met FLAC).
En misschien komt er later een Ipod waar je filmpjes op kan afspelen, dan loopt de harddisk wel snel vol.

[eamelink]

Nou, je luistert toch maar 8 uur per dag, en daarna laadt je hem op

Waarom heb je 100 dvd's als je er 1 per dag kijkt

En als 60 gigs meer opleveren, ga je die er natuurlijk bijbakken

[trogdor]

Niet iedereen heeft zo'n 9 to 5 mentaliteit.
Ik ken mensen die op hun werk EN in de trein luisteren, ik zelf neem hem mee in de auto op vacantie (en dan rij ik echt wel langer dan 8 uur)

Dan moet je dus je oplader mee naar je werk nemen, en een apparte lader voor in de auto aanschaffen als je op vacantie gaat, alleen omdat er een te kleine batterij in zit.
Dat zuigt.

[Artz]

Mensen, het gaat bij zoveel ruimte juist om de diversiteit aan muziek die je met je meedraagt. Het boeit verder niet dat de batterij 10 of wat uur meegaat maar dat je de kans hebt elke soort muziek die je leuk vindt te luisteren.

[Verwijderd]

volgens mij snap je me bericht niet,

Ik denk dat PommeFritz bedoelt dat de losless codec van Apple geen "AAC formaat" is, zoals jij schrijft.

[wisselwerking]

Persoonlijk vind ik 60GB te veel van het goeie, maar bij Apple zijn ze natuurlijk ook niet dom. Blijkbaar is er vraag naar grotere schijven en door er op tijd in te springen creert Apple een voorsprong t.o.v. zijn concurrenten. En aangezien het hier in feite om een gadget produkt gaat zullen er ongetwijfeld aardig wat mensen met bijvoorbeeld een 10GB model deze wel willen inruilen voor een 60GB model.

[dietmertan.com]

Het gaat erom dat je altijd al je favoriete muziek bij je hebt en kan kiezen wat je wilt luisteren

Het liefst zou ik n mp3 speler met 250 GB disks zien verschijnen waar ik m'n hele collectie op kwijt kan, maar dat zal nog wel een tijdje op zich laten wachten..

[smerik]

Tegen die tijd heb je een mp3 speler nodig met 500 GB disk

[B-Bandit]

Zou dit betekenen dat ze de 15gb versie upgraden naar 20gb

[LaMoS]

Misschien, want als ze snel overschakelen naar de nieuwe lijn (dus platters van 30 GB, 15 per zijde) kan het goed zijn dat het 15 blijft. Dan wordt de line-up imho 15, 30 en 60 GB, waarbij de bij de 15 en 30 GB versies maar hd's met een platter worden gebruikt (goedkoper).

Maar jah, nu gebruiken ze voor de goedkoopste versie ook een andere plattergrootte als bij de 2 hogere modellen (15, 20 en 40 GB)

(Kwou er ook van de zomer een kopen, hopelijk issem er dan al, anders mss nog eventjes wachten )

[Qorne]

ik ben bezig met een muziek drive te zoeken, ik zat al naar de 40gig versie te kijken van Apple maar als er strax een 60 uit komt heel erg fijn!

(wij hebben heel veel muziek legaal, op het bedrijf nu worden er wel eens cds gejat, dat zou je dan kunnen verkomen )

[Verwijderd]

Eindelijk een iPod waar m'n hele muziek collectie op zou passen, mits ik niet over zou stappen op de nieuwe lossless codec van Apple want dat is toch wel het ultimum, geen gezeur meer met welke codec nou het beste is.

[mazzl]

lol... dit is geen threat over de Ipod!!
Hierboven heeft iemand het zelfs over hitachi.. terwijl dit een Toshiba HD is

wakker worden tewakers van NL!

wel cool 60 gig (ik heb nie eens 60 gig aan mp3's )
maar om ff een berg filmpies mee te nemen is het wel leuk. hopelijk komen ze ook extern uit met usb interface

[weeraanmelden]

Eigenlijk is er helemaal niets mis mee.
ze bieden de mogelijkheid tot 60 GB dataopslag.
Nu klinkt het veel, maar ik ken nog een uitspraak van een CEO van een van de grootste software fabrikanten
(" 640kb memory is more than enough")

Kent iemand nog de 10GB barriere van de hdd's?
We gingen van 4 naar 6 naar 10 GB.
Dat kreeg je nooit vol.
En nu zit krijg je al 160GB+ bij een AH of Aldi pc.

De ipod is meer dan een mp3 speler.
Het is ook een portable disc van 60 GB.
En als je het zo bekijkt, is 60GB helemaal niet zo veel.
Het is maar 1/4 capaciteit van een normale disc.

Je moet de disc niet vol krijgen, het kan.

[Verwijderd]

geef mij maar flash spul. heel leuk dat de hdd's tegenwoordig zo klein kunnen...maar ik vind ze eng.

van flash-dingen heb ik minder snel het idee dat t kapot gaat.

[feuniks]

Ik heb toch al diverse memory sticks gezien waar niets meer mee aan te vangen is.

[Raafz0r]

Compact flash die uit een camera op de grond ge-ejecteerd werd...: kapoet! Was nog op tapijt ook.

[Verwijderd]

Maar toch blijven het harde schijven die soms kunnen trillen, rapper kapot gaan door hun breekbaarheid, warm worden....

[Metal Baron]

Kennelijk valt het erg mee, want ik heb nog nooit gehoord van een iPod waarvan de HD gesneuveld is.

[Verwijderd]

Deze mini HD waarom worden die voorlopig eigenlijk enkel gebruikt in MP3-spelers. en niet in handlets of digitale (film)-camara's zijn deze daar te traag voor of zo hoewel het me niet lijkt aangezien iedereen zijn gegevens snel op hun I-pod schijfje wil schrijven. en schokbestendig zullen ze zo toch ook wel zijn.

[Verwijderd]

Omdat je graag de DV tapes wil bewaren voor later ... een stapel van deze HD'tjes zou nogal prijzig worden lijkt me!

[mazzl]

160 gb ,, een stapel
sorry maar voordat ik op mijn digicam (die ik ook thuis kan legen) 160gb aan fotos heb gemaakt ben ik wel weer 8 jaar verder

[Verwijderd]

Heb jij een digicam met DV tapes dan? Ik heb het over Digitale Video niet over een Fototoestel!

En wat foto's betreft heb ik echt geen 8 jaar nodig om 60GB (ik neem aan dat je dat bedoelt ipv 160) vol te krijgen........ helemaal niet aangezien ik altijd in raw mode schiet en het origineel bewaar

[Verwijderd]

Zou wat zijn als over enkele jaren iedereen zo`n ding heeft. Klein, handig, kan alles en het heeft nog eens een grote opslag ook Heerlijk. Is er al iets bekend over de prijs van dit apparaatje?

[Niles]

Je maakt jezelf lekker door in de toekomst te denken dat 'iedereen' dan zo'n ding met enorme opslag heeft, maar vergeet niet dat over een aantal jaar 60gb alweer niks is

Kom ik aan met m'n 256mb flash mp3 spelertje