BayStar verkoopt deel van zijn belang terug aan SCO

Na de Royal Bank of Canada (RBC) verkoopt ook BayStar Capital een deel van zijn belang in SCO, zo meldt eWeek. Nog geen maand geleden verkocht de RBC zijn belang in de softwareproducent. Toen werden tienduizend preferente aandelen omgezet in gewone aandelen en de overige twintigduizend stukken werden aan BayStar verkocht. Door die transactie houdt BayStar momenteel veertigduizend stukken met een totale nominale waarde van 40 miljoen dollar. Dit zijn allemaal preferente aandelen die niet vrij verhandelbaar zijn op de beurs. Al deze aandelen worden nu door SCO zelf teruggekocht. Als betaling krijgt BayStar 13 miljoen dollar in geld en het overige belang wordt geconverteerd naar iets meer dan 2 miljoen nog uit te geven gewone aandelen.

De transactie is het gevolg van een overeenkomst tussen BayStar en SCO, die volgt op maandenlange onenigheid over de koers die de Unix-producent zou moeten varen. Zo drong de investeerder erop aan dat SCO een ander management kreeg en uit de Unix-markt stapte. Jeremy Zweig, woordvoerder van BayStar, liet weten tevreden te zijn over de deal. "Deze transactie is voordelig voor alle betrokken partijen en beschermt de belangen van de investeerders achter BayStar," zo zei hij. Blake Stowell, de PR-directeur van SCO, reageerde gelaten op het nieuws. Hij stelde dat BayStar nu zelf kan bepalen wat het bedrijf doet als de beurswaarde van SCO verandert; men kan de gewone aandelen op elk moment te gelde maken.

BayStar zal nu veel minder invloed krijgen op de softwareproducent, omdat aan de gewone aandelen bijvoorbeeld niet het recht is verbonden om zelf een bestuurder te benoemen. De preferente aandelen gaven die bevoegdheid wel. Bovendien mag de investeerder nu geen veto meer uitspreken over belangrijke beslissingen, zoals over de rechtszaken tegen verschillende Linux-distributeurs. SCO-topman Darl McBride zei te geloven dat zowel zijn bedrijf als de aandeelhouders baat hebben bij de overeenkomst. Ondanks al deze tevredenheid over de herwonnen vrijheid zal SCO het echter wel met minder eigen vermogen moeten doen nadat de deal uitgevoerd is.

Reacties (19)

[The Jester]

en beschermt de belangen van de investeerders achter BayStar

Dat is dus een bekende firma uit Redmond (WA).
Lees ook: Halloween X

[Verwijderd]

Gaat SCO niet een keer failliet? Ik weet niet wat de financiele situatie is, maar neem aan dat de koek wel een keer op moet zijn en dit hakt ook wel aardig in het kapitaal/winst/you name it.

Nog ff vraagje: Wat is er eigenlijk over van de aanklachten over die source kwestie?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Read this too
-edit- wouter veltmaat was me voor

[Brons]

Afaik hebben ze nog een reserve omdat MS ze een grote smak geld heeft gegeven, voor een licentie op unix.

[dj.verhulst]

de ratten verlaten het schip

[Hertog]

Nee hoor, de echte ratten zitten er nog

[wim__k]

Dit gaat over Series A-1 aandelen die zijn ingekocht voor $1000 per stuk. Dit is dus niet zoals de normale aandelen prijs die rond de $5 ligt op dit moment.

[Oceria]

Tis dan ook de nominale waarde. De werkelijke zal wel anders zijn ja

[Verwijderd]

zien deze grafiek over het verloop van hun aandeel. het doet me deugt ze zo te zien afgaan

http://valuengine.com/servlet/HooversSummary?VEInputTicker=SCOX

[waik]

hmmm dus nu kunnen ze zich nog minder aantrekken van externe partijen die hen nog enigszins op koers willen houden... men trekt zijn handen er van af...

[Countess]

baystar was juist te genen die er voor wilde zorgen dat SCO zich alleenmaar met de linux rechtzaken bezig hield. SCO zelf wilde ook nog aandacht schenken aan hun orginele unix bedrijf, waar ze dus ook geld voor nodig hebben, waardoor er dus minder overblijft voor de recht zaken, zeker op de kortere termijn.

[martijnvanegdom]

Het lijkt erop dat iedereen SCO verlaat, SCO blijkt een onbetrouwbare partner te zijn. En vind je het heel verwonderlijk? Na al die rechtzaken..

Ik denk dat de 'achterban' van SCO begint in te zien dat de rechtzaken onzin zijn, dat SCO nog een laatste wanhoopsdaad doet..

SCO gaat failliet, en dat is hun eigen schuld,
Don't mess with the comunity

[Verwijderd]

SCO zou best een betrouwbare partner zijn "geweest" Door die rechtzaken zijn ze nog slechter(e) partners geworden.

En wat betreft je laatste zin: Don't mess with the community : Wat is er aan die community zo belangrijk dat jij ze verafgod?(Neem aan dat het de Linux is? Bij mij is het net voetbal: ben voor niemand ) (niet voor Linux en niet voor MicroSoft, omdat alletwee de besturingssystemen hun tekortkomingen hebben (ga ze niet noemen))Iedereen heeft wel zijn voorkeuren, maar je moet niet met rare zinnen gaan gooien.

-edit-: typo's

[Verwijderd]

Oftewel het verlies van Baystar is nu geconcretiseerd. En SCO's eigen vermogen is geslonken wat in negatieve zin bijdraagt aan de toch al niet zo florisante positie van het bedrijf.

Goeie tip Bill (of Steve).

[PipoDeClown]

SCO hoeft het allemaal niet alleen te trekken, maar het gaat om een "SCO Group". Bij een "group" houdt het over het algemeen in dat er meerdere investeerders bij betrokken zijn. (note: vaak met militaire/politieke/drugshandel belangen). Ik denk dat de kans dat er een faillesement uit zal worden gesproken over dit bedrijf vrij klein is of anders is er wel een investeerder die het voor een prikkie overneemt.

[Verwijderd]

Nu is het toch meer een groepje geworden. Binnenkort is het een solo missie against the source, oftewel: The Matrix The source.

[Verwijderd]

verbaast mij niets, zou ook niet zo'n bedrag aandelen willen hebben in een bedrijf dat 9/10 toch ten onder gaat, kan mijn geld wel in iets anders zetten. maar naar de bedragen te zien zijn ze wel afgezet door sco

[Verwijderd]

Ik weet niet of dit zo goed is. Een partij die het management wil vervangen van SCO gooit de "handoek" in de ring... (ten minste zo'n gevoel krijg ik daarvan, waarschijnlijk veel te kort door de bocht)

Ze krijgen er wel wat geld voor terug.. Maar mijn inziens is het voor de huidige directie van SCO alleen maar weer een ander "obstakel" dat uit de weg is...

[Verwijderd]

As opposed to bijvoorbeeld Microsoft heeft SCO geen oneindige voorraad geld. Het houdt vanzelf op tenzij ze een nieuwe inkomstenbron kunnen vinden.