AMD kondigt samenwerking met Serverworks aan

Op eWeek lezen we dat de ServerWorks-afdeling van Broadcom chipsets voor de AMD Opteron gaat ontwikkelen. Tot op heden werkte ServerWorks in de enterprise-markt exclusief voor de Xeon-processors van Intel. Dit najaar zullen de eerste versies van chipsets met ondersteuning voor AMD's Opteron gelanceerd worden. De aankondiging is een nieuwe opkikker voor AMD, dat zich meer en meer op bedrijfsplatformen gaat richten om zijn marktaandeel uit te breiden.

Met ServerWorks krijgt AMD nu de steun van een belangrijke speler in de markt; een tijdlang was ServerWorks zelfs de enige leverancier van four-way chipsets. De eerste Opteron-chipsets zullen dan ook een tot vier processoren ondersteunen. Analisten hadden deze aankondiging reeds eerder verwacht, maar vanwege contractuele bepalingen met Intel was een samenwerking met AMD onmogelijk.

Reacties (18)

[s463042]

maar vanwege contractuele bepalingen met Intel was een samenwerking met AMD onmogelijk

Kan hier iemand even een kartelpolitie op afsturen?

[Floor-is]

Er was eenvoudigweg een wederzijdse exclusiviteitsafspraak. Dat is niet geheel ongewoon hoor. Serverworks was eenvoudigweg voor 100% afhankelijk van Intel, of dat nou een slimme deal was, sjah dat is niet echt aan ons dunkt me.

Ik ben overigens byzonder in mijn nopjes met deze samenwerking: AMD is vergeleken met Intel een piepklein bedrijfje en om voet aan de markt te krijgen in serverland zal je minstens de medewerking van een aantal groten moeten hebben. Nu staat Serverworks bekend als de makers van de meest stabiele, betrouwbare, snelle en bruikbare chipsets. (Gebruikt door nagenoeg alle grote serverbouwers) En dat is dus goed nieuws; AMD wordt als serieuze speler gezien!

[Olaf van der Spek]

Er was eenvoudigweg een wederzijdse exclusiviteitsafspraak.

Wederzijds? Dat zou toch betekenen dat Intel alleen aan ServerWorks levert?

[_Thanatos_]

Wederzijds -> ze hebben beide gezegd dat ServerWorks alléén voor Intel CPU's chipsets maken bakken. De afspraak was wederzijds, niet de inhoud van de afspraak

[Pietervs]

[off-topic]
maar vanwege contractuele bepalingen met Intel was een samenwerking met AMD onmogelijk
Kan hier iemand even een kartelpolitie op afsturen?
Nee, want als bedrijf mag je exclusiviteit eisen. Heeft niets te maken met kartelvorming: dat zou pas zijn als AMD en Intel afspraken zouden maken over prijzen en dergelijke...
[/off-topic]

[Olaf van der Spek]

Nee, want als bedrijf mag je exclusiviteit eisen.

Waarom mag dat dan?
Waarom mag een bedrijf als ze X Intel CPUs kopen, niet zelf weten wat ze daar mee doen?

Als MS hetzelfde eist dan mag het volgens mij weer niet.

[Verwijderd]

het gaat iets anders... "jullie krijgen korting op de licentie en dan mogen jullie geen chips voor andere platformen maken" zo iets...
die deal heeft Intel met behoorlijk veel jongens... onderandere DELL

[Verwijderd]

Kartel?? AMD en Intel hebben een overeenkomst dat ze elkaars technieken mogen gebruiken. Intel mag dat gratis, omdat zij de x86 achitectuur hebben ontwikkeld. AMD moet Intel licentie kosten betalen. Dus als zij gaan samenwerken kan dat niet dan zouden alle contracten teruggetrokken/ingetrokken moeten worden.

Ahum... geloof ik..

-edit- ehh ik geloof dat ik en scheve woorden hetzelfde bedoel en neergezet heb wat mijn voorgangers ook al d88?
-correct me if i'm wrong-

-edit2: overbodig???? Ik help iemand, maarjaa wat heb je eraan he... Grmblmbl...

[_Thanatos_]

Ik weet dat je AMD aanhanger bent, maar ik moet je er toch ff op wijzen dat het best mogelijk en legitiem kan zijn om dit soort exclusieve samenwerking af te dwingen dmv een contract.

Echter had serverworks natuurlijk ook AMD chipsets kunnen gaan ontwikkelen zonder daarvoor een contract met AMD te hebben. Of ze gaan nog verder, door een AMD divisie op te richten en die te verkappen als dochterbedrijf.

[Zware Unit]

dit is goed nieuws voor AMD. Toch zie ik serverworks de laatste tijd steeds minder terug in servers als een aantal jaar geleden...

[Arno]

Serverworks chipsets zitten nog erg veel in servers van HP, IBM en zelfs Dell dacht ik

[arjankoole]

klopt, en rule supermicro ook niet uit.

(aangezien supermicro exclusief chipsets van serverworks gebruikt mag ik me nu misschien ook wel verheugen op een AMD server van die jongens)

[the_stickie]

onder igen naam verkopen ze niet veel meer; maar heel wat OEM's gebruiken voor hun krachtigere (of duurdere ) server serverworks chipsets!

Ik denk dat hun marktaandeel op die manier redelijk groot is.

[mister X630]

Met ServerWorks krijgt AMD nu de steun van een belangrijke speler in de markt

Toch doen ze het blijkbaar nog heel goed want er staat bovendien "belangrijke speler in de markt"

[Verwijderd]

ServerWorks maakt(e) ook chipsets voor P4 moederborden, zoals voor de Tyan S2707.

4-way Opteron borden zijn natuurlijk al leverbaar, zoals ook de nieuwe Tyan S4882 (gisteren gereleased). Toch, voor serverborden geldt toch wel dat Serverworks erg stabiele chipsets maakt. Goed nieuws dus voor AMD.

[Verwijderd]

Ik had wel van broadcom (onboard LAN e.d.) gehoord maar serverworks niet. AMD en serverworks.... chipsets.... multi processoren..... mmz ben benieuwd wat hieruit gaat komen (in de zin van: wat voor ontwikkelingen er gaan komen.).

BDW: AMD stoomt lekker door in de servermarkt (goude vondst dat 64-bit gedoe )

Drie hoeraaaatjes voor AMD en Broadcom/Serverworks...

-edit: hoeraa een overbodig modje

Grmlblmlbml.....

[dj.verhulst]

Nu er (weer) een groote naam met AMD in zee gaat zal Intel toch echt wel zich achter de oren krabben..... ookal zijn ze tig x grootter maar dat is een kwestie van tijd.

Als AMD meer cpu kracht voor minder geld geeft.
Meer creativiteit heeft en zo aantrekkelijker is

Er word weer lekker gemod