Eerste ervaringen met Intel Grantsdale i915-moederbord

The Inquirer heeft de kans gekregen om een samplemoederbord met Intels i915-chipset (codenaam Grantsdale) aan de tand te voelen. De bevindingen zijn gepubliceerd in een verslag. De i915 Grantsdale-chipset ondersteunt Socket 775 Pentium 4's en PCI Express; de ingebouwde geheugencontroller ondersteunt zowel DDR2 als DDR, in beide gevallen dual channel. Het moederbord in kwestie was uitgerust met 'gewone' DDR-sloten, wat een bevestiging zou kunnen zijn van de speculaties dat de overgang naar DDR2 zeer geleidelijk zal verlopen. Samen met het bord ontving men een op 3,2GHz geklokte Socket 775 Prescott Engineering Sample en een Gainward PCI Express-kaart, gebaseerd op nVidia's Geforce FX 5900-videochip. Opvallend aan het samplemoederbord was dat het een 24-pins EPS- voedingsconnector vereiste; voedingen met een dergelijke connector zijn betrekkelijk duur en worden meestal uitsluitend in high-end servers en workstations gebruikt.

Een andere, reeds bekende vaststelling was dat Socket 775 een koelerbracket met andere afmetingen dan Socket 478 gebruikt. Bijgevolg vestigt The Inquirer er de aandacht nog even op dat de huidige Socket 478-koelers niet zullen passen op het nieuwe platform. Gelukkig was er een uit de kluiten gewassen boxed cooler meegeleverd. Men was tevens in staat om een Athlon-koeler van Titan te modificeren en min of meer passend te maken. Op de verdere specificaties van het moederbord gaat men niet verder in; er wordt enkel nog vermeld dat er een 16x PCI Express-slot aanwezig is. De kleine 1x-slots zijn pas voor later gepland, zo luidt het.

Het i915-moederbord ondersteunde een FSB van 533MHz en 800MHz; ondersteuning voor een bus van 1066MHz zit in de chipset ingebakken en zal in latere revisies aanwezig zijn. De southbridge is eveneens nieuw; het gaat om de IC6R/W. Deze ondersteunt onder meer vier PCI Express x1-slots en Serial ATA RAID. Onboard geluid zal binnenkort verzorgd worden door Intels 8.1 High Definition Audio, ook wel bekend onder de codenaam Azalia. De i915 Grantsdale heeft overigens ook een groter broertje: de i925 Alderwood, die uitsluitend DDR2 zal ondersteunen, aangevuld met support voor ECC-geheugen en een 1066MHz FSB. De positie van de i915 en i925 is te vergelijken met die van de i865 en i875: laatstgenoemde is in beide gevallen een licht 'veredelde' versie van eerstgenoemde, bij de i875 was dat voornamelijk door de Performance Acceleration Technology (PAT).

Nu The Inquirer de kans heeft gekregen om het Socket 775 eens van dichtbij te bewonderen, is men tot de vaststelling gekomen dat het geheel nogal fragiel is. Zoals de Land Grid Array-standaard het voorschrijft, heeft de CPU aan de onderkant geen pinnetjes maar kleine contactvlakjes. Die maken contact met de 775 overeenkomstige 'pinnen' in het socket. Het bevestigingssysteem is op zich makkelijk in het gebruik, maar ongelukken zijn snel gebeurd. Het socket van het geteste moederbord had door niet nader gedefinieerde problemen een aantal gebogen pinnen, maar met behulp van wat precisiewerk kon dat verholpen worden. Het advies naar Intel toe is om meer aandacht te besteden aan de fragiliteit van het hele socket, om problemen ten gevolge van kapotte processors en/of bevestigingssystemen te vermijden.

Uiteraard werd de prestatie van het systeem getest. Daarvoor werd de Gainward-videokaart geklokt op 350MHz voor de core en 550MHz voor het geheugen. Zoals vermeld was de CPU een 3,2GHz Prescott; als geheugen gebruikte men twee 512MB DDR550 Corsair TwinX- modules en een Maxtor 80GB harddisk. Inzake graphics was de prestatie moeilijk te vergelijken met die van een Socket 478-systeem, door de verschillende videokaarten. Wat opviel, was dat er geen significant prestatieverschil is. Dat werd mogelijk veroorzaakt door de bridgechip op de videokaart, die de PCI Express-signalen moet omzetten in voor de videochip 'verstaanbare' AGP-signalen en dus een zekere vertraging teweegbrengt. PCI Express-kaarten van ATi zullen een dergelijke bridgechip niet nodig hebben.

Concluderend stelt The Inquirer dat het systeem bijzonder stabiel was voor een vroege sample. Hoewel het prestatieverschil met Socket 478-systemen momenteel klein of zelfs onbestaand is, is men ervan overtuigd dat Intel tegen de introductie van het Socket 775-platform over ongeveer een maand, de prestatie nog zal kunnen opkrikken. Het is onwaarschijnlijk dat er nog voor de lancering aanpassingen zullen gebeuren aan het fragiele socket, maar de auteur van het bronartikel ziet het positief in voor Intel: de moederbordfabrikanten zullen de teruggestuurde, kapotte moederborden vervangen, Intel zal slechts met de Socket 775-moederborden uit eigen huis hiermee te maken krijgen. Het enige 'voordeel' van een i915-moederbord is momenteel het kunnen gebruiken van Socket 775-CPU's en PCI Express- videokaarten, en mogelijk ook Intels High Definition Audio.

De bewuste Intel i915 Grantsdale-chipset op een AOpen-moederbord

Reacties (22)

[Verwijderd]

Ik vind het nog steeds jammer dat er geen AGP support in de chipset is ingebakken.... nu wordt er verlangd dat er wordt overgestapt naar pci express... slechte zaak....

[the_stickie]

ik denk dat je over het algemeen wel kan stellen dat het zeer weinig gebeurd dat een oudere videokaart in een nieuw systeem geplaatst wordt.

Daar bovenop zullen tegen het moment dat deze mobo's op de markt omen, AGP kaarten ook al zeldzamer worden, en later voornamelijk als upgradeproduct op de markt blijven. (=duurder dan PCI-express, zoals nu het geval met PCI vs AGP kaartjes)

Intel moet ook een keuze maken: oudere technologie blijven ondersteunenen kost geld en vaak ook performance. Intel chipsets worden ook héél véél gebruikt in afgewerkte machines (de meeste PC's worden als afgewerkte, nieuwe machines verkocht btw), en dan kan je ervan uitgaan dat er toch een nieuwe, dus pci-express kaart in moet. Upgraders zijn maar een marginale markt!

Ook weet intel dat ze niet de enige aanbieders zullen zijn met chipsets voor deze procesoren: als upgrader zal je waarschijnlijk wel bij SIS of VIA ofzo terecht kunnen.

[dataworm]

Daar bovenop zullen tegen het moment dat deze mobo's op de markt komen, AGP kaarten ook al zeldzamer worden, en later voornamelijk als upgradeproduct op de markt blijven. (=duurder dan PCI-express, zoals nu het geval met PCI vs AGP kaartjes)

volgens mij heb je dit even gemist

de introductie van het Socket 775-platform over ongeveer een maand

Zo snel zal PCI-express ook weer niet de standaard worden. En daar Intel de P4 in feite al dood verklaart heeft, zal socket 775 vermoedelijk eerder uitgestorven zijn dan de AGP-kaart.

[Luxx]

Intel moet ook een keuze maken: oudere technologie blijven ondersteunenen kost geld en vaak ook performance. Intel chipsets worden ook héél véél gebruikt in afgewerkte machines (de meeste PC's worden als afgewerkte, nieuwe machines verkocht btw), en dan kan je ervan uitgaan dat er toch een nieuwe, dus pci-express kaart in moet. Upgraders zijn maar een marginale markt!

En toch zie je ook op Intel mobo's nog altijd een seriele poort (en soms paralelle poort), en PS2 aansluitingen... Gooi die er dan ook gelijk af.

[Verwijderd]

Even een opmerking, ikzelf heb het Grantsdale mobo ook al mogen bewonderen op de Intel IPI dag pas geleden. Maar inderdaad het algeheel is zeker erg fragiel.

Het werkt namelijk doormiddel van koperen(?) plaatjes die omhoog gebogen staan.

Wanneer er een processor tegenaan gedrukt wordt dus de bolletjes tegen de plaatjes aandrukken dan buigen de plaatjes licht naar achteren maar door de weerstand van het materiaal blijft het alsnog contact maken met de bolletjes.

Echter het nadeel van deze techniek is dat wanneer ietwat te hard gedrukt is en dat hoeft niet eens zo erg veel te hard te zijn dan blijven deze contact plaatjes in hun ingedrukte positie waardoor er geen of slecht contact gemaakt wordt. Daar komt bij dat wanneer er door een ongelukje p ongeluk iets tussen de pinnetjes valt en je het wilt verwijderen met een kwastje dat dit laatste al uit den boze is omdat het nog slechts met een luchtspuitbus gedaan kan worden.

Mocht het kwastje namelijk maar even blijven haken kunnen er contact plaatjes krom zijn.

Al met al een niet al te fijne constructie die volgens mij nog meer slachoffers onder de moederborden kan gaan eisen dan de blote core onder de socket A processoren.

[n4m3l355]

misschien dat dit als fragiel wordt gezien.. maar amd is nog altijd wel een ster in het ontwikkelen van processors die fragiel zijn. wie kent er wel niet iemand wiens athlon's core kapot gegaan is bij het monteren vd koeling?
het is door de steeds hoger wordende temperaturen steeds lastiger effecient te koelen en dan vinden dit soort ideeen plaats.
misschien dat ze een losse omhulzing erbij kunnen leveren of in de winkel wanneer het zooitje verbuigt dat je er zelf een nieuwe in kan zetten. als ik zo het plaatje bekijk kan het nooit lastig zijn om het er even uit te halen.

[_XipHiaS_]

Het kan aan mij liggen, maar ik vind die socket weer een dome zet. We zien dat wel vaker, een socket wissel naar een ander systeem, we kennen bijv. allemaal die cardridge achtige uitstap wel. En telkens komt men weer bij het oude principe terug omdat er vele nadelen aan kleven. Zelf was ik bijv. erg blij te zien dat AMD z'n core nu ook netjes beschermd met een heatspreader. Maar nou vind intel het ineens weer nodig om iets "geks" uit te halen. Geen gebogen pinnen meer, ok, maar dat krijg je pas bij erg klunzige behandeling. Maar bij deze nieuwe "vinding" is de boel al "defect" voordat het board een CPU gezien heeft. Straks krijgt intel geen CPU's meer retour maar hele boarden. Maar gelukkig schijnen er ook fabrikanten te zijn die de oude nog even blijven gebruiken. Verder natuurlijk wel een mooie chipset met goede mogelijkheden en hogere FSB's.

[Olaf van der Spek]

We zien dat wel vaker, een socket wissel naar een ander systeem, we kennen bijv. allemaal die cardridge achtige uitstap wel. En telkens komt men weer bij het oude principe terug omdat er vele nadelen aan kleven.

Er was een goede reden voor de 'cartridges' en dat is dat de cache zo dichter bij de CPU geplaatst kon worden.
Pas later kon de cache on-die geplaatst worden en was de cartridge niet meer nodig.

[_XipHiaS_]

Da's waar, en dat was natuurlijk wel een verbetering op de losse chipjes en cache kaartjes. Wie kent ze niet? Het hoort natuurlijk ook gewoon bij de doorontwikkeling van een systeem. Echter vind ik persoonlijk deze "veertjes" niet zo'n leuke ontwikkeling. En helemaal niet als we dit als enige oplossing kunnen kiezen als je liefst een intel cpu/chipset combi wilt. Als het van korte duur is is het ook niet erg fijn voor mensen die een systeem kochten en dachten dat later even te versnellen. Minder dus als de grote PC bouwers hier snel op inspringen. Voor tweakers is het misschien minder problematisch, die wisselen toch vaak meteen grote delen om.

[microchip]

Dat is niet waar. De Pentium Pro had _veel_ on-die cache. Ik dacht tot iets van 2 MB.

[durkagain]

Yep, maar die was dan bijna ook onbetaalbaar... Ik geloof dat er later zelfs een andere versie kwam die het geheel wat goedkoper maakte.. Was dat niet een switch van socket 8 naar slot 2?

En de K6-III niet te vergeten... maar erg lage yields destijds.

[fsfikke]

Ehh dat laatste plaatje is de northbridge

[Verwijderd]

ahh, check, sorry

[Verwijderd]

It was very hard to compare these results with a 478 Pentium 4 system due to the difference in the graphics card but we noticed that there was no epochal increase or decrease in performance.

ze zien geen verschil in performance, maar het is dus normaal dat je met een p4 3,2 Ghz en een geforce FX 5900 nog geen 10.000 punten haalt in 3dmark ? ( ik haalde met mijn athlon xp2100 en geforce 4 TI4200 12.000 punten )

edit:
Ja er staat toch echt in het artikel 2001 hoor. en anders nog , een Geforce FX5900 haalt geen 10000 punten in 2003

[iH8]

wrom lees ik hier niets over die nieuwe functies van de ich? het draaien van raid 0 EN 1 op twee schijven. ze mogen het geen raid noemen maar matrixstorage. en ik ben er ERG benieuwd na.

[Steve]

Omdat het voornamelijk gaat over de prestaties van het systeem, of Socket 775 en PCI Express wel echt een 'verademing' zijn. Dan doet de mogelijkheid tot het draaien van RAID 0+1 weinig terzake. The Inquirer had het bord bovendien niet zo'n lange tijd ter beschikking, dus hebben ze zich daar niet mee bezig gehouden. In dat geval hadden we wel een uitgebreide review gemaakt met alle erop en eraan .

[Verwijderd]

vraagje:

ligt het aan mij of lijkt de processor in het plaatje hierboven direct in het moederbord vast te zitten of niet?

[Countess]

dit is niet de CPU maar de northbridge van de chipset, zonder heatsink.

aan de rechterkant zie je een stukje van het meganisme om de cpu op zijn plaats te houden.

[Countess]

ik heb vaak zat gehoord op deverse review sites dat het vaak opnieuw monteren van een CPU al tot schade kan leiden.
daarnaast waren alle borden op display op... Cebit? ook kapot.

de tijd zal het idd leren maar ik vind het toch wel een grote missen als ze op een beurt kapote borden moeten laten zien. ik bedoel... kom op dat doe je toch niet!

edit

There have been some problems and the board that we tested had some bent pins, so we had to straighten them first before we inserted the CPU. Then it worked fine.

zoals je ziet kregen ze het bord met gebogen pinnen. zelfs voor ze voor de eerste keer de cpu monteerde. het was dus niet hun schuld door een amd koeler erop te monteren.

[]Byte[]

Volgens mij zit ie er net rechts ervan!
Je ziet de handle voor de cpu-socket en de gaten voor de coolers er ook zitten.
Maar verder ziet het er wel strak uit dat bordje.