VIA onthult details aanstaande C5J Esther-processor

VIA heeft in een persbericht een aantal details vrijgegeven van de nieuw uit te brengen C5J Esther-processor. De nieuwe processor wordt volgens het 90nm SOI-procédé (Silicon On Insulator) van IBM gebakken, en is geoptimaliseerd voor informatiebeveiliging en online betalingen. In het artikel wordt verder uitgeweid over de beperkte maximale energieconsumptie, die slechts 3,5w voor de 1GHz-versie van de processor bedraagt. VIA wil met deze processor de markt voor kleine, passief gekoelde multimedia-apparaten gaan bedienen maar heeft ook de embedded en mobiele markt op het oog. Door het nieuwe design behoren processorsnelheden van 2GHz en meer nu tot de mogelijkheden.

Aan de kant van beveiliging krijgt de nieuwe chip RSA-encryptie, secure hashing en ondersteuning voor een NX-feature (No eXecution) mee, dit laatste om aanvallen van virussen en worms af te kunnen weren. De C5J krijgt verder een fsb van 800MHz, SSE2/SSE3-instructies en een grotere L2-cache mee, waardoor de prestaties in vergelijking met de huidige Eden-familie ook op dezelfde clocksnelheid hoger liggen. Wanneer de processor op de markt zal komen, wordt niet genoemd in het persbericht.

Reacties (34)

[Mister_X]

goede stap van via, alleen deze nieuwe lijkt niks meer op de oude, denk dat zo'n 2ghz versie op de performance van celeron zal komen te liggen, als het energie vebruik dan lager dan een celeron zal komen te liggen wordt het zeker interessant voor laptop gebruik!

[gp500]

Aan de specs te zien willen ze gebruik maken van de P4 borden. dus pentium mobile.

Ben benieuwd of die hardeware en-decryptie ook gebruikt kan worden bij de diverse distributing projecten die doen aan encreptie.

Misschien ook de wiskundige projecten vanwege dat die zelfde wiskundige formules bij de/encryptie horen.

[lammert]

3,5 watt op 1 GHz?? Dat is een hele nette prestatie!

Jammer dat er geen notebook en/of desktop versie van komt. Ik denk dat er wel een markt voor zou zijn. Een 1 GHz proc is nog ruim voldoende voor de meeste office applicaties, helemaal als t nog is op te schalen tot 2 GHz. Prik hem op een mobo met integrated VGA, LAN en sound, met een 180 watt voedinkje, 5400 rpm HDD, CD-ROM erin en je bent klaar. Alles passief gekoeld behalve de voeding wellicht.

superstil, superklein en, afhankelijk van t prijskaartje wat aan de proc hangt, supergoedkoop

Op snelheid kunnen ze dan wel nooit concurreren met AMD/Intel, maar qua energieverbruik en geluidsniveau zeker wel. Dit begint toch steeds belangrijker te worden...

edit:
welke flapdrol heeft dit nou weer als troll gemodereerd??? bedankt hoor...

[edit2] bedankt voor t terug omhoog modereren [/edit2]

[NBK]

Gezien deze CPU SSE2/3 meekrijgt is ie dus x86-compatible. Dus het is een kwestie van wachten voor de eerste miniITX bordjes met deze CPU zullen verschijnen. Trouwens, een 180Watt voeding is best wel overkill voor een dergelijk systeem. Je zou het met 60 tot 80 watt af moeten kunnen.

[lammert]

en die zou je dan ook weer passief kunnen koelen

[Verwijderd]

Ook de voeding kan passief gekoeld worden hoor.
Kijk maar eens op mini-itx.com,
110 Watt passief gekoeld is geen probleem.

En een notebook-harde schijf is extra zuinig

[Verwijderd]

Waarom bij 110 stoppen? kan zelfs tot 350W:
http://www.tweakers.net/nieuws/32463

Ok dat gaat natuurlijk weer een andere richting uit maar toch. Een passief gekoelde radeon 9200 erbij en nog wa prutsen later en 110W zal echt wel te weinig zijn

[Deadsy]

waarom een 9200.
je gebruikt gewoon onboard VGA.
de dingen die je met dit soort CPUs doet daar heb je geen extra VGA kaart voor nodig.

[Verwijderd]

Hoe kan een processor nu helpen in de beveiliging tegen virussen en wormen ? Dat zijn toch gewoon programmas die hij uitvoert, hij kan toch niet weten of dat nu het systeem al dan niet beschadigd ?

[Verwijderd]

Als er massal een gevensstroom opgewekt word, kan de kernel aan de proc doorgeven dat er iets niet goed is en geeft een dump i.o.d. Dus het is niet de proc die het regeld maar de software die het moet ondersteunen. die geeft de opdracht dus aan de proc.

Ik hoop dat ik het zo goed uitleg hoor correct me if I'm wrong.

m`en eige twei zenten

@ feelthepower:

Dit ik zat niet erg mis

[4VAlien]

Het gaat om het aanmerken van gedeelten geheugen als niet executeerbaar. Dus als je een buffer overflow plaatst in een data segment dan kan je dat stuk code niet uitvoeren.

[feelthepower]

even een quote van een artikel van www.hardware.info (http://www.hardware.info/nieuws.php?id=3248)

De “No Execute”, ofwel NX, technologie is zodanig ontworpen dat bescherming kan worden geboden tegen een buffer overflow, het type aanval dat poogt het beschermingssysteem van een computer te overweldigen en gelijktijdig een kwaadwillend programma te plaatsen in het buffer- of tijdelijk geheugen.

Worm aanvallen zoals getriggerd door het recente Sasser en MSBlast en Welchia van verleden jaar, maakten gebruik van deze techniek

[magic_nl]

Ben benieuwd of Via nog iters gaat betekenen in de x86 markt....

Hou persoonlijk wel van under-dog gevalletjes.

[Verwijderd]

VIA en underdog?

http://www.via.com.tw/download/finance/fr02dec.html

Een bedrijf met een omzet van 2.29 miljard zou ik niet als underdog beschouwen..

[zyberteq]

* 786562 zyberteq

[feelthepower]

Deze processors lijken me gemakkelijker te dual coren (nieuw ww) dan zo'n > 80 watt slurpend monster die Intel en AMD voortbrengen.
Het verbaast me dat nog niemand op het idee komt voor een divx bakje vooral met sse2/3 wordt dat aantrekkelijk denk ik :-)
Het lijkt me ook zeer leuk om een test te lezen van zo'n processor onder een prommie

[pietje63]

VIA cpu's worden al vaak genoeg gebruikt voor divx bakjes, dus om nou hier met dat idee te komen is niet zo heel opvallend....

Verder heb ik wel het idee dat het opschiet. 2 jaar geleden (als ik me niet vergis) begonnen ze zo'n beetje en wist men nog niet echt waar ze voor te gebruiken waren en nu hebben ze al de kracht die genoeg is voor de gemiddelde office pc. Als dit zo door gaat hebben we over een jaar of 3 een concurrent voor AMD en Intel erbij in het high end desktop/notebook segment (wat ik persoonlijk het meest interessante segment vind).

[MewBie]

vooral het notebook segment gaat dan met VIA's werken lijkt mij, in verhouding verbruiken die via's zeer weinig energie wat weer een langere levensduur betekent (tijd die hij aan kan staan bedoel ik dan he ) waardoor fabrikanten kunnen beslissen om "lichtere" en dus goedkopere accu's te gebruiken waardoor de stan-by tijd misschien gelijk blijft maar de prijs daalt

[Verwijderd]

Het is een MEISJE!!!!
En we noemen haar: Esther!!

Aan de kant van beveiliging krijgt de nieuwe chip RSA-encryptie, secure hashing en ondersteuning voor een NX-feature (No eXecution) mee, dit laatste om aanvallen van virussen en worms af te kunnen weren.

Wel de bitch onder de procs

@Grubeater en anderen: Nemen jullie dit zo serieus wat hierboven staat? Het is een grappie hallo lachen HAhaHA, kietel de kietel.... waarom is iedereen zo sereneus?

[Grubeater]

De naam Esther komt uit het oude testament, net zoals de namen van de vorige cores, Ezra en Nehemiah.

Als ik het zo bekijk wordt het een hele verbetering tegenover de huidige core, Nehemiah.
Ik denk dat mijn volgende moederbord weer een mini-itx bordje word.

[Database freak]

Schaal hem down naar 500mhz en dan kan die wellicht op 1 a 1,5 watt draaien en in m'n nieuwe mobiele telefoon passen.

[Verwijderd]

Jaa en dan ga ik een casemod in mijn schoenen doen heb maat 53 dus moet je aardig ver komen met een Via proc. en een aangepast bordje

[siepeltjuh]

Als ik dan een beetje doordraaf krijg ik vraagtekens over de toekomst.

AMD moet het vooral hebben van de chipsets van VIA. Goed de Nforce is ook een sterke, maar AMD kan niet met 1 chipset overleven en heeft VIA dus hard nodig.

Zal VIA niet gedwongen gaan worden (net als DELL) door Intel om die chipsets niet meer te produceren voor AMD?
Aangezien VIA pin compatible is met de Banis en Dothan en ook de SSE serie instructies ondersteund. Ze lonken wel veel met Intel.
Waarom maken ze niet een eigen chipset. De knowhow is er aangezien ze al lange tijd die chipsets maken....

[Deadsy]

ik snap niet echt waarom Intel VIA zou kunnen dwingen niet meer voor AMD Mobos chipsets te maken alleen omdat deze VIA CPU dezelfde socket gebruikt als Intel.

AMD gebruikt ook SSE.
dacht dat Cyrix vroeger van Intel was en VIA dit gekocht had ofzo.
Dus VIA zal gewoon contract hebben met Intel over dit alles.
En zelf socket bouwen zou onnodig zijn omdat dit socket alles bied wat er nodig is en de VIA CPUS zullen geen concurrentie maken met de P4 of Celerons op het moment.

ps. SIS maakt ook AMD chipsets en ALI ook dacht ATI ook.

[[micro]]

cyrix is van ibm geweest

[Zarc.oh]

Aan de kant van beveiliging krijgt de nieuwe chip RSA-encryptie, secure hashing en ondersteuning voor een NX-feature (No eXecution) mee, dit laatste om aanvallen van virussen en worms af te kunnen weren.

Volgens mij is dat niet zo. Bufferoverflows worden er mee moeilijker gemaakt. Dat sommige virussen en wormen bufferoverflows gebruiken, staat hier los van.

[Thandor]

Tot welke klokfrequentie zijn deze CPU's eigenlijk op te voeren?
Iemand ooit geprobeerd om zoiets op te voeren.