Stichting Brein legt uitschakelen bestandsdeling bij p2p uit

Stichting Brein wil de internetgebruiker op het rechte pad helpen door middel van handleidingen voor de meest gebruikte peer-to-peersoftware, zo schrijft Webwereld. Met behulp van een gids die stap voor stap uitlegt hoe men het delen van bestanden in programma's als Kazaa en eMule uitschakelt, wil men het illegaal aanbieden van auteursrechterlijk beschermde bestanden een halt toeroepen. Brein benadrukt zelf dat het nog steeds mogelijk blijft bestanden te downloaden. Naar eigen zeggen zijn de handleidingen onder andere geschreven omdat veel bezorgde ouders willen voorkomen dat hun kinderen zich met illegale activiteiten op het net bezig houden. Bovendien is het volgens Tim Kuik ook veiliger dat anderen niet op een persoonlijke pc kunnen rondsnuffelen. In de gids die het programma eMule behandelt zijn wel enkele ernstige fouten te vinden.

Zo wordt bijvoorbeeld heel duidelijk vermeld hoe men ervoor kan zorgen dat bepaalde mappen niet gedeeld worden, maar men vertelt er niet bij dat de map met binnenkomende bestanden altijd gedeeld blijft. Wat verder raadt men de gebruiker aan de client zo in te stellen dat niemand de gedeelde bestanden kan zien, dit heeft echter geen invloed op het uploaden. Met deze instelling wordt enkel de functie uitgeschakeld die door de film- en muziekindustrie gebruikt werd om ISP's een lijst van gedeelde bestanden op een bepaald IP-adres te bezorgen. In theorie snijdt stichting Brein hiermee dus deze filmmaatschappijen onbewust de pas af.

Reacties (66)

[AtHomer]

Let wel dat u bij gebruik van dit programma het bestand dat u downloadt automatisch meteen weer aanbiedt. Deze functie is niet uit te schakelen. Als gebruiker van eMule kunt u dus niet volledig voorkomen dat u bestanden aanbiedt en dat BREIN u namens de rechthebbenden zal aanspreken op eventueel illegaal aanbod.

Of hebben ze dat er pas net onder geplaatst?

http://www.anti-piracy.nl/Content/Sharing_uit/emule.html

[edit]
(Dit geeft dus aan dat ze wel degelijk op de hoogte zijn van het sharen van downloadende bestanden bij emule.)

[Yoeri]

dat is er inderdaad achteraf pas bijgeplaatst want op het moment van schrijven stond die melding er heel zeker niet bij

[El Cid]

Naar eigen zeggen zijn de handleidingen onder andere geschreven omdat veel bezorgde ouders willen voorkomen dat hun kinderen zich met illegale activiteiten op het net bezig houden.

Mijn vader heeft meer illegaal spul op z'n computer staan dan ik.

[BartOtten]

Naar eigen zeggen

Dat betekend zoveel als: Het volgende stukje hoef je niet pers'e te lezen want het is b*ll. Het enige waar BREIN ooit gelijk in heeft gehad was de aanhef van een mailtje aan mijn adres: "Beste Meneer Otten," Maar daarna stokte het ook volledig.

[Roland684]

Ik bied niets aan. Ik vertel je wat ik (voor mijn eigen gebruik) heb en je mag daar (voor jouw eigen gebruik) een kopietje van maken. Maar ik maak geen kopie voor je, dat moet je zelf maar doen. Niets mis mee, keurig binnen de wet.

Aanbieden is iets anders dan iemand gebruik laten maken van jou spul.
Als jij mij vraagt of je een mijn mobieltje mag lenen om je moeder te bellen (en ik leen hem jou), dan ben ik daarmee echt geen aanbieder van mobiele telefonie.
Als jij me vraagt of je een kopie mag maken van mijn ...-cd, dan ben ik geen aanbieder.
Als jij bij mij een mp3 download, dan ben ik niet aan het uploaden (ja, ik heb uitgaand dataverkeer, maar dat is iets anders)

Maar waarschijnlijk doet Brein er weer van alles aan om de tekst zo dubieus te stellen dat de lezer gaat denken dat bedoeld wordt wat ze graag willen dat jij denkt, zonder het te zeggen. Voorbeeld: "Het is niet toegestaan illegaal kopieen te maken" Dit zinnetje staat op alle CD's, maar zegt compleets niets (het is evenzogoed niet toegestaan om illegaal broodjes kaas te eten, maar je hoort mij/brein niet vertellen wanneer het illegaal is, dat verzint 99% van de nederlanders er zelf bij).
En die reclamecampagne waar van diverse artiesten de mond werd dichtgenaaid? De oplettende kijker heeft opgemertk dat er niet gezegd werd dat je geen kopieen mocht maken, er werd enkel gevraagd het niet te doen (op dezelfde manier kan ik je vragen geen broodjes kaas te eten).

Ik kan de tekst niet vinden op de site, misschien is deze verwijderd? Maar het stond er vast weer zo dat mensen zelf conclusies gaan trekken die helemaal niet waar zijn. En Brein lacht zich weer kapot.

[Anoniem: 107188]

"Aanbieden is iets anders dan iemand gebruik laten maken van jou spul. "

En dat zou dan ineens toegestaan zijn? Dus als ik een vuurwapen heb mag ik dat gewoon uitlenen aan iemand want het is toch mijn wapen?

Je mag een CD niet eens afsprelen buiten _jouw_ huiselijke kring, en uitlenen of verhuren is ook niet toegestaan. Kijk maar eens op je cd's/dvd's/video's.


Het "laten downloaden" van een bestand wordt oogluikend toegestaan omdat het erg moeilijk is om aan te tonen dat iemand dat bestand online heeft gezet met als doel de het te verspreiden. Helemaal met p2p programma's die standaard alles weer sharen.

En waarom denk je dus dat BREIN deze handleiding plaatst? Nou het is niet om argeloze gebruikers te helpen, het is om er voor te zorgen dat mensen alleen nog 'bewust' sharen, en dan wordt het een stuk makkelijker om ze aan te klagen. "je wist wat je deed dus je wilde dat bestand verspreiden"

[Roland684]

Kijk maar eens op je cd's/dvd's/video's.

"all right reserverd, unauthorised copying, reproduction, hiring, lending, etc. prohibited"
Die melding heeft net zo veel waarde als "unauthorised eating of cheese sandwiches prohibited". Er staat niets meer dan "Je mag geen dingen doen die niet mogen" duh , maar er zijn wel degelijk nog een hoop dingen die wel mogen.

Brein plaatst de handleiding om jou te laten geloven dan je iets doet dat niet mag. (en zo te zien werkt het). Maar lees maar eens goed, er staat nergens dat het niet mag. Ik mag gewoon een handleiding maken over hoe je broodjes kaas kunt vernietigen om te voorkomen dat je aangeklaagd wordt voor het eten van broodjes kaas. Niets mis met zo'n handleiding, ondanks dat je zowiezo niet aangeklaagd zult worden voor het eten van broodjes kaas. Maar als jij denkt van wel heb ik/heeft Brein toch mooi weer wat gewonnen.

[whitehouse]

beetje zot als je stelt dat BREIN op deze manier ervoor zorgt dat ze je dan makkelijker kunnen aanklagen omdat je bewust bent van het feit dat je bewust shared...

Als ik nog nooit van BREIN heb gehoord, kunnen ze het ook nooit tegen me gebruiken..

[Anoniem: 35845]

Je idee is leuk, maar helaas gaat het niet om het uploaden. De wet zegt dat je geen auteursrechtelijk materiaal publiekelijk beschikbaar mag stellen.

Uitlenen aan je buurman is niet "publiekelijk" beschikbaar stellen, maar als je in een landelijk dagblad gaat vermelden welke CD's jij hebt en dat mensen ze gratis bij je mogen komen kopieren is dat dus WEL strafbaar.

Zo ook met sharen via een p2p progsel. Jij upload niet aktief, maar geeft mensen wel de mogelijkheid om het bij jou te downloaden (ofwel : kopieren). Het feit dat iedereen dat mag maakt het publiekelijk (ofwel strafbaar).

Ik geef toe dat je over de interpretatie van publiekelijk nogal kan bakkeleien maar het gaat er niet om wat WIJ daarvan vinden maar wat de rechter daarvan vind (mits we er ooit voor aangeklaagd worden).

En wat betreft jouw vergelijking tussen broodjes kaas eten en CD's kopieren ROFL
Leuk bedacht maar gaat wel hierop mank :
Er is geen wet die zegt dat je broodjes kaas alleen maar op een bepaalde manier onder bepaalde omstandigheden mag eten
Er is wel een wet die zegt dat je CD's alleen op een bepaalde manier en onder bepaalde omstandigheden mag kopieren.

[Roland684]

jij snapt het verschil tussen beschikbaar stellen en aanbieden niet. Ols je buurman jou er om vraagt, stel je het beschikbaar, maar ben jij niet degene die het aangeboden heeft.
Pas wanneer jij dingen gaat aanbieden zonder dat daar om gevraagd is (zoals publiceren in een dagblad) gaat het over aanbieden.

En mijn broodjes-kaas-anologie: Het gaat er om dat ze jou dingen laten geloven die niet waar zijn, die helemaal niet door de/een wet verboden zijn, zonder zwart op wit te zeggen dat het niet mag, zonder te liegen dus. "Legio mensen meent op TV (de bewuste reclamespotjes) geleerd te hebben dat je geen kopieen mag maken, maar brein/buma/stemra kan volhouden dat ze dat nergens gezegd hebben.
Als jij denkt dat ik je verteld heb dat je geen broodjes kaas mag eten, geweldig, dat is precies wat ik wilde. Maar als jij mij een rechtzaak in trekt omdat je wel broodjes kaas wilt etene kan ik doodleuk zeggen "ik zeg toch nergens dat je geen broodjes kaas mag eten?"

[jelmervos]

Gelukkig mag ik met DC blijven sharen!

[Anoniem: 96271]

gek genoeg vind ik dit de intelligentste stap die ze tot nu toe hebben ondernomen (van hun gezichtspunt ten minste). Het aanbieden is vaak een stuk minder aantrekkelijk (je hebt er zelf meestal niet zoveel aan en je upload snelheid gaat er aan) dan het downloaden en veel mensen zullen bereid zijn hun upload leeg te halen. Het is nog steeds een beetje blaadjes van een boom plukken. Zet er liever eens een mooie grote nieuwe boom naast zodat iedereen zal denken dat hun huidige boom verrot is.

[Anoniem: 85632]

Brein doet duidelijk maar wat. Maar ze lezen dit soort forums (tweakers.net) heel goed. Dus ze leren gratis van hun blunders door alle posts over tips en fouten die in hun handleidingen staan. Het enige dat er gedaan moet worden is Brein doodzwijgen, en niet zo smart te zijn en uitleggen wat er allemaal mis is.

Dus gewoon niet ingaan op posts over Brein en hun zo gratis aan hun benodigde kennis te helpen. Laat ze het zelf maar uitzoeken.

[smokalot]

wel vreemd dat ze zich richten op het uitschakelen van shares, ipv dat ze zeggen dat alleen auteursrechtvrije bestanden gedeeld mogen worden.

p2p is een medium wat gewoon ongelofelijk veel mogelijkheden biedt, en slechts een deel van die mogelijkheden bestaat uit het illegaal delen van beschermde bestanden.

Er is niets illegaals aan als je linux-iso's of eigen werk deelt...

[Anoniem: 67369]

Hoeveel mensen downloaden of sharen een linux-iso via Kazaa?
Hoeveel mensen downloaden of sharen illigale bestanden via Kazaa?
You do the math. Niet elk randgevalletje hoeft men te bespreken. En trouwens, als iemand al linux-iso's gaat delen, zal ie meestal ook wel bekwaam genoeg zijn enkel legale bestanden te delen en die heeft de "Brein-handleiding" dan ook nie echt nodig.

[Verwijderd]

Nou... als ik een kwartje van jou krijg voor elke nitwit die wel Linux deelt omdat je nu eenmaal technisch vernuftig bent als je Linux hebt, dan kreeg ik echt shitloads of kwartjes van je. Dus wat dát betreft vrees ik dat je een beetje de fout in gaat met je verdenkingen van cognitieve zinvolheid van "elke" Linux sharer. Trouwens, ik had zelf de gratis versie van Mandrake 10 ook in m'n share staan, en ik ben echt énorm blij met de handleiding van Brein. (kuch, kuch)

[eamelink]

Ducky_Duck heeft helemaal gelijk, ik durf te beweren dat 99% van alle kazaa gebruik auteursrechtelijk beschermd werk bevat, of illegale software.

Dan kan je wel leuk lopen vertellen dat je er heel veel goede dingen mee kan, maar dat weegt niet tegen de rest op.

Met een stiletto kan je goed houtsnijwerkjes maken, en en pistool is heel handig om een hardloopwedstrijd mee te starten

[Anoniem: 42901]

Ik moet me er ook bij aansluiten dat dit waarschijnlijk een van de meest inventieve/logische/intelligentste/effectieve stappen zijn die ze ondernomen hebben.

't Is lang geleden dat er nog zo veel mensen hier op GoT (relatief) positief tov Brein stonden denk ik

[Maxonic]

Ik vind het ook een intelligente stap maar dat wilt nog niet zeggen dat ik positief tegenover Brein sta.

Anderzijds moet ik bij ieder nieuw Brein bericht weer lachen. Ik zie Tim Kuik voor me als een kabouter met vliegenmepper tijdens een muggenplaag. Kansloos, hopeloos en hooguit irritant.

Er is dan ook geen haar op mijn hoofd die Brein's aanpak waardeerd. Kwaad met kwaad bestrijden zal nooit zo goed werken als het aanbieden van legale alternatieven.

[Tweeke]

Zo te zien hebben ze zich niet verdiept in de mogelijkheden van eMule.
Als je in eMule een bestand aanklikt/download dan zal tijdens het downloaden altijd worden geupload. Dit kan je maar moeilijk voorkomen. De enige mogelijkheid die ik zie is het minimaliseren van de upload met een extern programma (netlimiter bijv.). Helemaal uitzetten gaat natuurlijk niet, want geen upload=geen download.

[^Mo^]

Andere mogelijkheid om emule uploads uit te schakelen is met een VC++ .NET compiler en een beetje C++ kennis

Een regel is voldoende om het uploaden uit te schakelen (technisch gesproken deel je nog wel bestanden, maar je upload ze gewoon niet).

[DaZZle]

Het uitschakelen van het delen van bestanden is net zo simpel. Of het uitschakelen van het publiceren van bestanden.
Bij mij upload ie alleen bestanden die hij op dat moment aan het downloaden is en hij publiceert de hashes niet naar kademlia/servers om te voorkomen dat brein me vindt. Ben al een keertje afgesloten

[mschol]

probleem waar je dan mee zit is dat je zelf iook niks meer kan downloaden... (dit wordt namelijk aan de 'server' kant gecheckt...)

[Countess]

met als gevolg dat je download snelheid instort als een kaarten huis. nee erg handig.
zeker de wat minder voor hande zijnde downloads zullen voor geen meter opschieten dan.

[Reinier Jonker]

Dus BREIN gaat nu ook nog eens aansporen tot asociaal gedrag...

[BartOtten]

Wij konden BREIN niet zoals ons laten denken, nu proberen zij ons zoals hun te laten denken.