Powercolor-kaart met S3 DeltaChrome GPU duikt op in Japan

Het bedrijf PowerColor is begonnen met de verkoop van op S3 DeltaChrome S8-gebaseerde videokaarten, zo lezen we op X-bit Labs. Dit is de eerste keer dat een DeltaChrome-chip in de verkoop wordt gebracht, ruim een jaar na de eerste aankondiging van het product. Op dit moment zijn de kaarten alleen nog te verkrijgen in Tokio, maar het is de verwachting dat S3 zijn DeltaChrome-serie wereldwijd op de markt zal brengen. Releasedata voor Europa en de Verenigde Staten zijn nog niet bekend gemaakt, wel is bekend dat de kaart in Japan voor 130 tot 150 dollar over de toonbank gaat. De S3 DeltaChrome S8 bevat onder andere acht rendering pipelines met een TMU per stuk, technieken die de geheugenbandbreedte sparen, geavanceerde pixel en vertex shaders en AGP 8x support.

De DeltaChrome-kaart van PowerColor bevat 256MB DDR SDRAM geheugen, D-Sub, DVI-I en tv-outaansluitingen. Hoewel het referentiedesign voor de DeltaChrome S8 uitgaat van 300MHZ/650MHz core-clocks, is het exemplaar van PowerColor in het bezit van 250MHz/500MHz clocks. S3 Graphics zelf heeft niet al te hoge verwachtingen van de DeltaChrome-lijn, maar heeft zijn hoop gevestigd op de GammaChrome-producten. Deze kaarten, die bedoeld zijn voor platformen die beschikken over PCI-Express, zullen naar verwachting beschikbaar komen in het derde kwartaal van dit jaar. S3 heeft besloten geen informatie over deze kaart vrij te geven, behalve de belofte dat hij beter zal presteren dan zijn Delta-voorganger.

Reacties (47)

[Verwijderd]

Ik vraag mij af of er nog wel markt is voor deze kaartjes. Het mag duidelijk zijn dat de laatste 4 jaar (oid) NVidia en ATI echt de totale consumentenmarkt op zich hebben genomen.

En nu met de koms van de 6800 serie en de X800 van ATI en daardoor de enorme daling in prijzen van de vorige high end kaarten van deze martkleiders kan S3 naar mijn idee never ever meekomen in deze strijd.

Lijkt mij dan ook dat dit verliesgevend is om deze markt nog toe te treden, tenzij je echt met een enorm sterk ontwerp komt dat nu al op zijn minst kan meekomen in de mid en high end ranges van NVdia en ATI.

[Verwijderd]

Ati was ook niet altijd de grootste, En ook Nvidia niet. (Remember 3DFX Voodoo chipsets)

Nieuwe spelers kunnen altijd groot worden, ze hebben enkel tijd (en veel geld ) nodig.

[porn*]

Ehm Ati was altijd al behoorlijk groot, zeker in de 3DFX tijd. Geen superspeler in de 3D gaming wereld (die ook pas net bestond), maar vooral veel OEM's bouwden al jaren met Ati kaartjes.

[JSK]

Intel is al jaren de grootste producent van GPUs, door integratie in hun chipsets, en de enorme omzet hiervan.

[Blokker_1999]

en 3DFC heeft zichzelf ten val gebracht. Hun kaarten waren nog altijd zeer goed en betaalbaar. Maar ze hebben de third party fabrikanten aan de kant gezet en toen is NV met zen TNT2 in het gat gesprongen.

[reinhrst]

Waren de Voodoo's niet ook van NVidia ??
Edit: OK, 3dfx, maar NVidia heeft inderdaad wel de graphics-technologieen van 3dfx overgekocht (thanks @ GPU-killer)


Maar inderdaad, Ati is ook destijds vanuit niets direct naar chipsets gegaan met een vergelijkbaar resultaat als die van NVidia.

En AMD is ook in betrekkelijk korte tijd een grote speler geworden in een markt die al jaren door Intel gedomineerd werd.

De vraag is of een dergelijke grap ook werkt als er al twee spelers in de markt zijn (en dus niet een monopolist die de prijzen kunstmatig hoog houdt)

[Kapitein Edward]

Nee die waren van 3Dfx. Nvidia heeft later wel 3Dfx overgekocht.

[Verwijderd]

Feiten check:

ATI was al groot toen 3dfx en NVidia nog moesten beginnen. Wel eens van de Mach64 gehoord?

En AMD in betrekkelijk korte tijd een grote speler??? Volgens mij waren er al 386 AMD's.
In ieder geval zeker 486's... Da's toch al best lang geleden.

[Fairy]

Correct me if I'm wrong maar AMD chips waren er in de 8086 tijd volgens mij al.

[blouweKip]

ati was al flink groot toen het fatsoenlijke 3d kaarten ging uitbrengen (dus ati kwam niet uit het niets)

[Goku33]

Als ze zelf al aangeven dat het niet veel voorsteld, dan kun je er wel van uitgaan dat dat ook echt zo is... als nVidia (Of welk merk dan ook) een kaart op de markt brengt die op alle fronten minder goed is dan de kaart van ATi (insert willekeurig merk), behalve op 1 punt, zullen ze nog luid gaan roepen dat hun kaart beter is. Lekkere marketing trouwens, bij de release van een nieuwe kaart zélf aangeven er niet zoveel vertrouwen in te hebben...

[blade181]

Je kunt 2 dingen doen bij je release van je nieuwe product. Je kunt inschatten dat je release niet veel succes met zich meebrengt. Beleggers zullen op dat moment dat niet echt leuk vinden maar die periode is vaak relatief kort.

Ga je naar een jaar je jaarcijfers openbaar maken aan de wereld en naar je beleggers toe en mocht je het hele jaar een euforiestemming gecreeerd hebben die achteraf nooit haalbaar bleek te zijn dan zullen de beleggers de volgende keer veel minder vertrouwen dan in het geval hierboven.

Dat S3 minder vertrouwen heeft in het product, in dit geval dus een beetje bad news, gaat altijd gepaard met good news. Een bad bad news scenario zullen ze zowiezo niet doen.

[PhatFish]

Op zich lijkt S3 met deze kaart helemaal niets meer te bieden dan de concurrent en daarbovenop kost de kaart voor zijn prestaties eigenlijk net te veel. Maar ik meen me te kunnen herinneren dat deze chip een andere "troef" had, namelijk een enorm laag energieverbruik. (Ik zal het artikel zo even opzoeken). Als je dan een stille PC wilt en toch fatsoenlijk wil gamen is dit een prachtkaart, om nog maar niet te spreken over de prestaties van deze kaart in een laptop.

edit:

Ah, hier, van X-Bit labs:[quote]
"Since the chip consumes only about 4W of power, it will feel quite fine with a small cooling solution like those used on RADEON 9600 PRO, for instance."
[/quote]

[Steffy]

Gaan deze kaarten dezelfde roemloze dood sterven zoals die XGI kaarten deden? Van die dingen heb ik nooit meer wat gehoord. Er waren een stuk of wat modellen maar geen 1 ervan heeft volgens mij ooit het daglicht gezien.

De prestaties vallen wel tegen dus, 9600Pro dan ben je tegenwoordig verloren met games. Die kaarten trekken de huidige games niet eens lekker meer. En dan de nieuwe kaarten, die x800XT is volgens mij wel 10 keer sneller dan de 9600Pro, naja dan is deze kaart maar een kort leven gegeven denk ik.

[StefanTs]

mijn 9500 pro in mn p4 2.4@3.2 trekt alle nieuwe spellen met gemak, op minstens 10×7 met 2×AA/alle opties op zn hoogst, sommige halen zelfs nog de 12×10

de 9600pro scheelt niets met de 9500 pro, en de XT is nog ietsjes sneller zelfs, dus het lijkt me onzin dat je nergens bent met een 9600 pro

[Verwijderd]

volledig mee eens dat een 9500pro nog steeds voldoet

[oeLangOetan]

De deltachrome gaat de savage chips op laptop moederborden met vervangen

[Tijger]

Da's goed nieuws want die savage chips zijn niet echt werelds te noemen.

[Verwijderd]

Ik geloof dat mijn ti4400 nog betere specificaties heeft dan dit, dus ik zie niet echt meer markt voor deze kaart.

[SCRAP]

Heeft jouw Ti4400 Directx 9 ondersteuning? Nee? Nou, deze S3 kaart wel.

[Verwijderd]

Die DX9 van deze kaart is net zo nutteloos als die van de FX5200....

M.a.w voor aanvaardbare (niet eens goede) prestaties, default je onmiddellijk terug naar DX8.1

[TheOneLLama]

- Passieve koeling
- HD TV output
- DX9, al zul je daar voor de nieuwste spellen weinig aan hebben, er zijn ook andere toepassingen voor.Denk bv aan Windows Longhorn, al zal dat nog wel een tijdje duren voor het er is, het is een voorbeeld van iets wat DX9 support vereist maar waarvan de snelheden qua clockspeed en memory bandwidth minder zullen zijn.

[dasiro]

1. er steekt dan toch maar weer een mooie thermaltake op
2. heb jij een HDTV staan? zelfde antwoord als 99% van de EU consumenten
3. welke framerate wil je minimum hebben ? 10 of 20 ?

[TranceSetter]

"Ze wilden niet veel zeggen over de prestaties, maar hij zou in ieder geval sneller als zijn voorganger zijn" , Dat is toch nogal logisch?

[Kahlan]

Nu ja de Prescott was ook niet sneller dan zijn voorganger.

Zelfs de Pentium 4 (op 1.3 GHz) kreeg bij introductie nog klop van zijn voorganger (Pentium III 1.13 GHz).

Het is dus niet gezegd dat een nieuwe generatie per definitie sneller is dan de huidige...

[jiriw]

Dat hoeft niet altijd. De 9600 was bijvoorbeeld ook niet echt beter dan de 9500. Correct me if i'm wrong, maar hij was volgens mij zelfs slechter. (bron: VGA charts Part 3 Tomshardware)
Plus dat je met een beetje geluk een 9500 ook nog eens kon ommodden naar een pro of 9700...

[Astennu]

Alles behalve geweldig de 9600 pro was in veel tests de meerdere.volgens mij alle en in sommige tests sorte de S3 kaart totaal in maar dat kan door driver komen.

[gp500]

Dat was de test met betadrivers toch.

Dat was een preview en dus geen echte review.

[bille]

nee, het was een review van de eerste preview

[Verwijderd]

Eerste prijs S8 Delta Chrome
http://www.prijsindex.net/cgi-bin/prijsindex.pl?lib=pro_zoeken_resulta at&zoektekst=delta+s8

[Verwijderd]

163 Euro... kan je dus net zo goed een ATI 9800PRO voor kopen

[Verwijderd]

4 Watt voor een deze kaart, dat is onmogelijk.
Dat de GPU in 2d modus 4Watt verbruikt kan maar je moet me niet vertellen dat 256MB+GPU+zo'n fannetje samen slechts 4Watt verbruiken, belachelijk gewoon.
Mijn ATI 9800se fan verbruikt al 1,2W.

[Verwijderd]

Uit de quote van PhatFish:

Since the chip consumes only about 4W of power

Ze hebben het alleen maar over de chip, niet over het geheugen of de koeler.

[Sir_Eleet]

[overbodig]
Don't underestimate the power of S3
[/overbodig]

[kaas-schaaf]

deze kaart is volgens mij niet bepaald bedoelt voor de uber gamer die de ati/nvidia kaarten koopt, maar meer voor de thuisgebruiker die wel eens een spelletje speeld.

Het kan dan nog wel eens een goed alternatief zijn.