VIA-chipset K8T800 Pro aan de oren getrokken

De eerste chipset die een HyperTransport-interface met een snelheid van 1GHz ondersteunt en 16bits breed is, wordt gemaakt door VIA. Deze chipset, K8T800 Pro genaamd, is niet veel meer dan een K8T800-chipset met een snellere HyperTransport-interface richting de processor. Tom's Hardware Guide kreeg van VIA een referentiemoederbord met deze nieuwe chipset opgestuurd en heeft gekeken hoe goed dit bord presteert bij de volgende snelheden van de HyperTransport-interface: 200MHz, 400MHz, 600MHz, 800MHz en 1GHz.

Uit de verschillende tests blijkt dat er maar weinig verschil is in prestaties bij bussnelheden van 600MHz, 800Mhz en 1GHz. Toch betekent dit niet dat de Pro-versie geen nut heeft. Als eerste kan de chipset ook gebruikt worden in combinatie met twee processors, waardoor de extra bandbreedte van de HyperTransport-interface beter tot zijn recht komt. Daarnaast heeft deze chipset, net als de nVidia nForce3 250, een werkende PCI- en AGP-lock. Dit maakt het mogelijk om de processor over te klokken, zonder dat hierbij rekening moet worden gehouden met hogere PCI- en AGP-snelheden. Dit is dan ook precies de conclusie van Tom's Hardware Guide.

Reacties (16)

[Helox-in-a-box]

Waarom zou die extra 200 mhz veel uit gaan maken bij een dual proc setup? AMD werkt met point-to-point verbindingen bij extra cpu's (iedere cpu een eigen verbinding naar het geheugen) en niet een bus zoals bij Intel (waarbij de bandbreedte wordt gedeeld dus).

[Countess]

omdat er dan van cpu naar cpu data verstuurd moet worden en de CPU's bij elkaar dingen uit het geheugen halen. dit veroorzaakt dus veel meer data verkeer dan bij een single CPU setup het geval is.

[voodooless]

Klopt zeer zeker, echter loopt dat verkeer niet via de chipset maar direct van CPU naar CPU. En aangezien HT voor het Opterom platform vastligt op 800 Mhz, zul je de extra 200 niet benutten. Overklokken kun je eventueel wel natuurlijk, bij in dual CPU toepassingen zit je meestal toch wel in de professionele hoek te kijken waar ze gewoon willen dat de zooi werkt, en waar dus overklokken niet boeit!

[MetalStef]

Drie letters: D-M-A

Direct Memory Access zorgt ervoor dat apparaten die ook van het geheugen gebruik maken (HDD's, geluid, etc) zonder tussenkomst van de CPU bij hun stukkie data kunnen.

Wanneer je twee CPU's op een plank zet, moeten deze apparaten nog steeds geheugen kunnen gebruiken, waarschijnlijk wordt daarbij ook gebruik gemaakt van de HT-bus (weet ik niet zeker, ik heb nog nooit een mobo ontworpen).
Theoretisch is het dus mogelijk dat beide procs met 800MHz met elkaar babbelen, terwijl de overige 200MHz gebruikt worden door de HDD's.

Nu is de belasting die die apparaten op de HT-bus hebben blijkbaar nauwelijks meetbaar, omdat de snelheid van de PCI-bus aan de trage kant is. Wellicht zullen de verschillen groter worden als op grotere schaal gebruik gemaakt gaat worden van PCI-Express.

[Verwijderd]

Zou deze chipset dan ook in dual-bordjes gebruikt worden voor het Opteron platform?

Hier lees ik weinig van terug, er staat dat ie voor 2 processors gebruikt kan worden, maar zullen er ook daadwerkelijk borden komen voor het Opteron-platform met deze chipset?

Ik denk dat dit een zeer interessant alternatief is voor de nForce3 250! Werkende PCI/AGP lock en een hogere HypertTransport snelheid dan de nForce. Als ik mocht kiezen werd het zeker een plank met de K8T800 Pro!!

En ik vraag me af of hij ook voor S754 gebruikt ga worden, het plaatje toont nl. een S940

[voodooless]

Op al uw vragen een antwoord mijnheer: http://www.via.com.tw/en/k8-series/k8t800pro.jsp

[ShadowBumble]

Enige verschillen die ik hardwarematig kon vinden zijn de volgende :

Eerst waarde Pro andere NON Pro

Bus Architecture :
Asynchronous - Synchronous

North/South Bridge Link :
Ultra V-Link (1066MB/s) - V-Link (533MB/sec)


Ik kon misschien maar 2 verschillen vinden maar, zeker op de north/south bridge word een dubbele snelheid gehaalt wat in zou houden dat deze chipset de data veel sneller zou kunnen verschuiven dan de non pro, vraag blijft in hoeverre dit ook daadwerkelijk in performce kan worden omgezet en in hoeverre dan de verschillen zijn.

[Verwijderd]

Deze is dus ook voor de S754 platform? (Beetje misleidende plaatje)
En deed de Nforce 3 250 ook niet 1 GB/s HTT
Ik ben van plan om binnenkort een Nforce 3 250 plankje te halen, maar hierdoor ga ik dus twijfelen, alhoewel ik denk dat deze via bordjes pas ergens in de zomer uitkomen, en dat dus veels te laat voor mij.

[Widow]

Ook gunstig is dat de geheugen reepjes nu wat meer naar onderen zijn neergezet, zo kan je makkelijk RAM bijsteken of je VGA kaart eruit halen, zonder in de knoop te zitten met je AGP slot.

[Verwijderd]

edit: Dacht 1Gb/s te lezen ipv 1GB/s
edit2: mijn eerste gedacht was toch juist!

"De eerste chipset die een HyperTransport-interface met een bandbreedte van 1GB/s ondersteunt wordt gemaakt door VIA"

De bandbreedte is toch 8GB/s?

1Ghz * 2(ddr) * 16bit brede Hypertransportbus =
32Gbit/s = 4GB/s

Aangezien full-duplex: 2x 4GB/s = 8GB/s

[haaibaai]

Lijkt me eerder een socket 939 want het zou niet slim zijn als via nu nog een socket 940 uit gaat brengen toch?

[Termi]

Als ze maar geen fouten gaan maken in de southbridge .

[Verwijderd]

hoe ga je dat dan aanpakken

je hebt nu 512

dus;
1ste stap; +512
2de stap +1GB

of andersom,

3 stappen lijkt me logischer

Edit:

Mijn fout, had iets te snel gepost

voortaan toch iets beter lezen

Wel een gaaf bord op zich

[Verwijderd]

4x512 in 2 stappen

[tikimotel]

't is dan ook een socket940 board...lees maar in het verhaal van ome tom

socket 754 hebben vaak 3 mem slots. (soms ook maar 2)