Microsoft stelt spamwhitelist in voor Hotmail

Microsoft heeft afgelopen woensdag laten weten dat het bedrijf een contract is aangegaan met IronPort Systems voor de levering van een whitelistprogramma voor legale spammers. Het bedrijf is de overeenkomst aangegaan om er voor te zorgen dat de hoeveelheid spam, die iedere dag naar Hotmail-accounts gestuurd wordt, beheersbaarder wordt. Wanneer legale spammers namelijk op een whitelist staan, kunnen spamberichten die niet van een verzender van de whitelist afkomen automatisch verwijderd worden wat het filteren eenvoudiger maakt. IronPort is een van de bedrijven die whitelistsoftware levert.

Om op een whitelist terecht te komen gelden enkele strenge regels, zo moeten alle e-mails die verzonden worden voldoen aan de eisen die de CAN-SPAM-wet stelt en daarnaast moet een borg betaald worden van maximaal 4.000 dollar om te voorkomen dat er toch overtredingen begaan worden. Wanneer er toch spam wordt verstuurd die in strijd is met de regels zal er een boete betaald moeten worden. Het voordeel van deze methode voor de spammer is dat zijn berichten niet door de filters van Hotmail tegengehouden zullen worden.

Reacties (48)

[mayhem]

Begrijp ik het nou goed?
we krijgen dus nu legale spam?
Het blijft spam, dit is alleen maar een manier om het voor M$ controleerbaar te maken, zodat ze op termijn geld kunnen gaan vragen om white spam (wam ) te versturen naar hotmail accounts.

[Hennie-M]

die white spam voldoet aan regels,
een van die regels is dat er een duidelijke manier in staat om te 'un-subscriben' die ook daadwerkelijk werkt ipv aan de spammers bekend te maken dat dit adres goed werkt.

[Cyberamp]

'un-subscriben' ? En als je dat elke dag 30 keer moet doen dan is dat even erg of nog erger! ZO blijf je aan de gang. De lijst van spammers groeit en is praktisch, als het aan M$ ligt, oneindig, dus veel plezier met 'un-subscriben' !! Ik heb dat echt liever niet.

[a.prinsen]

ja volgens mij rekenen ze opt-in spam (aka reclame die je zelf hebt aangevraagd) ook tot spam.. erg vreemd natuurlijk omdat gewenste reclamen IMHO geen spam is..

[TheLemon]

Nou jongens niet zo zeuren. Je kan het legale spam noemen, maar dan is het eigenlijk gewoon netjes reclame.

Hotmail is gratis en zoals alle gratis dingen, moeten er inkomsten uit reclame gehaald worden. Liever dit, dan dat alle Hotmail betaald gaat worden.
Het valt me nog mee, ik ken zat hele dure maandbladen die helemaal bol staan van de reclame.

En ik denk dat ik liever gecontroleerde, traceerbare reclame in mijn Inbox krijg, dan ontzettend wazige en ranzige spam.

[rapture]

Een spamwhitelist is goed voor de consument en bedrijfsleven.

Bedrijven willen natuurlijk reclame kunnen maken, met z'n spamwhitelist moeten ze aan regels houden. De consument moet gemakkelijk kunnen afmelden bij een spammer (bv met een link in de mail). De spammer moet ook officieel zijn i.p.v een 1 of ander vage server. Als er teveel klachten zijn over een bepaalde spammer, dan wordt die geschrapt van de spamwhitelist. Spam moet ook in categoriën ingedeeld worden, zodat je gemakkelijk kan instellen om bv alleen reclame over computerhardware te krijgen ipv ranzige dingen. Nog interessanter is regionale reclame, het is interessanter om reclame over goedkope computerhardware in Benelux. Benelux-computerhardware-spam is veel minder dan wereldwijde spam, bovendien hebben we weinig aan spam van de andere kant van de wereld.

[Renegade]

Grappig om te zien hoe de definities van spam langzaam veranderen. Eerder was het ongevraagde (bulk)e-mail. Tegenwoordig gaat dat blijkbaar niet meer op want met een dergelijke whitelist geef je gedeeltelijk aan wat wel welkom is. Betekent dit dan niet automatisch dat het niet meer onder de noemer spam valt?

Ook als ik bijvoorbeeld kijk naar de definitie zoals die wordt gegeven op webopedia dan zie ik daar terug komen dat het in principe voornamelijk om reclame draait tegenwoordig. Grappig om te zien hoe ook zulke definities veranderen door de loop der tijd.

[ymmv]

Voordat iedereen weer de M$-bash-machine aanzet (...te laat! Dit is Tweakers.net...), die CAN-SPAM-wet zegt over affirmative consent:

http://www.spamlaws.com/federal/108s877.html

AFFIRMATIVE CONSENT- The term `affirmative consent', when used with respect to a commercial electronic mail message, means that--

(A) the recipient expressly consented to receive the message, either in response to a clear and conspicuous request for such consent or at the recipient's own initiative; and

( if the message is from a party other than the party to which the recipient communicated such consent, the recipient was given clear and conspicuous notice at the time the consent was communicated that the recipient's electronic mail address could be transferred to such other party for the purpose of initiating commercial electronic mail messages.

Dit betekent dus dat een bericht geen spam is als je jezelf hebt toegestemd om dat te ontvangen of wanneer je hebt toegestemd dat je emailadres aan anderen mag worden doorgegeven. Dit is dus opt-in. Het enige wat die WhiteList doet is dat het gevraagde mail sneller kan onderscheiden van ongevraagde mail.

Uit het bovenstaande is trouwens wel duidelijk dat je maar beter niet ergens ooit op "JA" kunt klikken als een onschuldig site vraagt of ze je adres aan anderen mogen doorspelen. Vanaf dat moment kan je adres op een bulk-emaillijst terechtkomen die legale spammers HEEL interessant vinden. Die spammers zullen zich wel aan de wet houden waardoor je in principe probleemloos je weer kunt afmelden, maar je zult dan nog steeds bedolven worden onder de ongevraagde mail, steeds weer van een andere partij.

[Verwijderd]

Voor de mensen die zo enorm veel SPAM krijgen is het misschien verstandig om NIET overal je EMAIL adres neer te zetten als [e-mail]
Doe het dan als spam [at] hiermaarraak [dot] com

Dit zal al heel veel schelen.

Voor de webmasters.
Zorg dat e-mail adressen niet open en bloot zichtbaar zijn!

[Kwai_gon_jinn]

Je bedoelt zichtbaar in de bron. Een harvester kijkt niet visueel naar de pagina, maar gaat juist de pagina bron in

En zelfs javascript encrypten (voor de output) van je e-mail schijnt niet veel te helpen tegenwoordig (niet dat ik ooit gebruikt heb).

Betere oplossing wat lastiger maakt voor zulke harvesters is net als wat we op GoT hebben, een image van je e-mail adres tonen. Dan staat je e-mail adres netjes in de databeest en is je e-mail alleen visueel zichtbaar en/ of aanklikbaar.

makkelijker kunnen we het niet maken, wel lastiger

[Ma_rK]

En het voordeel voor de eindgebruiker?
Verder mogen ze bij hotmail eerst eens gaan werken aan een fatsoenlijk spam filter, voordat ze met een white list komen.
Reactie op Ortep: hoe moeilijk kan het zijn om grote hoeveelheden email die naar meerdere gebruikers gaan preventief te blokken? Als je je "gewone" spam filter aan zet, komt het gewoon te vaak voor dat niet spam berichten er tussen staan en lijsten van 40 spamberichten afstruinen op non spam berichten is geen pretje.

[Altaphista]

Hotmail is nog altijd gratis, en als je ergens niet voor betaalt dan heb je eigenlijk niets te willen/eisen. Dat is helaas de harde werkelijkheid. Verder ga je altijd nog accoord met de algemene voorwaarden met het aanmaken van een account. Een spamfilter, hoe goed deze ook is, is dus vooral service van een bedrijf die iets gratis aanbiedt.

[LooP]

Een Virusje is ook gratis

[Verwijderd]

Hoezo??? Ik heb gewoon een betaalde Hotmail account!

[BarôZZa]

Tsja het is misschien wel gratis. Maar ze zijn geen liefdadigheidsinstelling en ze hebben er zelf blijkbaar ook genoeg voordeel van als je daar een mailaccount hebt, dus vind ik het niet meer dan logisch dat je als gebruiker ook wel wat te willen/eisen mag hebben.

[Verwijderd]

"en als je ergens niet voor betaalt dan heb je eigenlijk niets te willen/eisen."

Dat is niet waar. Gratis of niet, ze leveren een product en een product dient een bepaalde kwaliteit te hebben. En als het product niet aan de minimum eisen voldoet dan mag je daar gewoon over klagen. Het zal ook best lukken om ze aan te klagen.

Een spamfilter is tegenwoordig geen luxe meer maar een vereiste. Een email account zonder spamfilter is tegenwoordig bijna onbruikbaar omdat voor veel mensen de email voor meer dan 70% uit spam bestaat.

[Ortep]

Het spamfilter van Hotmail is uitstekend. Als ik ergens GEEN spam krijg is het wel daar. En ik gebruik het werkelijk overal voor om me op aan te melden. Providers als Planet kunnen daar nog wat van leren.

[Soeski]

Goh, ik heb het precies andersom. Als ik ergens WEL spam krijg is het daar wel! Vroeger gebruikt om me overal aan te melden, en nu nog steeds "de vruchten ervan plukken".
Maarja, het adres is ook al 8 jaar in gebruik ofzo.

[Ortep]

Ik gebruik het ook al jaren, heb je je spamfilter wel ingeschakeld?

[Verwijderd]

Ik kreeg altijd ladingen spam bij hotmail, maar tegenwoordig is het uitstekend, ik heb echt al weken niet 1 enkel spambericht gehad op mn hotmail. Je zal idd wel wat fout hebben ingesteld.

[Verwijderd]

Agree, toen ik mijn planet account opzegde was dat om de eenvoudige reden, dat ik bij het nemen van ADSL van KPN kon kiezen: planet houden, en dus ook die veertig mails per dag (letterlijk, meestal waren het er nog veel meer) óf naar xs4all gaan en daar met een lege mailbox beginnen.
Ik heb mijn planet account NOOIT gebruikt, altijd mijn eigen domeintje, waar ik een paar spamcatcher accounts voor heb. Desondanks kwam er ineens een reclame campagne op gang die zijn weerga niet kent. Bij xs4all doe ik hetzelfde met m'n mailbox en ik heb er tot nu toe vier mails op ontvangen, alle vier van xs4all en alle vier ter zake doende voor mij.
Ik denk dat planet iets meer geld verdient met reclame dan wij denken.

[RRRobert]

Planet levert al een tijdje een spamfilter op al je mailboxen die IMHO prima werkt, en bovendien gratis is(als één van de weinige). Alle spam wordt keurig in een spamfolder gedropt, die na een week wordt geleegd, tenzij je deze als nog zou willen lezen (tja, wie wil dat eigenlijk niet ), dan is deze mailfolder te benaderen via webmail-access.

Ik bedoel, de servicegerichtheid is (uit eigen ervaring) bij tijd en wijle om te huilen, maar eerlijk is eerlijk, dit vind ik dan wel weer goed voor elkaar.

[-=bas=-]

Zo beroerd is die spamfilter in Hotmail nu ook weer niet. Praktisch alle spam die ik krijg staat in de Spam-map.

Ik hoop dat dat met de whitespamlist ook zo blijft.

[Verwijderd]

Kan ik ergens zo'n sticker op mijn hotmail brievenbus plakken dat ik geen ongeadresseerd reclamewerk wens te ontvangen?

(Ik heb overigens liever een reclamebanner boven mijn inbox dan die troep erin)

[trogdor]

ik _neem aan_ dat het huidige paranoia spamfilter van hotmail er gewoon in blijft zitten, (wat je zelf aan kan zetten)
Dat filter wat regelmatig mail van een mailinglist in de spambox mikt :-)

[Verwijderd]

alle e-mail is ge-adresseerd

[koppie]

Zoals gewoonlijk zal het wel beide worden (blijven).

[PipoDeClown]

legale en illegale spammers?
wie legt waar de lat?

[veldmuis]

Dat staat er toch .

Om op een whitelist terecht te komen gelden enkele strenge regels, zo moeten alle e-mails die verzonden worden voldoen aan de eisen die de CAN-SPAM-wet stelt en daarnaast moet een borg betaald worden van maximaal 4.000 dollar om te voorkomen dat er toch overtredingen begaan worden.

[RRX]

Ik ken de CAN-SPAM-wet niet, maar waarschijnlijk staat daar ook in dat je je bij registratie op een site, een vinkje aan hebt moeten vinken om aan te geven dat ze je e-mail adres voor reclamemailingen mogen gebruiken.

[sab]

Fauwt.
CAN-SPAM werkt juist via het opt-out principe, dus iedereen mag jou mailen, zolang je je kan afmelden via een link in het mailtje.

Blij dat ik geen hotmail gebruik en fijn via spamassassin mijn mail filter.

[rtgo]

Kan ik ergens zo'n sticker op mijn hotmail brievenbus plakken dat ik geen ongeadresseerd reclamewerk wens te ontvangen?

(Ik heb overigens liever een reclamebanner boven mijn inbox dan die troep erin)

Ja hoor, alle mail die niet jou als geadresseerde heeft komt niet in jou inbox. Zal veel helpen

Ik vind banners ook beter dan junkmail maar hotmail moet wel betaalbaar blijven. Als ik reclame krijg voor zinnige dingen vind ik dat niet erg. Maar mijn penis is groot genoeg (en hij werkt zonder pillen) en mijn borsten wil ik op het huidige formaat houden. Daar hoef ik geen reclame voor te hebben. Hopelijk gaat Microsoft daar ook op letten.
Overigens vind ik de spamfilter bij hotmail erg goed. Ook virusmails heb ik al een hele tijd niet meer bij hotmail gehad.

[Verwijderd]

Die filter is ook best goed, hij houdt bij mij (bijna) alles tegen. Maar de volgende stap zal zijn dat de spammer een bepaald bedrag aan MS betaalt en vervolgens toestemming krijgt om alle hotmailers te spammen. En ik denk niet dat het hotmail-filter die reclame dan tegenhoudt.

[Verwijderd]

typisch geval van: if you cant beat them, join them

IMHO iets waar je niet aan moet beginnen want white spam of gewone spam het is en blijft ongevraagd en het blijft veel verkeer vragen die erg duur is...

reclame is helaas niet aan te ontkomen maar de enige ACCEPTABELE manier van reclame via E-mail is als je je er ZELF voor opgeeft

[Verwijderd]

Het is voor Hotmail helaas niet te achterhalen voor welke spam jij je wel of niet hebt opgegeven. Dus doen ze nu zelf iets: een select gezelschap van legitieme email marketeers waarvan de emails doorgelaten worden, en waarvan je zelf nog steeds in je Hotmail kunt aangeven dat het (voor jou) spam is en in je "ongewenste mail" box terecht moet komen. En de rest van de spam wordt door Hotmail sowieso als ongewenst beschouwd en direct in je "ongewenste mail" box gekieperd, zodat je zelf weer kunt aangeven dat het (voor jou) geen spam is.

Ik vind trouwens dat Hotmail behoorlijk goed werk verricht op het gebied van spam beperking. Bij chello doen ze er helemaal niets aan, met als gevolg dat er tegenwoordig op m'n chello account 5-10x zoveel spam binnenkomt als op m'n Hotmail account. Dat zou chello aan het denken moeten zetten....

[Pietervs]

Ik vind trouwens dat Hotmail behoorlijk goed werk verricht op het gebied van spam beperking.
het is maar vrij matig hoor. De meeste spam die ik krijg komt nog steeds via hotmail.
MS is gelukkig wel actief als het om het verwijderen van accounts gaat die gebruikt worden om spam te versturen, maar die gasten kunnen meteen weer een nieuw account aanmaken, dus dat helpt niet echt veel.

Wat beter zou werken, is als ze een beperking op zouden leggen aan het aantal geaddresseerden. Als je niet meer dan bijvoorbeeld 25 adressen in kan vullen, of e-mail met meer dan 25 adressen worden door de server geweigerd, vang je al HEEL veel spammers af, terwijl de meeste gebruikers daargeen last van zullen hebben...