Welke concurrent bedoel je dan precies?
AMD wie anders.
Want de Pentium-M gebruikt iets van 25 watt (1,7Ghz model) en dat is stukken minder dan de 80-90 watt van de Opteron en de A64.
Is die 25Watt P-M max vermogen? Dan heb je gelijk als dat zo is, maar dat denk ik niet, omdat ie modes heeft en ene daarvan is zuinig nl 25Watt net als de hammers bij 1ghz 25 watt met CG stepping. 800Mhz 33watt oude stepping.
Ik denk dat de P-M wel wat beter gericht is kwa tech op mobiel maar we hebben het nu hier om Desktop en dan krijg je dus een Petium? gebaseerd op P-M tech maar getweaked voor performance ipv vermogen zuinigheid. 'N Desktop heeft géén last van baterij duur maar de kachel kroon willen beide zeker wel vermijden, die Prescott heeft binnen gehaald met 100+ watt en dat is niet eens zijn max wat 89 voor de huidige reeks 0,13 hammer wel is.
En die 25 watt lijkt me ook niet echt de reden van de BTX formfactor. De 90+ watts van de Northwood lijken me dan een betere reden.
Je vergeet Prescott lager geklok trekken ze al meer 103 en dat is niet de max limiet dat is de reden
Zelfs al zou door een verhoging van de kloksnelheid de vermogens opname verdubbelen van de Pentium-M dan nog ligt het een stuk onder de Opteron en de A64.
Lijkt mij niet maar P-M heeft nu eenmaal als opzich zelf staan design puur gericht op mobiliteit met performance dit voordeel mee.
Hammer is een oorsprong server design dat wegens gebrek aan native Desktop en mobiele en heavytin designs het op die manier moet doen in al die verschillende markten.
Voor desktop en server is vermogen opname alleen van belang als er groot verschil is met de concurent bij gelijke prestaties
Daarnaast de P-M is wat zuiniger maar dan moet je niet van de spaar mode uitgaan maar van de power/performance mode uit gaan wat in desktop gebruikt wordt en dat vermenigvuldigen met twee kan ie prescott voorbijgaan met vermogen.
in meest ideale geval
Prescott 120
hammer 90
P-M 60 *2 wordt 120.
Als je van de zuinige mode uitgaat nou die hebben desktop hammers ook.
Daarnaast hammer wordt 0,09 P-M moet dat ook nog.
Daarnaast 0,13 hammer loopt al tot 2,4Ghz
P-M 0,13 maar tot 1,7 Ghz
D'r zal IPC verschil zijn maar niet veel P-M 0,09 moet dat klok verschil dan kompenseren terwijl Hammer 0,09 het vanaf 2,4 gaat overnemen.
P-M is zuinig omdat zijn klok erg laag gehouden wordt dat kan om twee redenen
A) het is voor mobiel bedoeld

het schaal net als Cumine slecht op klok om zuinig te kunnen zijn.
Vemoeden zuinigheid en goede klok schaling gaan niet samen.denk aan de korte pipeline van Cumine
Waarschijnlijk krijgt de Desktop design meer stages voor wat betere klok schaling zodat ie meer gelijk komt met de hammers kwa klok ook kwa vermogen opname. Tenzij ze toch extreem mobile tech gaan toepassen in desktop lijn.
Had Cool 'n Quiet eerder van iNtel verwacht want die hebben het nodig met hun prescott'
Maar ze kunnen nu niet P-M zomaar loslaten in de desktop markt.
Want
*) markt is nog te klok driven daarom die Netburst tech in de first place.
*) P-M zou op klok gradatie zelfs onder Celleron komen denk aan thunderbird syndrome
*) iNtel moet eerst de markt re-edukeren dmv rating dejavu
Dus dit wordt de opvolger van Netburst,
dus als het zover is praten we eigenlijk over P5 vs K9
Na Tejas (ook nog Netburst)
en daar heeft die 25Watt spaar loop van P-M 0,13 van nu geen ruk mee te maken omdat we daar nog te weinig over weten van AMD en iNtel core's die het dan tegen mekaar opnemen en wie dan de kachel kroon naar huis neemd is afwachten.