PvdA-plan voor versnelde aanleg glasvezelnetwerk

De PvdA heeft een plan gepresenteerd voor een versnelde aanleg van een glasvezelnetwerk. Het op de site van Martijn van Dam te downloaden document is een reactie van de partij op de Breedbandnota van minister Brinkhorst. In die nota ligt de nadruk op het stimuleren van nieuwe services, voor de verbetering van het netwerk wordt geen geld uitgetrokken, dit komt geheel voor de rekening van de betrokken bedrijven. De PvdA denkt andersom: als de infrastructuur goed is dan volgen de diensten vanzelf. De partij vindt dat de consument meer keuzemogelijkheden moet krijgen op het gebied van telefoon, internet en televisie. Voor zestig euro per maand worden er via de glasvezelkabel die tot in huis loopt razendsnel televisie-, telefoon- en internetdiensten geleverd.

Het investeren in de hoge aanlegkosten kan worden gestimuleerd door een garantieregeling, zo denkt de PvdA: bij een te magere opbrengst van de eerste 300.000 aansluitingen kan de investeerder maximaal de helft van de kosten terugkrijgen. Fiscale voordelen zijn een extra stimulans voor de aanleg, de bouwer van het netwerk mag er, om machtsmisbruik te voorkomen, echter geen diensten op aanbieden. Vier tot zes andere aanbieders moeten toegang tot het netwerk krijgen om de consument ook echt keuzevrijheid te geven.

Reacties (96)

[thettes]

Ik ben voor de PvdA


Toch heb ik m'n twijfels bij dit plan, omdat zulke projecten zo vaak veel duurder worden dan verwacht. (JSF, betuwelijn)

Verder vind vrijwel iedereen z'n adsl aansluiting voldoende,z'n KPN lijntje voor telefoon ook, en de kabeltelevisie is ook perfect. De reden om over te stappen naar glasvezel zijn veel te weinig voor de consument.

[riddles]

De huidige netwerken, zowel van telefoon als de kabel zijn enorm achterhaald. ADSL over de telefoon is gelimiteerd op 8Mbit/s; het is onmogelijk om daar echt goede diensten over te bieden als video on demand, interactieve diensten, etc... Wil je in de toekomst groeien naar meer, dan is glas noodzakelijk.

Voor de kabel... de ontvangst is slecht (in vergelijk met satelliet of digitenne), het aantal kanalen is beperkt en ook hier zijn video on demand, interactieve diensten of HDTV niet of maar in beperkte mate mogelijk. En ook hier geldt, wil je meer, dan moet je naar glas.

Wat mij betreft beginnen ze liever vandaag dan morgen met de aanleg van zo'n glasvezelnetwerk.

[Superstudent]

Adsl2 wordt eind 2004 een mogelijkheid in Nederland. Dat is wel mooi even 15mbit.

[Verwijderd]

Leuk, maar dat is nog niets vergeleken met glasvezel of VDSL.

[Deadsy]

bij ADSL2 is de ademruimte beperkt
als het er is en de leveranciers gaan elkaar 1 jaar beconcureren met snelheid dan zitten we na 1 jaar alweer aan de top snelheid van het medium.

met glas heb je meer rek
dan zit je niet na 1 misschien 2 jaar aan de max speed en zit na te denken hoe je verder kunt.

als ze nu glas leggen zitten we voor een lange tijd goed.
als je nu met die ADLS2 zooi begint dan zitten ze in notime weer na te denken over iets nieuws wat dan glas zou worden.

laten ze gewoon ADSL2 overslaan en direct naar glas gaan dat bespaart kosten.

edit: ik kan niet typen

[Countess]

ADSL 2 "aanleggen" is stukken goedkoper als glasvezel, en kan omdat zo goedkoop is best als tussen oplossing dienen. de aanleg van glasvezel naar elke huiskamer zal namelijk nog wel wat jaartjes duren. zeker in gebieden die wat meer afgelegen liggen.

[bstard]

De huidige netwerken, zowel van telefoon als de kabel zijn enorm achterhaald. ADSL over de telefoon is gelimiteerd op 8Mbit/s; het is onmogelijk om daar echt goede diensten over te bieden als video on demand, interactieve diensten, etc... Wil je in de toekomst groeien naar meer, dan is glas noodzakelijk.

De meeste films in divx zijn rond de 900kbit, dus ca. 125kbyte per sec. Tel daar audio enzo bij io zit je op 150kbyte/sec voor video. Ik zit al een tijdje met mijn consumenten adsl op 420kb, dus lijkt me VOD niet echt onmogelijk. Meer een probleem voor de versturende partij als je zoiets massaal gaan leveren.

[Verwijderd]

420/8=52,5 kByte per seconde, hoe krijg jij die 125 kByte er dan overheen??? volgens mij zit je toch ongeveer op ruim de helft van die snelheid

[Verwijderd]

TV, adsl en telefoon bij elkaar opgeteld betaal je dus fors meer dan 50 euro per maand voor al die dingen op één glaslijntje. Nou, ik zie de consumenten echt wel overstappen.. Nederlanders kennende zijn mensen toch wel uit op het goedkoopste al scheelt het maar een paar centjes (in dit geval zelfs meer dan een paar centjes).
Denk er ook bij dat de technologie erg vooruit gaat nu, dus die koperen lijntjes moeten toch eens een keer vervangen worden binnen de korste keren. Trouwens "Internetten" is voor velen een trauma geworden omdat de medium het gewoon niet aankan, teveel storingen ed. Op vele plaatsen is het koper te oud of te slecht en moet het vervangen worden. waarom dan niet meteen glasvezel zou je zeggen? Als men één centraal en goed opgebouwd infrastructuur neerzet wat dus alvast ook voorbereid is op het "internetten", dan krijg je dit soort situaties dus ook niet.

[Pietervs]

TV, adsl en telefoon bij elkaar opgeteld betaal je dus fors meer dan 50 euro per maand voor al die dingen op één glaslijntje.
Zullen we even rekenen?
ADSL, 1 mb up, 320 down: 19,95 per maand
Telefoon (ISDN): 25,85 euro per maand
Kabel: 10,84 euro per maand (Utrecht, Casema)
Totaal dus: 56,84 euro per maand.

Als ik dan voor 60 euro per maand 10 Mb internet kan krijgen, met x-tig radio en tv kanalen (want ook digitaal), en telefoon erbij: GRAAG!

Op vele plaatsen is het koper te oud of te slecht en moet het vervangen worden. waarom dan niet meteen glasvezel zou je zeggen?
Deze vraag heb ik laatst ook aan een KPN-er gesteld. Hij wist te vertellen, dat de converters die je in huis nodig hebt op dit moment gewoon te duur zijn: er is geen/weinig vraag naar die dingen, dus worden ze ook niet in grote aantallen geproduceerd...

[K.C.]

Op zich is dit plan wel aardig. In kenniswijk (Eindhoven a.o.) redeneren ze andersom, als er klanten zijn en leveranciers dan gaat er vanzelf iemand een schop in de grond steken om een 10mb verbindeing neer te leggen om die twee bij elkaar te brengen. Dat werkt niet.

Door het om te draaien geef ik ze wel meer kans, nioem het ondernemersrisico, maar een goede infrastructuur kan m.i. wel een markt realiseren. Je moet alleen niet op korte termijn winst verwachten. 10 MB op je PC is leuk, maar waarom in godsnaam altijd dat voorbeeld van het downl;oaden van films, een monitor haalt het niet bij een breedbeeld t.v. en een geluidsset niet bij een goede surroundset. Dit soort technologien werken als er een combinatie van verschillende media kan worden gerealiseerd.

[Dual Infinity]

een monitor haalt het niet bij een breedbeeld t.v. en een geluidsset niet bij een goede surroundset.

heuh.. PC geluidsset is voor de gemiddelde consument ruim voldoende hoor. De gemiddelde Nederlander is helemaal niet zo technofiel en heeft liever een setje van 40 euro waar redelijk geluid uitkomt, dan een 4 keer zo dure (of nog meer) surroundset.

Monitoren hebben nog altijd een veel hogere resolutie dan tv's. Dat je dat bij films kijken op de computer niet merkt is omdat die resolutie niet wordt gebruikt. De bron bevat simpelweg de informatie niet.

Los daarvan gaat het hier om de infrastructuur, en het 'downloaden' van films geldt even goed voor digitale TV. Vergeet niet dat de integratie van media-gerelateerde apparaten in de huiskamer al hard op weg is.

[trogdor]

Stel, van deze 3 projecten (JSF, HSL, glas in heel nederland) mogen we er een kiezen die doorgaat, de andere 2: absenken.
Rara, wat zouden de meeste nederlandes kiezen.... ik weet het wel.

[Nico de Vries]

De PvdA lanceert voortdurent plannen in reactie op het beleid van de regering. Daarvoor zitten ze immers in de oppositie. Het is ook erg makkelijk voor ze om dit soort plannen te lanceren, de Euro's (begroting) is immers op dit moment niet hun probleem.

Ik acht de kans dat de PvdA zijn zin krijgt derhalve bijzonder klein. Ik vind het nut ook erg betrekkelijk omdat voor snel Internet, telefoon en televisie al lang bestaande oplossingen zijn in de vorm van kabel, schotel, ADSL, Digitenne etc.

Als de overheid er dan al geld tegenaan gooit kunnen ze dat volgens mij beter doen aan breedband stimuleren in dunbevolkte gebieden i.p.v. grote steden een extra breedband voorziening geven naast kabel en ADSL.

[blade181]

Ik las laatst dat Nederland een kenniswerend land is, grote high tech bedrijven gaan zich niet meer in nederland vestigen. We zijn het land met de laagst groeiende productie. Moet ik nog meer zeggen. Een goede infrastructuur is nodig wil je als land groeien. Hoe groter de aangeboden bandbreedte is des te meer diensten kunnen aangeboden worden. De concurrentie zou de kosten en de efficiency kunnen bevorderen.

Deze infrastructuur in de vorm van glasvezel zou op de lange termijn een hele hoop voordelen op kunnen leveren!

@ijdod
Informatievoorzieningen manieren waarop je kunt communiceren is tegenwoordig een belangrijke issue, efficiency speelt daarin een belangrijke rol, doordat je de bandbreedte vergroot kunnen meerdere diensten over 1 infrastructuur dat is natuurlijk wel heel interessant.

[ijdod]

Als men het heeft over infrastructuur in die context heeft men het niet over glasvezel voor thuisgebruikers. Daar schieten bedrijven namelijk helemaal niets mee op.

Waar men het over heeft is transport infra (wegen), en in mindere mate data infra (maar dus een andere soort dan xDSL en aanverwanten).

[Verwijderd]

"Een goede infrastructuur is nodig als je als land wil groeien"

We hebben nu toch de betuwelijn ? Daar zijn we nu economisch enorm door aan het groeien.

[Iblies]

Beruwelijn moet je tijd geven, gaat niet van de ene op de andere dag, en bedrijven zitten vaak vast aan contracten, dus moeten ze eerst een (half)jaar wachten voordat ze andere mogelijkheden zien. Daarnaast kijken veel bedrijven de kat uit de boom. Eerst een ander laten doen, als ze zien dat het goed gaat, dan volgen ze vanzelf. Net zoals ik dit plan zie, leg de kabels neer, en dan zullen er heus wel bedrijven komen die er gebruik van zullen maken. Bandbreedte van synchroon beperkt, je kunt wel veel ontvangen, maar niet veel versturen. Daarnaast moet je nog rekening houden dat er sprake is van overboeking, zal bij glas ook wel zijn, maar daar heb je veel meer brandbreedte.

[Cookie]

op het beleid van de regering

Beleid? Welk beleid? Oh wacht, dat van het 'stimuleren van de Kenniseconomie' bedoel je...

[Verwijderd]

Ik ga met je mee, behalve op het punt dat er al genoeg alternatieven zijn voor snel internet.
Je noemt kabel, ADSL, schotel en digitenne. De eerste twee zitten zo ongeveer aan hun limiet, kabel kán theoretisch sneller, maar als meer mensen er gebruik van gaan maken, zakt de snelheid drastisch in. ADSL zit op dit moment helemaal aan het theoretische maximum, namelijk 8Mbit. Schotel is een onmogelijk alternatief, vanwege de gigantische kosten, zowel instap- als maandelijks.

Van digitenne weet ik niet veel, maar dit is volgens mij ook geen echt goed alternatief, aangezien het draadloos gaat; makkelijk te onderscheppen, iets wat met TV misschien niet zo erg is, maar met internet en telefoon wel.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of dit wel zo een slim plan is eerlijk gezegd.

KPN heeft al eerder geprobeerd ervoor te zorgen de Nederlandse kabelbedrijven zover te krijgen mee te investeren in het deltaplan Glas zoals het genoemd werd. Deze kabelbedrijven waren van mening dat de infrastructuur die er nu al ligt in voldoende mate opgerekt kan worden door innovaties waardoor er meer bandbreedte gehaald kan worden uit de huidige bedrading of door deze miniem up te graden. Uiteindelijk zijn het toch de kabelaars en KPN tezamen die voor een groot deel zullen gaan moeten bekostigen in het aanleggen van zo een glasvezelnetwerk en als de overeenstemming er niet is dan kun je als regeringspartij wel een mooie mening omtrent het aanleggen van glasvezel toebedeeld zijn maar ver kom je er niet mee.

En wat moet de gemiddelde consument nou met zulke snelheden? Een tijd wachten tot zeker is dat de huidige infrastructuur niet meer gaat voldoen in de toekomst lijkt me beter.

[miw]

Het slimme van dit plan is dat je door glas aan te leggen, een alternatieve aanbieder krijgt van hoge snelheid internet, telefonie en video diensten. Dat is dus een directe concurrent van de kabelbedrijven. Natuurlijk zijn die niet enthousiast over zo'n plan.
Als je als overheid werk wilt maken van een kennis economie lijkt me een belangrijke randvoorwaarde dat er juist op het vlak van dergelijke diensten er een sterke concurrenrie is tussen verschillende infrastructuren en technologieen. Anders zal een kabelbedrijf nooit hogere snelheid aan te hoeven bieden dan 12 Mbit en ook op andere terreinen (prijs, kwaliteit, helpdesk, e.d.) geen verbeteringen aanbrengen omdat er door afwezigheid van concurrentie daar geen enkele noodzaak voor is.
Qua rendement is dit voor de sameleving veel interessanter dan een spoorlijntje of een een nieuw vechtvliegtuigje.

[Loft]

Goed idee lijkt me, maar ze (politiek in algemeen) hebben al een grote kans gemist

Ze hadden glasvezel verplicht moeten stellen in alle grote vinex lokaties. Dan hadden grote delen van Nederland alvast goed bekabelt geweest...

[Verwijderd]

Op zich een slim plan maar die vinex locaties zijn bijna allemaal wijken ala 'Mc Donalds'. Het mag geen drol kosten en wat je uiteindelijk krijgt ziet er wel leuk uit maar het is gewoon helemaal niets. Na 10 of 20 jaar vallen die huizen uit elkaar van ellende. Als er al uberhaupt in te leven valt met scheuren in de muren of allerlei vochtproblemen.
En dus die paar glasvezelkabels erbij zou gewoon veels te duur zijn geweest.

[Verwijderd]

Bij ons in Appingedam hebben we dit al.....

Damsternet abonnee actie geslaagd.
Ruim 1200 aanmeldingen voor het Damsternet


Appingedam, 6 april 2004 - Ruim 1200 huishoudens hebben zich opgegeven voor een aansluiting op het Damsternet, het nieuw aan te leggen breedband glasvezelnetwerk in Appingedam. Ook al was de tijd om te reageren relatief kort - de marketingcampagne heeft drie weken geduurd -, toch hebben veel bewoners een van de vier informatiesessies bezocht en zich ingeschreven.


Het aantal inschrijvingen is voor de Stichting Damsternet, die de exploitant van het glasvezelnetwerk gaat worden, voldoende om van start te gaan. Een definitief besluit over de aanleg van het netwerk wordt genomen door de gemeenteraad. Dit gebeurt mogelijk in de raadsvergadering van 27 mei.

Nu duidelijk is hoeveel Damsters zich aangemeld hebben, kan Damsternet goede afspraken maken met meer Service Providers. Hierdoor zal het dienstenaanbod de komende maanden uitbreiden en nog aantrekkelijker worden. Dit is wellicht voor veel huishoudens alsnog een reden om zich in te schrijven. Tot aan het moment dat de aanleg in hun straat begint, betalen nieuwe abonnees geen € 100 aansluitkosten. Wel betaalt iedereen die zich vanaf nu aanmeldt € 75 borg voor het glasvezelmodem.

Gemeente Appingedam en de Stichting Damsternet willen hun dank uitspreken aan alle 1200 Damsters die nu al hun vertrouwen aan dit netwerk hebben gegeven.

[yootje]

Appingedam: center of the e-world

[Verwijderd]

Tsja, zo'n glasvezel netwerk beleidsplan is teveel technologie gefocust en te weinig op functionaliteit. Zo is de breedband nota gefocust op functionaliteit waarbij binnen 10 jaar elk huishouden een 100 Mbit verbinding moet krijgen. Een paar jaar geleden kon dit alleen met glasvezel tot aan de voordeur. Thans kan met bestaande coax infrastructuur en bestaande kabelmodems ook 100 Mbit (zonder buurman effect) worden geleverd. De enige reden dat we dit nog niet hebben is het bijbehorende kostenplaatje, met name vanwege de kosten naar de internet backbones.

De politieke achtergrond van glasvezel is het uitschakelen van de huidige kabelmonopolies. Niet slim om dan het glasvezel monopolie te geven aan de KPN, de agressiefste anti-concurrentie telecompartij (kijk maar eens naar de diverse geschillen door de OPTA beslecht).

De term Deltaplan glasvezel is vrij demagogisch als we bedenken dat de huidige infrastructuur (tot aan de wijkkasten al jaren van glas) nog voldoende groeicapaciteit hebben voor de komende jaren en dat breedband toepassingen nog verder ontwikkelen op het gebied van compressie technieken. Ik kan nu al TV kijken met m'n kabelmodem (probeer maar eens op kopspijkers.nl).

[Verwijderd]

Om niet heel erg flauw te doen, maar ik denk dat je nog ff et laatste stukje moet lezen van het artikel. Daar staat namelijk dat de bouwer van het netwerk geen diensten mag leveren (in dit plan dan) om machtsmisbruik te voorkomen. Het enige wat ze hier moeten doen is zorgen dat ze deze partij goed controleren dat die niet teveel rekent voor de onderhoudswerkzaamheden.

Ik zou die netwerkbeheerder graag zien als een overheidsinstantie > dan kan je de OPTA daar in integreren en heb je een goede toezicht. En dan is het voor iedere aanbieder gewoon hetzelfde bedrag aan netwerkonderhoudsbijdrage.

[Verwijderd]

Ik moet zeggen het klinkt interessanter dan een betuwelijn.

Toch is dit denk ik een plan voor over twintig jaar of later.

De dsl-technieken zijn ook nog behoorlijk schaalbaar, naar mijn mening. Ik verwacht dat daar de komende jaren ook nog innovatie in komt. ADSL2+ is hier een goed voorbeeld van. Korte tijd geleden dachten we ook dat ISDN snel was....

Verder is het geen tijd om de overheidsuitgaven te verhogen, terwijl de inkomens van burgers(en daarmee de belastingopbrengst / inkomen overheid) aan het dalen is.

Laten we eerst eens wachten tot we bijvoorbeeld de betuwelijn hebben afbetaald(20 miljard Euro) & alle bezuinigingen op oudere mensen(premie ziekefonds/thuiszorg e.d.) hebben doorgevoerd.

---

't Zou best wel eens fijn zijn als er rust kwam in de politieke tent, zodat het land tijd heeft om zich te herstellen van alle financieele missers die er de laatste jaren gemaakt worden. Het geld bij de overheid is natuurlijk nooit op. En dat is een probleem. Men verzint gewoon wel weer een of andere lastenverzwaringen als dat uitkomt. Geld uitgeven en een ander laten betalen is zo makkelijk.

[crzyrulez]

je zegt dat het een plan is voor over 20 jaar (of meer)

daar ben ik het ZEKER niet mee eens...
20 jaar is lang en zeker in computerland.. als je ziet dat we in (laat ik het ruim nemen) 5 jaar tijd van 128Kbit ISDN naar 8Mbit ADSL zijn gegaan is dat een groot verschil... als die groei net zo hard gaat de komende 5 jaar, moet je toch wel aan 100Mbit aan huis denken (dat maximaal voor een consument beschikbaar is).
Nu zit de gemiddelde nederlander op een ADSL lite abonnement (512 down?). En de poweruser op 8Mbit, dus over een jaar of 5 zit de gemiddelde nederlander op 2Mbit down. En de poweruser op 15? 100? Mbit verwacht ik..

Net zoals het nu niet meer rendabel is om via een 56K te gaan internetten is het over een jaar of 5 vast niet meer rendabel om via 512K te gaan internetten...

[Primal]

-

[Verwijderd]

Er ligt al aardig wat glasvezel in de rondte, alleen reikt het onze voordeur nog niet. Vraag is hebben we dat binnen afzienbare tijd nodig of houden we het uit met verbindingen op ander media? Glasvezelnetwerk het klinkt allemaal zo jiippy hiep hiep hoera achtig. Technologisch uitdagend is het zeker niet meer, daarvoor zoijn er al genoeg anderen voor ons geweest.

De vraag is kunnen we het uithouden met de huidige verbindingen naar de glasvezelnetwerken toe totdat er wellicht nieuwere technologien mogelijk zijn die glasvezel vervangen, dan wel next generation glas eisen. (In dat geval hop heel nederland in 1keer op de schop huis en backbones) Of zijn er nog zoveel mgelijkheden over op het grote glasnet (inclusief toekomstige upgrades voor capaciteitsvergroting) dat heel .nl beter nu dan straks voorzien kan worden met een glaspijpje?

Wat betreft de overheid, ze zou een rol kunnen spelen in de vorm van aanlegger en maintainer en op die manier door zelf onderhoud en aanleg in de hand te houden voldoende in invloed hebben op de marktwerking van zulk een net. Aan de andere kant zien we partijen zelf glasvezeltrekken en er zelfs aan failliet gaan wat betekent dat de markt voor bandbreedte op dit moment aardig verzadigd is, een overheidsnetwerk naast dit netwerk zou dan oneerlijk concurreren en huidige spelers uit de markt drukken waar het datatransit betreft.

het zijn complexe afwegingen met allen consequenties, de overheid zou ook kunnen wachten op de marktwerking van dergelijke diensten. Nederland en met name de randstad is dicht bevolkt zodat dergelijke diensten wellicht volledig particulier kunnen worden aangelegd i.p.v. publieke gelden de besteden.

[Verwijderd]

Hoe je het ook wend of keert. De uiteindelijke kosten komen toch terrecht bij de gebruikers. Ons dus.
En maakt het ons dan uiteindelijk uit of het via de overheid of via particuliere bedrijven gebeurt?
Willen wij dat de overheid die infrastructuur alvast aanlegt en dan bedrijven die mogen gaan gebruiken als ze daar brood in zien?
Of willen we dat die bedrijven zelf die infrastructuur neerlegt en dan exploiteerd? En als dat laatste gebeurt dan denk ik dat de kosten zullen meevallen. Want de overheid blijkt gewoonweg niet in staat te zijn om bouwprojecten tegen een gunstige kostprijs af te kunnen ronden.
Maar wat ik dan wel denk dat je van die monopolieposities krijgt van die bedrijven die in bepaalde gebieden investeren en hun concurrenten schoorvoetend toe zullen laten maar zoveel mogelijk tegenwerken.

En ik denk ook nog niemand kan beweren dat als iedereen glasvezel tot aan de deur heeft dit een automatische boost van de kenniseconomie gaat geven. We zijn nog maar net gewend aan ADSL en kabelinternet. En dat zal nog wel een aantal jaren duren eer we er ook echt vertrouwd mee zijn geraakt en de vraag naar bandbreedte ook echt gaat spelen.

Dan zou ik zeggen. Wacht totdat de economie weer aangetrokken is en zet dan een pot geld opzij zodat en ga met de diverse bedrijven met z'n allen dat Glasvezel Deltaplan opzetten en uitvoeren. Want zo'n haast hoeven we helemaal niet te hebben.
En zorg dat je nu dat de gaten die aan het ontstaan zijn door de verregaande bezuinigingen zoveel mogelijk dicht gaat trekken. En met name het onderwijs stimuleerd om met die kenniseconomie om te gaan. Dat zal veel meer uitwerking hebben dan zo'n glasvezelkabel.

[DarkHelmet]

Nederland heeft anders een van de beste kopernetwerken ter wereld!

En voorlopig is het land nog niet verzadigd met 8mbit aansluitingen dus zit er nog wel wat rek in hoor.

Niettemin ben ik zelf enorm voor FttH (glasvezel tot in huis). Maar deze plannen zijn al jaren eerder gemaakt en ingedient door diverse commissies, alleen toen breed genegeerd.

Nu liggen er al vele privé glasvezel netwerken en is elke straat 3x opengebroken.
Dit hadden ze beter voor kunnen zijn.

Nu krijg je denk ik wat minder bedrijven bereid om te investeren dan als dat er nog nauwelijks glasvezel netwerken liggen.

Een landelijke aanpak net als met gas en kabel toentertijd zou het beste en efficiënts geweest zijn...