BayStar Capital wil investering in SCO terugvorderen

Softwarebedrijf SCO heeft in oktober een investering van 50 miljoen dollar van BayStar Capital ontvangen. Deze investering bestond uit een gedeelte, 20 miljoen dollar groot, van BayStar Capital zelf en een ander gedeelte, dat bestond uit 30 miljoen dollar, van The Royal Bank of Canada. De twee investeringen zijn gedaan in aandelen. BayStar Capital heeft afgelopen donderdag aangegeven dat het de investering van 20 miljoen dollar van SCO terug wil hebben. Volgens BayStar zou SCO de overeenkomst geschonden hebben waarin geregeld was welke rechten en plichten beide bedrijven hadden rond de investering. In de brief van BayStar zijn geen precieze details te vinden over welke overtreding is begaan en SCO is er dus nog mee bezig om dat verder uit te zoeken.

Het softwarebedrijf heeft al wel aangegeven het niet eens te zijn met de beschuldiging van BayStar en er weinig voor te voelen om het geld terug te betalen. In het afgelopen kwartaal heeft SCO 3,4 miljoen dollar aan juridische kosten gemaakt. Dit is een relatief groot bedrag voor het bedrijf dat al enkele jaren in zwaar weer verkeert, weinig tot geen winst draait en daarnaast ook nog eens hoge kosten heeft. Nu BayStar geld terug wil hebben, is het nog maar de vraag hoe SCO zijn juridische gevecht tegen onder andere IBM voort gaat zetten. Zeker ook als The Royal Bank of Canada ook zou beslissen om zijn investering van 30 miljoen dollar terug te vragen. Een woordvoerder van The Bank heeft aangegeven dat de zaak nog in behandeling is en er binnenkort met een uitspraak gekomen zal worden.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Tja ik vraag me af hoe ze dit gaan doen.
Van een kale kip kun je niet plukken

Wacht ik weet het al, SCO spant een rechtzaak tegen BayStar aan

[Harm]

Zoals onder andere in dit nieuwsbericht is terug te vinden, heeft de investering van BayStar Capital SCO geen windeieren gelegd. De 50 miljoen dollar die geïnvesteerd is, is nog voor een groot gedeelte in kas bij SCO. Dus een kale kip is SCO zeker niet. Oké, het is niet hun eigen geld, maar het zal zeker wel mogelijk zijn voor het bedrijf om het geld terug te betalen als het echt moet.

[Verwijderd]

Wacht ik weet het al, SCO spant een rechtzaak tegen BayStar aan

Wegens laster en wanbeleid zeker?

[Neus]

Ja, of SCO ruilt $20 miljoen met Linux-licenties :-)

[Verwijderd]

.....Sco verkoop geen Linux Licenties, alleen System V licenties.. maarja zij beweren dat Linux SystemV code bevat...

En nu BayStar cold feet krijgt zal het wel een andere vaart nemen.. Mischien moet SCO maar spammen en viagra verkopen...


SCO, MS, SUN all deprecated....

[solatis]

Hmmmm, Baystar voelt het waarschijnlijk ook hard aankomen dat ze zo negatief in het nieuws zijn, en proberen op deze manier hun reputatie een beetje te redden ?

[The Source]

Baystar heeft de investering op aanbeveling van microsoft gedaan, dus het maakt niet uit dat SCO een slecht imago krijgt, zolang ze maar de rechtzaken tegen Linux door kunnen zetten. Dit is namelijk een 'bedreiging' voor microsoft.

[BamSlam_]

In de brief van BayStar zijn geen verdere details te vinden over welke overtreding is begaan en SCO is er dus nog mee bezig om dat verder uit te zoeken.

En dus is BayStar voorlopig (tot ze precies aangeven welke overtreding is begaan) kansloos, dunkt mij!

[Verwijderd]

Ja, maar dit genereerd een hoop slechte publiciteit rond SCO, misschien als dit op een rechtzaak uitloopt, blijven andere investeerders uit de buurt.

Beetje FUD, maar nu tegen SCO

[Zarc.oh]

Ja, maar dit genereerd een hoop slechte publiciteit rond SCO

en de soap rond de zogenaamde system v code in linux niet zeker?

[Countess]

tja... dat hield SCO ook niet tegen...

[Verwijderd]

Royal Bank of Canada? Eigenaardig, Canada heeft helemaal geen koninklijk huis, en royal in de zin van genereus lijkt me ook niet bij een bank passen

Edit: Het gemenebest, dat is waar ook, juliie hebben gelijk.

[Verwijderd]

Volgens mij is Koningin Elisabeth van Engeland daar nog steeds koningin.

[Nimrod|IA]

Officieel is de koningin van engeland nog steeds hun koningin. Ze wordt erkend, maar heeft GEEN macht in canada zo ver ik weet!!

[Ratpack]

Canada heeft zeker een konklijk huis, of dacht je dat The Queen enekel koningin vanGroot Brittanië was?

[n4m3l355]

ik snap niet dat sco zo dom is.. als ze geld krijgen waar wel bepaalde eisen aan zitten waarom zouden ze die eisen dan breken als ze dan toch zeker ervan kunnen zijn dat het dan terug ge"eist wordt.. zeker nu SCO geld nodig heeft

[Verwijderd]

Ze hebben het geld al! En ze betalen pas terug als Baystar een rechtszaak gewonnen heeft. Met die 50 mljn van Baystar rekken ze de rechtszaak een jaartje of 6. Maar de aanklacht tegen IBM is al een jaartje bezig. Als IBM wint, wat zeer waarschijnlijk is, is SCO dood. Als ze nog wat geld hebben, gaat dat hoogstwaarschijnlijk naar IBM wegens laster en zo. SCO gaat toch wel dood. Met de rechtszaak tegen IBM en de ophef over System V code die Linux zou zitten hebben 'ze' (Darl McBride) hun baan nog ff een jaartje/paar maandjes gered. Het is dus heel slim! (marketingwijs gezien)

Persoonlijke reactie op iedereen die zich ineens tegen SCO keert of spijt heeft zaken gedaan te hebben met SCO: Joepie! Joepie! Joepie!

[stekkel]

Het gaat om maar 20 miljoen van Baystar, de andere 30 miljoen komt van een Canadese bank en die beraad zich nog over eventuele acties.

[flipjevandejam]

Kortom, ze zijn gewoon het zaatje, tenzij Microsoft Inc. nog meer geld gaat sluizen via allerlei schimmige bedrijfjes/routes zoals ze dat in het verleden ook wel hebben gedaan.

[Roeltjuh]

BayStar zou juist iets met Microsoft te maken hebben...
http://www.tweakers.net/nieuws/31535

[Verwijderd]

haha,

is dit nou 'boontje komt om zijn loontje' ? Intressante ontwikkeling, dat zeker.

Ik ben benieuwd naar de gezichtsuitdrukking bij het management van SCO, toen ze dit te horen kregen. Het zal vrij zuur geweest zijn.

[The Jester]

Wanneer de Halloween X papers niet uit waren gekomen was dit niet gebeurd. MS wilde het anoniem doen, vandaar de schimmige constructies. Nu een en ander tóch uit is gekomen willen ze er vanaf...

[Pietervs]

ze zouden zomaar weer even 20 miljoen terug moeten betalen en dan lopen ze nog te mekkeren dat ze het niets een zijn met Baystar
Stel dat jij een overeenkomst met iemand aangaat, en die persoon betaalt jou daar een bedrag voor. Vervolgens komt die persoon een half jaar later bij je om dat geld terug te eisen, ga jij dat dan zomaar doen?
Dacht het niet: jij gaat er alles aan doen om aan te tonen dat jij je wel aan jouw deel van de overeenkomst gehouden hebt...

Het feit dat SCO een bagger-politiek bedrijft voor zijn licentiesdoet er niet toe. De vraag is hier of SCO zich wel of niet gehouden heeft aan de overeenkomst met BayStar...

[Chatslet]

Je vergeet echter dat die investering onder een contract gedaan is en een contract heeft als doel dat bijde partijen het na komen. Doet 1 van de 2 partijen dat niet dan pleegt die partij contractbreuk en kan het contract ongeldig worden verklaart wat in dit geval dus inhoud dat de investering ongeldig word verklaard en deze hoogstwaarschijnlijk met rente terug betaald moet worden zodat baystar schadeloos word gesteld.

[Verwijderd]

en als ze de CEO voor oplichting kunnen opsluiten ook, dan is de wereld weer een stukje aangenamer om leven