Intel bevestigt komst LGA775-versie Pentium 4 EE

VR-Zone komt met het nieuws dat Intel de komst van een Pentium 4 Extreme Edition voor de nieuwe Socket LGA775 heeft bevestigd. Deze nieuwe P4 EE zal op de Gallatin-core zijn gebaseerd, net zoals alle P4 Extreme Edition's voor de huidige Socket 478. In dit geval zal de nieuwe processor dan ook met een 0,13 micron-core zijn uitgerust, in tegenstelling tot de te verwachten andere processors voor de Socket LGA775: Prescott en Nocona. In een later stadium zullen de P4 Extreme Editions voor Socket LGA775 gebaseerd zijn op de opvolger van de 130nm Gallatin core, de 90nm Potomac. Intel heeft twee nieuwe interconnect-lagen toegevoegd aan een aantal types Extreme Editions en P4 Northwoods, en het is gebleken dat het overclockpotentieel van die processors nog hoger ligt dan oudere versies. VR-Zone verwacht dan ook nog hoger geclockte Pentium 4 Extreme Edition-processors in de nabije toekomst.

Een van de huidige P4 EE's voor Socket 478.

Reacties (26)

[Verwijderd]

@FireFly

als iemand 1000 ballen uitgeeft voor een processor is 300 euro voor een nieuw mobo peanuts!

tsss!

[Countess]

als iemand 1000 ballen uitgeeft aan een (deze) proc zou ik hem in het gesticht stoppen....

[FireFly]

Is dit eigenlijk wel een 'slimme' zet van Intel om naar een ander socket te gaan, lijkt me een overbodige tussenoplossing naar 64bit toe (waar ze uiteindelijk toch naar toe moeten).

[reactie op Deadsy]
Zou natuurlijk wel mooi zijn als je later gewoon een 64bit cpu op 't zelfde bordje kan prikken. Ik denk eigenlijk niet dat dit gaat lukken door de grote verschillen in architectuur.

[Deadsy]

64 bit zal waarschijnlijk al ingeplanned zijn in deze zet.
en ze zullen dus als ze met actieve 64bit desktops komen geen nieuwe zocket nodig hebben na deze verhuizing.

[sweetdude]

iNtel verkoopt liever een processor mobo combo dan alleen een processor.

Er gaat mij niemand beweren dat de afgelopen sockets allemaal zo brood nodig zijn geweest. De P4 heeft er al 3 verschillende sockets opzitten geloof ik als het er al geen 4 zijn. Als je dan naar AMD kijkt die voor de K7 pas 2 sockets hebben gehad. eigenlijk maar 1 aangezien in het begin het nog slot A was en geen socket.

[Raku]

Maar lang niet alle moederborden met socket A kunnen alle procs aan. Zoals bijvoorbeeld het probleem met de Tbred 1800+ . Het mobo kon die 1800+ (kwa Multiplier en FSB) wel aan , maar de stroomvoorziening schoot bij bepaalde moederborden toch echt te kort. Wat heb je aan dezelfde socket als het toch niet compatible is?

//Overbodig? Naja zeg , het zal wel.

[Wouter Tinus]

En voor het gemak vergeten we het drie-sockets-in-zes-maanden-verhaal dat voor K8 geldt maar he? Bovendien kan Socket A dan wel lang gebruikt zijn, maar dat wil ook niet zeggen dat moederborden zoveel langer bruikbaar blijven. De FSB van de Athlon is drie keer verhoogd en ook de voltages zijn een paar keer veranderd, wat lang niet in alle gevallen met een BIOS-update gefixed kon worden.

[Verwijderd]

ik tel er 4:
fsb 200
fsb 266
fsb 333
fsb 400


update:
origineel fsb 200
daarna verhoogd naar
266
333
400
=3x

[gooddaddy]

De P4 heeft er al 3 verschillende sockets opzitten geloof ik als het er al geen 4 zijn.

2 sockets dus. socket 423 (Wilamette) en socket 478 (vanaf Northwood tot nu) Later zijn er ook nog Northwoods socket 423 bijgekomen.

Je kunt zeggen wat je wilt van Intel, maar ze houden het overzichtelijker als bij AMD. Want zoals iemand anders hier ook al heeft gezegd kun je niet alle socket A processors op alle socket A moederborden gebruiken.

[Olaf van der Spek]

Is dit eigenlijk wel een 'slimme' zet van Intel om naar een ander socket te gaan, lijkt me een overbodige tussenoplossing naar 64bit toe (waar ze uiteindelijk toch naar toe moeten).

Denk je nou echt dat Intel daar zelf nog niet over heeft nagedacht?
Je kunt je dus beter afvragen waarom Intel naar een andere socket gaat.

[blade181]

En hoe zit het met de warmteuitstoot van deze procs?

[Arieke]

Met het komen van de BTX en de nieuwere soort koelers die intel heeft ontwikkelt hopen ze deze warmte ontwikkeling misschien naar beneden te krijgen, Ze zullen waarschijnlijk daar die nieuwe serie koelers hebben ontworpen voor de komende pentium want 100w is al veel warmte.

[NBK]

BTX en andere koelers lijden niet tot minder warmte onwikkeling. Ze zorgen hooguit voor betere warmte afvoer. Of voor snellere opwarming van de omgeving...

[Excrusiator]

Bespaart je wel op de stookkosten in de winter (maar de arico in de zomer is dan wel weer duurder )

[JottemJ]

In de zomer gaat de diehard-tweaker natuurlijk naar buiten

[Sten Vollebregt]

Waarschijnlijk ligt die op hetzelfde niveau als de Socket 478 broertjes met gelijke kloksnelheid. Ook al zouden meer interconnects (= verbindingslagen) kunnen zorgen dat de Ohmse (Q=I^2xR) verliezen door de kanalen wat lager wordt omdat er meer van zijn en het daardoor waarschijnlijk wat efficienter wordt getransporteerd met minder weerstand.

[_Thanatos_]

Wel jammer dat we daar een plaatje zien van een S478 koeler

[Sperenvanger]

Kijk dan ook onder het plaatje he

Een van de huidige P4 EE's voor Socket 478

[_Thanatos_]

En kijk jij dan weer ff in de titel

LGA775-versie Pentium 4 EE

(btw, het zou toch een BGA worden )

[Verwijderd]

Laat die 100 watt zuipende processors maar komen, ik ben toch aan een nieuw fornuis toe

[Verwijderd]

is de gallatin core niet 32-bit?

[Verwijderd]

Wanneer gaan AMD en Intel nu eens samen op 1 socket zitten?

Ik heb het idee dat ze wel concurrentent zijn, maar dat ze niet zonder elkaar kunnen, net zoals Mercedes en BMW. Dus gebruik gewoon hetzelfde socket, net zoals in het 386 tijdperk

[Verwijderd]

euh nou ga ik me afvragen wat jouw hardware kennis is op dit gebied... Intel en AMD samen op 1 socket keep on dreamin boy

/edit

oh jah en we leven in een iets nieuwer tijdperk dan de 386

[J0J0]

mocht ik 1000 ballen hebben zou je me misschien wel in het gesticht mogen stoppen