Meer details Intel Bulverde-chips voor handhelds

Vandaag zal Intel zowel zijn 2700G-multimediachips aankondigen als de PXA270-processorenlijn, zo lezen we op C|Net. Deze laatste zijn ook wel bekend onder de codenaam Bulverde en worden aan het eind van deze maand verwacht. Het is de bedoeling dat deze chips de rekenkracht van handheldapparatuur zullen verhogen, evenals de tijd dat de handheld kan teren op een batterij. Wireless marketing manager David Rogers zei dat de chips vanaf het begin af aan zijn ontworpen in samenwerking met fabrikanten van mobiele telefoons, en dat de meeste aandacht tijdens deze ontwikkeling lag op het afspelen van media, de veiligheid, de performance en het stroomverbruik van de apparatuur. Hiervoor heeft het bedrijf technologieën uit notebooks verwerkt in zijn chips, zoals MMX en SpeedStep. Door de Quick Capture-technologie is het mogelijk om de ingebouwde camera's in de handhelds te gebruiken voor videoconferenties.

Verder maakt de chip het mogelijk om netwerksoftwareservices te gebruiken om veilig mobiel in te kunnen loggen op bijvoorbeeld bedrijfsnetwerken. Het is de bedoeling dat de Bulverde de concurrentiestrijd zal aangaan met de OMAP2 van Texas Instruments. De PXA270 komt uit met de snelheden 312MHz, 416MHz, 520 MHz en 624MHz, waar nog maximaal 64MB aan StrataFlash-geheugen bijgestopt kan worden. De 312MHz-Bulverde zal gekocht kunnen worden voor tweeëndertig dollar per stuk wanneer men een pakket van tienduizend stuks afneemt. De 2700G-chip is zeventien dollar per stuk in hoeveelheden van tienduizend eenheden. Deze multimediachip zal beelden met DVD-kwaliteit kunnen afspelen en ondersteunt de videoformaten MPEG2, MPEG4 en Windows Media Video 9.

Reacties (13)

[Verwijderd]

Intel Belvedere, heeft Villa Belvedere er een concurrent bij??

Ik vraag me wel eens af, waarom worden die chips niet sneller gemaakt.

Het verbruik is uiteraard miniem bij 450 MHz maar de VIA C3 1GHz verbruikt bijna evenweinig als de 450 MHz PXA270.

En een kwartier meer of minder maakt volgens mij ook niet uit in gebruik.

De mogelijkheden worden echter wel groter.

[Olaf van der Spek]

Ik vraag me wel eens af, waarom worden die chips niet sneller gemaakt.

Het verbruik is uiteraard miniem bij 450 MHz maar de VIA C3 1GHz verbruikt bijna evenweinig als de 450 MHz PXA270.

Eh, kloksnelheden van verschillende architecturen kun je niet met elkaar vergelijken.

[roelio]

Maar een VIA 1GHz is helemaal niet zo snel, ik dacht vergelijkbaar met een Pentium 3 in de 400 a 600MHz range...

[Verwijderd]

Valt wel mee, de VIA C3 begint al aardig in kracht te stijgen op dit moment. 1GHz C3 -> 1,4 GHz PIII.

Doen ze niet slecht d8 ik zo.

[__Rza]

Flink ernaast zou ik zeggen.
Via C3 1Ghz = P3 500Mhz.
Probleem van die C3: simpele in-order ontwerp, trage FPU, slechte cache beheer, ...
Om eerlijk te zijn vraag ik mij af wat er eigenlijk echt geëvolueerd is sinds de IDT Winchip buiten Mhz verhoging en wat extratjes.
Anderzijds zal zo'n PXA270 624Mhz eerder te vergelijken zijn met een P3 300Mhz (maximaal).

[Verwijderd]

@Rza

Via C3 1Ghz = P3 500Mhz
....
Anderzijds zal zo'n PXA270 624Mhz eerder te vergelijken zijn met een P3 300Mhz (maximaal).

Heb jij benchmarkvoobeelden gezien van pxa vs p3? Zo nee waar bazeer je je dan op?
Verder is het erg kort door de bocht om de vergelijking C3 vs. P3 zo te maken. FPU is idd erg slecht van de C3, maar niet alle applicaties maken hier gebruik van. En PXA is wel op een "iets" andere markt gericht dan P3, met een hele andere architectuur. Dus ik denk dat je die vergelijking überhaubt niet kan maken.

[__Rza]

C3 heeft niet enkel een slechte FPU zoals ik al zei en is in alle applicaties véél trager dan een P3. (ik kan wel een pagina vol krijgen met wat er allemaal wel scheelt met de C3).
De PXA kun je idd niet echt vergelijken met een P3 maar ik heb wel vergelijkende tests gezien tussen een PDA en P3 machine. Daarop basseer ik me om een vergelijking te kunnen geven dat iedere noob ook kan verstaan. Intel is net zoals de P4, bezig met een Mhz race bij de PXA en iedere noob trapt daar natuurlijk in. Mhz is niet alles en dat bewijst ook de PDA cpu van Samsung. Vergeet niet dat zo'n PXA geen L2 cache heeft.

[Verwijderd]

En de huidige mobile chips zijn vergelijkbaar met een P3 100 Mhz!

[lasermen]

P3 100mhz?? van die heb ik nog nooit van gehoord wel van een P1 100mhz

[Verwijderd]

Omdat dan de markt voor tablet pc's nog verder zal afnemen terwijl deze het al zo beroerd doet.

Een andere mogelijkheid is dat men nog geen bijpassend besturingssysteem/software heeft om ook van de extra snelheid gebruik te maken.

Met die hogere snelheid is er ook extra geheugen nodig waardoor het mogelijk weer te duur wordt bij elkaar.

[Garyu]

Welke mogelijkheden? Dat je portable agenda opeens videos af kan spelen? Dat je muziek kan luisteren? Dat je 3D kan gamen op je PDA? Dit kan allemaal al prima op het kleine schermpje dat je hebt (480x320 is het grootst verkrijgbare op het moment), en wordt het scherm nog veel groter dan heb je weer niets aan zijn agenda, want portable is ie dan niet meer.

De mogelijkheden zoals die er nu zijn, zijn prima voor een PDA. Waarom innoveren op MHz? Daar geeft de gebruiker nauwelijks iets om. Innoveer op batterijduur en gebruiksvriendelijkheid. Dat zijn de interessante gebieden!

[Silent Hunter]

de prijzen per 10.000 stuks zijn erg intressant..
Als dit zo gaat zou het best kunnen dat de Telefoons / PDA wellicht goedkoper kunnen worden ?

[Adm.Spock]

Ik vrees dat dat whisfull thinking is, maar laten we het hopen

PDA's met een beetje specs zijn nu nog te duur voor wat ze bieden (goedkope laptop kan véél meer, en ja een laptop is groter, ik weet het)