ATi voegt Radeon 9550 toe aan assortiment

Op Hardspell.com kunnen we lezen dat ATi de Radeon 9550 heeft opgenomen in de verzameling met DirectX 9.0-kaarten. De 9550 is geen opgevoerde 9500, maar een beperkte 9600 en maakt dus gebruik van de RV350-chip in plaats van de R300. De core van de 9550 is 75MHz langzamer dan die van de 9600 en draait dus op 250MHz. Het geheugen daarentegen is wel net zo snel als dat van zijn grotere broer en werkt op 400 miljoen klokslagen per seconde. De kaart zal 128MB 128bit-geheugen bevatten en waarschijnlijk komt er ook een eenvoudigere versie met een 64bit-geheugenbus. Dit worden dus de budgetkaarten van de Radeon 9600-serie. De kaarten worden waarschijnlijk begin april officieel aangekondigd en als ze uiteindelijk op de markt komen zullen ze tussen de 70 en 85 dollar gaan kosten.

Reacties (60)

[schaduw]

en wederom wordt het er niet duidelijker op;

je hebt dus de
9200se
9200
9550
9600se
9600
9600pro lite
9600pro

waarbij de 9200 vaak sneller blijkt te zijn dan de 9600se... wat een zooitje zeg (ik weet echt niet wat ik moet kopen tussen 50-120 euro, al deze modellen zitten in die prijsklass --- 9600 pro misschien niet, maar het verschil tussen de pro en pro lite is weer moeilijk te achterhalen)

[Sjah]

Op zich best een aardig kaartje, ware het niet dat er ook een (als de pest te mijden) 64bit versie komt. En velen zullen niet weten dat ze een 64bit versie nemen, en denken dat ze iets aardigs voor het geld kopen.

[Brent]

Ik neem aan dat hij de RV350 chip gebruikt, anders is het namelijk een stevig bakbeest (R350 == Radeon 9800).

Overigens lijk me 400 miljoen klokslagen per seconde een beter raming.

[Verwijderd]

Ze zullen inderdaad RV350 bedoelen. Maar dit is gewoon een R350 met wat minder performance en 4 pipelines ipv 8.

Het is heel duidelijk waarom ATI hiertoe is overgegaan. Ze hoeven nu nog maar 1 soort GPU te produceren: de R350. Deze zit op alle 9800 modellen, de -V variant op 9600 modellen en straks op hun budgetkaarten.

Dit schoont de weg op voor de komende generatie.

[SpankmasterC]

onzin, wat jij zegt is dus juist wat ze NIET meer doen!
eerst maakten ze alleen maar de R300, was ie goed, dan werd t een 9700/9700 Pro, deden enkele pipelines het niet, dan werd t een 9500/9500Pro....
de RV350 en RV360 zijn daarentegen compleet andere chips dan resp. de R350 en de R360.... dit betekend dus ook dat je een 9600 niet kan softmodden naar een 9800, wat wel zou kunnen als wat jij zegt waar is...

[Verwijderd]

uhm de 9500 Pro heeft ook 8 piplines.

verschil tussen de 9700 en 9500Pro was dat de 9700 256 bits geheugen bus had, en de 9500Pro niet.

De 9500 was de gene met rotte pipelines.

dus als je een 9500Pro hebt en die ff beetje overclockt om de kleinere geheugen bus te compenseren doet ie het bijna net zo goed als een 9700, terwijl de 9500 (nonpro) heel wat moelijker om te voeren was. (al helemaal als je pipelines echt kaduuk waren.

[BruT@LysT]

Maar als de pipelines op de 9500 WEL goed waren heb je ook een echte 9700, das toch wel wat anders als een overclockte 9600pro in mijn ogen

Ik vind deze nieuwe kaarten die ze introduceren eigenlijk wel wat overdreven. Maargoed dat midden segment zal nog wel de nodige vraag hebben. Ik vond eigenlijk dat ze wel genoeg budget kaarten hadden. Het prijsverschil is strax ook zo klein bij het mid-range dat je net zogoed eventjes iets meer uit kunt geven voor een 9600 ofzo.

[SpankmasterC]

naja ok...
maar dat heb eigenlijk niks te maken met mn punt

[Major 7]

[VOT]
Een klokslag is iets anders dan een kloktik.
Klokslagen zijn er maar hooguit 13 per uur, daarentegen kunnen er wel veel meer kloktikken zijn.

[/Vreselijk OT]

[GeeBee]

Ik heb een klok die elk kwartier ook nog slaat, dus max 15 keer per uur.
Is die dan overgeklokt?

[Verwijderd]

Nee die klok is getikt

[jealma]

Je kunt deze kaart waarschijnlijk naar een Radeon 9600 (Se, Pro, XT (unlikely)) flashen, omdat die allen de RV350 core hebben. Alhoewel ik dat van de 9600XT niet zeker weet, want de 9800Xt heeft ook een andere gpu dan de 9800Pro. maja, de 9800Pro kan ook een 9800XT bios gebruiken, dus waarschijnlijk kun je de Radeon 9550 naar een 9600 Se, 9600, 9600 Pro of 9600XT flashen.

[dahakon]

De 9600XT heeft als enige kaart de RV360 VPU die net als bij de 9800XT de mogelijkheid geeft om temperatuur bij te houden... de rest is inderdaad RV350 en alleen verschillend in hoe snel ze geclocked worden op de verschillende kaarten...

[Deadsy]

dat je de 9550 naar een 9600 pro of XT kunt flashen zal denk ik moeilijker worden dan menig een denkt.

as die 64 bit versie er is zal het niet te doen zijn
maar met de eerste 128bit zal het nog moelijk worden.
flashen ja maar of de GPU (of VPU hoe je hem ook wilt noemen) de snelehid van de Pro of XT aankan is een belangrijkere vraag anders heeft die flash geen zin.

ze zullen die dingen niet voor niets tegen zon lage prijs verkopen. dus ik denk dat een aardig deel van deze de core speed van een pro of XT niet aankan.

vraag is ook of hij volledig zo is als een 9600pro
als ze de chip flink uit kleden zal flashen niet echt zin hebben.

[Bliep]

Ik dacht dat de 9200 de budget kaart van de r350 series was?

[Verwijderd]

Nee de 9200==R200==8500
die zijn dus allemaal DX8.1
de 9100 is de budgetversie van de 8500 met minder pipelines
de 9000 loopt op 64bits mem

de 9600 is nu de budgetkaart van Ati en is wel DX9. Die heeft ook een 64bits geheugenbus.
de 9600 pro is de wat oudere middensegment kaart en is nu opgevolgd door de 9600XT.

[edit]
Rza je bent geweldig. Ik heb net nog ff een test gelezen voor aanschaf van een 9600pro en zag dat mijn 'oude' 8500 sneller was dan de 9200. De volgorde van Ati is dan ook niet echt op snelheid.

[dahakon]

Eigenlijk is de Radeon 9200 de AGP 8X versie van de Radeon 9000 die gemaakt is uit de RV250 core die weer is gebasseerd op de R200 core alleen dan met minder pipelines...

[__Rza]

Jeep je zit er soms naast.

Correcte specificaties:

DX8.1 chips:
8500 = 4x2 ontwerp (128bit mem)
9000 = 4x1 ontwerp (128bit mem)
9100 = 4x2 ontwerp (128bit mem) = 8500
9200 = 4x1 ontwerp (128bit mem)
9200SE = 4x1 ontwerp (64bit mem)

DX9.0 chips:
9550 = 4x1 ontwerp (128bit mem) 250Mhz
9600SE = 4x1 ontwerp (64bit mem) 325Mhz
9600 = 4x1 ontwerp (128bit mem) 325Mhz
9600 Pro = 4x1 ontwerp (128bit mem) 400Mhz
9600 XT = 4x1 ontwerp (128bit mem) 500Mhz

[Brent]

Nee, dat doet de naam misschien vermoeden maar het is een enigszins uitgeklede 8500. Generatie ouder dus.

[SG]

Das DX8 tech 8500 dus wat neer komt op RV2xx

[jealma]

Reactie op "Mito".
Dit kaartje zal waarschijnlijk inderdaad de vervanger van de Radeon 9200 worden jah. Maar om nou te zeggen dat je met de 9200 geen games kunt spelen, vind ik ook een btje overdreven. Unreal Tounament 2004 vind ik toch een behoorlijk zwaar spel (6 cd's, DX 9.0b support e.d.) maar mijn Gigabyte Radeon 9200 (non-pro & non-SE) kan dat spel aan op 1280x1024 met alle details op full.

[StarWolfer]

Far Cry al eens geprobeerd ? Die vereist heel, heel wat meer als UT2004. Want UT2004 loopt op mijn Nvidia Ti500 ook nog prima; dus dat zegt niet zo veel.

[Verwijderd]

Mij heb je niet horen zeggen dat je geen spellen kan spelen op een 9200 sterker nog ik had kort geleden nog een 8500, dat speelde opzich ook prima, alleen ik wilde AA en AF, dat lukt wel met me 9800 nu .
Ik wilde er alleen mee zeggen dat het geen echte gamers kaart is, maar meer voor de normale consument die zo af en toe een spelletje wilt spelen, en niet bakken met geld voor een videokaart over heeft.

Ohja UT2004 is een beetje verkeert spel om als voorbeeld te nemen, ik ken iemand die UT2004 soepel speelt met een geforce 2 mx .

[Verwijderd]

Leuk om te zien dat aan budgetchips wordt gewerkt, hierin ben ik zelf altijd wel geinteresseerd. Aangezien 'brute' videokaarten geleverd worden met grote zware ventilatoren en ik !absoluut! niet van herrie hou, richt ik mij altijd tot dit soort kaartjes die veelal met passieve koeling geleverd worden.

[Verwijderd]

Radeon 9800 pro wordt ook verkocht met passieve koeling, xt nog niet. Tkaartje is dan wel redelijk dik mr wel muisstil . Thad zelfs nog ruimte om te overclocke!

[El Snorro]

ik ruik hier weer een flashpoging.
Naar welke kaart is deze gpu nog te flashen (welke hogere kaarten zijn ook uitgerust met deze gpu)??

[SveNRG]

Volgens mij de top XT kaarten uit het segment, de 350 core is dit toch? Met een beetje mazzel hebben we hier weer een goedkoop feestartikel in onze handen!

[Verwijderd]

//zeikmode

bij ati heb je geen gpu's maar vpu's visual proccesing unit

[SpankmasterC]

Ik vraag me af of deze shot wel echt is.....
tot nu toe heeft ATi bij alle radeons (naar ik weet) altijd de codenaam erop gezet, en dat zou in dit geval dan RV350 moeten zijn.... Ik weet van geen enkele radeon kaart waar op staat 'Radeon xxxx'....

dus ik vertrouw het niet
en wat heeft dit ding voor nut? is de 9600SE hier al niet voor? (voor de 64-bit versie dan)

[Pubbert]

De 9600SE is nog veel trager. Hij heeft slechts een 64bits geheugenbus, en dat kost flink wat fps. De Radeon9200 is in sommige gevallen zelfs nog sneller.

Tussen de 9600 (nonpro) en 9200 zit nu een klein gat kwa prijs/peformance en dat moet deze 9550 gaan opvullen naar mijn mening.

Maar ik had 9300 of 9400 écht logischer geworden. Het word er nu met al die getallen niet duidelijker op. Overal met 2 nullen eindigen ziet wat mooier uit naar mijn mening, zeker als je al zo'n compleet assortiment met die nummering hebt liggen.

Maar ATi zal er vast zn redenen voor hebben

[smvs]

ik vond de 9600se al traag genoeg. als ik een pc verkoop dan is het:

geen spelletjes spelen - onboard of r7000
klein beetje spelletjes - 9200se
spelletejes - 9600p
bruut spelletjes - 9800p

ik vind het gat tussen de 9600se en de 9600p echter een beetje groot. de 9600 naturel kom je niet zo vaak meer tegen. ja, of met 256MB. dan betaal je voor 128MB extra die je niet gebruikt en kun je net zo goed voor een Pro gaan.