Ilse Media lanceert online muziekwinkel met 'huur'-optie

Vanaf vandaag is het mogelijk om via de site www.download.nl legaal muziek te downloaden. Ilse Media, eigenaar van de site, biedt diverse mogelijkheden: van het eenmalig online beluisteren van muziek voor een bedrag van één eurocent tot het downloaden van een track die op cd te branden is. De laatstgenoemde mogelijkheid kost tussen de 0,99 euro en 1,39. Een derde mogelijkheid is het zogenaamde 'huren' van muziek. De nummers zijn 12 maanden lang af te spelen vanaf de eigen harde schijf. Download.nl rekent hier een bedrag van tien tot dertien eurocent voor. Naast het kopen van losse nummers is het ook mogelijk om een abonnement of een prepaidpakket aan te schaffen. Er is een abonnement van zeven en een van tien euro. Prepaidpakketten zijn te koop vanaf 5 euro. Op de site kan gezocht worden in een database met 275.000 verschillende muziekstukken, variërend van populair tot jazz of klassiek. De nummers worden aangeboden in het 128kbps Windows Media Formaat (WMA). Proefondervindelijk blijkt dat de site in de praktijk alleen werkt met Internet Explorer.

Reacties (52)

[Verwijderd]

Die één keer afluisterfunctie vind ik wel heel handig. Ik wil best voor nummers betalen, maar ik luister naar niet TMF/MTV/538 muziek. Het gevolg is dat ik voor mijn muziek eerst met kazaa lite zoek en dan luister en als ik eenmaal een nummer heb, heb ik ook niet zoveel zin om hem dan nog eens betaald te downloaden. Em één keer streaming beluisteren voor één eurocent vind ik perfect!

Wacht ff, ik moet wel beter kijken. Windows media? Dat draait waarschijnlijk met die klere drm helemaal niet op me mp3discman. Jammer dan gaat toch niet door. Moet een andere site die één keer luisteren functie maar over nemenwat mij betreft.

[Gromba]

De site die je probeert binnen te gaan vereist Internet Explorer 5 (of hoger) op Windows XP, 2000, ME of 98.

Het begint al goed zeg

[klaaz]

Wellicht heeft het iets te maken met security. IE6 zal wat ontwikkeling betreft verder zijn dan de oudere browsers. De lijst met Operatingsystemen lijkt me tegenwoordig toch niet echt een probleem. Heb je ook Linux geprobeerd?

[Disciplus-Simplex]

Heb je wel gelezen op de site:

vereist Internet Explorer 5 (of hoger).......

Dus de site is gewoon lafjes geprogrammeerd door het webbedrijfje van de buurjongen van de baas. IE5 heeft namelijk niets in zich wat het voor Mozilla onmogelijk maakt om een KIJKJE op de site te nemen.
Als je zo onprofessioneel start, dan zal de rest van de gehele opzet ook wel met 'elastiekjes' in elkaar zitten.

OMG het is nog veel erger dan ik had gedacht. Wanneer je met IE6 d'r naartoe gaat, checkt de site als eerste of je WMP hebt geinstalleerd. Dat had ik dus niet en dan kun je het ook vergeten. Ipv eerst de mensen naar binnen te lokken en daarna lief om WMP te vragen!
Ilse Media toch, wat een amateurisme, net zoals die zoekmachine van ze. Het is er blijkbaar wel maar je hebt er niets aan.

[Artz]

Waarschijnlijk is die ilse site opgezet voor de gemiddelde n00b met WinXP home. En voor die 2 tweakers met Mozilla in Nederland, gaan ze die site echt niet voor ombouwen

[Verwijderd]

Het heeft niks met ombouwen te maken, maar gewoon te lui zijn om een profesionele site te maken!

[MarkvE]

Maar ja, met Mozilla kun je er ook niet op komen en dat is toch geen "oude browser" te noemen...

Kortom is dit toch een groot negatief punt, zeer slecht dat ze nog geen eens moeite doen om een fatsoenlijke website neer te zetten.

[Klovan]

Je kan die controle opzeilen door direct naar deze pagina te gaan:
http://sib1.od2.com/common/home/homepage.aspx

Maar echt ver kom je daar ook niet echt mee, want als je daarna ergens op klikt, krijg je weer leuk die foutmelding.

Deze url doet het wel, maar afspelen van liedjes, ho maar... Somebody Told Me door Totalground

[zordaz]

Volgens Netcraft wordt site overigens gehost op FreeBSD en Apache: http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.download.nl
Ik vrees dat de meeste online muziekwinkels die er binnenkort aankomen "Windows Media Player only" zullen zijn, dus met Microsofts DRM en het gesloten WMA-formaat. Kortom: zo slecht is de uitspraak van de EU eigenlijk niet....

[Acheron]

Nadeel van dit systeem is de compressie. Ik luister ook wel eens naar MP3's en heb ze ook wel eens gecodeerd. Soms blijkt 192kbps MP3 nog niet eens goed genoeg. Ik hoop wel dat iemand eerst al die nummers beluister heeft, voordat die ze op internet heeft gezet, want lang niet alle liedjes zullen goed klinken met WMA op 128kbps

[tweakerbee]

Als je met 192 kbps MP3's slechte resultaten behaald zou ik eerder naar m'n bronmateriaal en/of m'n codec gaan kijken (Xing zeker?) dan dat je gelijk heel MP3 afschrijft.

Bij 192kbps (netjes geencodeerd, bijv. met LAME) hoor je zelfs op de meest high-end installatie geen verschil.

[DataGhost]

dat hoor ik toch heel zeker wel, zelfs door mijn onboard geluidskaart lol
het verschil is echt heel duidelijk op * DE installatie *, met een Stax, of mijn eigen hoofdtelefoon...

het verschil(mp3.192 / cd) is echt enorm dat kan ik je vertellen

[bartware]

Ja, als je audiofiel bent en/of een heel goed gehoor hebt moet je niet aan de mp3.
Maar anders is 192 kbs goed genoeg. Voor mij in ieder geval wel.

[hamsteg]

Da's niet waar. Ik heb een aantal MP3 CD's die in de auto die toch iets "doffer" klinken als de normale CD's. Bij met name zachte passages of juist met veel bas hoor ik dit duidelijk. Ik neem tegenwoordig 320 op en dan hoor ik het bijna niet.

[s463042]

Dat vind ik nou dus ook. Wie gaat er nou betalen voor die kwaliteit van een MP3. Mijn tuner heeft een betere fase / frequentie responsie!

[Verwijderd]

alleen IE? nou, das dan jammer voor ze want ik use Mozilla

ik vind het wel een goed idee dat je legaal je muziek kan downen/beluisteren en de prijs valt op zich nog mee, maar is nog wel iets aan de hoge kant. (voor het kopen) en ik geloof dat het gros van de mensen online toch MP3 preffereren boven WMA.

(iig, ikzelf heb eigenlijk alleen maar Mp3 in mn collectie zitten)

ik juich dit alleen maar toe. ik wil wel betalen voor goede muziek!

[freaky]

Eigenlijk prefereer ik Ogg, helaas is de rest van de markt dat blijkbaar (nog) niet met me eens.

Daarnaast vind ik de prijzen krom.... Een liedje kost ~13c voor een jaar, maar als je het wil branden kost het bijna het 10 voudige... Meeste nummers worden na een jaar toch niet veel meer beluisterd. En gezien het feit dat er gemiddeld 16-20 nummers op een CD gaan a zeg 1.20 per nummer..... nee dank je wel.

[Bigs]

Goed initiatief.. jammer alleen dat er gekozen is voor WMA en Internet Explorer voor Windows. Dat zijn twee dingen die ik hier in huis niet heb (alleen een Apple en een Linuxbak).

[arjankoole]

dat heeft waarschijnlijk alles te maken met DRM, en niets met de keuzes van Ilse zelf. (ik ken Ilse een beetje, en die zijn er juist erg happig op dat het 'altijd' werkt).

waarschijnlijk is dat een eis van de platenmaatschappijen waar ze zaken mee doen oid.

ik moet zeggen, ik ben wel blij dat ik dit soort files over kan zetten naar m'n NetMD... wel jammer is dat ik er perse windows voor moet draaien... maar gezien de opkomst van opensource zal dat heel misschien nog wel veranderen.

[edit]

ik heb even wat navraag gedaan, en de enige manier waarop Ilse een deal kon sluiten met Buma/Stemra is als ze de boel beperkten tot formaten met DRM capaciteiten en windows + IE . Wie wil klagen mag dus eerst bij de Buma/stemra aankloppen wegens discriminatie op basis van OS/Browser.

(en misschien bij de EC wegens het voeden van de monopolie positie van Microsoft)

[Verwijderd]

O.K, werkt niet op de mac. De site pikt het o.s. en de browser niet. Logisch, want de site biedt drm wma files aan, die kan microsoft's media player voor de mac niet afspelen.
Zo moeilijk moet het toch niet zijn voor microsoft om een drmwma codec te schrijven voor de mac. Apple heeft tenslotte ook itunes voor windows gemaakt. Gratis.

[s463042]

doublepost

[Verwijderd]

Daar mogen ze trouwens nog wel even aan werken want ik had meteen een vastloper bij het derde normale mp3-tje

[zeekoe]

Aanbod is overweldigend, initiatief is goed (eindelijk eens in nederland)
maar verder...
1) MP3@192+ kbps
2) cross[browser/platform] compatible
3) Way2pay (heb ik een keer iets om op internet te betalen, kan ik er nergens mee betalen)

[Verwijderd]

128 kbps *kots*

Als ik een euri wil dokken voor een liedje eis ik tenminste 320 kbps. Jammer maar mij (en vele anderen) hebben ze nu niet als klant.

Dit zal pas een succes worden bij betere bitrates, andere browsers en ander OSén

[Verwijderd]

alsof je WMA kan afdraaien in Mac of Linux?

[TumbleCow]

[offtopic]
Toevallig wel ja, met mplayer.

[Carbon]

Microsoft heeft zelfs een Mac versie van Media Player 9

http://www.microsoft.com/mac/downloads.aspx?pid=download&location=/mac /download/misc/winmp_osx.xml&secid=80&ssid=8&flgnosysreq=True

Echter... de Mac versie ondersteunt geen DRM WMA files.

[Bigs]

Ik hoef anders geen 320kbps op mijn MP3-speler hoor.. maar 128kbit is inderdaad wel minimaal. Bij audiolunchbox.com heb je de keuze uit 128kbit mp3's of Q6 Ogg Vorbis files, dat is wel super.

[Verwijderd]

128 kb?

En opnieuw weer belachelijk duur.

Pas op het moment dat deze prijs onder de 0,50 Euro komen per nummer, en dat de kwaliteit goed te noemen is, pas dan ga ik het serieus als alternatief beschouwen.

De Buma/Stemra rechten op een nummer zijn gewoon 0,20 Euro voor gedownloade nummers. En dat is ook binnen het lijstje van de Buma/Stemra al hoog trouwens.

Totdat prijzen REDELIJK gaan worden kunnen ze van mij de pot op.

[Goku33]

Is het nou niet gewoon mogelijk om die dingen van 1 eurocent te 'kopen' en dan tijdens het afspelen de audio-output gewoon op dezelfde computer op te nemen zodat je die weer om kan zetten naar een mp3tje zonder enige beveiliging en/of restricties?

[swampy]

Kwaliteit van de "prehearing" zal wel zwaar klote zijn.... ze zijn niet gek hoor..bij Ilse!

[sdomburg]

...of je start gewoon KaZaA

Oftewel; je bent dan ilegaal bezig, en je download toch betaald omdat het legaal is? Wat is dan het nut het toch ilegaal te doen?

[Verwijderd]

Ja.

[Verwijderd]

Oftewel; je bent dan ilegaal bezig, en je download toch betaald omdat het legaal is? Wat is dna het nut het toch ilegaal te doen?

In hoeverre het kopieren van een "eenmalig" nummer illegaal is weet ik zo net nog niet... Dit zou best eens onder de thuiskopie kunnen vallen tenslotte: Een kopie voor eigen oefening, studie of gebruik

[Gaius]

Het downloaden van KaZaa valt ook onder thuiskopie.
Dus het kopieren van dat eenmalig te beluisteren liedjes valt dan dus ook onder thuiskopie.

Maar dat is opzich wel humor: Je betaalt 1 cent, je gaat moeite doen om dat liedje te kopieren. Voor 1 cent! Start dan kazaa op, ben je als downloader net zo legaal bezig.