LG Philips LCD pompt 18 miljard euro in TFT-fabricage

Bij het Duitse ComputerBase lezen we dat de joint venture tussen LG en Philips weer sterk gaat investeren in productiecapaciteit. In totaal zal 18 miljard euro worden geïnvesteerd in twee fabrieken in Zuid-Korea. De eerste fabriek, die over twee jaar gereed zal zijn, zal zich toeleggen op de productie van LCD-televisies met een grootte van 42 inch of meer. In totaal zullen hier zo'n 25 duizend personen in de fabricage en ontwikkeling aan de slag kunnen. De tweede fabriek, die nog dit jaar in gebruik zal worden genomen, zal TFT-monitoren fabriceren.

LG Philips staat niet alleen in de plannen de productie uit te breiden. Eerder kondigde Samsung al aan samen met Sony een nieuwe fabriek in Zuid-Korea te vestigen. De markt voor deze schermen is snel groeiende, wat de investeringen rechtvaardigt. Volgens analisten van iSuppli zal in de nabije toekomst vooral de vraag naar grotere beeldschermen stijgen.

Reacties (48)

[ATIradeon8500]

Volgens mij liggen de prijzen al maanden veel hoge dan vorig jaar zomer. Met deze actie zal het aanbod weer groter worden en de prijzen dus zakken

[boesOne]

Op dit moment is er wereldwijde schaartste aan TFT's.
Laptops/Centrino verkoopt goed, het grote publeik is aan de TFT en LCD tv's lopen ook aardig.
Daarom zijn de prijzen zo hoog..

Ik zou als je nog geen TFT hebt een half jaartje wachten ofzo, dan zijn de eerste nieuwe fabrieken actief en overspoelen ze hopelijk de markt..

[Baconiaal]

Ik heb alle reacties hier een beetje glezen en wat mij nou zo ontzettend opvalt is dat iedereen het er over eens is dat de schuld bij de lonen ligt dat heb ik dan ook 15x glezen. Nu wil ik natuurlijk niet zeggend dat een verschil van 1.200 dollar per maand niet veel is, maar het is een beetje jammer dat iedereen zich daar maar achter blijft verschuilen. Feit is gewoon dat Zuid korea zich helemaal op tehnoglogie en innovativiteit heeft gestort. Het zijn dit soort berichten die kenmerkend zijn voor Zuid korea http://www.breedbandproeven.nl/nieuws/Matrix/Algemeen/Proces_en_planni ng/fasering_en_planning/Voortgang/Nieuws/zuidkorea.html (heel zuid korea in 2005 breedband) en niet de lage lonen.

[BeachPatroller]

Betekend dit dat grotere tft schermen over een periode van een aantal jaar mainstream gaan worden?
Waarom kiezen deze bedrijven er voor om zich in Zuid-Korea te stationeren?

[HanH]

Waarom kiezen deze bedrijven er voor om zich in Zuid-Korea te stationeren?

Dat is waarschijnlijk omdat daar en (relatief) goedkope krachten beschikbaar zijn en de technisch opgeleide mensen zijn. In Europa (West) is vaak alleen het tweede aanwezig, en tot voor kort in Oost-Europa alleen het eerste (dit is erg aan het veranderen/ is erg veranderd)

Verder verwachten ze misschien (en terecht) dat de grootste vraag naar deze schermen in die buurt zal zijn (denk China), zodat door de fabriek daar te plaatsen de transportkosten omlaag gaan.

[BeachPatroller]

Oke, mensen zijn er goedkoper, processor-assemblage en geheugen diviesies vinden we meestal in Maleisie en Taiwan. Maar gezien het feit dat er spanningen zijn tussen Noord- en Zuid-Korea zijn niet gunstig i.v.m. met een onzekere toekomst en er een long-term investment gedaan is. En hoog opgeleid is 1, maar het lijkt mij niet dat er scholen zijn die mensen opleiden tot LCD/ TFT engineer. Ik zou als fabrikant eerder voor politiek stabielere landen kiezen. Zou dit te maken hebben dat Zuid-Korea politicie hebben die lid zijn van de Carlyle-group?
*zie en eventueel de video.
http://www.vpro.nl/info/tegenlicht/index.shtml?7738514+7738518+7738520 [phone]

[Verwijderd]

De meeste landen in Asie zijn politiek gezien redelijk stabiel. Dat is natuurlijk wat anders dan echt democratisch en de sociale voorzieningen zijn er ook vrij matig, maar daar gaat het niet in eerste instantie om.

Dit soort fabrieken zijn niet bedoelt om daar 20 jaar of meer te staan. De techniek veranderd zo snel dat de belangrijkste machines om de paar jaar vervangen moeten worden. Vaak wordt dat niet gedaan, maar gewoon ergens anders een nieuwe fabriek neergezet en wordt de oude fabriek verkocht aan een bedrijf dat de oude machines nog wel kan gebruiken.

Opleiding is natuurlijk erg belangrijk. In Asie zijn er heel veel mensen met een relatief hoge technische opleiding beschikbaar. Deze mensen zijn in (West) Europa en Amerika veel lastiger te vinden, maar zijn onmisbaar voor dit soort bedrijven.

Tot slot is er natuurlijk de kwestie overheidssteun en het zou best kunnen dat de politici in Zuid Korea een leuke deal gesloten hebben met LG/Philips. Maar dat gebeurt overal. Er is zelfs een concurrentiestrijd tussen verschillende gemeenten in Nederland. Wie biedt het beste pakket aan diensten aan voor de beste prijs.

[Tjeerd]

Waarom kiezen deze bedrijven er voor om zich in Zuid-Korea te stationeren?

Ik gok er op dat werknemers daar goedkoop zijn.

[Verwijderd]

Daarnaast zijn de werknemers er goed opgeleid.

Geld trouwens ook voor Oost europa maar daar zijn de kosten toch weer wat hoger als in Asie.

Ook belangrijk zijn overheidssubsidies. Kijk bv maar naar ierland. daar zitten zo'n beetje alle Europese vestigingen van Amerikaanse computerbedrijven. En echt niet omdat het gras daar zo groen is.....

[Snikker]

In Zuid Korea is het ook vrij makkelijk om aan geld te komen via de beurzen. Veel bedrijven in Zuid Korea zijn zo aan hun kapitaal gekomen om zo de wereldmarkten in relatief korte tijd over te nemen.

[mazzl]

lol .. dat zie je scherp!..
nee niet investeren en schaarste laten ontstaan, das goed voor de prijzen.
bovendien wordt dit echt wel de toekomst zie sharp die gewoon al helemaal stoppen met de standaard beeldbuis..
ik vind het wel een goeie stap, alleen jammer dat die banen er niet in europa bij komen

[madhapee]

lol das leuk niet investeren en schaarste laten ontstaan in LG philips beeldschermen!

Alleen jammer dat sony / samsung (s-lcd groep) er dan met de klanten vandoor gaat omdat zij wel investeren.

http://www.tweakers.net/nieuws/31503/?highlight=lcd

wat jij voorstelt kan alleen als je een monopolie hebt en gelukkig is dat niet het geval

[Verwijderd]

Ach het kan ook zonder monopolie hoor.

Voorbeelden genoeg, TFT schermen zijn nu duurder dan een tijdje terug simpelweg doordat er wat minder geproduceert wordt, de geheugenprijzen varieren ook flink.

Zolang er maar weinig spelers zijn op de markt en het een tijdje kost om capaciteit bij te bouwen kan er een tekort ontstaan.

[Verwijderd]

De concurrenten kunnen ook zonder werkelijke afspraken (itt OPEC) besluiten dat de prijs niet goed is en daarom besluiten de productie te verminderen. Dat is wat de geheugenbakkers deden toen het geheugen te goedkoop werd. Uiteindelijk is een markt er ook niet bij gebaat als de enige manier om te concurreren de kwaliteit laten zakken is...

[SolidShadow]

De prijzen gaan inplaats van naar beneden vanzelf weer eens om hoog met tft monitoren want die 18 miljard zal toch terug verdiend moeten worden.

[DJkim]

Ja en Nee denk je nou echt dat ze binnen 1 of 2 jaar die 18 miljard terug willen verdienen. Het heet long term investment en prijs verhoging op dit moment heeft niets met investering te maken.

Als ze nou 18 miljard investeren dan kunne ze hun capaciteit uitbreiden en voldoen aan de vraag naar TFT monitor... en uiteraard hun markt positie niet weggeven aan derde(Samsung)...

Ik zie dit als een goeie ontwikkeling naar toekomst.
Meer productie, lager kosten

[ZenZation]

Denk je nou echt dat die fabriek alleen voor TFT wordt gebouwd!? In de toekomst zullen ze echt wel meer productielijnen opzetten met nieuwe technologien! 18 miljard is toch iets teveel voor alleen tft.

[DJkim]

Ja voorlopig dus wel want productielijnen kun je niet zo maar veranderen als er nieuwe technologie komt dan zullen ze nieuwe plant moeten bouwen. ik heb zelf fusie LG/Philips meegemaakt dus ik kan het je vertellen.

[mad]

Het gaat hierover een inverstering van 18 miljard over 10 jaar. Dus dat valt wel mee om dit geld terug te vragen. Bedrijven als deze moeten blijven investeren om de technologie te verbeteren en meer tot massa producktie over te kunnen.

[Silent Hunter]

Zal best wel zo zijn, maar ik neem aan dat het dan op de Massa productie komt ipv individuele monitor.

zie het als 100×150 ipv 10×1500€

[BikkelZ]

25.000 banen, dat zouden we in Nederland ook wel kunnen gebruiken.....

[johanvdw]

Maar in Nederland moet je er als bedrijfsleider 75.000 betalen als je hetzelfde loon (in koopkracht) geeft als in Zuid-Korea.

Daarnaast moet je waarschijnlijk ook nog wachten op bouwvergunningen, milieuvergunningen, kost elektriciteit meer, is er misschien onvoldoende elektriciteit, ...

[Snikker]

Ja maar helaas zijn we in Nederland verwend en komen er zoveel extra kosten per werknemer dat we gewoon te duur zijn voor fabrieken als deze.

Daarbij komt natuurlijk dat alle goederen hier inmiddels ook al een stuk duurder zijn geworden en we dus ook wel meer moeten verdienen. Ja onze concurrentie positie voor gewone arbeid zijn we kwijt, dus nu moeten we kennisland worden....

[Verwijderd]

Volgens "The Economist".

Average wage S. Korea:
US$1,809/month

http://eb.eiu.com/index.asp?layout=gl_market_glance&country_id=1590000 159

Average wage The Netherlands:
US$3,013/month

http://eb.eiu.com/index.asp?layout=gl_market_glance&country_id=1400000 140

Ook is de vennootschapsbelasting bij ons een procent of 5 hoger.

[Verwijderd]

Uit diezelfde link

Business environment: In 2004-2008 the Netherlands will be the second most attractive business location in the world and the most attractive in Europe. Its main strength lies in its ability to combine market liberalisation with consensus politics. Weak points in the Netherlands business environment include moderately high taxation, high labour costs, and increasing traffic congestion.

Ik heb niet het idee dat we dit nu echt merken op het moment?

En dan zijn Philips/LG ook niet echt slim bezig

[Verwijderd]

dit zijn de bruto inkomsten... wat houden beide netto over. Willen wij ook allemaal onze "rechten" behouden en minder belasting betalen.
En zou houden we het verkeer over de hele wereld ook levende om de schermen hier te krijgen.... als de sars maar niet aan boord stapt

[pjr557]

waarom dat ze dit in nederland niet wegzetten.
1- hoge lonen
2- veel belasting betalen
3- veel regeltjes

hierdoor gaat onze economie langzaam naar de kloten.

[ATS]

Misschien bedenken ze zich als jij je aanbiedt om voor $5 per dag in die fabriek te gaan werken als hij hier in Nederland gebouwd wordt?

[Snikker]

Ja juist die instelling zorgt ervoor dat Nederland steeds minder kan concurreren. We worden arrogant naar andere landen toe en halen onze neus op voor werk als dit voor een laag loon. Deze mensen huren ons straks misschien weer in voor dingen waar zij hun neus voor ophalen.

En straks zijn het die mensen die nu hun neus ervoor ophalen en alleen maar meer geld willen, die weer klagen dat ze rotwerk moeten doen.

[TheOneLLama]

De lonen in Zuid Korea zijn weliswaar minder als hier, maar in zuid korea vind je echt niemand die voor 5 euro per dag gaat werken.

Volgens CIA world factbook, inkomen per hoofd van de bevolking in Zuid Korea: $19,600 in Nederland: $27,200

het heeft er meer mee te maken dat Zuid Korea er alles aan doet dit soort high-tech bedrijven hun land in te halen, en dat ze een hiervoor goed opgeleide beroepsbevolking hebben.

[Verwijderd]

En waarom niet?

€ 5,- is misschien overdreven maar er komen elk jaar massa's polen naar Nederland om werk te doen wat "wij" te beroerd zijn om te doen.

Blijkbaar is het loon dat voor dat werk betaald wordt voor anderen zoveel dat zij bereid zijn hier in een hok te wonen, allerlei wetten te breken en de vrouw en kinderen in eigen land achter te laten. Ik vind het dan ook erg vreemd dat er hier honderdduizenden mensen zijn die niet bereidt zijn dat werk te gaan doen, maar wel tegelijkertijd hun hand ophouden om op andermans kosten te leven.

Dus voor alle werklozen, dus ook voor werklozen met een universitaire opleiding, geldt wat mij betreft Ga maar asperses plukken.

Lekker terug naar de jaren dertig. De herinvoering van de werkverschaffing. Het is toch eigenlijk gestoort dat er hier veel werk is wat niet gedaan wordt waardoor we mensen van buiten moeten halen terwijl er duizenden mensen thuis niets zitten te doen.

[dataworm]

3- veel regeltjes

Alleen al de regelgeving uit Brussel schijnt ons 8 miljard per jaar te kosten. Als je dat optelt bij wat we per jaar aan de EEG afdragen hebben de Zwitsers het toch beter bekeken.

[Verwijderd]

Het is nu eenmaal een feit dat fabrikage in azie veel goedkoper is dan in west europa. De trend is ook al gezet bij veel grote bedrijven die langzaam maar zeker hun nieuw te bouwen fabrikage/assemblage fabs in azie gaan stationeren. Er zijn al legio voorbeelden van productie faciliteiten in nederland welke nu nog enkel als cash cow fungeren: nog zoveel mogelijk geld eruit pompen als mogelijk is om als het echt niet meer rendabel is de boel te sluiten. Lonen is azie zijn al gestaag aan het stijgen maar ik denk dat we de deze race niet gaan winnen.

[Verwijderd]

En over een x aantal jaren zegen de aziaten het zelfde over een ander werelddeel. Ik denk dat Oost Europa een goeie kans maakt om het "volgende azie" teh worden.
Het is duidelijk een trend. Ergens zijn de lonen laag en de overige factoren redelijk gunstig. Er trekt een hoop werk naar die regio. Er komt daar steeds meer werk, het aantal arbeiders wordt beperkt, lonen stijgen en de productie hotspots verhuizen...

[bat266]

het veplaatsen van fabrieken naar lage lonen landen is al jaren het geval. Hier gaan simpele arbeidsplaatsen weg en blijft het ontwikkelings werk omdat hier veel kennis zit en daardoor ook veel betaald kan worden voor die ontwikkeling. Als hier de lonen op het nivo van zoud korea lagen dan werd die fabriek vast hier neergezet.

[Verwijderd]

De R&D gaat onvermijdelijk de productie achterna. Misschien niet meteen, maar wel op termijn. Wij moeten productie houden!