Mandrake Linux 10.0 Community uitgebracht

Mandrake heeft onlangs een nieuwe versie van zijn Linux-distributie uitgebracht, Mandrake Linux 10.0. Sinds gisteren is het ook mogelijk de zogenaamde 'Community'-versie te downloaden welke gratis gebruikt mag worden. De distributie was echter 4 maart al officieel vrijgegeven. Mandrake 10 is de eerste grote commerciële distributie die gebruik maakt van de Linux 2.6-kernel. Verder worden nieuwe stabiele versies van KDE en Gnome meegeleverd. Naast de introductie van de nieuwe distributie is tevens goed nieuws dat de handel in aandelen van het bedrijf weer is hervat op de beurs.

Mandrake Community is bedoeld voor thuisgebruikers en eventueel bedrijven die geen behoefte hebben aan support van Mandrake. In mei komt Mandrake 10 Official beschikbaar waarvoor betaalde ondersteuning beschikbaar zal zijn. De nieuwe Mandrake 10 is net te vroeg voor de implementatie van de binnenkort te verschijnen versie 2.6 van de Gnome-desktop environment. Daarnaast maakt ook KDE 3.2.1, welke onlangs uitgebracht is, nog geen onderdeel uit van de distributie. Wel is OpenOffice.org 1.1 opgenomen, KDE 3.2, Gnome 2.4.2, XFree86 4.3.0 en Mozilla 1.6. Mandrake heeft, net als veel andere distributeurs, er voor gekozen om XFree86 4.4 niet op te nemen in zijn distributie. De servertoepassingen zoals Apache (2.0.48), Samba (3.0.2), MySQL en PostgreSQL zijn ook geupdate naar nieuwe versies.

De nieuwe 2.6-versie van de Linux-kernel biedt enkele significante verbeteringen in vergelijking met de 2.4-versie. Met name voor servers biedt de kernel enkele belangrijke verbeteringen zoals betere ondersteuning voor multi-processor systemen. De Mandrake-kernel is ook voorzien van Native POSIX Thread Library, waardoor threads sneller worden afgehandeld in Mandrake. Verder is er ondersteuning voor het lezen en schrijven van NTFS-bestandssystemen zo vermeld de aankondiging van de distributie.

Mandrake 10.0 Community Edition is gratis te downloaden in de vorm van ISO-images. Daarnaast is er ook een versie beschikbaar tegen betaling. Deze betaalde versie is te downloaden of wordt geleverd als DVD en bevat, naast de standaard software, ook closed source-applicaties en -drivers. Onder andere Acrobat Reader, Real Player en de nVidia-driver worden bij de betaalde versie geleverd.

Reacties (59)

[CyberSnooP]

Een grote distributie die nu een versie standaard met 2.6 levert is best weer een mijlpaaltje.

Alleen jammer dat er alweer een nieuwe Linux Kernel uit is (2.6.4), ze niet de nieuwste XFree86 meenemen vanwege licentie issues en ze de releases van Gnome en KDE 3.2.1 missen.

Maar ach, dat zal bij elke release wel het geval blijven

[delenn]

Wat betreft XFree geldt hetzelfde voor debian, fedora, SuSe, FreeBSD en OpenBSD e.v.a.

XFree4.4 is niet opensource en wordt dus niet opgenomen

[kroeske]

[off-topic]xfree4.4 is wel opensource, alleen niet gpl compatible.[/off-topic]

[RobT]

Tsja, XF4.4 is duidelijk: een licentieprobleem.

Die andere zaken zijn pas na de release van Mandrake 10.0CE uitgekomen, dus logisch dat ze er niet inzitten.
Het is ook niet doenlijk om dan op dergelijke zaken te gaan wachten, dan kan je blijven wachten. (Vooral als je ziet hoe snel dat kernel team gaat - als een speer.)

[LauPro]

Ik vind het toch wel grappig. Mandrake is in 1998 begonnen, na 6 jaar zitten ze al op versie 10.0, krijgen we in 2010 dan versie 20.0 ofzo?

Volgens mij gaan ze veel te snel met die versienummers, even ter vergelijking: Microsoft is met Windows in 1985 begonnen en zit ruim 20 jaar later 'pas' bij versie 5.2.

Het is niet mijn bedoeling om hiermee een afkeer te wekken tegen Mandrake; maar om serieus over te komen bij de eindgebruiker moet je imo niet met zulke hoge versienummers aankomen.

[themaxter]

Het kan natuurlijk ook zijn dat microsoft een beetje achterloopt...

[LauPro]

Dat kan natuurlijk ook maar ik vind het toch een rare werkwijze om elk jaar minimaal 1 complete nieuwe versie de markt op te knallen.

Dit wekt bij mij bijna de indruk dat het ze gaat om 'de nieuwe versie' en niet om de werkelijke software. Je zou dit kunnen zien als een 'wanhoopspoging' om een vaak in het nieuws te komen.

Imo brengen deze praktijken Linux in het verkeerde dachtlicht. De meeste gebruikers willen namelijk niet constant een nieuwe versie installeren. Laat staan dat systeembeheerders er zin/tijd in hebben om elk half jaar een nieuwe besturingsysteem te herdistributeren over een netwerk.

De meeste bedrijven schrijven computers over een periode van 3 jaar af. Het lijkt mij dan ook logisch dat de software het dan ook 3 jaar volhoud (uiteraard wel met updates) en dat je niet in die periode opeens 4 of 5 versies verder bent.

Men vraagt zich maar af waarom het onderhoud van Linux-systemen zo duur is, en aan de andere kant staat er een molen te draaien waar als maar nieuwe versies uit komen.

Dit is trouwens nog afgezien van het feit dat de meeste gebruikers helemaal niet zitten te wachten updates. Sommigen slaan al dicht als de Novell Client is geüpdate laat staan dat een wijzing in bijvoorbeeld de tekstverwerker kan worden opgevangen zonder hulp van de Service Desk.

Maar voor de duidelijkheid: ik heb gebruik zelf ook Linux en ik ben er zéér tevreden over, maar de praktijken die ik aan de 'desktopkant' zie vind ik hoogst opmerkelijk.

(Dit is ook een reactie op lammmetak)

[Verwijderd]

De linux programma's ontwikkelen zich zo snel dat je na een jaar wel kunt spreken van een bijna geheel nieuwe versie.

In die tijd zijn een groot deel van de applicaties een aantal versies verder. Dus zo vreemd is het niet dat de versies zo snel gaan bij Mandrake.

Ook je opmerking over het afschrijven van 2-3 jaar snijd geen hout. Niemand zegt dat je een nieuw OS moet installeren. Juist niet. Daar hebben ze updates voor. Je denkt toch niet dat ik mijn gentoo-bak opnieuw ga installeren als er een nieuwe release is? Van systeembeheerders mag worden verwacht dat ze de updates bijhouden en als ze dat doen is zo'n major upgrade in 99% van de gevallen niet nodig

[YaPP]

Imo brengen deze praktijken Linux in het verkeerde dachtlicht. De meeste gebruikers willen namelijk niet constant een nieuwe versie installeren.

Vaag is het mogelijk om een pijnloze upgrade uit te voeren zonder installatie. Gewoon alle bestaande software componenten (een stuk of 400 vaak) stuk voor stuk in te wisselen voor een nieuwe versie.

[Verwijderd]

Op naar Mandrake 2000 dan maar.

[RobT]

Mandrake is begonnen op 5.1 (omdat RH toen ook bij 5.1 was) en elke 6 maanden komt een nieuwe versie uit. Meestal gaat het tot .2 waarna alweer een nieuwe major uitkomt.
Tsja, dan gaat het een stuk sneller.

Zie ook: http://www.distrowatch.com/table.php?distribution=mandrake

Voor alle duidelijkheid, ze hebben dus NOOIT nummers overgeslagen om een hoger nummer te krijgen. Itt bv MSWord (vanwege WordPerfect) of zo.

[ArnoudJ]

Het is al een tijdje een gewoonte in computerland om hoge versienummers te gebruiken. Feit is dat mensen meer vertrouwen hebben in een pakket met versie 12.2 dan in versie 1.2. Puur psychologisch, maar het blijft een feit.

En als je het over Windows versie 5.2 hebt zijn er ook maar weinig mensen die je begrijpen. Microsoft gebruikt namen als '2000' en '2003'.

Je kunt er moeilijk over doen en je er tegen proberen te verzetten, maar ik denk dat het leven een stuk makkelijker is als je je er gewoon bij neerlegt. Mensen zitten nou eenmaal vreemd in elkaar. Een simpel hoger nummertje geeft ze meer vertrouwen in het product en anderen spelen daar op in, ik denk dat je dat niemand echt kwalijk kan nemen.

[SnakeMind]

Dit zie je ook als je naar de changelog van Slackware kijkt, deze waren bij versie 4 toen anderen met 7 kwamen, doordat mensen dachten dat Slack achterliep, hebben ook zei de versie nummers gelijk getrokken...

Alle linux distributeurs gebruiken dezelfde versie nummers... puur om niet op elkaar achter te lopen...

[gmafs]

ik vindt eigelijk dat je helemaal niet over windows 5.2 kunt spreken als je het logisch bekijkt. Na 3.11 zijn er een aantal "nieuwe" releases geweest.

- windows 3.1 en windows 3.11
- windows 95 (is dus windows 4)
- windows 98 (is dus windows 5)
- win Me neem ik maar ff niet serieus
- windows2000 (is dus windows 6)
- WindowsXP (is dus windows 7)

Dus we zitten minimaal op windows 7.1 (sp1 meegeteld)

[Chilly_Willy]

Je kan wel degelijk over windows 5.2 spreken aangezien dat de naam is die microsoft gebruikt. De hele Win95 t/m WinMe tak word niet naar gekeken.

Windows NT 3.5
Windows NT 4
Windows NT 5 (2000)
Windows NT 5.1 (XP)
Windows NT 5.2 (2003)

Start maar eens "winver". Bij mij (win2k) staat er Microsoft windows Version 5.0 (build 2195: Service Pack 4). En bij XP is het 5.1 etc..

[X-Rey]

Windows NT 3.0
Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 4
Windows NT 5 (2000)
Windows NT 5.1 (XP)
Windows NT 5.2 (2003)

de 3.0 en 5.2 zijn de KERNEL nummers die moet je dus vergelijken met Linux KERNEL nummer 2.4 en 2.6

er zijn dus 7 verschillende versie van windows NT (eigenlijk meer, datacenter server enzo)
net als je Mandrake 5.1, 9.2 en nu 10 hebt.

[iain]

Hun vorige versie was nog met de 2.4 kernel, dus dat ze een totale nieuwe versie uitbrengen om de 2.6 kernel te gebruiken vind ik eigenlijk niet zo raar... Ik weet verder niet hoe snel 9 na 8 kwam, dus verder kan ik daar niks opzeggen, maar deze opvolging vind ik nog wel logisch...

[lasermen]

Nice eindelijk NTFS schrijven.
hopelijk komt dat ook snel op de live linuxen.
Deze versie van mandrake is zeker erg compleet en erg goed om de newbie xp-er toch linux te laten verkennen zonder de C: enzo al te laten verdwijnen.
Mandrake good job

* 786562 lasermen

[Verwijderd]

Ook voor degene die al eens met linux hebben gewerkt maar toch stiekem telkens weer over stappen naar windhoos begint het eindelijk leuke vormen aan te nemen. De pakketten worden steeds completer en mooier aangekleed. Ik zit er nu zelfs weer aan te denken om mijn werkstationnetje om te gooien naar mandrake.

Natuurlijk is het al een tijdje zo dat de installatie e.d. erg simpel zijn en het systeem al enigzins compleet werd afgeleverd. Maar met de komst van o.a. KDE 3.2 is alles net even mooier en completer geworden IMO.

[spaceboy]

Reactie verwijderd

[freaky]

? NTFS read-only support is er al heel lang. De optie NTFS schrijven zit ook al tijden in de kernels, maar werd nog aangegeven als experimenteel. Ennuh die support komt vanuit de kernel, niet vanuit Mandrake.

[Verwijderd]

// Mandrake 10 is de eerste grote commerciële
// distributie die gebruik maakt van de Linux 2.6-kernel.

Mandrake is de eerste met dde 2.6 kernel, en dus maken ze het eerst mogelijk NTFS te schrijven..

[Verwijderd]

waar ik benieuwd naar ben is of de final versie hiervan werkt met SATA in RAID... zonder RAID werkt het al weet ik...

verder ben ik benieuwd naar het volgende ik ben GEEN linux expert dus als het een domme vraag is alvast mn excuus....

is er verschil tussen een volledig geupdate versie van Mandrake Linux 9.2 en Mandrake 10.0 ? en zo ja wat ?

[RobT]

Volledig ge-update 9.2 bevat alleen de updates die officieel door Mdk gemaakt zijn voor 9.2.

Dus bv niet kde3.2.

Als je daarentegen 10.0Community volledig ge-update houdt, is je systeem exact gelijk aan de Official op het moment dat die uitkomt (mei).

[Verwijderd]

Je kan mbv urpmi Mandrake 9.2 eenvoudig upgraden naar versie 10.0. Kijk hier voor de instructies.
Ik heb dit gisteren gedaan en het werkt bijna perfect (ik moest met aumix het geluidsniveau van de 0 afhalen, toch merkwaardig waarom dat zo ingesteld staat ) Je moet wel opletten dat je je nvidia drivers opnieuw moet installeren.

[RobT]

Bedankt voor de toevoeging.

Dat is natuurlijk niet met de gewone software update, waar de thread starter het over had...

[Taro]

De meeste programma's zullen hetzelfde zijn, maar bijvoorbeeld de kernel zal je toch echt zelf moeten upgraden.

[Verwijderd]

Als die kerels nu Autodesk en Discreet nog overtuigd krijgen spring ik ook op de wagen.
Nee ff serieus, ik heb altijd wat minachtend tegenover Linux voor de consument gestaan. Maar ze geraken zo stilaan echt van de grond. Iedereen kon al op voorgeïnstalleerde Linux bakken werken, maar dergelijke dingen maken het de XP-er e.d. wel eenvoudiger om de duik te wagen. Aangezien ik zelf het meeste van mijn tijd met ADT en 3DS Max bezig ben is Linux nog niet mijn hoofd OS. Maar wat niet is kan nog komen...
Blijven gaan zou ik zo zeggen : The sky is the limit.

[T-MOB]

Je hebt wel een punt... veel softwareboeren brengen geen Linux versie uit (helaas...). Zit zelf met smart te wachten op SPSS.(wine is echt een bitch!).
Mandrake 10 ga ik iig ff downen, volledige NTFS support maakt het Linux-booten nog weer aantrekkelijker. Kunnen mijn documentjes cross-OS worden bewerkt

[Zym0tiC]

ntfs write support is altijd nog experimental voor zover ik weet. Als het echt belangrijke documentjes zijn kun je beter met een kleine fat32 partitie werken.

Veiligheid voor alles

[LoermansA]

's niet helemaal waar. Er is een systeem waarbij er een linux driverschil om bestaande windows drivers gebouwd is. Je moet dan een aantal DLL's van windows hebben (maar die had je al, want je hebt niet voor niets een NTFS schijf).

Probleem is alleen dat deze driver in userspace draait, itt kernel space, wat wel wat performance verminderingen met zich meebrengt, maar schrijven is absoluut veilig.

Arjan

[RobT]

De naam die je zoekt: captive

http://www.jankratochvil.net/project/captive/

[markjanssen]

Daar heb ik inderdaad ook een paar uur mee zitten spelen... helaas was het alleen zo ongelofelijk traag dat ik die zelfde middag die NTFS partitie maar weer heb omgeformateerd naar fat
(200k/sec hebben we het dan over, en ik wilde juist NTFS gebruiken om dvd-images onder zowel linux als windows te kunnen benaderen, en fat kan niet groter dan 2 GB)

[grobbel]

"en fat kan niet groter dan 2 GB" eh? fat32 kan, mits je je niet interreseert voor oude windows versies tot 128GB als ik me niet vergis. dan heb je wel lomp grote sectoren, maar voor films boeit dat niet zo :-) (windows fdisk wil niet hoger dan 64GB dacht ik, maar pqmagic en de linux (c)fdisk hebben er geen probleem mee)

[GHorsie]

Fat32 kan best hoger, ik heb bijv. een 250GB schijf op fat32 geformateerd. Dit is dan wel een externe schijf bedoeld om compatible te blijven.

Wat bedoeld wordt met die 2GB beperking is dat 1 bestand niet groter mag zijn dan 2GB. Om even op jouw films terug te komen: een dvd-image van 4GB kan dus niet op een fat32 partitie. (De losse files overigens wel)

[Verwijderd]

ik heb altijd wat minachtend tegenover Linux voor de consument gestaan

het is een kwestie van tijd voordat linux meer wordt gebruikt dan windows op de desktop

[SuperNull]

Ik denk het niet.

De dingen die Linux zo gewelding maken voor de tweaker/poweruser zijn soms juist ook de dingen die het onaantrekkelijk maken voor de gewone man.

Het probleem is dat niet alles wat je met Linux kan/moet instellen achter een GUI kan duwen.

Bovendien zijn veel design concepten in Linux net ietsjes te complex voor Jan met de Propellorpet. Wat je allemaal presies als normale user en wat als root moet doen, of dat je van alles overal kan mounten (geen fundamenteel onderschijd tussen directories en drives en degelijke) bij voorbeeld.

Daarnaast heb je in Linux soms een beetje gebrek aan standaarden. Je hebt bij voorbeeld meerdere soundservers (heel grofweg te vergelijken met DirectSound) die niet tegelijk kunnen werken. Het resultaat is dat het soms nogal gekloot geeft om te zorgen dat al je programma's tegelijk geluid kunnen maken.

Als Windows van zijn troon gestoten wordt, zal het daarom denk ik niet door een RedHat, SuSe, of Mandrake zijn, maar door een 'ver-n00b-de' *nix distro, die strak door 1 enkele partij wordt gecontoleerd en waarbij veel dingen al voor je besloten zijn, zoals OSX of Lindows of zoiets.

[RobT]

Onzin.

Het gaat helemaal niet om gebruikersgemak of wat dan ook, daar is windows itt wat men denkt ook niet groot mee geworden, en bovendien was Apple dan nu alleenheerser.

Het gaat om de prijs en voorgeinstalleerd en voorgeconfigureerd op de schappen aangeboden en verkocht te worden.

En dat heeft niks met de onderliggende techniek te maken.
Als alles werkt, is dat Jan met de Pet namelijk worst.

[SuperNull]

In het geval dat je een voorgeinstalleerd systeem gebruikt zonder zelf drivers of complexe tools te hoeven installeren, heb je helmaal gelijk.

Echter, als je zelf een driver of programma moet installen, kan je als niet tweaker tegen bovengenoemde problemen oplopen.

[Verwijderd]

Maya heb je wel al lang voor Linux.. 3dsmax van Discreet zal binnenkort wel volgen vermoed ik, misschien hebben ze hun product wat minder platformonafhankelijk opgezet.

[Mister I]

Ik zit momenteel met mijn server op 9.2, maar ik denk dat ik toch ook maar over stap op 10.0.
Zal het meer trekken of niet?
tis namelijk een via epia server.

[reinouts]

Met kernel 2.6 heb je vrijwel gegarandeerd een betere performance op dezelfde hardware...

[Verwijderd]

de nieuwe KDE is ook sneller. Maar ja, ik denk niet dat je dat gebruikt op je servertje

Is trouwens wel een goede ontwikkeling. We zien van screenshots van de nieuwe Windows Longhorn en iedereen denkt "Oh my god! Bloated!" en dan blijken de nieuwste KDE en Linux Kernel een stuk sneller. Dat is denk ik toch wel goede reclame voor Open-source en Linux. Nu de nieuwe OpenOffice nog wat sneller

[hgoor]

Ik hou het toch voorlopig bij Suse 9.0 want die is echt vele malen beter qua hardware ondersteuning (USB, Firewire, vage oude video kaarten) etc. dan zowel Mandrake als Red Hat (die laatste komt er niet meer in bij mij sinds ze overstappen naar steeds commercielere constructies). Maar goed Fedora is een alternatief natuurlijk...

[YaPP]

Ik hou het toch voorlopig bij Suse 9.0 want die is echt vele malen beter qua hardware ondersteuning (USB, Firewire, vage oude video kaarten) etc. dan zowel Mandrake als Red Hat

Wat heeft de distributie te maken met de hardware ondersteuning? De kernel die eronder zit is toch dezelfde...

[airliner]

ziet er allemaal prachtig uit, ik mis alleen adobe photoshop voor linux, dat is waarschijnlijk de enigste reden dat ik nog niet overgestapt ben

[Verwijderd]

@Airliner:

Dan installeer je onder Linux toch Crossover Office en Photoshop voor Windows...?

[Verwijderd]

Met photoshop 7 en 8 moet je dan niet verwachten het onderste uit de kan te halen. En de snelheid die in windows voor handen ligt al helemaal niet.
Crossover Office is mooi, maar het blijft een emulator. Voor mensen die Linux gebruiken maar te vaak moeten samenwerken met gebruikers van Microsoft Office is het een waardig alternatief. Maar voor de poweruser is het niet wat het zou moeten zijn.Een mooi iets zou zijn als er een stuk code van Windows in Linux zou belanden waardoor het mogelijk wordt om windows applicaties te installeren zonder een emulator te gebruiken. Misschien kunnen wat knappe koppen zich over de gelekte Windows 2000 code buigen. Maar iets zegt me dat ze dan bij microsoft het leger advocten weer op pad sturen.

@ i_m_eddy : je hebt natuurlijk volkomen gelijk. Wine werkt onder de slogan : Wine is not an emulator. Maar in praktijk is er niet zo veel verschil tussen wine en een emulator hé. Laten we het een implementatie van windows code noemen.

[Verwijderd]

Wine Is Not an Emulator (!)



[edit]
wat nou overbodig...
Crossover Office loopt op WINE

[quote]

Crossover Office is mooi, maar het blijft een emulator

[/quote]

[RobT]

En, heb je adobe al gemaild dat je ipv voor de windows versie voor de linux versie wil betalen?

Dank voor die mail

[Taro]

Adobe Photoshop en Discreet 3DS MAX zijn hier de redenen, er zijn wel alternatieven maar op een gegeven moment ken je een programma goed of mist de Linux versie net wat compatibiliteit en dan houdt het op.

[Verwijderd]

Niet alleen dat, ik werk vaak aan grotere projecten met Autocad. Ik gebruik Max enkel om wat animatie toe te voegen wanneer ik een ontwerp af heb. bv. om mannetjes in een huis te plaatsen, wagens in de garage,...
Het probleem is dat Autocad bijna de standaard is. Ik doe vooral aan bouwkundig tekenen. Er is een prachtig pakket named Cycas maar dat is niet compatible met de ontwerpen gemaakt met ADT.
Als je eens op weg bent met CAD of DCC pakketten is het overschakelen niet zo erg. Als de medewerkers echter niet medoen is het afgelopen.

[shredder]

Er is altijd wel een oplossing: Wine bijvoorbeeld of VMWare

Ik zou ook heel graag zien dat PS en Macromedia Studio op Linux draaien. Als grote software ontwikkelaars de stap naar Linux maken zal het marktaandeel van Linux pas echt stijgen.

[LoermansA]

Ikheb begrepen dat Macromedia aan het overwegen is Linux versies van haar software uit te brengen. We beginnen langzaam aan op het moment te komen waarbij Linux voldoende kritieke massa heeft. Wanneer Macromedia de stap gaat zetten (wat imho meer een kwestie van tijd is) zullen er meer volgen.

Gebruik zelf Gentoo, maar Mandrake lijtk me ook een prima distro.

Arjan

[Tarquin]

Bij mij boot-ie niet!!!

Niet op de PC die ik wil, tenminste

[RobT]

Van 2e cd booten, dan wanneer gevraagd 1e cd erin.

Voor dit probleem en overige errata:
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/Mandrake10

[wvdburgt]

of juist wel. het staat er om bekent dat mensen liever windows pakken niet alleen voor gebruiksgemak maar ook voor de updates.als mensen zien : he , die is al bij versie 10 dan willen mensen toch wel geloven dat er veel updates zijn.