Fujitsu kondigt nieuwe enterprise harde schijven aan

De storage divisie van Fujitsu heeft vandaag zijn nieuwste generatie 3,5 inch 10.000rpm en 15.000rpm enterprise harde schijven aangekondigd. De Fujitsu MAT en MAU zijn de opvolgers van de MAP en MAS-series, die vorig jaar succesvol door Tweakers.net werden getest. De modellen uit de 10.000rpm MAT-serie zijn verkrijgbaar met een capaciteit van 73GB, 147GB en 300GB. Fujitsu volgt hiermee het voorbeeld van Hitachi, die twee weken geleden zijn Ultrastar 10K300 10.000rpm enterprise harde schijf met een capaciteit van maximaal 300GB aankondigde. De nieuwe capaciteitsklasse ging ten koste van het 36GB model, dat door Fujitsu werd geschrapt. Hitachi levert zijn nieuwste generatie 10K schijven wel met een capaciteit van 36GB.

De tweede nieuwe serie van Fujitsu is de 15.000rpm MAU welke beschikbaar is met een capaciteit van 36GB, 73GB en 147GB. Ook hier is het kleinste model uit de vorige generatie komen te vervallen en werd een groter model toegevoegd. De MAT en MAU series maken beide gebruik van geluidsarme fluid dynamic bearing motors en kunnen geleverd worden met een Ultra320 SCSI of Fibre Channel 2 interface. Fujitsu heeft de interne transfer rates van zijn 10.000rpm en 15.000rpm harde schijven met respectievelijk 23 procent en 25 procent verbeterd. De MAT doet nu maximaal 132MB/s en de MAU maximaal 147MB/s. De externe transfer rates van de Fujitsu MAS lagen op de buitenste sporen rond de 76MB/s. Een verbetering van 25 procent zou de maximale transfer rates op 95MB/s kunnen brengen.

Computerfabrikanten zullen vanaf april kunnen beschikken over samples van de MAT-serie. In juni zullen kwalificatie units van de MAU-serie beschikbaar komen. Niet lang daarna zullen de nieuwe schijven in grote volumes leverbaar worden.

Reacties (22)

Tranquility 8 maart 2004 22:45

Ik denk dat 10.000+ schijven eerst eens een stuk stiller moeten worden voordat ze interessant worden voor de thuismarkt. Nu zijn dit soort schijven vaak nog cirkelzagen. Ook vereisen ze nogal wat koeling, die vaak wel in voldoende mate voorhanden is in serverbehuizingen of een schijvenkabinet. Maar een PC'tje thuis met stofzuigergeluiden in de woonkamer is niet zo geslaagd..

Concrete @Tranquility • 8 maart 2004 23:44

Eeehm, ik heb hier een aantal MAPjes draaien (op 10k RPM dus) en die zijn echt stiller dan de 7k2 RPM IDE schijfjes van IBM die ernaast hangen en maar een half jaartje ouder zijn. En dan zijn mijn MAPjes maar 36,7GB groot, waardoor ze geen FDB motor hebben. Tel dat maar eens op.... Het is echt fijn spul!

XyritZz 8 maart 2004 22:03

Ik vraag me nog steeds af wanneer er eens een compleet nieuwe techniek voor de harde schijf komt.

Intel kan wel leuk over een aantal jaartjes met 10ghz processoren komen, geheugen kunnen ze ook wel lekker snel maken, maar wat heb je er aan als je een harde schijf hebt die sloom is.

De harde schijf is het sloomste onderdeel van de computer. Straks duurt het opstarten van een spelletje net zolang als de tijd die de harde schijf nodig heeft om bestanden in het geheugen te plaatsen, omdat de andere onderdelen zo snel zijn...

Ik vind het eigenlijk wel tijd voor een nieuwe techniek.

Verwijderd @XyritZz • 8 maart 2004 22:05

Denk dat we in de toekomst Solid State schijven gaan krijgen. Die zijn supersnel, maar helaas ook (nog) superduur.

Verwijderd @Verwijderd • 8 maart 2004 23:42

En de huidige solid state disken hebben ook maar een beperkt aantal write- en erasecycles, wat dus ook niet erg praktisch is.

Verwijderd 8 maart 2004 22:30

Nou ik sluit mij wel aan bij alle hele zinnige vraagstukken en opmerkingen voor de toekomst die hier reeds gepost zijn. Maar desalnietmin denk ik wel dat ook hierin toch een behoorlijke vooruitgang te zien is. 300GB op 10.000 toeren vind ik behoorlijke specs. En voor de thuisgebruiker welliswaar (nog) niet interressant maar ik denk wel dat dit segment uiteindelijke toch steeds meer richting de particuliere markt zal gaan schuiven. Simpelweg omdat de pc een steeds centralere rol inneemt binnen menig gezin.
Maar als ik een voorspelling mag doen: de bal is nu inderdaad weer aan de SATA- fabrikanten. Ik denk dat ook zij er alles aan zullen doen om de huidige 7.200 toeren omhoog te krikken naar resp. 10.000 en 15.0000 in het "grote schijven- segment". De 36GB WD Raptor (draai ikzelf ook op) is na ca. 1 jaar ontwikkeling ook al verdubbeld naar 73 GB. Denk je eens in waar we door dit soort ontwikkelingen zijn over 10 jaar.........

loodgieter @Verwijderd • 8 maart 2004 22:58

ja dit word toch al gedaan in de vorm van SAS (Serial Attached SCSI) dus denk dat de bal erg goed is gekaatst als je het mij vraagt?

Auteur

Femme UX Designer @Verwijderd • 8 maart 2004 23:57

De meeste fabrikanten van SATA-schijven maken ook SCSI/FC enterprise schijven. Ze zitten niet te wachten op lagere prijzen voor 10K en 15K schijven, dus je kunt er vanuit gaan dat dergelijke snelle schijven zullen zijn voorbehouden aan de enterprise markt. Als er al SATA-versies komen dan zal de prijs in ieder geval niet spectaculair laag zijn.

De Raptor is erg conservatief qua capaciteit. Het is niet verwonderlijk dat de capaciteit binnen driekwart verdubbeld kon worden. De SCSI-fabrikanten zaten al op 147GB met vier platters. WD ziet weinig vraag naar schijven met een grotere capaciteit en zal het voorlopig dus wel bij 73GB of eventueel 147GB in de volgende Raptor houden. Het is ook logisch: als je capaciteit wilt zet je maar wat extra schijven in een RAID array, dat is toch hoe de Raptors veel gebruikt zullen worden.

Verwijderd 8 maart 2004 21:37

Toch wel jammer dat deze snelle schijven niet ook verschijnen met een S-ATA interface. Nu is alleen WD nog op de markt met snelle (10k) S-ATA schijven, en die hebben niet zo'n grote capaciteit als deze.

loodgieter @Verwijderd • 8 maart 2004 21:49

jij bedoeld zekers voor de consument (eerder gezegd de tweakers) schijven met een 10K rpm zijn voor veel consumenten gewoon niet interesant omdat die toch geen belangrijke dingen er mee doen. en het is natuurlijk ook een stukje techniek waar betaald voor moet worden want de 74Gb WD is u ook niet 1 van de goedkoopste schijven een consument kiest liever een 200GB voor minder poen dan "maar" 74GB.

Loft @loodgieter • 9 maart 2004 10:44

Vandaag wellicht niet, maar morgen wel.

Vroeger had je ook genoeg aan 1 GB schijf, met 5400 of minder toeren. Tijden veranderen

SeatRider @loodgieter • 9 maart 2004 14:39

"ckers"? Ben ik beland op een BrEeZaH forum ofzo? Het is niet eens korter dan "zeker" maar levert wel meer ergernis op (bij mij dan).

dotnetpower @loodgieter • 9 maart 2004 19:44

verwijder mijn post

Lennieboy83 @dotnetpower • 9 maart 2004 19:48

De interne snelheid is zo hoog maar je leest verkeerd:
De externe transfer rates van de Fujitsu MAS lagen op de buitenste sporen rond de 76MB/s. Een verbetering van 25 procent zou de maximale transfer rates op 95MB/s kunnen brengen.

Dat zijn de werkelijke snelheden

dus dat zou een ATA/S-ATA bus nog makkelijk kunnen verwerken, alleen is dit appels met peren vergelijken want het zijn totaal verschillende interfaces

Verwijderd 8 maart 2004 22:46

ik moet de mening van XyritZz delen wat betreft de snelheid van de huidige (desktop) schijven. alhoewel er wel vele verbeteringen zijn gedaan aan het fenomeen "harde schijf" is deze tegenwoordig bijna altijd de bottleneck in je supersnelle systeem. en SATA is ook niet veel sneller, de echte snelheid van SATA komt pas echt tot zn recht als de nieuwe standaard samen met Serial Atached SCSI op de markt komt.. maar dan nog praten we ongeveer over een verdubbeling van de transfer rate, en naar mijn mening is dat niet voldoende om de dan gangbare systemen optimaal te benutten

(oftewel, we hobbelen weer lekker verder met een snellere harddisk die het nóg snellere systeem niet kan bijbenen

)

topcad 8 maart 2004 23:42

Helaas zal het ook altijd zo blijven dat alle mechanische onderdelen trager zullen zijn dan de elektronische. De ontwikkeling is nog wel bezig maar de rek is toch een stuk minder dan bij bijvoorbeeld de processor.

Ik heb wel een oplossing gewoon je pc opstarten 1 malig alles in een paar Gig geheugen stampen en klaar je systeem kan haast niet sneller.

Verwijderd @topcad • 9 maart 2004 10:05

probleem is op 't moment met 32-bits PC's dat er 'maar' 4GB in zou kunnen, iets wat de meeste mobo's niet eens leuk vinden

Lennieboy83 9 maart 2004 19:46

Dit is wel gunstig dat die 15Krpm schijven eindelijk in grootte toenemen, ik bezit zelf 1 MASje van 18 GB en deze dingen zijn superstil (behalve het seeken natuurlijk

) en echt super rap.

Ik hoop dat de prijs van een 36 GB model precies hetzelfde gaat kosten als de 18 GB nu kost, dat zou aanzienlijk schelen

Een groot voordeel van Fujistu is dat ze met sprongen vooruit gaan, ze hebben met de MAS een mijlpaal neer weten te zetten in snelheid, ik begrijp trouwens niet waar Seagate en Maxtor met hun roundup blijven