Pentium 4E Prescott 3,2@4,3GHz

Fuad van de bekende geruchtensite The Inquirer heeft een op 3,2GHz geklokte Pentium 4E met Prescott-core eens duchtig onder handen genomen. Dat is geen makkelijke klus, gezien de hoge warmteproducte van deze processor. Omwille van die reden heeft men dan ook een Vapochill phase-change koelsysteem op de processor gedrukt, zodat temperaturen onder het nulpunt werden bereikt. In combinatie met een Abit IC7 Max3-moederbord, Corsair PC4400 DDR-geheugen en een Radeon 9800XT van Abit kon de processor opgevoerd worden naar een kloksnelheid van 4,3GHz. Er worden geen temperaturen of andere relevante gegevens vermeld, behalve dat het systeem stabiel zou lopen op deze snelheid. Het toont in ieder geval aan dat de Prescott flink wat potentie heeft, en dat de yields mogelijk toch niet zo slecht zijn als soms wordt aangenomen.

Het bewijs dat de overklokpoging geslaagd is

Reacties (31)

[Verwijderd]

Mmm, geen verdere gegevens of koel methodes. Een gozer had zijn P4 Prescott overgeclockt op 3.5 ghz op standaard koeling en deze werd toen 94 graden !

Nu bij u in de buurt, Lan party en Prescott BBQ!

[Lief Adje]

Ja oke maar dan moet je er ook bij vertellen dat ze die OC in een shuttle (ed) hadden gedaan.....

Dat de P4E een heethooft is dat weten we, als je h'm nu wilt kopen geen probleem, maar als je hem flink wilt overclocken dan moet je ook geld gaan uitgeven voor goede koeling, wil je toch een P4E OC-en maar zonder extreme koeling? dan moet je wachten op de volgende stepping die energie zuininger zal zijn (volgens Intel)

[procyon]

Het toont in ieder geval aan dat de Prescott flink wat potentie heeft

Dat toont niets aan, want de Northwood haalt dat ook met die koeling.
Hoger zelfs: Pifast
edit: Elke processor haalt percentueel gezien zo'n overclock met die koeling.
Laten we niet vergeten dat dit ook nog eens een 0.09 micron processor is met een langere pijplijn dan de Northwood.
Bovendien is het niet zo dat de overstap naar een kleiner productieprocede per definitie slechtere yields opleverd, kijk maar naar IBM

[Steve]

Natuurlijk, maar de Northwood is dan ook veel meer ontwikkeld omdat hij al veel langer bestaat. De potentie van de Prescott heb ik in het nieuwsbericht absoluut bekeken (en dus niet relatief, ik heb het met andere woorden niet vergeleken met de Northwood). En als je het op zich bekijkt, en rekening houdt met de speculaties over slechte yields, is een overklok van 3,2 naar 4,3GHz helemaal niet slecht, een overklok van 34%.

[Verwijderd]

Dat zegt natuurlijk helemaal niets over de yields, of tot hoe ver een processor kan gaan omdat je hier over extreme koeling praat. Als het met luchtkoeling was gelukt dan kan je wat meer zeggen over de potentie van Prescott. 3GHz voor een Athlon 64 of FX is ook geen probleem als je extreme koeling gebruikt.

http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/

Daar zie je een Northwood @ 5,1GHz met LN2 koeling, dus zo bijzonder is dit eigelijks niet eens.

http://www.vr-zone.com/guides/AMD/Barton/

Daar een Barton @ 3,6Ghz

http://www.presence-pc.com/news/n2861.html

Daar zie je een Athlon 64 FX 51 @ 3,07GHz

http://news.hwupgrade.it/11843.html

En tot slot een Athlon 64 3200+ @ bijna 3GHz.

Dus ik snap niet waarom een zwaar gekoelde Prescott iets over de yields kan zeggen. Alle zwaar gekoelde chips zijn hoog te klokken.

[CARman]

De overklok van 34% is in mijn ogen maar erg relatief. Dat ie in eerste instantie op 3,2 GHz op de markt komt, wil niet zeggen dat dit ook het maximaal leverbare is op dit moment voor deze core.

Dikke kans dat Intel ze al gewoon klaar heeft voor 3,6 of 3,8 GHz en ze aangeeft en klokt als 3,2 GHz. En van 3,6 ( of zelfs 3,8 ) GHz naar 4,3 GHz is al een veel mindere overklok. En niet te vergeten dat deze CPU speciaal is aangapast met langere pipeline stages om nog hoger te schalen zonder ook per klok werkelijk sneller te gaan.

Erg jammer dat er niet nog wat benches gedraaid zijn en dat er geen temps vermeld zijn. Een temp van de CPU op bv 3,8 GHz met luchtkoeling was wel erg interessant geweest.

[Verwijderd]

Raar ja,
Gister lees je nog dat Windows dat niet kan weergeven!

[YellowCube]

heeft dat niet te maken met het feit dat dit CPU-Z en dat van gisteren de standaard Windows interface was?

edit:

laat maar

[r.koppelman]

Als je goed kijkt op de eerder post zie je dat windows een verkeerde waarde geeft maar CPU-Z wel de goede

[XyritZz]

WIN64 BETA!

*zucht*

Lijkt mij onmogelijk, een 32bits processor waar je Win64beta onder gaat draaien

Op de site van The Inquirer staat daar nergens informatie over, het is maar een klein artikeltje, of een erg onoverzichtelijke site.

[Bartjuh]

moet dat niet 11 mhz worden dan

[Hillie]

Als je alleen de waarden van bus en multiplier pakt en dat bijvoorbeeld in een 64-bits integer vermenigvuldigt, dan zit je toch goed.

[Verwijderd]

zie http://www.tweakers.net/nieuws/31247

maar dit is toch niet zo heel bijzonder, om het op de fp te zetten

[Intronic]

Zo speciaal is dit niet, op Xtreme hebben een paar mensen dit ook al bereikt.

[Nebuch]

Jammer dat er nergens gegevens als het verbruik op die snelheid en benches worden gegeven.
Had ik wel willen zien.

[Verwijderd]

Intel’s Prescott Meets SFF – What’s That Burning Smell?
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=494&pid=1844

Wel met temperaturen.

[ANdrode]

Dit valt best mee, want dit is namelijk met een Vapochill er op.

Als je ziet dat er op GoT al een P4 Northwood was die op 4525 Mhz te benchmarken was, vind ik dit geen bijzondere score voor een nieuwe core, die beter zou moeten schalen

[Luxx]

In het vakje multiplier zie ik 16 (14-16) staan. Nu snap ik dat een 4x200 FSB en een 16x multiplier idd een 3.2GHz processor opleveren gaat. Voor zover ik begrepen had zijn Intel processoren van de laatste generaties altijd locked geweest, dus met maar één bruikbare multiplier, maar waarom staat die 14 er bij? Is het zo dat deze processor ook met een multiplier van 14x kan draaien ofzo?

[fast-server]

[quote\]In het vakje multiplier zie ik 16 (14-16) staan. Nu snap ik dat een 4x200 FSB en een 16x multiplier idd een 3.2GHz processor opleveren gaat. Voor zover ik begrepen had zijn Intel processoren van de laatste generaties altijd locked geweest, dus met maar één bruikbare multiplier, maar waarom staat die 14 er bij? Is het zo dat deze processor ook met een multiplier van 14x kan draaien ofzo?[/quote]

Deze processor is een engineerings sample, deze proc word vaak gegeven aan reviewers.
Je kan dan een multiplier kiezen van 14 tot 16

Helaas zijn deze niet voor de gewone verkoop

[Cobalt]

Intel Pentium 4 c heeft multiplier van 14 locked

Intel Pentium 4 e en ee kan je volgens mij kiezen uit een multiplier van 14 - 16 hoger of lager kan niet

[NaZGuLL]

Type ES staat voor Engineering Sample, en is bij Intel unlocked. De retail versies die jij en ik kunnen kopen zijn allemaal gelocked. In dit geval zal de multiplier dus 16 zijn.

Sommigen beweren dat de retail versies beter te overklokken zijn i.v.m. het type ES. Er zou dan dus misschien meer in het vat kunnen zitten.