Tiscali en @Home gaan aan de slag met IP-telefonie

Telefonie via het internet lijkt een hot item te zijn. Nadat bbned onlangs bekendmaakte telefoniediensten te gaan aanbieden, volgen nu ook de internetaanbieders Tiscali en @Home met soortgelijke producten. Voor eerstgenoemde provider is het niet helemaal een primeur; in 2000 was Tiscali de eerste om IP-telefonie aan te bieden in Europa, maar het was niet bepaald een succes. Samen met het bedrijf NetCentrex, dat zich concentreert op ontwikkelingen als deze, wil men het nu opnieuw proberen. Het is de bedoeling om een abonnement te gaan aanbieden dat zowel internet- als telefoniediensten bevat. Voorlopig is enkel de samenwerking aangekondigd, concrete plannen moeten nog uitgewerkt worden.

Ongeveer gelijktig komt provider @Home met een vergelijkbare dienst, die de weinig verrassende naam @Home Telefonie heeft meegekregen. Net als bij de verschillende providers op het bbned-netwerk zou ook bij @Home de prijs het grote voordeel moeten zijn, terwijl de geluidskwaliteit vergelijkbaar zou zijn met een gewone telefoon en er geen bijkomende kosten voor nieuwe apparaten zijn. Voorlopig zit het project in de testfase, die gisteren begon en eindigt op 1 augustus van dit jaar. Wie zich in die periode aanmeldt dient geen installatiekosten en weinig andere kosten te betalen. De telefoniediensten zijn beschikbaar voor een maandelijks bedrag van € 13,95, bovenop het normale bedrag.

Reacties (32)

[Verwijderd]

Ik bel al een tijdje via Pilmo. Via een extern kastje, de voicefinder, kan je je ouderwetse analoge telefoon simpel aansluiten. Je merkt na het aansluiten geen verschil met een "gewone" telefoonaansluiting, behalve dan in de kosten :-)

Vooral bij het bellen naar het buitenland spaar je veel kosten uit.
Bij het bellen naar andere Pilmo abonnees, betaal je ook geen gesprekskosten (datzelfde zal waarschijnlijk ook voor @home en Tiscali abonnees gelden).

Je krijgt een telefoonnummer toegewezen aan de hand van de postcode. Dus gewoon een lokaal telefoonnummer. ook is het mogelijk je bestaande (KPN) nummer te houden.

Niks dan positiefs eigenlijk. Een klein minpunt is dat diegene die gebeld wordt, je nummer niet kan zien.

[The Dolf]

Bij het bellen naar andere Pilmo abonnees, betaal je ook geen gesprekskosten (datzelfde zal waarschijnlijk ook voor @home en Tiscali abonnees gelden).

Bij @home krijg 50% voordeel als je naar een andere @home abonnee belt.

[Verwijderd]

ik denk niet dat veel mensen dit zullen gaan doen via @home, aangezien er al genoeg mensen problemen hebben met internet van @home.
Tevens vraag ik me af of het wel slim is van deze bedrijven om nog de concurentie aan te gaan met KPN op vaste telefonie. Dit is immers geen groeimarkt meer, zoals mobiele telefonie dat wel is.

Als ik me niet vergis was Kazaa ook bezig met zo'n soort internet telefoon, ik heb er echter de laatste tijd weinig meer van gehoord.

Ook vraag ik me af, vanaf hoeveel minuten is dit voordeliger???

[Mirrorshade]

Als ik me niet vergis was Kazaa ook bezig met zo'n soort internet telefoon, ik heb er echter de laatste tijd weinig meer van gehoord.

inderdaad de makers van kazzaa. Het programma heet skype (http://www.skype.net)

Zeer goed programma als je het mij vraagt. De kwaliteit is zeer goed. Alleen vind ik het niet echt slim om er ook een messenger in te stoppen. Aangezien de concurentie daar al groot is.

En ik ken mensen die al geen "vaste" telefoon van kpn meer hebben maar alleen nog mobiel bellen en Skype gebruiken

[Verwijderd]

Skype is inderdaad een geweldig programma , kan ook niet voorstellen waarom ik VoIP zou nemen als skype gratis is. En voor die paar dino's die dat weigeren te gebruiken hebben we inderdaad gewoon een mobieltje. nu alleen nog skype op je mobiel en betaalbare data tarieven

[mxcreep]

t kloterige alleen is dat je toch je abbo houdt aangezien je je adsl abbo ook hebt...maar skype ruled idd tegenwoordig, je kunt er zelfs conference calls mee doen...

[Verwijderd]

al genoeg mensen problemen met @home?
volgens mij zeikt iedereen wel eens op zijn internet provider. Ik moet zeggen dat ik weinig klachten hoor van mensen met @home. Er is altijd een groep klanten die te kampen heeft met storingen natuurlijk maar houd er rekening mee zij maar een klein percentage zijn.

Verder kost ip telefonie bijna geen drol natuurlijk. Voor de isp is het alleen dat ze een telnr voor de klant hebben, en gesprekskosten naar andere netwerken. Ik neem aan dat ze snel een soort van peering zullen opzetten met andere iptelefonie bedrijven.

[Richard]

Een abonnement dat zowel internet als telefonie omvat is al vanaf zo'n 18 euro per maand beschikbaar: @Home Budget.

Dit is uiteraard onmogelijk. Een "losse" @Home Budget Abo kost €17,95 p/m. Dit is dus enkel en alleen de internetvoorziening. Voor de meerprijs van €13,95 (Is overigens voor alle soorten internetverbindingen van @Home) heb je de telefonievoorziening erbij. €32,- is dus het minimale voor internet+telefonie over de kabel bij @Home.

[FreakGIB]

kan iemand mij dan eens vertellen wat de tarieven zijn als je met VOIP belt naar het binnen en buitenland
want met al die aanbieders zoals
bel1649
telestunt
teledump
enz

is het al heel goedkoop

[Maxonic]

@Home Telefonie scheelt je zo'n 10% tegenover KPN ... M.A.W ze houden de prijs lekker hoog

[Verwijderd]

Wat ik helemaal een lachterje vind is dat ze intresse proberen te wekken met "lagere kosten".
Nu zijn de kosten ook wel lager, maar niet zo drastisch dat het voor mij interresant is.
Bij KNP belbasis betaal € 17,79 en bij @home betaal je 13,95.
Nu vraag ik me af of ze de prijs expres hoog houden, eigenlijk zou dit maar een euro of 5 extra moeten kosten, DAN is het pas interresant.

Wij hebben thuis onze KPN verbindingen er ook uitgegooid en bellen gewoon mobiel, met een een erg scherp abonnement. Is veel goedkoper....behalve voor de mensen die ons moeten bellen. ....

het is telefonisch een stuk rustiger nu

[Verwijderd]

Aha.. @Home telefonie..

Maar wat is het verschil met Twinner? Dat is ook van essent dus sja.. nieuwe dienst lijkt het me niet echt.

[Maestro.mosjuh]

het enige verschil is denk ik dat twinner commercieel niet (mee?) aantrekkelijk was (lees: te weinig intresse voor)
je kan je dan ook al een tijd lang al niet meer aanmelden voor twinner.

dit zal dus twinner zijn in een ander jasje (verfrissend/nieuw jasje = vernieuwde aandacht media/consument, en een nieuwe naam/identiteit op te bouwen door reclame).

[PoisonouZ]

Fout, Essent had als max gezegt 10.000 abonees, daar waren ze aan dus hebben ze verdere inschrijvingen stop gezet

[Verwijderd]

hmmm dat had ik begrepen.
Waarom hadden ze dan als max 10.000 abonees gezegd? Wellicht konden ze bij dit aantal de klanten nog een goede service bieden. Nog steeds heeft het dus niets te maken met het feit het niet commercieel aantrekkelijk was.

Trouwens Twinner heeft hier ook dus niets mee te maken dus redelijk off-topic lijkt mij.

[Verwijderd]

Te weinig interesse voor? Hier in Groningen was juist het Twinner netwerk vol zodat er geen klanten meer bij konden. Ik denk dat Groningen daar niet alleen in stond.
Ondergegaan aan zijn eigen succes, lijkt mij eerder.

Ik heb Twinner zelf ook, en ben zeer tevreden.

[Shiver23]

Twinner was een andere vorm van telefonie over de kabel.

VoIP (wat het hier om gaat) is heel iets anders.

[Janoz]

Twinner is telefoon over de kabel. De neiwue dienst is telefoon over internet en dat internet gaat dan weer via de kabel. Er zit dus een extra laag tussen. Het voordeel voor @Home is dat ze nu niet meer 2 netwerken tot aan de client hoeven te onderhouden, maar gewoon 1. IPV het telefoon signaal appart van het internet signaal op de kabel te zetten worden ze gewoon 'samengevoegd' en pas bij de 'centrale' losgehaald.

[needforspeed]

wat??? @home gaat ip telefonie aanbieden?? Dat ze eerst maar eens zorgen dat de upload (stabiel) omhoog gaat, dat zit er al maanden aan te komen!! en in plaats daarvan gaan ze nu weer andere dingen doen die hun netwerk alleen maar meer belasten!?
als dat maar niet tenkoste van mijn internetverbinding gaat!!

overbodig? tssss

[Gody]

Ergens heb je misschien wel een beetje negedacht over het feit dat ze eerst hun klanten maar eens tevreden moeten maken betreffende hun belachelijk lage upload.

Aan de andere kan moet je niet vergeten dat grote bedrijven meerdere onderzoek-teams hebben welke dit soort dingen lekker uitpluizen.

Jouw upload zal er heus niet onder lijden want in de praktijk is gebleken dat @home nu reeds 2MegaByte per seconde over de kabel kan duwen dus er is nog wel ruimte hoor.

[DerLeonov]

Wake up and smell the coffee, dude. Het verhaal dat grote bedrijven (bijvoorbeeld Essent) alleen op basis van de rationele output van hun onderzoeksteams zouden werken is echt een behoorlijke mythe. Eeen beetje off-topic: herinner je je nog de switch van Telfort naar O2 en weer terug?

@Home was een jaar geleden nog de beste aanbieder (kb/euro ratio) en nu beginnen ze een beetje onderaan te bungelen. Ik denk persoonlijk ook dat het netwerk niet klaar is voor nog meer belasting, aangezien @home al met caps moet werken. Zorg er eerst maar eens voor dat de internet-abonnementen weer concurrerend worden zou ik zeggen...

[Verwijderd]

Gelukkig eens wat ontwikkeling in Nederland, ik heb het idee dat ze aan de andere kant van de oceaan al een stukje verder zijn .

Alleen zie ik 'het gewone volk' de komende jaren nog niet echt gebruik maken van voip. Je blijft afhankelijk van de voip->telefoon en telefoon->voip aanbieders; of iedereen moet natuurlijk in een keer overstappen naar voip. Voor zover ik weet zijn die portals nog niet echt goedkoop te noemen.

Als er maar vraag genoeg is zullen de goedkope aanbieders vanzelf wel komen.

[Verwijderd]

Met de @home upload kan je praten en dan hou je al niet veel over volgens mij...

[Verwijderd]

ik denk dat de kwaliteit te vergelijken is met een goed gsm toestel/netwerkprovider of met 32kb livestream via internet. helaas haperen die ook wel eens. en het gaat niet alleen over vioce wat Vodsl bedrijven zien aankomen, straks met umts krijgen we beeldtelefonie of email (mms/sms) met dus interactie tussen huistelefonie en mobiel maar meer dan nu het geval is. kijk maar naar de visto of umts produkten, dan is het handig als er op het vastnet ook wat data mogelijkheden zitten.

2004 is dus een startjaar voor allerij telco's, dsl en kabel bedrijven.